Confidentialité des données : le patron de Google tacle Apple en douce

Mickaël Bazoge |

Le respect de la vie privée ne peut pas être un « bien de luxe » seulement accessible aux individus qui peuvent se permettre d’acheter des produits et des services haut de gamme, écrit Sundar Pichai dans le New York Times. Dans cet éditorial, le CEO de Google semble viser Apple sans jamais nommer le constructeur. « La confidentialité des données doit être disponible pour tous partout dans le monde ».

Sundar Pichai. Image : Maurizio Pesce, CC BY 2.0

Apple a depuis longtemps pris fait et cause pour le respect des données et la confidentialité ; tout récemment, Tim Cook a même qualifié de « crise » de surveillance ces services en ligne qui collectent toutes les informations possibles et imaginables sur leurs utilisateurs.

Pour ce qui concerne Google, la perception est différente. Le moteur de recherche fait son beurre des données des utilisateurs de ses services, dont l’exploitation sert à affiner l’affichage publicitaire. Mais le débat sur la protection de la vie privée pousse le groupe à en faire davantage : Android Q contient ainsi une cinquantaine de nouveautés et de changements pour mieux gérer la collecte des informations.

Sundar Pichai en remet donc une couche dans le NYT, en laissant entendre que Google a toujours eu à cœur de protéger les données de ses utilisateurs. « Je pense que c’est un des plus importants débats de notre temps », assure-t-il, avant de décliner deux politiques de l’entreprise : « Google ne vendra jamais aucune information personnelle à des tiers ; vous décidez des informations utilisées ».

On peut gérer les paramètres de confidentialité depuis myaccount.google.com.

Google exploite les données afin d’améliorer ses services pour l’individu (ce qui permet à Google Assistant de louer une voiture tout seul ou à Maps de calculer l’itinéraire vers la maison) et pour la communauté (agrégation de données anonymisées pour les traductions de Google Translate, par exemple). La société se sert aussi de ces informations pour la pertinence de ses réclames, ce qui « fournit les revenus permettant à Google d’assurer la gratuité et l’accessibilité de ses services ». Il indique aussi :

Les données utilisées pour la publicité peuvent par exemple se baser sur quelque chose que vous avez cherché ou sur la navigation dans une boutique en ligne. Cela n’inclut pas les données personnelles utilisées dans les applications comme Google Docs ou Gmail. De plus, si l’expérience de ciblage publicitaire ne vous aide pas, vous pouvez la désactiver.

Sundar Pichai met aussi de l’avant le travail de fond réalisé par Google pour réduire ses besoins en données, compensés par le développement de l’intelligence artificielle. Ce qui permet des suggestions de mots (comme « YOLO ») sans que Google ne sache ce que l’on saisit. Le patron du moteur de recherche appelle également de ses vœux la mise en œuvre aux États-Unis d’un équivalent du règlement général sur la protection des données (RGPD), présent depuis un an en Europe.


avatar broketschnok | 

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre…

avatar frankm | 

@broketschnok

Quel con. Il dit que Apple c’est du haut de gamme. Qu’est-ce qu’il est vendeur

avatar AppleDomoAdepte | 

Opportunisme et langue de bois.

avatar raoolito | 

comparé à FB, google c’est encore des amateurs (un peu) respectueux c’est vrai...

avatar Malouin | 

@raoolito

Le pire est que tu as sans doute raison !

avatar Slizz | 

D’un côté on a Google qui exploite les donnés mais les gardes pour lui afin d’avoir des services extrêmement pertinents

D’un autre Apple qui prône la vie privée mais n’est pas fichu d’avoir un Siri qui soit pertinents (sans parler du reste)

Et puis Facebook j’en parle pas.

avatar Krysten2001 | 

@Slizz

Google arrive à faire un bon assistant en sacrifiant les données de ses utilisateurs.

avatar Bigdidou | 

@Depret Lucas

« Google arrive à faire un bon assistant »

Tu parles d’OK Google ?
Oui, c’est vrai, c’est pratique par moment, et ça fonctionne bien.
En revanche l’assistant qui se prépare prend une tournure folle, à mon avis.

avatar popeye1 | 

Laissons les loups se dévorer entre eux ! L'un ne rachète pas l'autre.

avatar Paquito06 | 

Si y a bien une boite qui n’a ps besoin de vendre les donnees utilisateurs, c’est bien Google. Ils ont tout ce qu’il faut par eux memes.

avatar MarcMame | 

@Paquito06

"Si y a bien une boite qui n’a ps besoin de vendre les donnees utilisateurs, c’est bien Google. Ils ont tout ce qu’il faut par eux memes."

Tu te trompes de bataille.
Le problème n’est pas tant la revente des données que leur collecte avant toute chose.

avatar Paquito06 | 

@MarcMame

La revente de donnees me derange. Je ne sais pas qui va acheter et quoi faire des donnees. Alors que je fais confiance a Google (au bout d’un moment faut faire confiance sinon on vit dans une cave sans carte de credit ni telephone) et la maniere dont Google traite mes donnees. Apres je reconnais avoir un comportement un peu biaisé car ayant ete Googler et vivant a SF, c’est omnipresent dans l’environnement dans lequel j’evolue. La bataille, c’est d’etre eduqué et reactif.

avatar cecile_aelita | 

@Paquito06

+1
Je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que y’a un moment t’es obligé de faire confiance sinon tu peux rien faire !
Et c’est amusant ton exemple de la cave, moi ce matin j’ai dit à peut près la même chose (javais dit « forêt » à la place de cave ^^) j’ai eu droit à la réponse suivante du monsieur en question :

« je ne vois pas ce que tu as de mieux que celui qui vit dans les conditions décrites par toi. J'essaie d'avoir des échanges cordiaux parce que je veux apprendre et comprendre. Apparemment j'ai présumé de mon interlocuteur. Toutes mes excuses »

Je suis ravi de voir qu’il y a des gens qui savent raisonner avec un peu de recul

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Pourtant ils font des milliards par ans en revendant les données utilisateurs comment expliquez-vous cela ?

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Google ne vend pas directement tes donnees a de tierces parties. Google utilise tes donnees pour son propre usage a la creation de pub ciblees et ce n’est rien d’autre que de la vente indirecte des donnees en affichant du contenu publicitaire ciblé pour divers produits et services. Et ca fait une enorme difference que le grand public ne comprend pas, peut etre confus. Google ne collecte pas toutes les donnees utilisateurs en creant un fichier Excel et en le vendant au plus offrant. C’est comme la nuance qu’il y a entre s’authentifier et s’identifier, elle est pourtant de taille, mais pour 99% des gens, ca en touche une sans faire bouger l’autre ?

avatar Alberto8 | 

Je veux bien vous croire pourtant les scandales à répétition vont plutôt dans mon sens

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Les scandales a repetition chez Google ou Apple? Ou dans des boites comme FB? Parce que FB fait n’importe quoi avec nos donnees, ils en ont trop et sont depasses. Apple garde tout et ne partage rien. Google est entre les deux, elle a besoin de nos donnees, mais n’a pas besoin de les revendre. Google est la seule boite qui n’a pas besoin de demarcher d’autres boites pour ca, c’est tout le contraire. Niveau depense marketing chez Google, c’est peanut.

avatar cecile_aelita | 

@Paquito06

+1
Encore une opinion que je partage avec toi ?

avatar webHAL1 | 

@Paquito06
« Et ca fait une enorme difference que le grand public ne comprend pas, peut etre confus. Google ne collecte pas toutes les donnees utilisateurs en creant un fichier Excel et en le vendant au plus offrant. »

Disons qu'une grande partie des gens ne cherchent pas à comprendre, et le fait que les fanatiques de la Pomme sortent régulièrement des "quoi, tu utilises des produits de Google ?! Ça ne te fait rien que toutes tes données personnelles soient revendues ?!" n'aide pas vraiment...

avatar Paquito06 | 

@webHAL1

C’est juste ??

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Je ne sais pas comment vous faites pour défendre ses boites vous êtes actionnaires ? Voir actionnaire majoritaire ... Non je déconne !

Ils ne vont pas vous donner non bien sûr il les partage avec d’autres , en échange de publicité :

Juste une petite recherche sur Internet pendant deux secondes suffisent :

https://www.lci.fr/high-tech/tech-les-entreprises-partenaires-de-google-ont-elles-acces-a-votre-gmail-donnees-personnelles-applis-wall-street-journal-2092331.html

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Votre article explique clairement que c’est consenti. Ce n’est pas une breche ou fuite de donnees et l’utilisateur final garde la main mise sur ses donnees. Certes lors de la creation d’un compte Gmail, Google ne va pas afficher un pop up geant en mettant en avant tel ou tel type d’info. A chacun de parametrer son compte en detail comme il le souhaite.
J’ai travaillé a Mountain View donc je sais comment ca fonctionne (je reportais directement aupres de Thomas Kurian).

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Je me disais aussi comment on peut défendre autant une boîte si on est pas ou actionnaires , ou que l’on défend son employeur !

Ce n’est pas possible de défendre ni Google ni Facebook ni aucune autre boîte du même genre, dans le domaine de la vie privée , et Google ne fait que s’enfoncer en faisant une pique à peine voilé sur Apple là-dessus , il se ridiculise plus qu’autre chose !

C’est comme Facebook qui marque en gros la vie privée c’est le futur ! Non mais lol quoi !

Après c’est toujours pareil plus le mensonge est gros plus ça passe !

Tout ce que fait Google est gratuit pour l’utilisateur , mais selon vous l’argent tombe du ciel juste comme ça , excusez moi mais vous mais vous vous ridiculiser vous aussi de la même manière !

J’aime beaucoup Apple mais quand ils font quelque chose que je n’aime pas je critique tout de suite , parce que je n’ai pas des œillères contrairement à certain .

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Je ne travaille plus pour Google, je n’ai aucun probleme a denoncer quoi que ce soit, je ne fais juste qu’expliquer et rapporter des faits car tout ce qu’on peut lire est bien biaisé. Je ne defends aucune boite par ailleurs, on trouvera toujours a redire de toute facon. Tout depend du coté de la table où on se situe, autrement dit, quel interet on sert. Mais relisez vos propos, car meme en etant ni actionnaire ni employé, je continue a croire aux produits que Google developpe (disons la majorite car Google+ j’ai tjrs dit que c’etait une blague ?). On peut en parler objectivement sans vouloir defendre quiconque a tout prix ?

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Effectivement vous avez raison, c’est biaisé dès le départ puisque l’utilisateur ne sait pas qu’il a le choix ou non de partager ses données puisque c’est activé dès le départ, il n’est mentionné nulle part ni à l’activation d’une application que l’on peut désactiver ces fonctions !

Et puis-je vous rappeler le scandale Google Maps qui même lors ce que vous aviez désactiver dans les paramètres la fonction de géolocalisation continuez quand même de sniffer vos données !

Ou encore les Google cars pour Google Maps qui sniffer tous les wi-fi qu’il croiser sur leur route !

Sans compter qu’on ne sait pas ce qu’ils font avec leurs algorithme de recherche , J’ai d’ailleurs essayé pour voir Google actualités, et j’ai remarqué une chose intéressante c’est que dès le départ Google je vous demande ce que vous aimez on va dire que vous aimez les pommes que vous vous aimez les poires etc.… jusque-là rien d’anormal, sauf que pendant prés de deux semaines d’utilisation j’ai remarqué qu’il mettait en avant le plus souvent des informations sur Apple ( puisque j’ai mis dès le départ que je voulais des actualités sur Apple ) et que ces informations étaient dans la majorité des cas des informations qui était trouver sur des sites qui été le plus souvent contre Apple ou qui m’étais en avant le moindre petit problème et c’est incroyable comment c’était flagrant !

Bref on pourrait continuer comme ça mais ça n’en vaut pas la peine, L’Europe a raison de lutté , Mais malheureusement à part demander avoir accès aux algorithmes Google c’est impossible de prouver ces choses là .

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Oui en effet pour Google Maps la firme a ete limite coté vie privee dans le passé pour vouloir trop en faire. Elle fait a grand echelle ce qu’on peut faire a l’echelle d’un individu, et ca ne plait pas. Ca ne passe pas inapercu non plus.
Et meme en vivant a San Francisco, etant franco-americain, rt en ayant vendu mon ame a quelques boites comme Google ou GS, je pense egalement que l’Europe devrait lutter et etre plus dure sur deux enjeux majeurs que sont les donnees privees et les taxes. Au final, ca ne ralentira pas le business des GAFA mais ca remettra un peu d’ordre (et de confiance?).

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Les pauvres ils ont voulu trop en faire ... arrêtez vous continuez à vous discréditer .

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Je ne vais rien en tirer. J’espere que vous n’utilisez aucun des services d’aucun des GAFA alors. Sinon, venez revolutionner un business en creant votre start up à SF ?

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Pas besoin ma vie me convient, mais c’est sur que certains rêverais de le faire, après pour les services Google je dois avouer que je suis assez impressionné par Google Maps par exemple , et aussi l’assistant vocal , je ne déteste pas Google, je déteste leur façon de faire, surtout quand ils joues les Vierges effarouchées , ou encore quand ils copient très clairement par exemple Apple n’est-ce pas ... après je ne suis pas anti Google ou anti Facebook ou quoi que ce soit d’autre, ils ont leur utilité mais je n’aime pas leur façon de faire , il faut les d’énoncées pour que ça s’arrête !

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Le probleme c’est que dans ce petit ecosysteme, tout le monde se connait et se copie, bouge d’une boite a l’autre, donc personne va vraiment se demarquer dans le temps.
Apres, je concois que certains n’aiment pas les methodes utilisees et qu’on est entouré de mensonges, mais les responsables ne pensent pas mentir ou penser mal, ils sont persuadés que c’est la bonne solution et sont convaincus que c’est la facon dont il faut proceder. Jusqu’a present ils ne sont pas trop dans le faux (sauf pour FB peut etre...?).

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

"les responsables ne pensent pas mentir ou penser mal, ils sont persuadés que c’est la bonne solution et sont convaincus que c’est la facon dont il faut proceder. Jusqu’a present ils ne sont pas trop dans le faux (sauf pour FB peut etre...?)" ....

.... vous plaisantez ou vous êtes sérieux des fois je me pose la question !

Leur business modèle c’est exactement ça , tant qu’il ne risque pas gros ou que les responsables ne risque pas la prison pour eux le jeu en vaux la chandelle , l’Europe qui devait mettre à l’amende Google c’est rétracté malheureusement ils devaient leurs infligé je ne sais plus combien "2,5 milliards bref" ...

Le fait est que pour eux 2,5 milliards c’est du pipi de chat , ils dépensent bien plus en recherche et développement chaque année que les malheureux 2,5 milliards d’amandes qu’il devait se prendre , comme je le disais plus haut le jeu en vaux la chandelle , peut-être à partir de 50 milliards ou 100 milliards il commencerait à réfléchir , mets le plus important pour eux c’est d’assoir leur domination , et c’est pas une malheureuse amende qui va les faire reculer.

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

“.... vous plaisantez ou vous êtes sérieux des fois je me pose la question !”

C’est exactement ce que je decris. Aux US on n’est pas pris au serieux quand on dit ce qu’on pense, l’esprit critique francais fait que ca passe pour des mensonges. Pourtant il n’y a pas plus persuadé, (bien qu’on peut etre dans le faux, ca n’enleve rien!).

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

“Leur business modèle c’est exactement ça , tant qu’il ne risque pas gros ou que les responsables ne risque pas la prison pour eux le jeu en vaux la chandelle , l’Europe qui devait mettre à l’amende Google c’est rétracté malheureusement ils devaient leurs infligé je ne sais plus combien "2,5 milliards bref" ... “

Ce n’est pas sur cela que repose le business model des GAFA fort heureusement mais ce detail a son importance et toutes les boites, de la Silicon Valley a Wall Street, l’ont bien compris et jouent a ce jeu la.

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

Vous avez votre opinion j’ai la mienne mais c’est ce que l’on appelle un dialogue de sourds ?

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

Oui ?

avatar Paquito06 | 

@CLang

Merci ?

avatar Paquito06 | 

@CLang

Pas trop de merite, a part pour l’objectivite peut etre, mais j’ai travaillé pour des GAFA, et 90% de mon cercle d’amis travaillent dans la Silicon Valley pour des startups ou Apple, Google et Facebook. Donc les infos circulent vite autour d’un ?? ?

avatar Alberto8 | 

@CLang

Votre camarade ...peut être qu’il vous a appeler en renforts ou bien peut c’est lui ... pardon c’est vous ?

avatar Alberto8 | 

@CLang

Oui voilà c’est ça ... non mais franchement cette personne est en train de nous expliquer que ces compagnie comme Google ou Facebook vole des données aux utilisateurs les revendent les exploitent etc... c’est normal ils ont de bonnes raisons que l’on connaît pas ou que l’on ne peut pas comprendre !

Un voleur ça reste un voleur comme dit l’expression qui vole un œuf vole un bœuf , Et il n’y a pas d’excuses à trouver ces gens, sinon il faudrait faire sortir de prison beaucoup de monde , si l’on commence à accepter les excuses d’un violeur ou d’un voleur ou d’un tueur "Je caricature un peu pour que vous compreniez " qui vous dit si je le fais c’est que j’avais des bonnes raisons ... Vous suivez mon raisonnement ?

Un délit est un délit , ce que nous dit ce monsieur c’est que la fin justifie les moyens ! La fin c’est-à-dire de rester l’entreprise dominante dans le monde, et les moyens de le rester , c’est de contourner les lois et tant pis si on est puni puisque la punition ne seras jamais à la hauteur pour les faire reculer , comme je le disais le jeu en vos la chandelles .

c’est plus explicite comme ça ?

avatar Paquito06 | 

@Alberto8


Oui voilà c’est ça ... non mais franchement cette personne est en train de nous expliquer que ces compagnie comme Google ou Facebook vole des données aux utilisateurs les revendent les exploitent etc... c’est normal ils ont de bonnes raisons que l’on connaît pas ou que l’on ne peut pas comprendre ! “

Oula. Non ce n’est pas ce que j’explique. Comment definissez vous “normal”?
Et, qui a parlé de “vol”? Surtout quand on signe un contrat...

avatar Paquito06 | 

@Alberto8

“Un délit est un délit , ce que nous dit ce monsieur c’est que la fin justifie les moyens ! “

Non, Jean de la Fontaine, oui. Mais aussi les Americains, en general (disons au niveau politique, d’une part).

avatar Alberto8 | 

@Paquito06

D’accord... c’est vrai que j’ai tendance à caricaturer mais pour expliquer les choses il faut bien ça .

Je reprend ? ouf ... ce que vous dites c’est simple c’est de la faute de utilisateur qui n’a pas lu les conditions générales , conditions générales que personne ne lis , pas même vous j’en suis sûre , et donc comme ça c’est facile de reporter la faute sur l’utilisateur car au final ils ont une ribambelle d’avocat, qui sont là juste pour ça , pour que à la fin la faute retombe sur vous, et que par la même occasion retombent sur leurs pattes , c’est la même chose avec les assurances qui pour moi sont les plus grands voleurs car quand vous avez un problème chez vous "c’est du vécu", Problème que vous croyez qu’il va être pris en charge par cette même assurance , et que à la fin , après vous avoir fait miroiter pendant des semaines voire des mois , ils vous refuse le remboursement , parce que c’est marqué en tout petit , c’est comme autre exemple: de dire Internet illimité mais attention il faut bien voir le petit Astérix , où il y a marqué limité à 50 giga et après le débit sera réduit , donc effectivement c’est illimité mais pouvez-vous regarder YouTube une fois dépassé le seuil ? Non !

Donc ce que je dis c’est qu’il devrait être condamné pour ne pas avoir marqué explicitement et en gros pour que l’utilisateur ne puisse pas dire je ne l’ai pas vu , Y a la justice pour ça , mais franchement je n’y crois pas trop .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR