Résultats financiers T4 2017 : Apple prête pour l'année du X
Ce n'est peut-être qu'une coïncidence, mais elle est significative : Apple présente les résultats de son quatrième trimestre fiscal (qui court de début juillet à fin septembre) la veille du lancement le plus important de l'année — celui de l'iPhone X.
En toute logique, les résultats du lancement du nouveau smartphone tout beau tout neuf ne seront intégrés dans les comptes qu'au prochain trimestre, le premier fiscal pour 2018 qui s'annonce explosif puisqu'il englobe les ventes de Noël.
Mais même sans iPhone X, ce dernier trimestre de l'année fiscale 2017 se présente très bien. À la fin de l'été, Apple a lancé la Series 3 de l'Apple Watch, un nouvel Apple TV 4K et les deux iPhone 8.
En bref
Pour le quatrième trimestre fiscal de 2017
(chiffre d’affaires, bénéfice, services et autres produits : en milliards de dollars. Ventes d’iPhone, d’iPad, et de Mac : en millions d’unités).
| T4 2017 | T4 2016 | Évolution | |
|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 52,6 | 46,85 | 12,2 % |
| Bénéfice | 10,7 | 9,01 | 18,8 % |
| Ventes d’iPhone | 46,7 | 45,41 | 2,61 % |
| Ventes d’iPad | 10,3 | 9,26 | 11,15 % |
| Ventes de Mac | 5,4 | 4,88 | 8,5 % |
| Services | 8,5 | 6,32 | 34,3 % |
| Autres produits | 3,2 | 2,37 | 34,8 % |
Sur l'ensemble de l'année fiscale 2017
(chiffre d’affaires, bénéfice, services et autres produits : en milliards de dollars. Ventes d’iPhone, d’iPad, et de Mac : en millions d’unités).
| 2017 | 2016 | Évolution | |
|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | 229,23 | 215,63 | 6,3 % |
| Bénéfice | 48,35 | 45,72 | 5,7 % |
| Ventes d’iPhone | 216,7 | 211,88 | 2,3 % |
| Ventes d’iPad | 43,7 | 45,59 | -4 % |
| Ventes de Mac | 19,1 | 18,48 | 3,7 % |
| Services | 29,9 | 24,34 | 23,1 % |
| Autres produits | 12,8 | 11,13 | 15,3 % |
- Résultats financiers T1 2017 : le vert dans la pomme
- Résultats financiers T2 2017 : la machine Apple se remet en marche
- Résultats financiers T3 2017 : Apple marche, mais ne court pas encore
Chiffre d'affaires et bénéfice
Luca Maestri, le gardien des cordons de la bourse d'Apple, avait annoncé la couleur durant les résultats du troisième trimestre : pour les trois derniers mois de l'année fiscale, le chiffre d'affaires d'Apple allait osciller entre 49 et 52 milliards de dollars. Une fois encore, il a vu juste puisque le constructeur a engrangé sur le trimestre 52,4 milliards de bons billets verts — plus que les propres estimations d'Apple. À noter que 62% des ventes ont été réalisées à l'international.
Les performances du chiffre d'affaires d'Apple durant son quatrième trimestre, +12%, suivent une tendance haussière depuis le début de cette année fiscale (Apple avait terminé 2016 sur une troisième baisse consécutive de son chiffre d'affaires). Le bénéfice s'établit au dernier trimestre à 10,714 milliards de dollars, avec une marge de 37,9%.
Évidemment, on est très loin des années fastes (2010/2011), et à moins de trouver une nouvelle martingale l'entreprise ne retrouvera plus ces niveaux de croissance qui tapaient au-dessus des 60%. Néanmoins, c'est une rampe de lancement intéressante pour l'iPhone X évidemment, mais aussi pour les deux autres produits qu'Apple lancera en toute fin d'année : le HomePod et, dans une moindre mesure, l'iMac Pro.
Cette bonne santé se répercute au sein des Apple Store : la fréquentation est en hausse de 19% avec 418 millions de visiteurs.
À propos de l'iPhone
Il a fallu attendre la fin du trimestre pour avoir droit à une nouveauté de taille dans le catalogue d'Apple, à savoir les iPhone 8 et 8 Plus bien sûr. Les deux nouveaux smartphones sont disponibles dans le commerce depuis le 22 septembre. Ce lancement a bouleversé la gamme de smartphones, avec en particulier des iPhone 7 toujours très capables et encore plus abordables.
Le prix moyen de l'iPhone s'établit à 618 $, ce qui ne change pas par rapport à l'an dernier. Petite déception ici puisque les analystes s'attendaient à 633 $. Mais avec l'iPhone X au prochain trimestre, nul doute que le panier moyen va sérieusement augmenter.
Les iPhone 8 et 8 Plus sont « instantanément » devenus les meilleurs best-sellers de la gamme, se réjouit Tim Cook… Jusqu'à l'iPhone X ? Quoi qu'il en soit, cette remarque liminaire indique que l'iPhone 7 ne s'est pas vendu plus que l'iPhone 8.
Comme toujours, Apple n'a pas livré la ventilation des ventes par modèle, mais avec 46,7 millions d'unités vendues, le constructeur fait mieux qu'au même trimestre de l'an dernier (+2,61%) et signe le deuxième meilleur trimestre de son année fiscale 2017. Pas si mal pour une gamme dans l'attente de son renouvellement.
À propos de l'iPad
L'iPad, c'est incontestablement la satisfaction de l'année fiscale d'Apple. La tablette est repartie sur de bonnes bases au printemps, avec un iPad 5 d'entrée de gamme abordable, et des iPad Pro vraiment performants. Les résultats ne se sont pas fait attendre avec une hausse significative des ventes (quasiment +15%) dès le troisième trimestre.
Le marché de l'iPad poursuit sur sa lancée avec 10,3 millions d'unités vendues durant le dernier trimestre fiscal. C'est un peu moins qu'au précédent trimestre, mais c'est une progression de 11,15% par rapport à l'an dernier.
À propos du Mac
Certes, les nouveaux iMac ont été lancés fin juin, mais leur effet a surtout porté cet été. Et force est de constater que les tout-en-un ont sans aucun doute participé à la très bonne santé de la catégorie tout entière, même si on sait que ce sont surtout les portables qui tirent les ventes de Mac. En l'occurrence durant ce trimestre, c'est le MacBook Pro qui a été la vedette. Apple a vendu 5,3 millions d'unités au quatrième trimestre, une progression de 8,47%.
Services et autres produits
La ligne « Services » du bilan comptable d'Apple suffirait pour faire entrer cette activité dans le club très fermé des plus grosses entreprises. Entre les revenus tirés des ventes de stockage iCloud, de la commission sur les apps vendus dans l'App Store, des abonnements Apple Music, des sous qui reviennent dans la poche d'Apple à chaque transaction Apple Pay… Bref, il y a de quoi gagner de l'argent.
Beaucoup d'argent même, puisque les services ont rapporté 8,5 milliards de dollars durant ce quatrième trimestre fiscal, un chiffre en progression de 34% (!). L'écosystème d'Apple est en forme et il se muscle encore par la grâce d'un cercle vertueux : plus il y a d'appareils Apple en circulation, plus le constructeur est susceptible de vendre des services maison. Le nombre d'abonnements, tous services confondus, est de 210 millions ; 25 millions de plus sur le dernier trimestre. Quant à Apple Pay, le nombre d'utilisateurs actifs a doublé (mais pas de chiffres précis), avec une croissance de 320% du volume des transactions.
L'autre catégorie qui connait une bonne fortune ce trimestre : la ligne fourre-tout « Autres produits » qui comprend l'Apple TV et l'Apple Watch, deux produits renouvelés fin septembre. On y trouve aussi les écouteurs Beats et les AirPods. Les résultats sont plus que satisfaisants : 3,2 milliards de dollars, en hausse de 34% là aussi.
Comme d'habitude, Apple ne donne aucune précision sur le volume des ventes de chacun des produits. Tim Cook indique toutefois que l'Apple Watch a connu une hausse de ses ventes de 50% d'un trimestre à l'autre. L'activité "wearables", qui comprend la montre et les écouteurs, affiche une croissance de 75% sur un an.
Pour le premier trimestre 2018
Apple s'attend à un monstrueux premier trimestre de son année fiscale 2018, qui correspond aux fêtes de fin d'année toujours très fructueuses : entre 84 et 87 milliards de dollars de chiffres d'affaires ! L'an dernier, le même trimestre avait permis à Apple d'engranger la bagatelle de 78,4 milliards de dollars. L'entreprise est assise sur un trésor de guerre de 269 milliards de dollars, excusez du peu.
@majipoor
1) Ce sont des services. Moi je parle des produits physiques. Ce sont deux domaines totalement différents et incomparables.
2) Source ?
1) Et alors? C'est incomparable dans la mesure où il est plus facile de faire une grosse marge sur des services ou du logiciel, mais en quoi est-ce différent lorsqu'il s'agit de déterminer si la marge d'une entreprise est "juste"?
D'une manière ou d'une autre, la marge de Google/Facebook tu la paies sous une forme ou une autre (en te laissant tondre comme un mouton, ta laine étant le détail de ta vie et tes données personnelles, ou alors indirectement parce que les annonceurs répercuteront les coûts publicitaires sur leurs produits).
Mais je sais bien qu'il est tellement pratique de prétendre démontrer que Apple prend ses client pour des cons en leur faisant payer une marge largement supérieure aux autres fabricants de smartphones pour un produit "banal".
Comme s'il suffisait de décider d'augmenter sa marge pour faire plus de fric et si les LG, HTC et autres fabricants de smartphones low cost avaient décidé de faire des pertes par bonté d'âme.
2) Ben Google --> https://ycharts.com/companies/MSFT/gross_profit_margin. Pourquoi, tu en doutes?
@majipoor
"C'est incomparable dans la mesure où il est plus facile de faire une grosse marge sur des services ou du logiciel"
C'est absolument pas comparable parce que ce n'est absolument pas le même domaine.
Tout est différent. Autant comparer des pommes et des barbecues.
"mais en quoi est-ce différent lorsqu'il s'agit de déterminer si la marge d'une entreprise est "juste"?"
Compare avec la concurrence qui propose des services similaires. Mais ne compare pas un fabricant de smartphone à gestionnaire de réseau social.
@McDO
"Sa santé financière est principalement dû à leur excellente capacité à vendre un produit qui ne vaut pas son prix (40% de marge, ça te donne une idée).
Ce qui est impressionnant c'est qu'ils sont arrivé à vendre des produits banals dans un volume similaire à la grande distribution mais avec une marge similaire au secteur du luxe! A ma connaissance, aucune entreprise est arrivé à faire une telle prouesse. Résultat, ils deviennent l'entreprise la plus riche au monde. Ca c'est impressionnant.
Leurs produits en sois, depuis 2012, ils ne cassent pas trois pattes à un canard."
Tu te trompes lourdement...... est la seule société qui vend au vrai prix justement ! Les autres vendent à perte et ça ce ressent sur leurs résultats financiers. Tu es tellement habitué à acheter au rabais que tu as occulé la vérité......Bon après on voit que tu es un troll en PLS devant les chiffres et la santé de cette marque que tu hais car elle cartonne.
@alfatech
" est la seule société qui vend au vrai prix justement ! "
Ah oui ok. Bien sûr ?
Il en faut plus des clients comme toi. Continue, tu es sur la bonne voix mon grand! ?
@McDO
Le vrai prix, je ne sais pas.
Apple, c'est cher, mais on achète pas qu'un CPU et de la RAM un et SSD, par ailleurs sur ces composants là, on est plus dans le domaine de l'arnaque qu'autre chose ?
On achète aussi un ensemble dont l'ingénierie est quasi irréprochable, et un couple matériel/logiciel durable et fiable
Après, au vu des surfaturations de certains composants, je ne pense pas que l'on achète un Mac au "vrai prix", on le paie un peu plus cher, mais ça a toujours été comme ça, on na va pas refaire l'histoire une énième fois
Ce qui est sur, c'est qu'Apple marge sur ses produits, et quelque part, c'est ça qui est normal. Alors je lance pas de débat si ils margent trop ou pas, juste dire que ceux qui vendent à perte, ou sans marge, ça, ce n'est pas normal et pas sain
Il me semble que c'est surtout ce message que @alfatech voulait faire passer
J’aime beaucoup le titre hehe
Vu leur puritanisme légendaire, c'est peu probable pourtant.
^^
Cr1...
On attend ton analyse pour rire ?
@reborn
Ahah. Ce bon vieux C1rc3@0rc va sans doute venir nous expliquer que l'Apple Watch est un échec, que ces chiffres ne veulent rien dire et que Jony Ive devrait démissionner.
La progression des ventes d’iPhone alors que l’iPhone X n’est même pas encore sorti est étonnante. Les chiffres tiennent compte des précommandes de vendredi dernier ?
@Rez2a
"La progression des ventes d’iPhone alors que l’iPhone X n’est même pas encore sorti est étonnante. Les chiffres tiennent compte des précommandes de vendredi dernier ?"
Normalement non...
TC a expliqué en after que c’est grâce à l’ouverture des ventes dans 59 pays (de plus ???) que les ventes de i8 a explosé
Non: le trimestre se termine au 30 septembre. Il y a même que une semaine et demi de ventes d'iPhone 8 comprises dans ces chiffres.
@majipoor
"Il y a même que une semaine et demi de ventes d'iPhone 8 comprises dans ces chiffres."
Excellente observation...
@Rez2a
Les chiffres sont les ventes finales sur un trimestre, arrêté au 30 Septembre.
L’iPhone X - et la majorite des ventes du 8/8 Plus - feront partie des chiffres du T1 2018, du 1er Oct au 31 Dec et seront rendu public fin Janvier 2018!
Merci la Chine
"L'entreprise est assise sur un trésor de guerre de 269 milliards de dollars, excusez du peu."
Si le trésor de guerre reste planqué dans divers paradis fiscaux, cela fait une belle jambe aux ricains qui ne voient pas trop la couleur des dividendes, ou si peu au regard des résultats.
Je ne comprendrai décidément pas cette accumulation.
Je reconnais qu'on contribue à cette forme d'indécence... :-(
"Je ne comprendrai décidément pas cette accumulation."
Il faudrait faire quoi? Le jeter par les fenêtres? Et il n'est certainement pas planqué dans les coffres, mais judicieusement investi.
Payer ses impôts ?
C'est sur qu'avec 0.005% d’impôt , cette firme contribue grandement aux impôts , à moins qu'elle laisse d'autres gens payer à sa place.
C'est beaucoup plus facile de gagner de l'argent ainsi, sur le dos des autres.
Utiliser des services et ne pas les payer c'est juste un genre de vol en col blanc si l'on veut.
Bravo a ceux qui ne qui ne participent pas à ce genre de boites ultra cupides
c'est bien ça : payer sa part d'impôts
Ils paient les impôts qu'ils doivent légalement payer. S'il y a un problème avec le taux, il faut revoir les lois (européennes dans le cas présent) et pas bêtement reprocher au CFO d'une entreprise de faire le job pour lequel il est payé.
Et c'est justement ce que Macron essaie de faire curieusement: changer les lois.
Personnellement, je ne connais pas une personne ou une entreprise qui paie volontairement plus d'impôts que ce que la loi permet de faire.
Mais bon, ne ne m'attend pas à ce que tu réfléchisses à la chose et finisse par comprendre: on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, n'est-ce pas?
@majipoor
OMG mais ferme ta bouche (pour être poli)
Les ahuris dans ton genre qui défendent les multinationales tout en descendant les institutions européenne méritaient un bon poing dans leur gueule.
J'espère que t'es un gamin de 16 ans immature pour sortir de telle conneries ? Parce que de 1, l'accord avec l'Irlande est totalement illégale, de 2, trouver des failles dans le système en retournant les lois dans tout les sens c'est de la malveillance d'Apple à vouloir contourner la loi, pas la faute à l'UE qui a tant bien que mal tenté de concevoir un système fiscale qui fonctionne (mais qui doit encore être amélioré, je l'admet) et de 3, couillon que tu es, tu payes les taxes tout les mois et tout les ans, par contre l'Apple Store en face de chez toi c'est 0€ par an, elle te la met bien profond et tu en redemandes ?
Certains je te jure...
Je suis un vieux (con probablement) qui ne fait qu'annoncer des faits et ne défends en aucun cas ces entreprises. D'ailleurs, si tu m'avais demandé mon avis, je t'aurais dit que je pensais qu'en effet il y avait un problème avec le taux d'imposition d'Apple et autres entreprises.
Mais j'ai l'intelligence nécessaire pour me rendre compte que le problème vient de la concurrence fiscale entre les pays européens et des lois de l'Europe qui autorisent ce genre de pratiques.
"c'est de la malveillance d'Apple à vouloir contourner la loi"
Ce qui ne fait bien entendu aucun sens rationnellement et légalement parlant. A moins que tu sois assez jeune et naïf pour croire qu'il y a de la morale dans le business?
"l'accord avec l'Irlande est totalement illégale"
Si c'est le cas, c'est l'Irlande qui est dans l'illégalité. D'ailleurs c'est bien ce que l'EU a décidé: les 13 milliards réclamés à Apple sont juste un arriéré d'impôt et pas une amende. Apple a peut-être bénéficié d'un accord qui va à l'encontre des lois fiscales des états européens, mais c'est bel et bien l'Irlande qui est soumise à ces lois.
> Apple a peut-être bénéficié d'un accord qui va à l'encontre des lois fiscales
> des états européens, mais c'est bel et bien l'Irlande qui est soumise à ces lois.
Et comme vous le dites, Apple a bénéficié pendant des années d'un avantage illégalement octroyé par l'Irlande, au détriment donc des entreprises concurrentes.
Ensuite, vous faites l'impasse (volontairement ?) sur le fait clairement établi que c'est Apple qui a exigé de l'Irlande des accords de plus en plus avantageux, en pratiquant le chantage à l'emploi, y compris par Steve Jobs en personne.
Elle n'est pas, comme vous semblez vouloir la présenter, la victime innocente et collatérale d'avantages octroyées à seule initiative de l'Irlande. Elle est complice.
Et Apple et l'Irlande le sont toujours d'ailleurs dans leur défense.
@majipoor
+++++1
@majipoor
"Je suis un vieux (con probablement) "
J'avais remarqué.
"le problème vient de la concurrence fiscale entre les pays européens et des lois de l'Europe qui autorisent ce genre de pratiques."
C'est vrai.
"A moins que tu sois assez jeune et naïf pour croire qu'il y a de la morale dans le business?"
C'est bien ça le problème. Il n'y a pas de morale, d'éthique ou de sens commun dans le business, raison de plus de ne pas défendre les multi en beuglant et en dédouanant bêtement de toutes charges ces entreprises qui ne font "que leur travail"...
@majipoor
"Personnellement, je ne connais pas une personne ou une entreprise qui paie volontairement plus d'impôts que ce que la loi permet de faire."
Tu dois bien avoir deux ou trois sans cerveau qui vont nous dire le contraire ????
Il faudra m'expliquer si ce trésor est bien rapatrié aux US... ou alors il est bien hors sol à l'abri quelque part et donc pas si réinvesti que ça.
@thenad
Apple emprunte aux US pour payer ses impôts parce que ça lui couterait plus cher de rapatrier l'argent. Cette argent est donc stocké dans des banques étrangères, mais il ne faut pas croire qu'il dorme. Les banques s'en servent notamment pour prêter de l'argent.
En fait techniquement cet argent est bien en circulation dans l'économie. C'est juste que c'est Apple qui le contrôle.
Pas rapatrié justement car actuellement ce serait 35% d'impôts à payer. Mais si Trump ramène ce taux à 10% comme il l'avait promis, alors Apple et autres grosses entreprises rapatrieront ces bénéfices.
Mais il est pas enterré dans un trou: il est bien investi, seulement pas depuis les US.
Au passage, il est amusant de constater que si les US permettent aux bénéfices hors US d'être rapatriés à moindre coûts, ce sera au dépends des autres pays, dont l'Europe, car les accords commerciaux ne prévoient pas une double imposition de ces bénéfices. Si l'argent revient aux USA, l'Europe perdra la possibilité d'en récupérer une partie.
ils récupèrent la TVA, sans rien produire (c'est pas eux qui fournissent l'effort). avec mon iPhone j'aide la France 280 €. mais pour redresser le bilan commercial, il faut cet argent bien l'investir (produire comme les américains, des trucs que les autres se battent pour les acheter). que la France ne le fait pas. elle s'endette de plus en plus.
En même temps l'impôt est la seule source de revenu des états et cet argent sert à faire tourner la machine et à te fournir une infrastructure, une assurance sociale et des services.
Maintenant, quant à savoir si ceci est fait de manière efficace en France, c'est une autre histoire.
Et puis, je m'en fout un peu: je suis pas français :)
> ils récupèrent la TVA, sans rien produire (c'est pas eux qui fournissent l'effort)
Bah tiens. Avoir des clients en bonne santé, éduqués, ayant un salaire suffisant pour s'acheter les produits d'Apple, une infrastructure de communication pour s'en servir en mobilité, ne pas être en guerre, garantir la sécurité des clients qui se rendent dans les boutiques, l'infrastructure de transport pour amener les produits partout sur le territoire, tout ça c'est gratuit, cela ne coute rien à la collectivité, cela ne produit en aucun cas un espace dans lequel Apple peut exercer son commerce sereinement !?
Je propose donc de cesser de garantir la sécurité et l'ordre publique autour des entrepôts d'Apple en ce moment, et de faire sauter toute infrastructure de transport, de communication et d'énergie autour d'eux.
Si vous voulez un iPhone X, il suffit de vous y rendre. Armé. Avec un camion bélier.
> que la France ne le fait pas. elle s'endette de plus en plus.
Ouvrez les yeux : les USA s'endettent encore plus et depuis encore plus longtemps.
Vous confondez Apple et les USA. Remarquez, à ce rythme, bientôt le premier pour racheter le second...
Bonne nouvelle : Apple a donc encore les moyens financiers de sacrifier un peu de sa sacro-sainte marge afin de proposer (à un prix raisonnable ?) des Mac puissants, solides et qui soient réellement évolutifs sans avoir à sortir le pied-de-biche ou le fer à déssouder...?
Ils en vendent 1 seul à 87 milliards ce sera pas un bide ??
C1rc3@0rc où es tu ? Je veux te lire !!!!!
@Majipoor
Moi être trop bête pour comprendre toi.
Ne sois pas insultant !
Mais toi peut-être pas si fin pour comprendre mon interrogation.
Et je re-itére mon propos : je ne comprends pas cette accumulation.
Bref...
Sauf que mon message dont tu fais référence était en réponse à rikiki et à ton message "c'est bien ça : payer sa part d'impôts"
Et apparemment, tu as en effet beaucoup de peine à comprendre quelque chose d'aussi simple que le fait que le taux d'imposition est défini par les lois des pays concernés et qu'il est dans la nature même d'une entreprise d'utiliser toutes les possibilités offertes par ces lois pour payer le moins d'impôts possible. Comme toi j'en suis sûr tu essaies de déduire le maximum légalement possible de ta déclaration d'impôts. Tu es peut-être juste moins doué que le CFO d'Apple. Mais moi aussi, je te rassure.
"Et je re-itére mon propos : je ne comprends pas cette accumulation."
Il y a quoi à comprendre? L'argent arrive, il ne repart pas. Donc il s'accumule. Ca tu devrais pouvoir comprendre je pense.
@Majipoor
Un décodeur devrait t’aider, car le mode binaire conduit à raisonnement primaire.
Mon propos : à quoi sert cette accumulation ? Et quand Apple aura 500 puis 1000 milliards, cela servira à quoi ?
Pour aller plus loin : il est temps de changer les lois pour que certaines entreprises redeviennent citoyennes, avec ce que cela comporte comme conséquence.
Va causer avec la TPE du coin ou la TPE américaine et expose ta belle prose : toi petit tu paies un max d’impôts, moi riche c’est 0 (je garde mon pognon à l’étranger).
Les très très riches ne peuvent pas que prendre et ne jamais rendre, même en partie.
Il est temps que les lois restaurent/renforcent la contribution citoyenne de tous.
Mais toi peut être pas si fin pour le comprendre, toi semble être bloqué : c’est légal, et moi pas vouloir entendre d’autres arguments.
le problème est qu'on aura plus d'iPhone, si eux ne gagnent pas la somme qu'il ont prévu. c'est cette faim d'argent qui a enrichi les pays occidentale ou industrialisé. si on coupe ça on aura la pauvreté de suite.
les pays de l'est, 100 % sociales, l'ont démontré.
@thenad
Apple accumule du cash pour ce projet secret, auquel Tim Cook a souscrit sur le lit de mort de Jobs : gagner la guerre thermonucléaire en rachetant Google pour y mettre fin à Android, un produit volé. Ensuite ce sera le tour de Microsoft pour Windows, une copie médiocre, et justice sera faite. Avec le bénéfice d’avoir toute une humanité unifiée sous Darwin.
@Brice21
J’ai bien rigolé ?
Racheter Linux va pas être facile, par contre.
@thenad
260 milliards sur 10 ans c'est pas grand chose. Ça semble impressionnant mais rapporte ça aux montants des pertes du à la fraude à la TVA juste en France, travail au noir, fraude sociale..
Tu vera que 260 milliards accumulé sur 10 ans à l'échelle planétaire c'est que dalle.
Alors oui, c'est sur que si nous en tant que citoyen l'on mettait notre argent ailleurs que dans des produits high-tech le monde s'en porterait mieux.
La référence est bancale mais révélatrice.
http://www.latribune.fr/economie/international/267-milliards-de-dollars-pour-en-finir-avec-la-faim-dans-le-monde-491434.html
Avant que l'on me dise, "parfait Apple n'a qu'a utiliser tout son argent pour résoudre ce soucis"
Mais pourquoi que Apple qui a accumulé cela sur 10 ans ? Les monarchies du Golf en on largement plus les moyens par exemple, au lieu de construire des tours de 1km de haut..
C'est à nous citoyen, de simplement faire les bon choix au quotidien. Plus simple à dire qu'a faire..
@reborn
« 260 milliards sur 10 ans c'est pas grand chose. «
Ben quand même…
Après, j’ai zéro connaissance en économie.
A quoi ça sert pour une entreprise de s’assoir sur une telle masse de cash ?
Ça garantit d’une façon ou d’une autre le cours de l’action ?
@Bigdidou
Ce que tout le monde oublie ici, c'est que depuis 2015 voir avant, Apple dépense énormément (centaines de milliards) pour se racheter elle même avec ses programmes de rachat d'actions.
Ces rachats sont me semble t-ils racheté à credit. Car oui emprunter revient moins cher que dépenser son propre argent.
Mais pourquoi racheter ses actions ? ?
Pour limiter l'influence/pouvoir des actionnaires.
@all
Il faut se sortir de cette idée qui a germé sur ce forum depuis 2012, que soit-disant Cook et sa bande ne sont que de vulgaires obsédés par les billets verts. ???
@reborn
« Mais pourquoi racheter ses actions ? ?
Pour limiter l'influence/pouvoir des actionnaires. »
À mon sens, le rachat d’actions sert l’actionnaire en maintenant le cours de bourse.
Donc d’une certaine manière à acheter une « paix sociale ».
@Bigdidou
Cet argent c’est une dette d’Apple envers ses actionnaires donc normale qu’elle ne le dilapide pas ...
@Bigdidou
Il faut dire aussi que la finance moderne biaise beaucoup la "réflexion économique" pour ces multinationales.
@reborn
À l’échelle d’un pays industrialisé, d’un pays gavé de pétrole ou du monde, ce n’est pas grand chose.
Mais si on reste à l’échelle d’une entreprise, aussi grosse ou puissante soit-elle, ce sont des masses énormes.
Si on met en face de ces sommes :
- des iMac avec des disques mécaniques à 1500 balles
- des ibidules avec le choix de stockage pour le moins incongru (64 ou 256G)
- des releases iOS buggés ou qui accélèrent le fonctionnement ralenti de ibidules datant de 2 ans à peine...
Je n’y vois que la course à la marge la plus élevée possible. A mon sens, Apple est devenu une entreprise de luxe.
Qu’on ne me traite pas de troll ou d’anti Apple, leurs produits sont plutôt aboutis et j’en possède.
Pages