Apple : nouveau record de capitalisation boursière à 800 milliards de dollars
Une semaine après l’annonce de résultats trimestriels positifs, la capitalisation boursière d’Apple a dépassé les 800 milliards de dollars, un record pour la Pomme ainsi qu’une première pour une entreprise américaine. Le cours d’AAPL a augmenté de 33 % depuis le début de l’année, pour atteindre 153,01 dollars à la dernière clôture.
La capitalisation boursière d’Alphabet, qui avait très brièvement dépassé celle d’Apple début 2016, est actuellement de 652 milliards de dollars. Microsoft et Amazon complètent le quatuor de tête avec respectivement 530 milliards et 451 milliards de dollars.
En plus d’une projection optimiste pour le prochain trimestre, Apple a récemment annoncé détenir une trésorerie de plus de 250 milliards de dollars.
Source
Le mille milliard avant la fin de l'année
@Rattlehead
Génial le GIF
excellent :)
Dingue ... on va vers le 1000 milliards ,
Ca me paiera le nouveau Mac Pro a 10000.... ?
Plus qu'à réinvestir en R&D ?..
C'est dingue une telle capitalisation boursière ?
Un chiffre plus important que le budget annuel de beaucoup de pays... ça ne fait réfléchir personne ???
@hiliter
Si, à quand un pays tel que Apple State ?
@hiliter
Si je comprend mieux Le prix du câble USB à 25€ maintenant ;-)
@Minileul
Je te laisse imaginer le prix du prochain iPhone. Un régal
Effectivement très impressionnant (“Monsieur Dell est appelé à l’accueil pour rendre son argent...”)
Mais pour rappel(s) :
- une valorisation ce n’est pas de l’argent réel : en résumé (rapide...), c’est le nombre d’actions composant le capital de la société (quel que soit leur valeur faciale et d’achat) multiplié par le prix de la dernière action achetée. Autrement dit, c’est un calcul théorique et d’ailleurs si tout le monde vendait, le prix s’effondrerait probablement (loi de l’offre et de la demande). Donc cela reste avant tout du papier (papier qui a été virtualisé maintenant)
- cet argent “possible” n’est pas à Apple mais aux actionnaires d’Apple : outre le fait qu’il n’existe pas (cf point précédent), s’il était réalisé vraiment, ce seraient les actionnaires qui en bénéficieraient, pas la trésorerie de la société (qui est déjà à 250 milliards de dollars, soit pas loin de 2 années de dépenses totales d’Apple : beaucoup aimerait avoir ça...).
- désolé cet argent ne peut pas irriguer la R&D ni faire vivre qui que soit...
@jj.dr
Merci pour ce sain rappel :-)
@jj.dr
Tu m'as fait douter donc je suis allé vérifier et il ne s'agit pas du prix auquel la dernière action échangée est vendue mais bien du cours de l'action sur le marché. Et ce n'est pas la même chose, une action n'étant pas nécessairement vendue à son cours de marché.
Comme dit “ en résumé rapide” ... ;-)
Mais ceci le cours de marché d’une action est [plus ou moins] le montant (prix) de l’action dans les transactions (donc plus ou moins des dernières transactions, donc plus ou moins simplifiée la très courte définition donnée...)
Et pour répondre à une question dessous, le prix d’une action est celui que quelqu’un souhaitant en acheter est prêt à mettre... (généralement - mais il peut y avoir d’autres motivations - basé sur une espérance de gain ensuite de cette action, à un terme plus ou moins long selon les stratégies).
Ce n'était pas IBM qui était arrivé jusqu'au 1 300 Milliards de dollars de capitalisation boursière ? (en le ramenant au dollars d'aujourd'hui)
Ce que je trouve le plus stupéfiant, au delà de l'énormité de l'entreprise dépassant certains pays, c'est que ces centaines de milliards amassés sont dormants, ils quittent la circulation monétaire mondiale et ne font vivre personne au quotidien ni ne produisent concrètement. Ils deviennent un produit spéculatif, permettant en particulier à Apple d'emprunter des milliards et source d'inflation.
On s'approche des corporations de la littérature cyberpunk. C'est pas bon.
@fte
En fait tu as confondu "Capitalisation boursière" et "Cash".
Or ici on parle de capitalisation boursière, c'est une somme qui "n'existe pas".
Il ne peut donc être utilisé pour quoi que ce soit.
@XiliX
Fte fait peut être allusion aux 250 milliards de cash flow qui sont évoqués dans l'article.
@XiliX
J'ai bien compris.
C'est néanmoins de l'argent dormant, spéculatif. Le cash détenu par Apple est immobilisé et inutile et retiré de l'économie réelle. La capitalisation est une création de valeur fictive et spéculative qui ne sert ni à faire tourner l'économie réelle ni à produire quoique ce soit de concret. La masse énorme constituée crée de l'inflation et affecte négativement l'économie réelle. S'il n'y a que quelques entreprises ayant le poids d'une nation, les effets restent mesurés. Si la tendance devait se généraliser et l'économie entrer dans une ère de corporations...
Je me demande combien de temps encore il faudra avant qu'une entreprise achète un pays.
@fte
L'argent ne dort jamais, le cash offshore d'Apple est utilise sur les marchés, ne pas faire fructifier ce pactole le devaluerait, aussi faible qu'est l'inflation. Si Apple recupere son cash demain depuis l'etranger, ils ne vont pas investir des centaines de milliards de toute facon dans l'economie que tu consideres reelle (creation brute d'emploi, etc.). Il n'y a pas ailleurs de speculation que pour les actionnaires qui achetent et revendent des titres a court terme, le cas echeant on parle d'investisseurs, c'est du long terme, et le cout de l'argent leur donne droit a etre remunere sous forme de dividende pour avoir prete de l'argent a l'entreprise.
L'économie réelle n'est pas "ce que je considère". C'est une désignation courante utilisée au moins depuis les années 1980 pour ce que j'en sais.
J'ai par contre employé le terme spéculation un peu légèrement. Disons que la capitalisation énorme, une valeur essentiellement fictive et, l'histoire l'a prouvé maintes fois, assez facilement volatile, leur sert à emprunter de l'argent, mécaniquement une création monétaire de la banque prêteuse, rémunéré soit par d'autres emprunts soit en siphonnant l'économie réelle. Le lien entre inflation et croissance du M4 est faible, mais dans une ère de corporations pesant plus lourd que bien des pays, ce lien se renforce et le pouvoir de création monétaire qui est déjà passé des mains des États aux mains des banques privées passe aux corporations.
Heureusement il y a une solution simple dans un monde de monnaie dématérialisée et fictive, une taxe faible sur les transactions financières, ayant un impact quasi-nul sur l'économie réelle mais un impact majeur sur l'économie dérivée ou spéculative, et permettant de réinjecter dans l'économie réelle une faible part (mais énorme en volume) de cette économie "fictive". Oui, je sais, elle n'est pas du tout fictive, elle dépasse d'ailleurs de très loin l'économie réelle en volume, tant qu'elle ne retombe pas sur la gueule des banques.
Ce n'est vraiment pas le lieu pour développer ce genre de sujets. :)
@fte
Ok -
Quant a la taxe sur les transactions financieres, elle va etre difficile a mettre en place, puisque la finance régit le monde. Trump a place une armada d'anciens de GS autour de lui, et en France les banques viennent d'en placer un nouveau a la tete de l'Etat. C'est finement joué mais le changement c'est pas pour demain, puisque les lois ne font plus les hommes mais les hommes font les lois. La finance gouverne, qu'on le veuille ou non, c'est un fait, ce ne sont plus les politiques depuis un petit moment a present. Et en effet ca transite progressivement depuis les banques vers les corporations.
On peut en parler je pense qu'Apple est concerné de près :)
"Ils deviennent un produit spéculatif, (...) source d'inflation"
Oui
C'est pire que de l'argent dormant. C'est de l'argent qui déprécie le notre.
Avec les résultats trimestriels et surtout le rachat massif d'actions qui assèche la quantité sur le marché,
la fin d'année va être dantesque.
Et dire qu'ils n'ont pas les moyens de payer des impots à la hauteur de leurs revenus, les pauvres :(
Faudrait arrêter de me balancer de tels chiffres car ensuite j'ai comme... la gueule de bois !!!
Bonjour,
Comment fait on pour établir un prix de l'action ? De manière simple.
Si j'ai une entreprise et que je veux la citer en bourse comment cela fonctionne ? Quel sera le prix de mon action ?
@cenker
A l'introduction en Bourse il y a une évaluation de la valeur de l'entreprise (diverses méthodes existent dont l'une basée sur les prévisions de resultats à venir). Chaque action, si tu décides de mettre sur le marché 1000 actions, sera proposée au millième de la valeur estimée de l'entreprise.
Ensuite ce sont les acheteurs qui fixent la valeur. Chacun propose un prix (en fonction de la confiance qu'il accorde à la capacité de ton entreprise de dégager des bénéfices et de distribuer des dividendes aux actionnaires, il proposera plus ou moins)
Quand il y a plus d'acheteurs potentiels que d'actions disponibles, le prix monte, si il y a moins d'acheteurs que d'actions en vente, le prix chute jusqu'à ce qu'elles soient toutes vendues.
@cenker
En dehors de l'introduction en bourse, le prix des actions reflète surtout comment les investisseurs perçoivent l'entreprise.
En théorie l'action reflète la bonne santé financière de l'entreprise, mais ça fait longtemps que ce n'est plus le cas (Tesla qui n'a jamais fait de bénéfice par exemple ou Uber).
Au niveau du prix et de ses variations, après c'est la loi de l'offre et de la demande ;)
@Hideyasu
Ça reflète plutôt ce que les investisseurs pensent des futurs résultats de l'entreprise et de sa capacité à leur verser des dividendes.
Pour reprendre l'exemple de Tesla (qui pourtant ne fait qu'accumuler des pertes depuis 15 ans), si j'investis 100 dollars aujourd'hui, combien Tesla dégagera de bénéfices demain et combien je peux espérer toucher en dividendes (et est ce que, si ces prévisions se réalisent, ça en fait un bon placement?)
@cenker
"Si j'ai une entreprise et que je veux la citer en bourse comment cela fonctionne ?"
Faut être patient. L'introduction en bourse est un processus administratif prenant 3 ans. Les autorités boursières ne délivrent pas d'autorisation d'introduction sans un examen minutieux de l'entreprise : sa structure de fonctionnement, ses revenus, ses clients, son marché, l'évolution de son chiffre d'affaire, sa trésorerie, etc .. C'est comme passer le Bac avec un système de contrôle continu des notes. Pourquoi 3 ans ? Parce que la vérification doit porter sur 3 exercices fiscaux successifs.
@IceWizard
Ca prend 6 mois une IPO, voire moins si les mecs sont competent et que l'entreprise n'est pas complexe. J'ai deja vu des entreprises introduites en 3 mois.
Il y a une dizaine d'année j'avais posé la question à un avocat d'affaires parisien (pas forcément bon, mais pas cher), et il m'avait répondu 3 ans, pour une entreprise française. D'un autre coté, il cherchait peut-être un noob comme moi, pour lui vendre un service de conseil bidon à long terme.
@IceWizard
Ok ^^ Deux choses: d'une part, si c'etait il y a dix ans, ca a bien evolue, c'est bcp plus rapide de nos jours (un peu plus simple aussi malgre la legislation/les pre requis), d'autre part je parlais pour le marche US. C'est peut etre un peu plus long en Europe, quoi que. Ca va tres vite avec qq bons avocats.
En fait je pose la question car j'ai un jeu en ligne et j'aimerai créer un système de bourse, le hic et que je ne sais pas comment fixer le prix de l'action d'un joueur ..
@cenker
Comme pour les marches lorsqu'une entreprise entre en bourse: un capital de depart que l'entreprise met a disposition (valorise par les banques qui introduisent l'entreprise en bourse) que tu fragmentes selon un nombre d'actions, plus il y a d'actions, plus le prix est rendu accessible a un plus grand nombre de clients.
Appl$ va peut être envisager de payer ses impôts en France
Bon je vais racheter Apple ! Y'a pas un banquier qui peut me faire un prêt ?
Il faut avoir combien d'actions Apple pour etre convié a l'assemblee generale ?