L'iPhone 5c de Syed Rizwan Farook, le tueur de San Bernardino, ne contenait aucune information significative, a rapporté une source à CBS News. Le FBI a fini par déverrouiller ce smartphone sans l'aide d'Apple, et on ne s'attend pas à ce que les enquêteurs partagent d'informations sur les trouvailles éventuelles que contient l'appareil (lire : Était-il utile de débloquer l'iPhone 5c du tueur de San Bernardino ?). En tout cas, on peut être rassuré : l'iPhone ne stocke aucun « cyberagent pathogène dormant », comme le craignait le procureur du district San Bernardino Michael A. Ramos…
La confusion continue de régner sur l'identité de la tierce partie qui a aidé le FBI à accéder aux données de l'iPhone 5c. Hier, le Washington Post annonçait assez sûr de lui que c'était l'œuvre d'un hacker « grey hat », alors qu'il était jusqu'à présent à peu près établi qu'il s'agissait de l'œuvre de l'entreprise Cellebrite (lire : San Bernardino : c'est une faille zero day qui a permis au FBI de craquer l'iPhone 5c).
Des sources au sein de l'administration Obama ont glissé à l'oreille de Reuters que la « société étrangère » (l'israélienne Cellebrite ?) à l'origine de la trouvaille était le propriétaire légitime de cette méthode. Il faut donc s'attendre à ce que cette technique ne soit partagée avec personne, ni avec le gouvernement, ni avec Apple.
La Maison Blanche a mis en place une procédure qui lui permet de décider si elle peut divulguer au public une faille de sécurité. Mais si la découverte provient d'une entreprise privée, l'administration fédérale n'a pas à la rendre publique. Et sans l'autorisation de cette mystérieuse entreprise, le FBI ne peut tout simplement pas soumettre la méthode à l'inspection de l'administration. Il est de toutes manières peu probable que le FBI souhaite faire connaitre à tous et en premier lieu à Apple la nature de la technique (lire : Le FBI raconte au compte-gouttes sa technique d'accès à l'iPhone 5c).
