Était-il utile de débloquer l'iPhone 5c du tueur de San Bernardino ?

Mickaël Bazoge |

Les données récupérées sur l’iPhone 5c du terroriste de San Bernardino, aux termes d’un vif débat entre Apple et le FBI, ont-elles porté leurs fruits ? On n’en saura rien, a déclaré un des avocats du Bureau, James A. Baker. Ce dernier a indiqué durant une conférence que ces fameuses informations continuaient à être traitées ; mais quant à savoir si elles sont réellement utiles dans le cadre de l’enquête, « nous travaillons toujours dessus, je pense que c’est la réponse ».

Crédits : MacGeneration CC BY

Concernant le combat de haute volée menée contre Apple et sa volonté farouche de ne pas déverrouiller cet iPhone, Baker explique que « cela en valait la peine, il fallait retourner toutes les pierres que nous pouvions, par respect pour l’enquête. Nous devons aux victimes et à leurs familles de suivre toutes les pistes ». Il est plus que probable que le FBI ne dise jamais si les données stockées dans ce fameux iPhone ont été utiles ou pas. Quant à son contenu, il ne sera sans doute jamais rendu public.

C’est bien malheureux : comment saura-t-on si cet iPhone contenait, comme le soupçonnait le procureur du district San Bernardino Michael A. Ramos, un « cyberagent pathogène dormant » ? Dans cette histoire, le FBI a obtenu un coup de main décisif d’une entreprise tierce (lire : Le coup de pouce du FBI serait l'entreprise israélienne Cellebrite), qui lui a permis de contourner le « problème » Apple. Depuis, le FBI est l’objet de toutes les demandes de déverrouillage provenant des forces de l’ordre aux États-Unis, tandis qu’Apple aimerait connaitre la manière utilisée par cette mystérieuse société pour « craquer » l’iPhone.

Tags
avatar MacGruber | 

Bah qu'Apple ne rêve pas ! Elle ne le saura pas du FBI !

avatar Moumou92 | 

La démocratie (ou le semblant de démocratie) existant jusqu'alors est morte...

avatar Claude Pelletier | 

La démocratie, ça ne fonctionne pas sur le mode "switch on/switch off the light". C'est une question de curseur qui augmente ou diminue progressivement la lumière. Et ça dépend d'une foule de paramètres plus ou moins bien réglés.

Ça dépend par exemple, de la façon dont les élus rendent compte de leurs actions mais aussi de la façon dont les électeurs s'informent et y comprennent quelque chose. ;—) Après ce trait important, la question de l'efficacité d'un téléphone (à être muet comme une carpe si on essaie de lui faire vomie des secrets) … fait rire. 

avatar marc_os | 

@Moumou92 :
La démocratie est morte ?
Laquelle, celle qui a renversé Allende démocratiquement élu pour mettre en place le dictateur Pinochet, ou celle qui a cherché des armes de destruction massive en Irak et ouvert Guantanamo ?

avatar Moumou92 | 

@marc_os :
Je suis d'accord, nous somme bien dans une oligarchie et non une démocratie... Mais si certains avaient encore l'illusion d'une démocratie, celle ci est définitivement enterrée...

avatar Sokö | 

@Moumou92 :
Vous avez raison de trembler, les fascistes martiens ont pris le pouvoir mondial.

avatar Domsware | 

En prenant pour hypothèse que l'iPhone a bien été craqué.

avatar ckermo80Dqy | 

@Domsware :
+1
Je demande à voir.

avatar asseb | 

Que cela ait été utile ou pas n'est pas intéressant en soi. Où on est pour l'accès, ou on est contre. Que le code d'une bombe nucléaire soit dedans ne change rien...

avatar JLG01 | 

On sait maintenant qu'une société privée à la connaissance pour briser les verrous d'Apple.
Reste à savoir ce qui en sera fait!
Pour ce qui concerne le contenu de l'iPhone 5 en question, qu'importe, l'important pour la justice était de savoir.

avatar robrob | 

Etrange qu'Apple veuille savoir. Ils ont dit que toute methode une fois revelee allait etre "leakee" et se retrouver dans les mains de gens mal intentionnes. Il faut donc que cette methode reste la plus privee possible et ne soit pas divulguee. Logique non? Ou alors Apple faisait simplement du FUD comme le FBI dans cette affaire?

avatar BeePotato | 

@ robrob : « Etrange qu'Apple veuille savoir. Ils ont dit que toute methode une fois revelee allait etre "leakee" et se retrouver dans les mains de gens mal intentionnes. Il faut donc que cette methode reste la plus privee possible et ne soit pas divulguee. Logique non? »

Non.
Ce qu’Apple a affirmé dans cette affaire, c’est que toute méthode d’accès, une fois créée, allait finir par se retrouver un jour ou l’autre dans la nature. Pas besoin qu’elle soit révélée intentionnellement.

Du coup, dans cette logique, la demande de détails au sujet de cette méthode afin de combler les failles utilisées est parfaitement cohérente avec le discours tenu jusque là. Aucun « FUD » à y voir.

avatar Hideyasu | 

@robrob :
Ou alors ils veulent boucher la faille tout bêtement ...

avatar Teeto | 

@robrob :
Ca leur permettra tout simplement de perfectionner leur système et sa sécurité. Et la faille sera évidemment fixée aussi vite donc cela paraît bien logique qu'ils demandent à savoir !

avatar Grizzzly | 

@Teeto :
Ben voilà
J'allais ecrire la meme chose.

avatar iDidier | 

Si l'iPhone a réellement été "craqué", et si le FBI ne donne pas d'informations sur son contenu, c'est qu'il n'y avait rien d'intéressant ! Sinon, vous pensez bien que le FBI aurait fait une conférence de presse en disant qu'il contenait des éléments déterminants pour l'enquête, et le FBI en aurait profité pour encore taper sur Apple. Si cet iPhone avait contenu quelque chose, il aurait été détruit par le terroriste.

avatar Claude Pelletier | 

Avec des si, on épouserait Sissi impératrice.

avatar k43l | 

Depuis quand le FBI s'étale sur ses enquêtes ?
La seule chose qu'elle avait besoin de rendre publique c'est "le non patriotisme" d'apple.
La deuxième était on a réussi. Après peut être que c'était un bluff ou pas mais maintenant il y a un doute.

avatar DarKOrange | 

@iDidier :
+100

avatar Bruno de Malaisie | 

La boîte Cellebrite travaillait avec Apple. Qu'en sera-t-il dorénavant?

avatar enzo0511 | 

@Bruno de Malaisie :
Auparavant c'était pour des boîtiers de transfert smartphone -> iPhone et certains outils de diagnostic en Genius room

Mais c'était le cas les premières années d'Apple store mais depuis peu Apple a développé de nouveaux outils donc il n'y aura sûrement pas vraiment de conséquence puisqu'apple ne fait plus trop ou du tout aux appareils cellebrite

avatar Malvik2 | 

Cette histoire de verrouiller à tout prix nos données contenues dans nos iphones n'a en réalité pas grand sens...
S'offusque t'on lorsque la police procède à une perquisition? Il s'agit pourtant bien de retourner la maison dans tous les sens pour trouver quelque chose non?
De la même manière sinon ne peut rendre sa maison inviolable aux forces de l'ordre il doit en être de même pour nos "maisons numériques".

Que ce soit encadré oui on est d'accord.

avatar Tournicoti | 

@Malvik2
D'accord avec toi. Les révélations fracassantes de Snowden devraient à mon sens plus être utilisées pour mieux cadrer la transparence que de vouloir tout protéger à tout prix. A mes yeux la contre-réaction a été mal orientée.
D'une manière un peu utopique on devrait mieux cadrer nos gouvernements et garantir la sécurité et ne pas questionner la probité d'un Snowden qui n'a fait que révéler des activités illicites de son gouvernement. Une sorte de régulation open source pour caricaturer.

Car de toute manière un état qui ne veut pas être transparent pourra toujours continuer (en gros les grandes démocraties modernes... la France a d'ailleurs fait passer des lois pour légitimer ses actions à postériori). Je préfère une démocratie sous contrôle qu'une liberté, certes légitime, mais dévoyée par certains.

avatar k43l | 

Je crois que c'est le premier commentaire tout site confondu ou je trouve que c'est un vrai bon argument !

D'un autre coté, Apple et toutes les autres sont des entreprises indépendante de leur état respectif.
Elles n'ont pas à créer une brèche pour la police. A eux de les trouver et les utilisés

avatar marc_os | 

@Malvik2 :
Pour ça il suffit de demander le mot de passe au suspect !!!!
Ah mais non. On va pas lui demander. Casser sa porte, retourner sa maison même s'il est innocent c'est faisable, pas de problème, mais on va surtout pas le déranger pour lui demander son mot de passe !!??

Pages

CONNEXION UTILISATEUR