L’Apple Watch : un best-seller en puissance ?
Ces dernières semaines, il a beaucoup été question de l’Apple Watch. Et c’est bien normal, c’est sans doute l’annonce Apple de l’année. Quoi qu’il en soit, nous vous demandions récemment si l’Apple Watch allait être un succès commercial.
Vous êtes assez partagé sur cette question. 40 % des 2326 estiment que la montre connectée d’Apple connaitra le même destin que l’iPod et l’iPhone. Vous êtes presque autant à être très réservé sur le sujet (36 %). Vous êtes 27 % à estimer que l’Apple Watch rejoindra l’Apple TV au rang des hobbys et 9 % à voir l’Apple Watch comme le digne successeur du Cube.
Enfin, il y a ceux qui croient dans l’Apple Watch, mais qui pensent que cela sera un travail de très longue haleine (20 %). Aujourd’hui, le sondage porte sur l’iMac Retina qui pourrait être la vedette du prochain Special event. Est-ce qu’un tel ordinateur vous fait envie ? Pour voter, c’est par ici !
Pourquoi les produits Apple sont si irrésistibles ? Je pars en cure...
@loulou78 : Parce que tu es faible. C'est ton coté humain mon loulou. ;)
J'aimerais un nouveau Mac mini et un écran Mac Retina de 30 pouces...
Apple va trouver un moyen de rendre son Apple Watch indispensable tout comme l'est devenu l'iPhone (le smartphone en terme général) !
C'est ce qu'on appelle une boite douée en commerciale ;)
Ça sert à quoi du rétina? La preuve à été faite qu'à distance d'usage courant on ne voit pas la différence... Bel exemple de besoin créé artificiellement, programmant l'obsolescence... Et ça marche, la preuve? J'ai hâte d'acheter le mien!
@Chanteloux :
Rapport entre Retina et obsolescence programmée ?
La seule vérité est que pour nous, pauvres humains, les besoins sont infinis. On a toujours envie de plus ou d'autre chose. C'est la nature humaine et un principe de base de l'économie.
@Darth Philou :
Bien sur, philou. Le rapport avec l'obsolescence, c'est que je vais revendre mon iMac à quelqu'un qui revendra son truc à qq qui mettra le sien à la poubelle. C'est l'obsolescence programmée par en haut, en cascade, avec en bout de ligne de bons matériels à la casse. Quant au progrès et aux obsessions qui l'entourent, oui, mais le Retina n'apporte rien de plus dans les MBP, comme probablement sur les iMac. Pour moi le progrès doit être synonyme d'un plus grand confort, ou sécurité, ou vitesse, etc... Bref il doit apporter qq chose. Le retina n'apporte rien, si ce n'est des dépenses inutiles (et que je vais faire, je le sais) et un accroissement au final des déchets. On croule sous ces derniers...
J'adorai mon cube !!!! Il est même toujours en état de marche :)
Pour ma part, je ne vois aucun intérêt à l'Apple Watch et vos sondages sont à prendre avec d'énormes pincettes puisque le public ici est bien plus enclin à s'intéresser à cette montre que les particuliers lambda. Autant j'ai trouvé l'iPhone magique à sa présentation, l'iPad un peu moins (je n'en vois toujours pas l'intérêt, disposant d'une tablette depuis 3 ans dans un placard...) mais l'Apple Watch ne me fait aucune envie. Je pense au contraire qu'à terme on va se débarrasser des montres (hormis pour la partie bijoux, ce que l'Apple Watch ou tout autre montre connecté ne peut pas être puisque consommable par définition).
Je ne vois également aucun intérêt à l'Apple Watch, mais ça ne m'a pas empêché de voter pour le succès de ses ventes.
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas intéressé que ça ne va pas se vendre.
@Chanteloux
Le Retina n'apporte rien? Ah bon? Ça n'engage que toi ou du moins tes propos ne m'engagent en rien. Ça apporte ne serait-ce que le confort visuel. Je fais de la photo et c'est un réel avantage. Mais bon...je dois être le seul à regarder des photos et à lire sur un écran Retina...
@Chanteloux
"La preuve à été faite qu'à distance d'usage courant on ne voit pas la différence"
Pas de mauvaise fois stp. La différence est nette. Sinon vas voir un ophtalmo...
Va lire sur cuk.ch si le retina n a rien apporté aux MBP.....
Si le design est aussi raté que l'iPhone 6, son succès sera la preuve que le mauvais goût a aussi gagné Apple.
@medvedkine : Son design on le connait.
@medvedkine :
Si le design est aussi raté que tu le dis comment expliques-tu les ventes qui sont au delà de ce qu'aucun autre iPhone n'a fait? Sûrement des achats faits par des gens qui n'ont aucun goût...(dont je fais partie);0)
@medvedkine :
Ou alors c'est toi qui a un goût douteux
@jazz678 :
Merci du conseil. Trois employés de l'appel store Mtl n'ont pas pu distingué à distance normale un MBP retina et un non retina. J'avais apporté des photos de 36 millions de pixel. Très proche on voit une -petite-différence dans les détails, autrement, non. Faites le test honnêtement, vous risquez d'être surpris
@Chanteloux :
J'ai déjà fait un test honnête a "distance normale" c'est à dire l'écran de mon MacBook Pro 2009 a environs 20 cm de mon visage et à côté d'un MacBook Pro Retina. Effectivement j'ai été surpris...
Idem quand je suis passé de l'iPad 1 au Retina...surpris...
Il y a une nette différence entre les 2 écrans. Mais si tu ne veux pas la voir effectivement tu ne la verras pas...
@jazz678 :
Aïe... Tu as la effectivementite. Gaffe, c'est ultra contagieux. Tout le monde utilise cet adverbe comme une virgule en ce moment.
Sinon je suis entièrement d'accord avec Chanteloux concernant l'Apple Watch. Cet objet sera une curiosité au départ. Mais il est impossible qu'elle fasse le carton de l'iPhone.
@EricdeB :
Je suis sous traitement. Ça prend du temps...;0)
@EricdeB :
N'oublies pas que c'est exactement ce que beaucoup ont dit à propos d'iPod, iPhone et iPad.
@XiliX
iPod : c'était une toute autre époque. Mais tu as peut-être raison. Perso je m'en tapais. iPhone, lors de la présentation il était évident que ce truc allait tout déchirer. Ça suintait le succès, la “révolution”.
Pour l'iPad je suis d'accord. Personne ne savait vraiment à quoi il pourrait servir (un iPod, on savait, un iPhone aussi, à la base). Mais son potentiel était multiple. On imaginait déjà pouvoir faire tout ce que l'iPhone faisait déjà en mieux, plus grand. Le reste était à inventer. Une montre? Heu... En plus si orientée santé. Non. Elle fera moins bien tout ce que peut faire un smaprtphone. Si Apple l'a orientée vers ce côté ultra mode, must have, c'est aussi pour pousser à l'achat irraisonné. Bref, je reste encore persuadé qu'elle se vendra plutôt bien au début, curiosité, mode... Mais que, finalement, ses vente n'auront rein à voir avec celles de l'iPhone dans son histoire. Je suis prêt à parier n'importe quoi.
Ne serait-ce que pour une raison : il faut avoir un iPhone. Avec ça, quels sont les gens vraiment si soucieux de leur rythme cardiaque et de leur performances pour investir dans cet outil particulièrement? En dehors de ça je ne vois rien qui puisse rendre l'Apple Watch indispensable comme le sont les Smartphones aujourd'hui.
@ Chanteloux : « Trois employés de l'appel store Mtl n'ont pas pu distingué à distance normale un MBP retina et un non retina. J'avais apporté des photos de 36 millions de pixel. Très proche on voit une -petite-différence dans les détails, autrement, non. »
Avant de décréter que le Retina ne sert à rien, il faudrait commencer par comprendre à quoi il sert vraiment. En effet, si on s’obstine à faire un test avec des photos en s’imaginant qu’on va d’un coup les voir de manière fabuleuse, on va être déçu.
En revanche, si on affiche une page de texte, ou n’importe quoi avec ce niveau de finesse et de contraste (certains dessins vectoriels, par exemple), là on voit instantanément une nette différence, sauf en cas de problème de vue ou de gros problème de mauvaise foi.
@bugman
Oui je suis faible, mais raisonnable, cependant ça ne devrait pas être trop difficile de m'habituer à cette montre qui a un petit côté rėtro, je possède une montre casio wv-59E qui ressemble beaucoup à l'Apple Watch, je suis encore à la mode donc.
@jazz678 :
Oui, la différence est nette pour les iPhones et les iPad. Pas pour les Mb, et c'est pour moi l'opinion des employés de l'Apple store qui en est la meilleure preuve, et non mon opinion, et encore moins la votre.
@Chanteloux :
Je me suis peut être mal fait comprendre. Je n'essaye pas de te convaincre. C'est le dernier de mes soucis. Juste partager mon ressenti vu qu'on est sur un forum. Les meilleurs juges pour ce qui me concerne se sont mes yeux...et pas ceux des vendeurs en Apple Store. Et mes juges m'indiquent qu'il y a une différence même sur MBPro
@Chanteloux :
Je fais le test quand tu veux, jusque un mètre facile je vois la différence...
L obsolescence programmée... Pas trop pour moi ;)
J espere que mon MacBook pro de 2008 et mon Mac mini de 2010 vont encore me faire une bonne poignée d années ;)
@jazz678 :
C'est ça notre différence cher monsieur. Moi je cherche une opinion qui puisse objectiver mon impression, car je crois que mes impressions, même simplement visuelles, peuvent m'indiquer en erreur. J'aurai bien plus prferé voir une différence, mais on n'était 4 à ne pas la voir, sauf de très près. Et pourtant..., je vais acheter cet iMac retina! Comprendra qui pourra...
@Chanteloux :
La perception erronée ou illusion d'optique nous joue des tours des fois je veux bien le croire. Pour ma part je fais quand même un minimum confiance à mes yeux. Pour le reste il est vrai qu'il y a certainement une part d'irrationnel et de compulsif quand on est devant un idevice. Il n'y a donc pas forcément grand chose à comprendre ;0)
Le succès de l'Apple Watch dépendra surtout de son autonomie, de sa faculté à se passer d'une connexion avec l'iPhone et de son étanchéité ( en tout cas pr le modèle sport)!
Je vais acheter le modèle sport (premier prix) et revente pour acheter le 2, comme l'iPhone et iPad. J'espère que des applications pour le golf sortiront, ça m'intéresse
De toute façon il suffit d'analyser rapidos.
- L'Apple Watch doit être couplée avec le fort cher iPhone. Déjà, il n'y a aucune chance qu'elle se vende aussi bien. Parler d'un succès similaire est déjà un peu bizarre.
- L'Apple Watch est très orientée santé, sport.Qui est sportif? Quel pourcentage de la population? Qui, parmi ces sportifs, est équipé de matériel de mesure? Qui, parmi ces sportifs qui s'équipent, a un iPhone? Qui, parmi ces sportifs qui s'équipent de matériel de mesure et qui ont un iPhone, sera prêt à acheter cher une Apple Watch?
- Que fait l'Apple Watch de plus ou mieux que l'iPhone en dehors des aspects médicaux? On achète un iPad parce qu'il transcende les capacités d'un iPhone. Plus grand, interface enrichie, plus puissant, etc. l'Apple Watch? Tout le contraire.
- L'Apple Watch aura une autonomie supposée d'une journée. Perso c'est même pas la peine. Ça me gonfle déjà d'avoir à gérer celle de mon iPhone.
- L'Apple Watch ne sera sans doute pas étanche. Bon, sans doute “tout temps”. Mais ça risque de rebuter un peu malgré tout.
Déjà, tout ça me dit que cet objet ne pourra jamais avoir le succès d'un iPhone qui, lui, a révolutionné les usages de l'informatique mobile de toute la planète avec l'iPad ensuite.
Comme je disais plus haut, je pense que cette montre aura un petit succès d'estime au départ. La curiosité et le côté super mode voulu à outrance (berk) par Ive fonctionneront. Mais on s'apercevra vite qu'elle n'est qu'un pendant de l'iPhone. Un boulet attaché au boulet. Juste un accessoire plutôt pénible à gérer tous les jours.
Depuis que les première rumeurs circulent je n'y ai jamais cru. La Galaxy Gear avait conforté mon opinion. J'imaginais même, il y a quelques mois/années, que cette rumeur était fausse, lancée par Apple pour détourner les esprits d'une vraie création, lancer la concurrence dans un secteur idiot, ou peu porteur. J'avais ri de la Samsung qui ne faisait qu'avertir qu'il fallait sortir son smartphone et faire deux trois autres trucs inutiles que le smartphone, très loin dans notre poche, faisait 20 fois mieux.
J'ai eu envie de l'iPhone en 2007, envie de l'iPad après. Cette montre ne m'attire pas-du-tout. J'ai l'impression d'être envahi d'objets connectés, asservi. Là c'en serait trop ;)
Heu, bizarre... Ici mon com' n'apparait pas (tronqué) et sur l'appli de l'iPhone oui...
@BeePotato :
Laissons tomber les accusations de mauvaise foi et les procès d'intention, ça n'a pas sa place dans un forum. Moi j'aurai bien aimé voir la différence avec retina. Mais personne ne la voyait, sur un 13 Pc (j'ai pas essayé le 15, je voulais du 13). Même pas les conseillers d'Apple, qui auraient bien voulu m'en vendre un! Mais je suis reparti avec le 13 régulier. Et si du retina ne fait pas de différences, comme vous semblez le dire, sur des photos 36M de pixels, mais sur du texte, alors là...
@ Chanteloux : « Laissons tomber les accusations de mauvaise foi et les procès d'intention, ça n'a pas sa place dans un forum. »
Ah, bon ?
« Et si du retina ne fait pas de différences, comme vous semblez le dire, sur des photos 36M de pixels, mais sur du texte, alors là... »
Alors là quoi ? Ce serait bien de finir cette phrase, histoire de clarifier un peu les choses et d’éviter de laisser traîner un soupçon de mauvaise foi (parce que là, tel que c’est rédigé, j’avoue ne pas pouvoir réprimer la naissance d’un tel soupçon). ;-)
Sérieusement : un minimum de réflexion — 2 minutes grand maximum — permet de comprendre pourquoi ce changement de résolution a un effet bien plus visible (et utile) sur du texte que sur des photos (quel que soit leur nombre de pixels). Il faut juste s’autoriser cette réflexion et s’ouvrir à la possibilité que les choses soient réellement comme ça — c’est là qu’intervient ou non la mauvaise foi.