Apple est toujours la marque la plus puissante au monde
Pour la deuxième année consécutive, Apple est en première place du classement Interbrand sur les marques les plus puissantes au monde. Google est encore en deuxième position, tandis que Coca-Cola, qui avait été sur la première marche du podium pendant 13 ans, est troisième.
Interbrand, qui est une institution dans le secteur du marketing, estime la valeur de la marque Apple à 118,9 milliards de dollars, soit une hausse de 21 % en un an. « Non seulement Apple a introduit de nouveaux produits pour accroitre sa part de marché, mais en plus elle s'attaque à d'autres segments », note l'agence de communication en faisant référence à l'Apple Watch, CarPlay, HomeKit, Apple Pay et le partenariat avec IBM. « De toute évidence, Apple a d'énormes ambitions », poursuit Interbrand qui souligne la capacité de l'entreprise à faire marcher toutes ces solutions main dans la main.
La marque Google est estimée à 107,4 milliards de dollars, en hausse de 15 %. L'agence marketing relève que la firme de Mountain View a dépensé pas moins de 17 milliards de dollars en acquisition au sein des États-Unis au cours des deux dernières années, et « bien que ces acquisitions peuvent sembler éparses, Google cherche au bout du compte à recueillir plus d'informations sur les consommateurs afin de proposer une expérience plus personnalisée. » Les voyants sont donc au vert.
Cinq des dix marques les plus puissantes sont des marques technologiques. Ce secteur est celui qui a la plus grosse valeur cumulée, 493,2 milliards de dollars. Facebook est la marque dont la valeur a le plus augmenté d'une année sur l'autre. Elle est passée de 7,7 milliards de dollars à 14,3 milliards (+ 86 %) et se classe dorénavant 29e. Nokia et Nintendo sont celles qui reculent le plus (respectivement - 44 % et - 33 %) et se trouvent à la 98e et 100e position.
De prestigieuses marques européennes, comme Ferrari et Moët et Chandon, ont disparu du classement, tandis que pour la première fois une marque chinoise est présente. Il s'agit de Huawei, qui taille des croupières à Samsung et Apple sur le marché des smartphones et grossit de plus en plus dans les équipements télécoms, qui se place 94e.
Les marques sont évaluées par Interbrand en respectant la norme ISO 10668:2010. Les paramètres financiers, marketing et juridiques sont pris en compte.
@rikki finefleur
Je n'ai pas besoin de tes leçons.
Je me doute bien que tu es incurable, mais il serait regrettable de laisser tes délires s'exprimer publiquement sans leur apporté un contre-point salutaire.
Mon avis est mon avis . Ici on parle du monde. Pas du monde façon US.
Coca est connu partout dans le monde qui connait Apple ou intel pour qui n'a pas d'internet voir pas d'ordi ? )
Je pense que 95 % des gens en Europe ne savent même pas ce que fait GE. Moi je le sais (mais c'est pas une référence. )
Ceci ne fait que tu n'as toujours pas compris, ou pas voulu comprendre la nature et le sens de l'étude ... rien de plus ... c'est attristant cette propension à surtout ne rien vouloir comprendre histoire de camper sur ses positions nourrie de pathos :-(
Ta posture de petit donneur de leçons ne m’intéresse pas , ni ton spam non plus, ni ta façon de toujours abaisser les autres. .. Ni ton nombril que tu regardes tant. Donc va faire tes leçons aux autres. On dirait un ado attardé. Hum.
Que dire face à cela ... restes tranquillement dans tes inepties ...
Pour le reste je cherche à t'élever un peu nullement à t'abaisser pour cela tu n'as besoin de personne pour véhiculer une bien triste image de tes capacités de réflexion par tes écrits ne reposant sur rien, vide d'arguments et d'étayage, refermés sur eux même ...
Et je ne parle même pas de ton incapacité à rebondir sur quelques éléments de réflexion qui t'est proposé, même pour le critiquer, avec un rien de pertinence.
Je ne relèverais pas la ridicule tentative d'inversion de l'attaque sur le nombrilisme que je vous sert si souvent tant elle est grotesque.
Bref, je ne cherche pas à te convaincre, j'évite juste de laisser des propos aussi ineptes s'étaler sans contradiction. Les propos que tu tient sont dangereux car aveuglant et stériles ... ils font le lit de ce que tu prétends combattre :-(
Pour le reste quand donc utiliseras tu un contre-argumentaire construit plutôt que des attaques de cours de récréation ?
Bien évidement !
L'incurable , c'est celui qui ne respecte pas tes leçons..
Je n'ai pas lu le reste de ta prose.
Sache que quand j'ai des amis chez moi, quand je discute dans la rue, je n'essaye pas de rabaisser les gens.
Cela se nomme du savoir vivre, du respect de l'autre.
Et j'ai connu quelques personnes dans ma vie qui possédait une grande culture et bien ce n'était certainement pas elle qui essayait d'en faire étalage, et encore moins le besoin de faire le petit maitre. . Contrairement à certains qui en possèdent beaucoup moins.
Quand tu auras quitté ton statut de petit donneur de leçons, à ce moment là cela sera une discussion. C'est a dire un échange d'idées, et pas tes volontés intérieures que je qualifierai de malsaines.
@rikki finefleur
Et le voici qui maintenant se drappe dans les convenances et le savoir vivre en faisant, sans doute volontairement, fis du contexte du lieu où nous échangeons.
Nous sommes sur un forum et pas IRL.
La seule chose qui compte ici c'est la qualité des propos avancés, le fait d'en assumer la porté et le fait d'être capable de supporter qu'ils soient jugé.
Nous ne sommes pas IRL ;-)
Ce n'est pas une confrontation entre toi et moi, mais entre les propos que tu tiens et la réaction qu'ils provoquent.
Ce qui est discourtois c'est de balancer tes saillies sans te poser la moindre question sur leur sens.
Ce qui est discourtois c'est de ne jamais tenir compte des arguments construits de tes interlocuteurs.
Ce qui est discourtois c'est de ne pas accepter que tes propos soient mis en perspective et jugé.
Ce qui est discourtois c'est de manipuler l'argumentum ad hominem, l'argumentum ad nauseam ...
Ce qui est discourtois c'est de se poser en victime et de prendre pour une insulte le fait de te montrer que tes propos ne tiennent pas la route.
Bref tu élude en posant des conditions hors de propos à un échange, qui ne font que masquer ton incapacité à produire une argumentation recevable et ton attitude infantile de ne pas supporter la contradiction.
@rikki finefleur
Juste pour le plaisir tant celle-ci est délectable :
Et j'ai connu quelques personnes dans ma vie qui possédait une grande culture et bien ce n'était certainement pas elle qui essayait d'en faire étalage, et encore moins le besoin de faire le petit maitre. . Contrairement à certains qui en possèdent beaucoup moins.
Il ya fort peu de chance qu'IRL tu te permette de proférer les inepties dont tu nous gratifie ici devant des personnes auxquels tu reconnais les qualité que tu met en avant.
C'est une des grande différence entre les forum et l'IRL, on se permet ce qu'on ne se permettait jamais dans la vie sauf a manquer de tout sens commun et à vouloir passer pour un crétin.
@ rikki finefleur
Et pour finir car je suis un grand nait qui crois à l'intelligence humaine :-)
Nos échange sur ce fil sont symptomatique.
J'y donne les clefs techniques pour comprendre le sens de ce classement.
Il n'y a aucun jugement de valeur, c'est purement factuel.
C'est de l'information avec un rien de mise en perspective.
Et tu n'en tient aucun compte, c'est un mépris absolu, une parfaite volonté de ne surtout pas vouloir comprendre de quoi il en retourne, un enfermement volontaire dans l'ignorance ...
Je ne donne pas ici de leçon, je n'ai fais que donner des clefs de lectures et de l'information.
Cela s'appel du partage des connaissances, un truc auquel je crois beaucoup et que je défend :-)
PS : Je sais c'est nait, quand on vois ce que font certain du remarquable travail des équipes de MacGe :-(
Donc si quelqu'un a une réponse je posterai mes excuses pour ce message presque troll anti-IBM,
Si tu lis les commentaires tu auras les clés pour comprendre ;-)
Nous ne sommes pas face à une étude de notoriété spontané des marques ou à une étude d'adhésion à la marque ... mais à une étude visant à donner une valorisation comptable de la marque.
Et malgré ta vision biaisée, l'IBM post Lou Gerstner est un acteurs majeurs de l'économie, une entreprise majeur et prospère que tu enterres un peu vite sans doute par manque de connaissance de ce qu'est et pèse aujourd'hui IBM.
Comme je l'expliqué plus haut, en schématisant un rien, l'étude donne la valeur d'une structure fictive qui détiendrait la marque et la louerait à la structure qui l'exploiterait.
Nous sommes ici sur des techniques de valorisation comptable pas sur une étude purement marketing.
Certains devrait relire se qu'était les débats d'idée il y a encore peu de temps, on ne se caché pas derrière son petit doigt, on argumenté, on analysé, on démonté .... et on accepter avec plaisir de se confronter dans les règles.
@John Maynard Keynes : ...on argumenté, on analysé, on démonté ....et on accepter....
....et on orthographiai. C'est pas pour dire, mais ton argumentation serait beaucoup plus digeste si elle n'était pas bourrée de fautes par moment !
J'encadre la dernière prédiction de notre Mme Irma de chez MacGé car comme elle se trompe tout le temps...
Orus 09/10/2014 - 14:36
"Google bientôt premier. Google ne fait pas que recueillir des informations pour cibler les publicités, ils font beaucoup plus pour l'avenir de la planète et la recherche.
Bref : malgré toutes les crétineries que l'on peut lire partout, ce sont bien les USA qui dominent le monde."
En tout cas les masques sont tombés et on peut désormais ranger notre Cassandre dans les Google Fanboy avéré. Au moins on comprend mieux tous ses commentaires...
Pages