Samsung est prêt à faire appel pour ne rien payer du tout
Samsung espère voir sa condamnation ramenée à zéro dollar. Dans une déclaration à Bloomberg, John Quinn, le principal défenseur de Samsung, a un peu manié l'ironie et fait part de sa volonté de ne pas en rester au verdict rendu ce week-end et légèrement rectifié lundi.
« Bien sûr que nous sommes satisfaits de voir que le jury n'a accordé à Apple que 6% du montant qu'elle réclamait [119,6 millions au lieu de 2,2 milliards]. Mais même ça, ça ne va pas, parce qu'Apple s'est abstenue de produire des preuves manifestes, vous avez donc un verdict qui a été rendu sur la foi d'aucune preuve — et ce n'est que l'un des problèmes de ce jugement. »
Le cabinet d'avocats du groupe sud-coréen compte demander à la juge Koh, qui a présidé les débats, de réduire le montant de 119 millions à tout simplement zéro. Si Samsung n'obtient pas de gain de cause, son principal avocat a indiqué qu'il se tournerait vers une cour d'appel.
Précédemment, le président du jury, Thomas Dunham, avait estimé pour sa part que les deux condamnations à l'encontre de Samsung et d'Apple, et les montants associés, avait été définis sur une base rationnelle. Il ne s'agissait pas d'envoyer un quelconque message à l'une ou l'autre des deux parties.
Le jury, dit-il, a simplement fait le constat de ce que chacun des protagonistes réclamait et de ce qu'il a estimé comme juste et raisonnable au titre des compensations financières. Au final, Thomas Dunham espère que les deux adversaires trouveront un terrain d'entente - c'est mal engagé apparemment - afin que tout le monde retourne à sa table de travail. Que les équipes de développement ne soient plus distraites par ces procédures et qu'en dernier lieu, le client final n'en subisse plus les conséquences.
Feux de l'amour acte II scène 1
@julien76 :
Sur ce coup je suis d'accord, c'est exactement ça ! Apple à la place des newman et Samsung à la place des Abbot ! x)
@ Thib-76 : Ce n'est donc pas la série avec Samswoullen et pAppela Ewing ?
Hooo ! Des voleurs ces avocats avariés …
@ovea :
Aux USA, ils sont payés en pourcentage du résultat, avec en plus des primes si ce résultat est supérieur à la prévision...
Et pas en France ?
Haha
=plus de pubs
C'est bien d'être centré sur le client, mais il faut aussi que cela ne soit pas au détriment du fournisseur. Quand on voit comment ils traitent les brevets, il est vraiment difficile de considérer que c'est le cas. Une société ne peut pas engager de l'énergie et de l'argent et que tout cela serve aux autres. A ce rythme plus personne ne ferra rien parce que ça ne rapportera rien ou pas assez.
C'est la qu'ils paierons encore plus !
Les plus heureux dans l'affaire, ce sont les avocats
Un article qui résume bien le conflit entre Samsung et Apple (plus quelques autres, Apple n'étant que le dernier adversaire en date du Coréen) : http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-samsung-smartphone-patent-war.print
Ça laisse également rêveur sur l'honnêteté de la société...
J'ai découvert l'article de Vanity Fair hier : j'ai été écoeuré par le comportement de cette entreprise qui a la copie dans les gênes.
Le cœur du débat n'est pas Apple, ni les brevets, ni les inventions, mais bien le vol du travail d'une société par une autre, pratique bien rodée et répétée à de multiples reprises. en ce qui concerne Samsung
Pour rebondir sur ce que disent Silverscreen et Domsou (sans avoir lu l'article pour l'instant), ce qui est intéressant, c'est de voir comment la Corée est vue en Asie. Ici, à Taïwan, elle est souvent considérée comme déloyale et plagiaire. Je l'ai entendu de la bouche de nombreuses personnes que j'ai pu rencontrer en tant qu'expatrié (non, pas tout le monde, j'en connais qui adorent la Corée du Sud, bien sûr). Et je ne parle pas d'électronique, mais carrément de culture (traditions, par exemple…).
Au début, je trouvais la coïncidence amusante, je me disais « ah ben j'suis tombé sur un type qui ne les aime pas, pour des raisons voisines de ce qui divise les gens au sujet de ces procès ». Mais c'est pas qu'un type, et c'est pas qu'au sujet d'Apple (qui n'est pas franchement le genre de sujet que j'aborde avec les gens que je rencontre).
J'ai bien peur que ce soit, en effet, culturel (ce qui ne le rend pas acceptable pour autant).
C'est un peu comme le respect du copyright, dans pas mal de pays d'Asie par exemple, on s'en fiche complètement (et sans mauvaise arrière-pensée !), alors qu'en Europe ou aux États-Unis, on ne plaisante pas avec ça.
A vouloir faire chier la juge elle va vraiment finir par leur coller les 2 milliards d'amende
Ça va finir à la cour suprême et Samsung n'aura que ses yeux pour pleurer
Samsung, tu peux aller crever. Je te fais une pub horrible tout autour de moi. JAMAIS je n'achèterais ou recommanderais tes smartphones/TV/services/tablettes/ou tout autres services ou produits que tout pourrait produire !
Je fais pareil, et qu'on ne me reproche pas d'avoir essayé en plus. J'ai eu le S3 dans mes mains une semaine grand maximum et puis je l'ai très vite abandonné. Adieu Samsung, je n'aime pas du tout leur façon de faire. Aucune entreprise n'est clean, certes, mais il y en a certaines qui le sont quand même plus que d'autres, et Samsung est bien loin derrière Apple je trouve. On reproche les procès à tout va entre Apple et Samsung, mais n'oublions pas que c'est Samsung qui les demandent...
Ce qui m'a bien fait rire, c'est que Samsung trouve que le "déverrouillage par glisser" est une idée bidon, tellement bidon qu'ils auraient pu la faire. Pourquoi ne l'ont-ils pas fait avant dans ce cas si c'est tellement bidon ?...
Enfin voilà, je n'ai que du Apple chez moi maintenant, et j'en suis très content, et vu mon entourage qui possède aussi pas mal de Apple (la grande majorité, l'autre c'est des téléphones à 100 euros maximum), je pense que Samsung ne va pas si bien que ça aux EU et en Europe.
La seule chose qui me fait peur dans tout ça, comme dit plus haut, c'est que les entreprises comme Apple arrêtent d'innover, de peur de se faire copier... On arrivera alors à un stade où on avancera plus du tout juste à cause d'entreprises comme Samsung.
On ne peut éternellement vivre comme un voleur. J'aime bien ce dicton, qu'on réserve généralement aux dictateurs : "Vivre comme un roi et mourir comme un chien".
C'est sur qu'à force de faire appel de l'appel les dédommagements baissent.
"parce qu'Apple s'est abstenue de produire des preuves manifestes"
J'adore. Ils ont montre des documents qui montrent noir sur blanc qu'ils ont copie l'iphone ecran par ecran mais ya aucune preuve.
Ils ont vraiment pas de face chez Samsung. Ca donne pas une bonne image des coreens ...
« Ça donne pas une bonne image des coréens » … Ah parce que Samsung est représentatif des coréens ? Et nous on est à l'image de Total alors ?
Pas tout les monde n'a un President US pour annuler les condamnation judiciaires non plus ...
Faire appel est normal dans ce genre de procedure.