Veto de la gouverneure de l'Arizona sur la loi anti-gay combattue par Apple
Jan Brewer a mis son veto sur la très controversée loi SB 1062 qui avait été récemment adoptée par les parlementaires de l'Arizona. Apple ainsi que d'autres entreprises et personnalités politiques avaient appelé la gouverneure républicaine à abroger cette loi qui autorisait les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi.
Surnommée « no cake for gays » par ses détracteurs, cette loi permettait par exemple à un commerçant de refuser de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel. Cette loi ne sera donc pas appliquée à la suite du veto de la gouverneure qui l'a annoncé sur Twitter photo à l'appui.
@Paddy92 :
Je ne parle pas du droit de Veto en lui même qui est tout a fait légitimé, mais du fait que des entreprises qui n'ont rien a voir avec la politique fassent pression pour que la gouverneur(e) (ouhla c'est moche) utilise e droit.
@Paddy92 :
Imagine que en France, le MEDEF paye l'état pour changer le régime des intermittents par exemple (mais la encore ça les concerne), ça ferais scandale !
Vous n’avez pas idée du poids de l’économie et des entreprises dans l’évolution des sociétés.
L’économie est une des clefs de lecture forte de l’abolition de l’esclavage au USA et de la guerre de sécession.
Les entreprises jouèrent un rôle majeur dans le mouvement des droits civiques aux USA.
Les entreprises pesèrent sans doute tout autant que les combats de l’ANC dans ma chute du régime de l’apartheid.
Les entreprises et l’économie pesèrent de tout leur poids dans l’effondrement de bien des régimes dictatoriaux. (Quelles avaient parfois contribué à créer :-) )
...
Bref l’économie et les entreprises ont toujours pesé dans les évolutions des sociétés, cela n’a rien de nouveau et c’est aujourd’hui fort bien analysé et documenté par les historiens.
Et on peut affirmer que cette immixtion est un désastre.
Le peuple américain à été floue par cela.
Quand aux progrès évoqués, ils semblent bien naïf.
Pensez vous que le Zimbabwe soit plus 'libre' aujourd'hui ?
Le fait en Afrique du sud de n'avoir pas sombre immédiatement est certes tantentiellement louable, mais ne garantit pas l'absence de grandes difficultés ultérieures, et je ne suis pas sur qu'un petit enfant ne aujourd'hui dans un bidonville de joburg soit particulièrement heureux d'envisager ses perspectives de survie.
@nrolland
Je ne fais pas de jugement de valeur juste un constat simple : pas d’histoire sans économie et bien des enjeux historiques peuvent se décrypter à l’aune des enjeux économiques.
Après je ne tomberais pas pour autant dans le matérialisme historique dogmatique ;-)
Loi anti-commerciale au possible. Nombre de boutiques affichaient déjà qu'elles acceptaient l'argent de tout le monde.
L'Arizona est un État un peu particulier. Ils avaient voté une loi de contrôle d'identité au faciès pour les latino-américains il y a deux ans afin de lutter contre l'immigration clandestine. Les États voisins (Californie, Nevada, Nouveau-Mexique) et le gouvernement Fédéral avaient mis une forte pression sur madame le gouverneur à l'époque. Ça c'est fini à la Cours suprême qui a invalidé en partie la loi… en partie seulement.
Non mais çà on s'en fout, c'est pas le problème.
Soit dit en passant, beaucoup lisent ce qui les arrange ! car cette loi n'autorise visiblement pas de ne pas vendre tel ou tel produit à quelqu'un parce qu'il est black gay asiat ou autre !
Il est bien stipulé 'gâteau de mariage' ! et ceux qui défendent la liberté à toute 'berzingue' devrait aussi défendre la liberté des hautements croyant, qui n'ont pas envie d'aller à l'encontre de leur foi !
Ne pas remarquer celà, c'est enfoncer des portes ouvertes car quel est l'abruti qui va penser qu'il est normal de manière générale de ne pas servir un client parce qu'il est gay !! Une poignée d'extrémistes dont on sait tous que celà existe et existera malheureusement toujours, mais surement pas la majorité.
Bref, comme d'habitude ce genre de sujet ne mène pas à grand chose, car il sera toujours sujet à conflit, d'un côté les jusqu'au boutistes des idées branchées qui défendront toujours une idée parce qu'elle dans le vent, ceux-là défendront en 2040 des idées qui nous semblent hallucinantes aujourd'hui, d'un autre les conservateurs croyants ou pas, qui défendent certaines valeurs qu'ils pensent universelles et devant constituer le socle d'une société civilisée ... ainsi en est-il du mariage pour tous, exaspérant pour certains, grandissime pour d'autres :-)
Je précise enfin que je ne suis pas croyant, mais respectueux des idées des autres, homosexuels ET croyants :-)
Apple qui soutient le lobby Gay LGBT, comme toute les grosses boîtes. Derrière ce soutien se cache une vision d'une société ultra consumériste libérée de tout principe et de tout repère.
Sur ce point, je ne suis absolument pas Apple et c'est une raison suffisante pour que je quitte Apple (fidèle depuis Apple II+ en 1981).
Au revoir !
Android non consumériste et hétéronormé te tends les bras... ou Microsoft...
Moi tant qu'Apple ne soutient pas ces envahissants lobbies religieux trop souvent à la une des actualités au détriment de notre liberté individuelle et celle de penser sans œillères...
Pages