Apple s'engage contre une loi discriminant les homosexuels

Stéphane Moussie |

Apple a enjoint la gouverneure de l'Arizona de mettre son veto sur une loi qui suscite la polémique. Le projet de loi SB 1062 qui vient d'être adopté par les parlementaires autorise les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi. Une mesure prise par la droite conservatrice pour répondre à l'hostilité de certains commerçants au mariage gay qui se démocratise dans le pays.

La loi est surnommée « no cake for gays » par ses détracteurs, car elle permet, par exemple, à un commerçant de refuser de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel.

La gouverneure de l'Arizona Jan Brewer - Photo Gage Skidmore CC BY-SA

Apple, qui s'est exprimée en faveur du mariage pour tous aux États-Unis l'année dernière, a demandé à la gouverneure républicaine Jan Brewer d'user de son droit de veto sur ce texte. Le CEO d'American Airlines a fait de même, tout comme le sénateur républicain John McCain candidat à l'élection présidentielle de 2008. Dans un discours portant sur les droits de l'Homme prononcé fin 2013, Tim Cook avait appelé à ne « jamais laisser la majorité restreindre les droits de la minorité ».

La gouverneure a jusqu'au 28 février pour décider si elle promulgue la loi ou met son veto. Apple a implanté dans l'Arizona son usine de production de saphir.


avatar John McClane | 

Quel beau dentier! Je suis toujours décontenancé par ces photos américaines de gens en train d'éclater de rire. Ça me donne l'impression qu'ils passent leur temps à rigoler au lieu de bosser.
Mais bon, pour en revenir à l'article, c'est bien de lutter contre les discriminations, espérons que cela montre l'exemple.

avatar stephanerangaya | 

Je suis Californien et je confirme, on passe notre temps à rigoler. Mais ça bosse quand même ;)

avatar 5thString | 

Pour ce qui est de rigoler, je connais un pays qui pourrait en prendre de la graine...

avatar 8enoit | 

L'histoire du gâteau est pathétique et typique du jusqu'auboutisme très peu charitable que génère le puritanisme protestant anglo saxon.

avatar misc | 

Malheureusement oui.
C'est hypocrite et incompatible avec les valeurs qu'ils sont supposes representer..
Etrange que ces protestants, dont justement le rapport a dieu devrais être basé sur une sincérité et une bonté totale, se comportent de manière parfaitement inverse. Ils condamnent et punissent a tour de bras. Que celui qui n'a jamais péché lance la premiere pierre...
- un autre protestant.

avatar heret | 

L'hypocrisie, c'est le lieu commun des religions, ce n'est pas réservé aux protestants.
- un ex-protestant devenu athée et anti-religieux.

avatar misc | 

Soit, mais un lieu commun n'en fait pas une règle, ni une exclusivité.

avatar Minileul | 

Je vois mal une société comme Apple dire Halte au mariage pour tous ! ;-) mais c'est bien qu'il se prononce pour au lieu de se taire sur le sujet !

avatar 8enoit | 

Il reste que je me pose des questions sur l'absolutisation de la liberté individuelle. Une toute-puissance qui finit par faire croire à l'être humain qu'il est au-dessus de la nature y compris la sienne.
Ce qui fait qu'on trouve aujourd'hui sur certaines portes de WC aux USA : "si tu te sens homme, ces WC sont pour toi".
Perplexe je suis.

avatar Arnaud de la Grandière | 
avatar béber1 | 

:-))

j'ai un faible aussi pour le strawman argument

avatar 8enoit | 

Je trouve raisonnable de penser que les comportements humains sont un mélange d'inné (naturel, instinctif etc) et d'acquis (éducation, expériences, culture ambiante…). Certains courants pensent que l'être humain est malléable à merci. Je n'en fais pas partie. Je pense même que cela tient d'une idéologie qui ne dit pas son nom, car déconnectée du réel, du corporel, du naturel. Le plus amusant est que certains au sein de cette tendance se réclament du courant écologiste, sans voir la contradiction.

avatar geneosis | 

Parfaitement d'accord avec toi. Je n'aurai pas dis mieux.

avatar Arnaud de la Grandière | 

Ce que j'adore avec l'essentialisme des réactionnaires, c'est qu'ils prétendent que la promotion de l'égalité des sexes serait une façon de gommer les différences entre les sexes, alors qu'ils occultent bien commodément que c'est leur vision qui prétend ranger l'humanité en deux entités différentes, dont chaque membre serait identique à l'autre. Tous les hommes devraient aimer le sport, être dominants, etc, toutes les femmes devraient aimer la couture, s'occuper d'enfants, etc. C'est la vision traditionaliste qui essaye de gommer les différences entre les individus, en s'acharnant à ignorer que les stéréotypes de genre, si chers à leurs cœurs, évoluent non seulement d'une culture à l'autre, mais évoluent également au sein d'une même culture à travers le temps, au mépris de leur vision de ce qu'ils appellent la biologie…

avatar Vince-surf | 

On ne pouvait en attendre moins d'Apple et certainement des autres entreprises de la Hight Tech … même si cette insertion des entreprises dans la politique ne nous est pas franchement familière.

Mode Troll ON:
Aux USA la constitution protège le fait de s'armer, et je ne sais même pas la limite d'âge pour ça …
Certains voudrait protéger de s'aimer et ne puissent acheter un gâteau (gros raccourci c'est sûr)
Entre les deux,armer et aimer, un simple "r" qui devient "i" mais qui change tout.
Mode Troll OFF

Que les employés d'Apple soient heureux et qu'ils nous concoctent des trucs plus palpitants que les iPhones 4S qu'on trouve encore à des prix démentiels … ah merde, je continue de troller. Désolé ^^

avatar rondex8002 | 

un simple "r" qui devient "i" mais qui change tout.

le "i" d'Apple ?! Il fallait la trouver celle là. ;-)

avatar Vince-surf | 

LOL, je parlais de armer et aimer

avatar Oenc | 

Cool, c'est bien de se battre pour l'égalité. J'applaudis avec mes mains et celles de mon copain. héhé ;-)

avatar rondex8002 | 

Le projet de loi SB 1062 qui vient d'être adopté par les parlementaires autorise les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi.

Donc si je suis bien, ce n'est pas juste pour la sexualité. Un commerçant peut aussi refuser de vendre à un musulman, juif... car lui est chrétien ?! On peut aller très loin comme ça... :-/

avatar iRobot 5S | 

@rondex8002 :
Normalement non car aucune religion dit de discriminer les autres, les musulmans au 1er plan, mais il y a des extrémistes partout.

avatar Arnaud de la Grandière | 

Aucune religion n'oblige ses fidèles à ne pas faire affaire avec des pêcheurs non plus… et sachant qu'avant l'œcuménisme actuel, on avançait plutôt que seule les fidèles de la "bonne" religion iraient au paradis, et tous les autres en enfer, et que par ailleurs la liberté de culte est telle là bas qu'on peut s'inventer un dogme comme on veut, ça peut tout à fait inclure ce genre de discrimination (non pas qu'elles soit plus honteuse particulièrement que la discrimination des LGBT…)

Au delà des LGBT, en l'état, la loi permettrait de refuser de faire affaire avec une personne divorcée ou une mère célibataire.

avatar debione | 

Ah non mais c'est fait hein! Il fallait être mormon... Le paradis est rempli de mormon (cf. South Park)

avatar misc | 

En gros je crois que c'est le droit de discriminer VS le droit de ne pas être discriminé.
Je dirais que lorsque l'on a un business, donc une action "publique", l'on devrais mettre de coté son droit de choisir son client, car il n'es plus juste question de liberté individuelle.

avatar samshit | 

Tim Cook fait il parti du lobby gay.?

avatar Vince-surf | 

Lobby Gay ? c'est quoi ça ? Parle-t-on du Lobby hétéro ? dans ce cas c'est un lobby de fondamentaliste !
Tim Cook est gay.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR