Info MacG : Apple absorbera l'augmentation de TVA à 20%

Florian Innocente |

Nous avons été mauvaises langues, Apple n'augmentera pas ses tarifs sur l'Apple Store malgré le changement de TVA. Le différentiel de 0,4% sera absorbé et les prix vont rester tels qu'ils sont aujourd'hui, avec ces "seuils psychologiques" assez pratiques.

Des documents d'Apple que nous avons pu consulter informent que les prix publics TTC sur l'Apple Store n'évolueront pas à partir du 1er janvier. Et effectivement, la grille tarifaire qui les accompagne, datée pour janvier 2014, donne les mêmes chiffres que ceux actuellement pratiqués, pour toutes les configurations, options, accessoires et contrats AppleCare.

Les hausses auraient été modérées en cas d'application du nouveau taux de TVA, comme nous l'avions expliqué précédemment. Au vu de ces informations, elles devraient être, demain, tout simplement inexistantes.


Tags
#tva
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 

Rien que pour les prix psychologiques, c'est assez logique :)

avatar eterrier | 

Bonne nouvelle quoique peu importante aux vues des faibles augmentations que cela représentait ;)

avatar macouillelafripouille | 

C'est pas important parce qu'ils absorbent mais ça l'est s'ils l'avaient répercuté. Suffit de lire les commentaires un peu primitifs dans l'article précédent qui informait du contraire. C'est pas 3€ qui freinerait mon achat d'un mac!

avatar DJ-Snowly | 

Excellente nouvelle ! Moi qui comptait acquérir un Macbook Pro Retina 15" d'ici fin Janvier :)

avatar rutsongnad | 

Bonne nouvelle pour l'image de la marque !

avatar iBatman5s | 

Quand je pense qu'ils ont augmentés le 5s sans raison de 10euros alors que là ils avaient une bonne raison pour augmenter et qu'ils le font pas... Je comprends pas bien. Même si c'est que 0,4%

avatar XiliX | 

@iBatman5s

Si si il y avait une raison, c'est la taxe pour la copie privée qui coûte environ 8€ HT pour le modèle 16 Go

avatar sandroazerty | 

0,4 % qu'il ne payerons pas de toute façon à mon avis vu les montages financiers qu'il ont du prévoir.

avatar Irae00 | 

Il ne faut pas tout confondre, impôts et taxes sont différents

avatar oomu | 

Apple reverse la TVA perçue en France, ils ne peuvent y échapper.

-
La TVA est même reversée par des boutiques étrangères vendant à des étrangers, via les accords qu'ont les pays avec l'Union Européenne.

On n'échappe ni à la Mort ni à la TAXE !

avatar Dranouss | 

Quelque ce soit ce que propose Apple il y a des râleurs. Ils râlent avant la soit disante augmentation parce que ça fait chier de payer 4€ de plus, puis après l'annonce de non augmentation parce qu'après tout ce n'est pas logique que ça n'augmente pas ... Pffff

avatar Arpee | 

@Dranouss :
+15

avatar tofssy | 

Rien d'étonnant comme répondu dans la news précédente.

avatar GerFaut | 

Vu la façon de compter d'Apple (parité bizarre €/$, délocalisation comptable, etc.), c'est la moindre des choses. Mais on peut lui faire confiance pour qu'elle se rattrape plus tard...

avatar bigham | 

Yep, au prochain renouvellement de gamme.

avatar watat | 

@GerFaut :
Pour la parité €/$, il me semble qu'aux USA les prix affichés sur le store soient HT,et en appliquant la TVA,on retrouve une certaine équivalence , contrairement au store français où les prix sont affichés TTC....

avatar macouillelafripouille | 

Il y a la TVA qui fait la différence et les charges sociales des employés en Europe. Un peu facile cette parité €/$ sans considérer toutes les différences. Ce n'est pas juste une question de taux de change.

avatar Irae00 | 

Il y a des sociétés qui vendent du matériel de nouvelle technologie (pour rester dans le même domaine) moins cher en Europe au vu du change (CF BlackMagic par exemple : 999$ HT aux US = environ 750 euros HT en France, 900 avec la TVA), et en plus je suis sûr qu'ils sont plus réglo qu'Apple au niveau de leur fiscalité en France. Mais c'est une société australienne, ce sont surtout les boites américaines qui abusent du change (CF Adobe et Apple qui se sont fait tapé sur les doigts en Australie pour ne pas respecter le taux de change justement, ils n'ont juste rien eu à répondre quand on leur a demandé pourquoi ils faisaient payé plus cher).

avatar korygans | 

Apple n'augmente pas les tarif des ibidules. Cool. Par contre ils vont ce rattraper sur les accessoires vendu en magasins. C'est la loi du commerce. J'y suis en plein dedans.

avatar Débé | 

Waouh ! Un effort surhumain de - 0,33 % ! Merci la Pomme !

avatar philoo34 | 

Quand je dis que y'a pas pire blaireau que les haters Apple pur jus, j'étais loin du compte . Faut toujours qu'ils la ramène même quand y'a rien à dire .

Apple suit la TVA : avec tout le pognon qu'ils ont ! il sont pas capables d'absorber ?
Apple ne suit pas la TVA : avec tout le pognon qu'ils ont ! C'est la moindre des choses non ?

2014 s'annonce bien :-D

avatar Mantinum | 

@philoo34 :
"Tous les ans il y a de plus en plus de cons, mais j'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là"

Coluche.

avatar pharmakos | 

D'autant plus que si Apple avait augmenté ses prix de 0,4% ce n'est pas eux qui en auraient bénéficié , mais le président normal !

avatar pharmakos | 

Mal dit mon truc: ce n'est pas Apple qui en aurait bénéficié ...

avatar pistache18 | 

@pharmakos :
Avec le président normal comme tu dis, on a eu droit à 0,4% de hausse de TVA ! Alors que l'ex-président avait promis 3 à 4 points !!!! Soit 8 à 10 fois plus !

avatar MrSoul | 

Vu leur vision toute particulière des cours de la monnaie et de la marge qu'ils se font sur la différence entre le dollar et l'euro, c'est bien légitime !

avatar macbookeur75 | 

ils ne peuvent pas magouiller avec la tva, vu que c'est le client qui la paie

ça va être simple, ils vont baisser le prix HT du montant exact que ça ferait en ajoutant la nouvelle TVA pour obtenir l'ancien prix

vu que la TVA apparait sur la facture ou le ticket de caisse

là où ils "absorbent" la différence, c'est qu'en fait, ils vont réduire leur prix et donc leur marge de quelques dixièmes

avatar XiliX | 

C'est exactement ce que j'ai expliqué dans l'autre fil.
La TVA est immuable... la seule solution comme tu dis est de baisser le prix HT.
C'est là où je me suis posé la question par rapport aux autres pays européens...

avatar 1uo | 

Je me demande s'ils absorbent aussi pour les produits vendus à des enseignes (supermarchés, fnac etc...) ou si ils vont laisser à ces enseignes le loisir d'absorber pour eux.
Parce qu'il parait cohérent qu'ils absorbent un si faible augmentation directement auprès du grand public (prix psychologique et image de marque), mais ils ont moins d'intérêt à ne pas répercuter l'augmentation auprès des revendeurs.

avatar PiRMeZuR | 

À mon avis, la marge qu'ils laissent aux revendeurs tiers est déjà tellement faible qu'ils ne pourront y soustraire cette augmentation de TVA. Ils seront obligés de l'absorber.

avatar PiRMeZuR | 

À mon avis, la marge qu'ils laissent aux revendeurs tiers est déjà tellement faible qu'ils ne pourront y soustraire cette augmentation de TVA. Ils seront obligés de l'absorber.

avatar florian1003 | 

C'est toujours ça de prit !

avatar jonan73 | 

Jamais vu une pire bande de grincheux que cette communauté Apple.
ça vous écorcherait une fois, un 31 décembre de dire: Cool, bonne nouvelle, je suis content :)
ça fait tellement mal?
Allez, bonne année quand même...

avatar jj.dr | 

Effectivement...
Intéressant de retrouver souvent les mêmes pseudos d'ailleurs, pour se plaindre (par avance ou non), critiquer et nous raconter qu'avant (avec l'impression que c'était il y a 2-3ans max pour la plupart) c'était tellement mieux...
Pour eux, cnez Apple, la qualité, les prix ne vont pas. Et puis cette société qui ne pense qu'à s'en mettre plein les poches, à persécuter ses utilisateurs... La concurrence c'est tellement mieux !! A se demander d'ailleurs pourquoi ils ne vont pas sur les forums concernés : la crainte d'être obligés d'exprimer une opinion positive peut être... ;)

Bah on vit avec ces excès de bile (même si on vivrait sans doute mieux sans !)

Merci et bonne année aussi ;)

avatar philfamb | 

On lit partout que les ventes d'ordinateurs Apple sont à la traine ... Au delà d'une prix psychologique, il est peut être normal de ne pas augmenter les prix dans ce contexte !

avatar Emile Schwarz | 

Vous avez oublié la hausse de l’Euro: on paye moins cher ce que l’on achète à l’extérieur de la CE/hors Euro.

avatar zearnal | 

On ne peut que saluer cet effort car peu vont le faire.
Les aigris et les haters trouveront autre chose à redire, moi je dis bravo Apple.

avatar melaure | 

Vous inquiétez pas vu que le dollar est en train de baisser, Apple augmente sa marge arrière ;)

avatar pharmakos | 

Pourquoi quand un gouvernement trop dépensié augmente les taxes il faudrait que ce soient les commerçants ou fabricants qui trinquent ?
Non c'est à ceux qui ont voté pour eux ( au sens large! )... Nous quoi !
C'est ça la démocratie ...

avatar Johnny B. Good | 

@pharmakos :
Parce que ce n'est pas "un gouvernement trop dépensier".

C'est des dizaines d'années de fonctionnement, et une situation globale tendue.

On ne parle pas d'un grand père qui veut acheter des endives au marché, mais du fonctionnement d'un État.

Et effectivement, ton premier commentaire est mal formulé et n'a aucun sens, simplement car tu as trop voulu en faire avec ton mépris pour le gouvernement en place.

Ce n'est pas l'endroit. Si en plus ça doit nous infliger des commentaires absurdes, on s'en passera aisément.

avatar macouillelafripouille | 

En étant honnête c'est à mitterand qu'on doit la situation. Depuis, chaque gouvernement paient les intérêts sur cette dette qui est exponentielle.

avatar fcb | 

Sources s'il vous plait ?

Moi j'en ai une pour vous: http://www.lepoint.fr/economie/dette-sarkozy-pire-que-mitterrand-06-05-2013-1664088_28.php

Ou celle-ci encore: http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
Si on regarde sur le graphique de la dette en la rapprochant des mandats présidentiels, M. Sarkozy fait effectivement un poil pire que Mitterrand. En plus de deux fois moins de temps (pour mémoire: Mitterrand: 81-95 et Sarkozy 2007-2012).

Je ne suis pas un expert en économie, mais il me semble que c'est vaguement kif kif, voire légèrement au désavantage de Sarkozy vu que la crise aurait dû le motiver à modérer au maximum les dépenses et que l'augmentation du déficit a été bien plus rapide dans son cas.

Donc la neutralité de ton de Johnny B. Good me paraît bien plus saine qu'une mise au pilori non justifiée et partisane.

Pour finir, voici une analyse qui devrait remettre les choses à leur juste place sur ce sujet: http://www.365mots.com/2013/02/historique-de-la-dette-et-du-deficit-en-france-1978-2012/

avatar patrick86 | 

@fcb :

Depuis que l'Etat a abandonner les contrôle de la monnaie aux mains des banques privées (sous Pompidou), et à emprunter sans intérêt à la Banque de France, la dette ne peut QUE augmenter.

avatar patrick86 | 

@pharmakos :
La démocratie ?

Démocratie c'est : pouvoir par le peuple.
En démocratie, on aurait pas élu des candidats qu'on a pas choisi.

avatar pharmakos | 

qui a voté alors ?

avatar patrick86 | 

@pharmakos :

Elire un candidat parmi une présélection et sous une forte influence politico-médiatique n'est pas CHOISIR.

avatar pharmakos | 

qui a voté alors ?

avatar XiliX | 

@patrick86
"Démocratie c'est : pouvoir par le peuple.
En démocratie, on aurait pas élu des candidats qu'on a pas choisi."

Dont le gouvernement est son représentant...
En démocratie, c'est la majorité qui élit les candidats...

Au sens strict du terme, je suis d'accord avec toi. Le peuple est souverain.
Mais c'est impossible, imagines la France gouverner par le peuple... c'est l'explosion assurée... ou l'implosion...
Il est donc nécessaire d'élire des représentants. Dans un sens c'est aussi la démocratie, le peuple est souverain... indirectement...

avatar patrick86 | 

@XiliX :

Ce n’est pas le fait d'avoir des représentants qui pose problème, mais qu'ils soient élus, par un système électoral qui ne permet qu'aux plus riches de gagner.
Ce n'est pas un hasard si les présidents sont toujours issus des plus gros partis, les plus riches.
Autre point, tout le monde ne peut pas être candidat à l'élection. Tout le monde peut ESSAYER d'obtenir le droit d'être candidat, en obtenant les 500 signatures. C'est très différent et ça permet déjà d'en éliminer quelques-uns.
La publicité que les médias font à tel ou tel candidat je n'en parle même pas. C'est plus de l'inégalité à ce niveau-là, mais de l'écrasement médiatique des petits par les gros.

Ensuite, vient la non-révocabilité d'un représentant, que sa politique soit ou non en accord avec le bien de l'ensemble du peuple, on le laisse jusqu'à la fin de son mandat. Mandat à l'issue duquel il n'aura aucun compte à rendre.
C'est deux seuls points feraient déjà réfléchir plus d'un candidat !

Les mandats sont trop longs et peuvent être reconduits, or, le pouvoir corrompt. Trop de pouvoir trop longtemps rend fou.

Les meilleurs pour accéder au mouvoir sont rarement les meilleurs pour l'exercer.

Face à ces constats, la meilleure solution semble être le tirage au sort, comme c'était le cas dans la démocratie athénienne.

Avec tirage au sort, mandats plus courts, non-reconduction d'un mandat, non-cumul des mandats, révocabilité, comptes à rendre régulièrement et à la fin, les représentants seraient beaucoup responsables d'une part. D'autre part, nous n'aurions plus systématiquement un gouvernement de riches (pour les riches).

avatar EC0L0G33K | 

Cool ! Moi qui doit acheter mon iPad dans quelques jours, je ne paierai pas plus cher :) (en même temps ça n'aurais pas changé grand chose)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR