Samsung condamné à verser 290 millions de dollars à Apple
Le verdict est tombé ! Samsung a été condamné à verser 290 millions de dollars de dommages et intérêts dans son procès qui l’oppose à Apple aux États-Unis. Cette somme s’ajoute aux 600 millions de dollars auxquels Samsung avait été condamné initialement l’année dernière.
Initialement, Samsung avait été condamnée l’année dernière à reverser un peu plus d’un milliard de dollars à la firme de Cupertino. Toutefois, une partie de cette somme (400 millions de dollars) avait été invalidée en raison d’erreurs de calcul. Réuni depuis un peu plus d’une semaine, un jury fédéral américain a fini donc par trancher. Au total, cette affaire aura coûté 929,83 millions de dollars à Samsung.
À première vue, le jugement semble favorable à Apple qui réclamait 379 millions de dollars, alors que Samsung estimait que le montant ne devait pas dépasser les 52 millions de dollars.
Mais Apple n’en fait pas une question d’argent, mais de principe. Elle l’a répété une fois de plus dans un court communiqué adressé à All Things D : « c’est pour l’innovation et toute l’énergie que nous mettons dans les produits que nous inventons et que les gens adorent. Bien qu’il soit impossible de mettre un prix sur ces valeurs, nous sommes reconnaissants du jury qui a montré à Samsung que la copie a un coût ».
Pour Apple, cette somme ne représente pas grand-chose par rapport à ses 130 milliards de dollars en banque. Et pour Samsung, cette somme ne représente pas grand-chose quand on voit le succès que le Coréen remporte sur le marché des smartphones depuis que ses produits se sont rapprochés de ceux d’Apple. Il s’agit essentiellement d’une victoire morale pour la firme de Cupertino. Dans le meilleur des cas, elle en tirera un bénéfice en matière d’image.
De son côté, Samsung a fait part de sa déception, estimant que celle-ci est basée en grande partie sur un brevet qui a été invalidé provisoirement par l'Office américain des brevets. Si Samsung a répondu qu'il allait continuer à se battre, le Coréen a essentiellement déclaré qu’il allait surtout continuer à innover avec des technologies révolutionnaires et d’excellents produits qui sont « appréciés par nos nombreux clients à travers le monde ».
Seule certitude : la guerre juridique entre les deux groupes est loin d’être finie.
Surtout que ce sont probablement eux qui paieront cette amende par une inflation sur les prix des composants de leurs iBidules.
@alan63
"toujours marrant de voir des fanboys se palucher alors qu'apple ne pense qu'à engranger du pognon...le leur"
Comme c 'est naïf ..
Tu rases gratis toi ?
Enfin t'as surement raison mais j'espère alors que tu bosses à Médecins sans Frontière , tu auras une excuse et je te saluerai bien bas ...
A l'époque qu'aucun acteur réel s'imposait dans le camp Android, Samsung a surtout su se vendre avec les appareils qui se mettent à jours à peu près au rythme de Google alors que la quasi-totalité de ses concurrents délaissaient les MAJ en négligeant les nouvelles règles du marché de smartphones, imposés par Apple.
A mon sens, le succès de Samsung n'est ni pour son design inspiré d'Apple, ni pour son interface pourrie retouchée d'Android, mais surtout pour avoir compris avant les autres fabricants conventionnels de mobiles, les donnes et attentes générés par l'apparition d'Apple.
Par contre, oui, ils se sont inspirés librement d'Apple et être condamné pour cela, pourquoi pas. C'est pas pour la condamnation que je m'indigne mais surtout le contexte clairement xénophobe qui s'apparente à travers ce litige aux Etats-Unis et surtout chez les fans de Mac.
exact
Les plus anciens doivent se souvenir des mêmes problèmes rencontrés il y a déjà quelques années par les fabricants Japonais d'automobiles et de motos. Ces fabricants Japonais étaient accusés de tous les maux et désignés comme responsables du déclin de l'industrie du secteur.
De grandes fêtes étaient même organisées ou le clou du spectacle était la destruction de voitures et de motos Japonaises.
@NoxDiurna
"A l'époque qu'aucun acteur réel s'imposait dans le camp Android, Samsung a surtout su se vendre les appareils qui se mettent à jours à peu près au rythme de Google alors que la quasi-totalité de ses concurrents délaissaient les MAJ en négligeant les nouvelles règles de smartphones, imposés par Apple."
Hein ? tu penses vraiment que la majorité des utilisateurs mettent à jour leur système ?
Tu rêves éveillé là ... .:-)
Non, mais ce sont ceux, les technophiles, qui dirigent la tendance du marché dans l'industrie de IT. Quand un proche connu pour son expertise sur les gadgets conseille Samsung parceque ça coûte moins cher qu'Apple, en mettant en avant quelques avantages importants de cette marque comparés à ceux proposés dans le camp Android, ça crée une tendance.
@NoxDiurna
"A l'époque qu'aucun acteur réel s'imposait dans le camp Android, Samsung a surtout su se vendre les appareils qui se mettent à jours à peu près au rythme de Google alors que la quasi-totalité de ses concurrents délaissaient les MAJ en négligeant les nouvelles règles de smartphones, imposés par Apple."
Hein ? tu penses vraiment que la majorité des utilisateurs mettent à jour leur système ?
Tu rêves éveillé là ... .:-)
@arekusandoro :
Alors je t'explique :
Non Apple n'a pas inventé l'écran tactile de l'iPhone ou la souris de ses Mac, mais lorsqu'elle à recours à des technologies tierces, Apple le fait légalement et paye des royalties ou licences aux inventeurs. Pas de pillage, contrairement à Samsung... Déjà ça fait une belle différence.
Pour ce qui concerne la fabrication des composants de l'iPhone ou l'iPad par Samsung c'est bien Apple qui invente les processeurs et qui s'en remet à Samsung pour l'exécution...
Et il est troublant de voir comme les processeurs ARM des produits de Samsung ressemblent en suite à ceux qu'Apple leur a demandé d'exécuter...
Enfin, juste pour rire, c'est pas Apple qui fait des pub dans lesquelles on se moque des utilisateurs d'iPhone... Et c'est bien Samsung aussi qui est allé chercher la petite fillette d'une pub Apple pour la faire tourner dans sa pub...
Alors, qui est le copieur ? Qui est de mauvaise foie ?
@RDBILL
"Apple le fait légalement et paye des royalties ou licences aux inventeurs. Pas de pillage"
Mais bien sûr ;)
Vas dire ça à Nokia (a laquelle Apple a fait un groooos chèque en 2011).
Y'en a vraiment qui sont bercés de doux rêves dès qu'on parle d'Apple.
Juste pour rire...
C'est pas Apple qui avait fait une très longue campagne de pub dans laquelle ils se moquaient des utilisateurs de Windows (c'était pas vraiment un ordinateur qui parlait à un autre ordinateur en vérité hein)?
Tu te souviens pas?
I'm a Mac, le mec bien tout beau, tout branchouille..
I'm a PC le pauvre nerd bien loser...
@RDBILL
"Non Apple n'a pas inventé l'écran tactile de l'iPhone ou la souris de ses Mac,"
Je préciserai un point important. pour la souris.
Certes l'invention ne vient pas d'Apple mais le processus d’industrialisation et de cout OUI.
Entre faire une souris en labo en quelques exemplaires et la réaliser en masse pour pas cher dans une chaine de montage ya quand même une différence ...
"mais le processus d’industrialisation et de cout OUI."
Non
Un message fort pour les autres plus que le montant Apple acheté développe des technos et règles Samsung prend sans vouloir payer quand même un comble .
@Nekro :
Ok déjà il n'y avait aucune affirmation dans mes propos juste des questions.
Mais juste en lisant ton post j'ai la/les réponse(s)
donc peux tu m'expliquer pourquoi achète tu des produits "médiocres" en chaîne et pire toute ta famille et pire encore tu fais la tournée des boutiques pour "tester" ces produits dit "médiocres" tu très complexe comme gars toi.....
Justice est faite :)
Les copieurs paient :)
On se doute bien que Samsung ne va pas bénéficier d'un véto d'Obama comme pour Apple qui avait été condamné justement dans un procès contre Samsung
Comme je lisais sur Macworld dans un commentaire : USA = United States of Apple
Je n'ai aucun iPhone ou iPad ayant un Nexus 4 et Nexus 7, mais c'est un juste retour des choses. Android n'a rien n'a voir ici car Samsung pouvait développer sans "copier/coller" le design de l'objet. L'innovation à un coût pour Apple c'est aussi pour ça qu'un Mac est plus cher. Et oui la matière grise n'est pas gratuite ^^
Apple ferait mieux de prendre en compte les problèmes de ses clients plutôt que de fanfaronner et d'imposer sa vision blanchet pure.... des choses
ce procès farce perso je m'en tape , j'ai viré les iBidules qui m'indiffèrent
je suis sur Mac pour OSX c'est tout
je ne rase pas gratis et ne vole personne.....
on parle bien du passé la ??
avant il y avait peut etre une legere ressemblance entre apple et samsung je dis bien legere !
faut etre un toccard pour pas faire la difference !
Mais maintenant y a plus aucune comparaison possible. celui qui trouve que le S4 ou le N3 c'est copie de la pomme faut qu'il se fasse soigner.
SI la copie a existé maintenant c'est fini.
Je peux même pas lire les premiers commentaires, j'ai pas assez d'anti-vomitif chez moi.
On dirait que certains se sentent carrément concerné par le problème. C'est bon, t'inquiètes, 1milliard c'est que dale pour Samsung. Et puis... Qu'est-ce qu'on s'en fou que Samsung ait copier l'iphone. c'est grace à samsung, htc, lg, et tout les autres qu'on a un marché décent. Bande de fan à la noix.
@CharlieChaplo
"Bande de fan à la noix."
Effectivement t'en a pas pris assez ... d'anti-vomitif ..
.... je te l'ai déjà dit, ce mec il est maso de lire des coms qui le font vomir et il persiste !
Le prendre cool et avec humour comme Charlot.... !
@iDidier
+1 c'est encore mieux que de payer des dommages et intérêts !
Enfin justice est rendu à Apple malgré la faible amende infligé a Samsung,
je ne pense pas que sa couvre l’innovation qu'a du payé Apple pour sortir des produits de grande qualité .
Samsung restera et demeurera un copieur à jamais.
Oh! Adorateur de la pomme,
le ridicule ne tue pas, remets-en une couche.
C'est ainsi qu'allah est grand!
Et si à l'avenir Apple viole des brevets d'autrui, un deuxième véto présidentiel ne serait pas envisageable.
On ne peut pas jouer les victimes et avoir les mêmes pratiques reprochées aujourd'hui.
Apple à peut être gagné dans l'immédiat, mais sur le long terme gare aux faux pas !
...alors Tonton, est-ce que tu as sorti l’anguille de sa prison... ?
...il fait aussi somb'e que dans la pu'ée de ma''on ... !
Ils auront sauvé 100 millions sur le milliard, mais peu importe la somme, c'est une victoire morale.
C'est un fait, Samsung vole et copie et a été reconnu coupable même après appel !
@Lennart :
Sachant que Samsung utilisait des brevet FRAND qui lui ont valu une enquête en Europe il est normal que le président le protège mais bon t'es œillères t'empêche de voir cela :o
Suis-je le seul à trouver que ce jeu peut coûter très cher aux deux parties?
Imaginons que Samsung paye ce montant. Vous pensez pas qu'il vas pas vouloir ce venger? Sachant que Samsung est le plus grand sous traitant d'Apple imaginez qu'ils disent merde une bonne fois pour toute en arrêtant de collaborer avec Apple. Après tout ils ont énormément d'argent et fournissent d'autres marques. Mais Apple n'a que très peu de fournisseurs qui peuvent assurer la production de sa demande. Comment Apple fera si cette scène se réalise ? Ou bien imaginer Samsung continuer a fournir Apple avec des pièces "programmé" discrètement pour causer d'autres dégâts pour que les produits Apple meurt rapidement et la toute l'image d'Apple est en jeu.
M'enfin, Est ce que le vrai perdant ne sera pas plutôt Apple ?
Non Goundy car il n'y a presque plus de pièces qui proviennent de Samsung dans les iPhones et cette année même le Soc n'est plus "fondu" chez eux mais chez TMSC.
Tu peux d'ailleurs voir que les bénéfices de Samsung sont en baisse depuis 3 trimestres et que pour l'instant ils comptent combler cette baisse avec la "fonte" des prochains A9 d'Apple si ils gagnent le contrat.
La mémoire des iPhones ne proviens plus non plus de chez Samsung et à part les écrans (bien que certains disent qu'ils ne sont jamais venus de chez Samsung) il ne reste aucune pièce que Samsung pourrais "trafiquer".
Et si comme tu le prétends Samsung se ferait prendre à faire une telle chose tu peux déjà imaginer qu'ils perdraient tous leurs autres clients et leur image (déjà mauvaise !) en pâtirait salement car qui irait acheter des pièces à un fournisseurs qui agirait de cette façon ?
Pages