Samsung complique la vie de Phil Schiller
N’ayant eu le droit qu’à 11 minutes de parole lors de l’audience de jeudi (lire : Phil Schiller : Apple a tout misé sur l'iPhone), Phil Schiller s’est exprimé à nouveau hier dans le cadre du procès qui oppose Apple à Samsung. Rappelons qu’un jury est chargé en ce moment de recalculer l’amende que devra payer le Coréen (lire : Apple v. Samsung : deuxième round).
Le responsable marketing d’Apple s’est exprimé sur les effets qu’a eu Samsung à partir du moment où ce dernier a commencé à s’inspirer franchement de l’iPhone. Phil Schiller a expliqué que son travail était devenu depuis beaucoup plus difficile. Il est plus compliqué pour Apple de différencier et de vendre ses produits. Et par conséquent d’attirer de nouveaux clients et de les emmener dans l’écosystème d’Apple.
Rappelant que dans la stratégie marketing d’Apple, le héros c’est le produit, les pratiques de Samsung ont mis en l’air tous les efforts de la firme de Cupertino. Selon lui, ces imitations ont eu pour conséquence auprès du grand public de « remettre comme jamais en question nos compétences en matière de design ».
On a présenté de loin à Phil Schiller une tablette Samsung. Le bras droit de Tim Cook a indiqué ne pas être capable d’affirmer avec certitude s’il s’agissait d’un iPad ou d’une Galaxy Tab.
Pour lui, le succès de Samsung est lié uniquement au fait qu’il copie Apple. Il a déclaré « il y a une différence. L’un copie. Les autres non - pas autant ». Voilà pourquoi le Coréen gagne des parts de marché selon lui alors que Motorola et Nokia connaissent des difficultés.
Bien entendu, ces points de vue ne sont pas exactement partagés par Samsung. Un expert mandaté par ce dernier a expliqué que le grand public n’achète pas des produits Samsung parce qu’ils utilisent des brevets Apple, il les achète parce qu’ils disposent d’écrans OLED plus grands, de puces 4G et des processeurs plus puissants.
Samsung a essayé de faire valoir qu’Apple s’était également inspiré de la concurrence avec l’iPad mini, dont le design se rapproche des tablettes 7 pouces, un format sur lequel la société coréenne a beaucoup misé. Phil Schiller a répondu que la firme de Cupertino ne cherche pas à « répondre » à la concurrence lorsqu’elle commercialise un nouvel appareil, elle cherche juste à faire un meilleur produit.
On sera fixé normalement sur le montant que Samsung devra payer à Apple la semaine prochaine.
@philoo34 oui dommage mais pas étonnant.
@Mabeille
"oui dommage mais pas étonnant."
J'ai passé l'âge du "t'es pas cap de répondre" :-)
toi non apparemment ...
T'as passé un bon week end sinon ?
@ philoo34
J'ai passé l'âge du "t'es pas cap de répondre" :-)
toi non apparemment ...
répondre en faisant croire que tu ne réponds pas ... malin, sauf si c'est compulsif ce qui n'est pas exclu.
excellent WE.
les gens achètent samsung (par rapport à d'autres fabricants Android) parce que ils ont déjà plein d'appareils domestiques de la marque (samsung) chez eux.
seul les geeks regardent le grand écran amoled ou la puissance des processeurs.
Mon dieu que j'en ai ras la casquette de ces pleurnicheries sur la copie ou que sais-je.
Le pire c'est qu'il y en a visiblement beaucoup pour tomber dans ce débat stérile la tête la première...
... oui et à chaque fois c'est la tempête dans le bénitier, au lieu de naviguer sur des eaux calmes !
« Phil Schiller a expliqué que son travail était devenu depuis beaucoup plus difficile. Il est plus compliqué pour Apple de différencier et de vendre ses produits. »
Euh... et alors ? La concurrence n'est pas là pour faciliter la vie à Apple et le travail à ses designers. C'est un peu normal que la concurrence soit dure et que ces gens là, vu en plus le prix qu'ils sont payés, travaillent d'arrache-pied pour nous fabriquer des produits toujours plus innovants et attractifs. Je trouve l'argument ridicule.
Pour moi le brevet informatique est une hérésie quand il définit des choses qui sont facilement reproductibles : la forme, le design, le concept. Ils sont utiles pour défendre les vraies innovations technologiques. Beaucoup de pertes de temps et d'argents qui décrédibilisent ces sociétés auprès du grand public...
"Euh... et alors ? La concurrence n'est pas là pour faciliter la vie à Apple et le travail à ses designers. C'est un peu normal que la concurrence soit dure et que ces gens là, vu en plus le prix qu'ils sont payés, travaillent d'arrache-pied pour nous fabriquer des produits toujours plus innovants et attractifs. Je trouve l'argument ridicule"
Les vrais concurrents d'Apple éteint Motorola, Blackberry et Nokia qui sont des traditionnels fabricants de smartphones. Leur difficulté actuelle est due principalement au fait qu'ils n'ont pas voulu systématiquement pillé le concept lancé par l'iPhone. Samsung lui l'a fait sans vergogne.
Aucun constructeur avant 2007 ne fabriquait un smartphone semblable à l'iPhone. Aujourd'hui, tous les smartphones ressemblent à l'iPhone ou du moins lui sont semblables. Le concept de l'iPhone c'est la chose la plus importante. La qualité de l'"cran, etc... sont secondaires. Et c'est justement sur ce concept qu'Apple poursuit Samsung. Personne n'avait auparavant réunit l'écran tactile, un OS de la trempe d'Unix, des applications de haut niveau, un nouvel eco-systeme de vente d'application, autour dun téléphone mobile. Apple le premier l'a fait. Tous aujourd'hui le font.
Qui a copié qui?????
Phil Schiller a raison de se lamenter. quand on voit d'où vient Apple. Il leur a fallu TOUT ré-inventé et prendre des risques. C'est pas le cas de Samsung qui a attendu et s'est tranquillement servi .
Vous en connaissez des 'Entreprises qui, au bord du gouffre se lancent dans la fabrication d'un vulgaire lecteur de MP3?? C'est ce que Apple a fait avec l'iPod qui a du reste sauvé Apple de la catastrophe. Ils ont réitéré avec l'iPhone.
@hollylol
Je suis d'accord avec toi... C pas une reponse et si on va par la henri ford devrais attaquer tous les constructeur de voiture...
"Si on va par là Henri Ford devrait attaquer tous les constructeurs de voiture…"
Je pense que c'est tout-à fait çà ( Ford ou ses descendants en tout cas ).
Il y a une différence entre copier et imiter.
Copier, c'est du vol de propriété industrielle et c'est interdit, mais imiter pour ensuite ouvrir de nouveaux marchés, ce n'est plus du tout du vol, c'est même le principe du progrès technique !
Or Samsung n'a pas pillé les plans d'Apple dans les sous-sols secrets de la Pomme. Ils ont vu comme tout le monde les produits sur le marché, et s'en sont inspirés pour faire des produits qu'ils ont distribués à tous les étages. Ils ont donc prolongé une invention en lui ouvrant de nouvelles perspectives, comme Apple avait fait avec l'interface graphique de Xérox. Où est le mal ?
Plus grave encore : Apple a choisi de rester dans le haut de gamme du smartphone, laissant vacants les segments budget-modeste et milieu-de-gammes. Alors, que Samsung vende des produits innovants à des clients qu'Apple ne veut pas servir car pas assez fortunés, il n'y a vraiment aucun lieu de se plaindre. Cela prouve en plus qu'Apple aurait pu elle même servir ces marchés si elle l'avait voulu.
=> Au lieu de pleurnicher, rêver d'une rente de situation et tenter de freiner la concurrence, Apple devrait se remettre à inventer de nouveaux produits comme elle l'a fait avec l'iPod, qui a révolutionné l'univers de la musique. Et pas seulement pour le segment des plus fortunés.
@FollowThisCar
le soucis pour chacun ici et selon son "camp" c'est de déterminer et définir ce qu'est imiter ou voler.
si Apple n'avait pas choisi le segment du haut de gamme (tout du moins dan sle sprix) le succès serait très différent.
Le positionnement think différent (contre culture) avec un prix qui justifie des "choix audacieux" c'est la recette gagnante. Autrement Apple serait peut être encore dans les méandres des entreprises destinée à mourir sans se positionnement tarifaires haut de gamme. L'inteligence de SJ a aussi été de réussir à vendre cher un truc qu'il ne fabrique pas cher, d'où les marges qui sortent de l'ordinaire.
**************
Cela prouve en plus qu'Apple aurait pu elle même servir ces marchés si elle l'avait voulu.
Si Mercedes se mets à faire des voitures à 8000€ la marque ne pourra plus vendre des voitures à 90 000€. C'est d'ailleurs le soucis des fab français, quitte à mettre 40 000€ la plupart préfère prendre une Audi ou une BMV ou Mercedes ou autre modèle haut de gamme.
Oui Apple aurait pu en se tirant une balle dans le pied. Donc Apple ne le fera pas. Tout comme Apple ne baisse pas les prix mais les augmente et au pire, il y a une action commerciale.
"...définir ce qu'est imiter..."
En effet, tout est là ! SS a beau copier elle restera toujours très loin de l'original !
A moins qu'elle se mette à proposer un écosystème fiable et cohérent mais je crois qu'aux dernières nouvelles , BADA a fait BOUM ! ;))
@Marc-Alouettes
ton approche interdit toutes discussions, et même échanges.
ton amour est aussi irrationnel que ta haine. On parle de téléphone et de tablette calme toi.
"On parle de téléphone et de tablette calme toi."
En effet, je ne vois pas pourquoi tu parles de haine ou d'amour !
A moins que tu parles pour toi ?
Pour ma part, je dis et j'affirme qu'un tel ou une tablette sans écosystème fiable et cohérent ne peut être considéré comme un bon tel ou une bonne tablette.
Je peux comprendre que cela n'a aucune importance pour toi ; ce qui rend, en effet, toute discussion impossible avec toi.
@Marc-Alouettes non je parle de toi. Le fait que tu ne vois pas pourquoi c'est encore plus significatif.
Allez je ne veux pas perturber ton monde je me retire.
Je vois que, comme d'hab, ton propos est l'invective et non l'argumentation. (Cf : FollowThisCar)
@Marc-Alouettes
Ne te fatigues pas :-)
Mabeille, dans sa psychose, est persuadé qu'il parle , à travers les pseudos qui s’opposent à lui, à la même personne , c'est récurent ..
Du coup il se met d'emblée à rentrer dans le lard de ses interlocuteurs qui sont pas au départ spécialement agressifs envers lui.
Il croit qu'ils l'ont été dans une autre discussion avec des soit disant multi-pseudo, et c'est assez jouissif de voir jusqu'où il peut aller dans ses raisonnements .. Enfin moi ça m'amuse .. :-)
Il ne construit jamais un discussion il ne fait que la détruire ... toujours à un moment ou à un autre ..
Oui, mais il se perd peut-être lui-même dans ses différents pseudos ;))
@Marc-Alouettes c'est pour ça que j'ai gardé mabeille pour qu'on me reconnaisse pas ... malin non?
@philoo34
Du coup il se met d'emblée à rentrer dans le lard de ses interlocuteurs qui sont pas au départ spécialement agressifs envers lui.
bin oui Marc A qui s'adresse à moi en majuscules c'est pour me féliciter, et puis les majuscules c'est tout plein de tendresse, pas un poil d'agressivité ni d'invectives dans la majuscules sur le net tout le monde sait ça .... sauf toi et Marc A ..... Affligeant de connerie. Franchement si déjà tu dois te mêler de ce qui ne te regarde pas essaye de le faire intelligemment. Là c'est une fois de plus trop gros pour passer tel quel. Mais tu n'hésitera jamais à t'allier avec n'importe lequel pour servir ta cause la vengeance stupide et primaire.
****************
Il ne construit jamais un discussion il ne fait que la détruire ... toujours à un moment ou à un autre ..
je me demande ce que tu mets derrière le mot construire. Et crois moi je suis très curieux de lire ta réponse.
@Marc-Alouettes
en effet je suis coupable d'invective pendant que toi tu n'écris avec aucune majuscule ni même tu n'accuse qui que se soit .... avec des trucs du genre comment peux tu blablabla, tu n'étales pas ta haine contre Samsung avec une fois de plus des majuscules. Tes propos sont calme pesés ....
pffffff.
@ _mabeille_
"Le positionnement think différent (contre culture) avec un prix qui justifie des "choix audacieux" c'est la recette gagnante."
On peut évidemment discuter de çà à l'infini, mais "Think Different" est apparu dans un contexte particulier : le PC régnait à plus de 95% et il était quasiment impossible de trouver du boulot quand on exigeait de bosser sur Mac. Même les formations étaient 100% Windows. Alors oui, Think Different a signifié : sortez de l'autoroute, il y a des chemins alternatifs pour les esprits indépendants, qui coûtent un peu plus chers certes, mais qui valent le coup, surtout sur le long terme. C'était çà, la recette du succès, pas les prix exorbitants.
Jamais il n'a été question qu'Apple deviendrait une société dans le secteur du luxe comme certains ici le soutiennent (Vuiton ou Dior ou je ne sais quoi encore). La techno, ce n'est pas du luxe inutile, ce sont des outils utilisés chaque jour.
D'autre part, comparer avec le secteur automobile ? OK. Pour l'acheteur, il s'agit toujours de penser à son investissement en termes de "trade-off", c'est-à-dire : qu'est-ce que je reçois contre les thunes que j'accepte de verser ? Aujourd'hui, une Mercedes ou une BM valent l'investissement (selon leurs utilisateurs), mais l'iPhone est condamné à devenir obsolète à très court terme, alors pourquoi payer 4 fois plus cher que la concurrence ? Le positionnement "haut de gamme" de l'iPhone devient un boulet qui laisse des boulevards à la concurrence.
Apple a fait sa réputation sur la qualité qui méritait de débourser un peu plus, pas sur son caractère inaccessible. Elle n'est pas obligée de rester dans le "haut de gamme" pour l'iPhone. L'iPhone est le seul produit qui ne s'est jamais décliné en un modèle d'entrée de gamme. Tous les autres produits ont fini par voir un petit frère apparaître destinés aux petits budgets (Mac Mini, iPod Nano ou Schuffle, iPad Mini). Pas l'iPhone.
C'est un changement de stratégie et de positionnement, pas une continuation.
"La techno, ce n'est pas du luxe inutile, ce sont des outils utilisés chaque jour."
Très juste, sauf pour ceux qui ne peuvent pas optimiser leurs outils faute d'un écosystème cohérent.
(Il y en a beaucoup sur ce site)
@FollowThisCar oui un contexte particulier mais c'est l'image qui est restée et ce jusqu'à très récemment.
Think different c'est un positionnement dans la contre culture. Ce qui a été le cas d'Apple encore très récemment. Cette image est en cours de changement et de contre culture, Apple est la culture aujourd'hui.
Tu exiges de bosser sur mac toi? .... hé bé en général tu prends ce qu'on te donne, et sur un pc on attrape ni la galle ni de mst ni rien du genre ... exiger de bosser sur mac tu viens te présenter pour un boulot chez moi je te jette dehors. Et d'ailleurs si j'étais 100% sur mac et qu'un gars exige de bosser sur pc je le jette dehors aussi. C'est l'employer qui s'adapte pas l'entreprise. Je dis ça mais je dois être un méchant patron.
Le positionnement "haut de gamme" de l'iPhone devient un boulet qui laisse des boulevards à la concurrence.
et pourtant, c'est le seul positionnement possible pour Apple. Mercedès et BMW laissent aussi des boulevards à d'autres. Si tu as remarqué ces marques ne sont pas le plus présentent dans les rues ton exemple est bon mais jusqu'au bout.
@_mabeille_
"Tu exiges de bosser sur mac toi?"
Tout-à fait, c'est pourquoi je me suis mis à mon compte depuis longtemps … et j'ai acheté beaucoup de Macs au fil des ans. En plus du plaisir de bosser dessus, c'était le plus rentable (fiabilité, durabilité etc..).
Sur le positionnement de Mercedes et BMW, il n'est pas faux qu'ils sont solidement ancrés sur le haut de gamme et la robustesse. Mais je serai tenté de dire : ils l'ont toujours été, alors que pour Apple, l'exclusion des petites bourses est récente.
Il suffit de prendre le train et d'observer : on voit des très jeunes avec des iPad Mini, mais pas avec des iPhones. Eh oui, le premier coûte 300 euros, tandis que le moins cher des iPhones coûte le double (quant-au 4S à 400 euros, c'est une horreur sur le plan financier). Un iPhone Mini à 300 euros aurait perpétué la tradition.
Je maintiens donc ma théorie : c'est la première fois qu'Apple délaisse de larges segments du marché … pour se plaindre après que d'autres s'y précipitent et en profitent.
@FollowThisCar
tu as eu raison de créer ta boite juste pour bosser sur mac ... si tel est ton plaisir je n'ai rien a dire contre ça.
Tout-à fait, c'est pourquoi je me suis mis à mon compte depuis longtemps … et j'ai acheté beaucoup de Macs au fil des ans. En plus du plaisir de bosser dessus, c'était le plus rentable (fiabilité, durabilité etc..).
moi j'en répare des macs alors ce discours il prend pas chez moi.
Sur le positionnement de Mercedes et BMW, il n'est pas faux qu'ils sont solidement ancrés sur le haut de gamme et la robustesse. Mais je serai tenté de dire : ils l'ont toujours été, alors que pour Apple, l'exclusion des petites bourses est récente.
faux.
Je maintiens donc ma théorie : c'est la première fois qu'Apple délaisse de larges segments du marché … pour se plaindre après que d'autres s'y précipitent et en profitent.
sauf que ta théorie est fausse maintiens la si tu veux. Apple n'a jamais été sur de large segment, et toujours sur le haut de gamme. C'est d'ailleurs le plus beau boulot de Jobs, remettre Apple à sa place après la catastrophique tentative des clones qui dégradé la marque tout en tentant une libéralisation des macs .... une cata.
C'est un constat de désaccord mais ce n'est pas grave il en faut pour tous.
@ _mabeille_
"Apple n'a jamais été sur de large segment, et toujours sur le haut de gamme."
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord, tout dépend du contexte.
Par exemple, on ne peut pas dire que l'iPod Schuffle à 55 euros soit un produit haut de gamme, tandis que l'iMac 27" avec toutes les options, c'est bien du haut de gamme.
Tous les Macs que j'ai achetés ont toujours supporté la comparaison avec les PC question rapport qualité-prix, jamais de superflu inutile, pas de "haut de gamme" en tant que tel. Donc bonne qualité ne veut pas dire hors-de-prix, qui implique du gaspillage ostentatoire et injustifié.
Mais c'est en train de changer avec les dernières restrictions, et les produits Apple deviennent moins attractifs. Quand le client est forcé d'acheter de la RAM à prix Apple Store, et que les machines sont de plus en plus difficilement réparables/configurables pour les petites manips, la rentabilité pour le client en prend un coup.
On dirait que toute la boîte applique de plus en plus une politique d'extorsion de fonds à l'égard des clients, ce qui me déplait fortement, et qui - à mon humble avis - n'était pas le cas précédemment.
Mais bon, qu'on ne soit pas d'accord n'est en effet pas grave du tout. L'essentiel ici est de pouvoir échanger des points de vue en toute sérénité, sans être apostrophé par des sbires qui dégainent les injures plus vite qu'ils ne réfléchissent.
@ FollowThisCar
ouai je t'accorde un shuffle qui est une exception. Le positionnement globale de la marque est sur le haut de gamme même si les produits ne le sont pas. Un macbook blanc à 999€ était bas pour un mac mais le produit à la concurrence valait 400€. D'ailleurs les qualités des MB étaient plutot mauvaise, avec un léger mieux pour les unibody MB mais d'autres soucis. Je pense que si le positionnement de la marque est haut de gamme et le positionnement tarifaire aussi, les produits eux ne le sont pas. Je le dis fréquemment, le rapport qualité prix Apple est mauvais pourtant les produits sont bons, en clairs ils sont trop chers pour ce que c'est. Me concernant les macs ne supportent que très mal la comparaison rapport qualité prix.
En effet chez Apple ont t'en met moins pour plus cher, donc pas de gaspillage.
Apple n'a jamais voulu que les gens mod leurs mac. Le prix des SSD fait rire ou pleurer, la RAM idem. La définition des dalle classique était plus que banale pour passer à un rétina qui dépasse de loin nos besoins ...
Les choix ne sont pas que des choix techniques, mais ils sont aussi très commerciaux.
C'est leur droit le plus absolue de faire comme ça chez Apple. Les clients jugent et achètent comme ils l'entendent.
Quand on regarde de près le taux de marge d'Apple depuis des années, il est supérieur la moyenne de la profession, Apple est trop cher depuis longtemps, c'est d'ailleurs un choix stratégique et un choix marketing. Ce choix est difficile à maintenir et SJ avait le génie de le pouvoir. Si la marque est attiré par les sirènes du volume et des prix plus bas, nous auront droit à une deuxième chute comme à l'époque des clones. Donc pour la marque Apple il ne faut surtout jamais faire ça, jamais. En clair je dis Apple est trop cher mais Apple n'a d'autre choix que de le rester.
***********************
Mais bon, qu'on ne soit pas d'accord n'est en effet pas grave du tout. L'essentiel ici est de pouvoir échanger des points de vue en toute sérénité, sans être apostrophé par des sbires qui dégainent les injures plus vite qu'ils ne réfléchissent.
en effet.
@ Mabeille ..... dommage tu es un maître dans l'art du "Coitus interruptus" !
@aldomoco tu es le maître de la phrase sans queue ni tête et de l'humour surréaliste ....
il est vrai un bon mot d'esprit peut sauver une situation, mais balancer une phrase au hasard ne relève en rien du mot d'esprit si ce n'est des maux de ton esprit...
... ce n'est pas de ma faute si tu es un primaire même dans ton humour, je devrais m'abstenir à donner du caviar à un phacochère pas cachère, c'est du gaspillage !
@aldomoco arrête ton char tu n'es pas un phacochère cachère ne soit pas trop dur avec toi.
...niveau maternelle ! c'est celui qui ..nananananèreee...
tu n'as rien d'autre comme répartie ?
@aldomoco
donc je suis
un raciste
un tyran
un phacochère cachère
et j'en oublie un paquet....
Tu veux balancer de la merde sous couvert d'humour parce que tu manques un peu de couilles dans le pantalon pour le faire directement? Tu veux pouvoir te comporter comme un pleutre et tu veux faire le bon mot avec moi?
Tu veux qu'on se tire la bourre ensemble?
Revient sur Terre Aldo parce que là tu planes sévère.
Je n'ai aucune raison de me commettre avec toi.
... je te sens un peu fébrile là, mais c'est le "et j'en oublie un paquet...." qui me turlupine !?!
@aldomoco
fébrile? et on dirait que ça te ferai plaisir. C'est ton objectif? me troller?
pousser les limites le plus loin possible avant de te prendre un coup de modération? ou que je te pourrisse d'insultes?
Tu n'as aucune chance sur ce terrain là.
Je ne me permettrais pas de te traiter de raciste ou de censure vichyiste ou de tyran ou rien du genre. Ni même comme ton confrère barbus d’abrutis d'idiot de négationniste ..... je vous laisse vous vautrer tout seul dans la fange.
... j'admire ton ouverture d'esprit et pour te répondre je citerai une réflexion de ce cher Kierkegaard : "Tel rapport qui se rapporte à son propre rapport ( c'est le cas de le dire) doit ou bien s'être constitué lui même ou bien avoir été constitué par autre chose."
@aldomoco
il ne s'agit en rien d'ouverture d'esprit, mais de règle de respect.
Comment confondre les 2? Je ne sais pas, et c'est d'autant plus étonnant que derrière ton attitude
rigolarde on sent bien que tu n'oublies jamais de faire poindre ta culture pour comment dire marqué le coup... comme un chien urine sur un réverbère pour marqué son territoire.
Mais ton lambeau de culture ne suffit pas pour faire oublier le reste. L'insulte est là claire et caractérisée.
Si j'en crois ta citation, tu me charges de ta vilénie en suggérant que si tu es nul avec moi c'est parce que mon préalable t'y oblige. Quand je disais pleutre nous y voilà, quel manque de courage!
Si tu es mauvais tu l'es tout seul, nul besoin des autres. Je ne peux être ton excuse. Sinon je devrais me laisser aller à t'insulter, or ton incitation, tes provocations n'y parviennent pas. ... Personne ne peut être l'excuse de ton comportement inadéquat.
Je ne serai pas ton excuse, si tu es nul tu l'es tout seul.
.... je constate que tu es complètement insensibles à mes "messages subliminaux" quel gâchis !
... doublon ...
@aldomoco du subliminal mélangé à des insultes ... lol.
... LOL (Laughing Out Loud) ! enfin tu te dérides !
« Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine façon de friser la lucidité sans tomber dedans. »
Pierre Desproges
@aldomoco
méfiez vous des gens qui ne rient jamais, ils ne sont pas sérieux.
t'imaginez que tu me connaisses derrière ton écran c'est présomptueux.
... allez ! j'espère que je ne te fais pas perdre ton temps "précieux" (entre autres réparer les nombreux PC et Mac pour tes chers clients) moi je m'en fous, il pleut et je suis à la retraite !
"...mais balancer une phrase au hasard ..."
Mon pauvre m_abeille, ou quels que soient tes # pseudos que tu dois changer régulièrement pour bannissement ou pour te déguiser, quand te rendras-tu compte que tu es GROTESQUE et que nous avons TOUS compris que TU balances, avec une incompétence évidente, des phrases au hasard ???
@ Marc-Alouettes
Tu sais que pour moi ta parole ne vaut rien.
Plutôt que tes affirmations j'attends la liste des pseudos qui m'aident.
.... je me demande comment c'est possible !?!
"Tu sais que pour moi ta parole ne vaut rien.
Plutôt que tes affirmations j'attends la liste des pseudos qui m'aident."
... si on analyse ta phrase, en voilà un pensée Ubuesque !
Oh et puis je vais en rajouter une couche, tiens.
Je pense que Schiller et Cie ont perdu pied avec la réalité ; d'autres diraient : ils n'ont plus contact avec le peuple.
Une famille disons "standard" va sans doute aider ses rejetons, donc étudiant(é) ou lycéen(ne) à acheter un MacBook. Et un mobile aussi, mais … pas à 600 euros !
"Donc, coco, si tu veux les 2, ton mobile sera un Samsung ou un Sony à 150-200 euros, pas plus. Non mais."
Ainsi, Apple, qui jadis espérait faire switcher du PC au Mac grâce à l'iPod et à l'iPhone, envoie désormais ses futurs utilisateurs potentiels dans les bras de ses concurrents … grâce à l'iPhone.
Tragique ironie, qui me rappelle l'histoire du Bal des Vampires : le vieux chercheur parti pour lutter contre les vampires, qui avait fini par les ramener en masse dans le coeur de l'Europe.
... ici c'est plutôt "rosemary baby" par moment !
Pages