NeoOffice 2015 est de sortie… avec des correctifs
NeoOffice [2015 / Démo – Français – 29,99 € – OS X 10.8 – 494 Mo - Planamesa Inc.] a fait son apparition sur le Mac App Store. Cette nouvelle version de la suite bureautique héritée de LibreOffice.org n’apporte aucune nouveauté du côté des fonctions. À la place, des corrections de bugs… ce qui suffit apparemment à passer de la branche 2014 à 2015.
Au programme, la correction de plusieurs bugs lié au mode plein écran. Quand on quittait une présentation affichée en plein écran, l’interface ne se restaurait pas correctement. Et quand on ouvrait un document alors que l’on utilisait le mode plein écran, la fenêtre n’était pas à la bonne dimension. Par ailleurs, un plantage pouvait survenir en ouvrant certains fichiers Word, ce n’est plus le cas.
NeoOffice 2015 est vendu sur le Mac App Store ou sur le site de l’éditeur. Dans ce cas, le logiciel ne coûte que 10 €, mais les mises à jour peuvent être facturées.
Et concrètement ça apporte quoi comparé à libre office ? J'ai un peu du mal à cerner l'utilité de payer un logiciel issu d'un logiciel déjà gratuit et open source
Si seulement ça pouvait apporter une meilleure compatibilité .. Mais ce n'est probablement même pas le cas.
Une meilleure compatibilité avec quoi ?
Si tu parles de OOXML, MS Office ne le respecte pas totalement ou uniquement dans les dernières versions. Même entre des versions de MS Office, il y a des incompatibilités ! Il faut se plaindre de Microsoft pour OOXML pas des implémentations autres que la sienne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML#Un_projet_de_norme_contest.C3.A9
Ouais bon au final le plus important c'est quand même d'être compatible Office, pas d'être compatible avec la norme. Tu parles d'incompatibilités entre les différentes versions d'Office mais pour des documents relativement simple, je n'ai jamais eu de soucis de conversion entre deux versions d'Office. Par contre avec Libre Office ...
Peu importe qui on accuse, mon commentaire reste vrai, je serais éventuellement prêt à payer une petite somme si NeoOffice avait tous les avantages de LibreOffice AINSI qu'une meilleure compatibilité avec les documents Word (quel que soit le format), mais ce n'est probablement pas le cas.
Le problème avec ton article en lien, c'est que les informations datent déjà de quelques années, sont tendancieuses et qu'elles émanent du même lobby (qu'est-ce qu'on en a à foutre du caractère "non libre" et de la conformité avec la GPL ? Depuis quand faire allégeance à Stallman est devenu un critère objectif ?)
Bref, tu entretiens inutilement le FUD.
Depuis, l'Open XML est devenu un standard ISO. Il n'y a pas de problèmes avec les trois dernières versions d'Office (2008, 2011, 2016) et la version 2004 dispose d'un convertisseur à télécharger sur le site de Microsoft.
Ce n'est pas parce qu'un logiciel est gratuit que les gens qui le font ne méritent pas rémunération. C'est le cas pour les malwares (spywares, adwares, etc), mais ce n'est clairement pas le cas de LibreOffice qui a de plus l'avantage d'être libre.
@RyDroid :Donc parcequ'il est libre et gratuit on lui pardonne tout ?
En prod c'est l'efficacité qui prime. Si un logiciel plante constamment et fait perdre du temps il est du coup moins rentable qu'un logiciel payant mieux optimisé
Open Office plante régulièrement, il est lent, moche, Libre Office est aussi lent mais plus stable, bref, je préférerais que WORD sache ouvrir des .odt parfois.
Tu as remonté les bugs ?
Non j'avoue qu'en bossant je n'y ai pas pensé. On peut le faire en français ?
@JKTK
Comment OpenOffice gère le .docx ? J'ai cru comprendre que c'était plus ou moins devenu la norme (les suites bureautiques le gèrent généralement assez bien) et qu'il avait fini par remplacer le format .rtf
il le gère bien.
après, les documents ne seront pas parfaitement au pixel près identiques entre versions et éditeurs différents (pas même avec office). Il faut le savoir.
DocX est plutôt le successeur de Doc que RTF.
RTF reste lui un format plus simple (à balise), ce qui est bien pratique pour les besoins léger d'un petit logiciel (Textedit par exemple).
Aucune idée désolé, quand Word m'ouvre un doc j'avoue que ça m'arrange donc j'ai pas essayé avec une autre suite.
Ceci dit je viens d'essayer et ça passe nickel, l'affichage le plus conforme est celui de LibreOffice, OpenOffice me met par exemple des croix à la place des puces pour les listes. Après ce sont des documents relativement simples, des cours en fait, des tableaux, du texte, des images, des liens.
Apache OpenOffice lit les fichiers Open XML (.docx, .xlsx, etc.) alors que LibreOffice ouvre et peut créer des fichiers au format Open XML grâce à un module propriétaire issu de Novel-Suse.
La compatibilités des fichiers ainsi créés avec M$ reste aléatoire.
Si vous utilisez LibreOffice sur OS X, privilégiez la version 5 débarrassées de bugs très pénalisants, notamment dans l'export PDF toujours présents dans la branche 4.4.x.
C'est quoi l'intérêt de NeoOffice sur LibreOffice ? Est-ce que le prix (excessivement élevé) permet de financer le développement des sources libres ou NeoOffice garde le pognon ?
Aucun. Ils reprennent de vieilles sources de OpenOffice et vous les revendent au prix fort. Ils ne participent à aucun projet, ne font aucun retour de code, à l'occasion sont méprisants avec les autres développeurs.
NeoOffice est un projet parasite fondé par deux Californiens anciens de StarOffice il y a quelques années, quand OpenOffice n'était disponible que via X11 (aka XQuartz).
Ils reprenaient le code de OpenOffice et lui balançaient une couche de Java (Cocoa-Java) afin d'éviter d'installer X11. A l'époque c'était gratuit et il y avait un forum actif et ils avaient du succès malgré la lourdeur de l'ensemble. Jamais ils ne retournaient du code au projet mère. Ils s'attaquaient aux membres du projet Mac, qu'ils insultaient copieusement sur leur forum.
OpenOffice.org est devenu natif (sans X11) en 2008 avec sa version 2, puis 3, etc. Ensuite c'est devenu Apache OpenOffice (version 4.1.1 aujourd'hui) et il y a eu le fork LibreOffice.
NeoOffice est resté sur les bases de la version 3 de Ooo.
Après avoir un temps fait payer le support de leur machin (jusqu'à 100 $) et inventé la donation obligatoire pour télécharger, les deux animateurs de NeoOffice ont basculé sur le MacAppStore.
Pour moi, ça reste du parasite-ware.
Avec LibreOffice et Apache OpenOffice on a largement de quoi faire sans eux.
@Sostène Cambrut :
Excessivement élevé ? C'est ironique ?
Ceux qui n'utilisent Libre ou Neo Office juste pour ouvrir rapidement les .odt les remplaceront avantageusement par Bean, qui a moins de fonctionnalité, mais ultra fluide et s'ouvre en un rebond dans le dock. Il est gratuit (http://www.bean-osx.com/)
Hum... sauf qu'il n'affiche pas les images...
@Monsieur Furno
NeoOffice n'est pas "héritée de LibreOffice.org". Ça n'a jamais existé "LibreOffice.org".
Ses sources renvoient au vieux OpenOffice.org.
NéoOffice n'a rien à voir avec LibreOffice et la Document Fondation.
100 $ par contre c'était excessivement élevé.
Par contre ils maltraitent les dictionnaires : versions alakôn anciennes (les saletés de dictionnaires "mixtes" abandonnés par OOo mais conservé par … Apple) et tout verrouillé sans possibilité de s'en débarrasser.
J'ai écrit à Apple (un paquet de fois) ainsi qu'à NeoOffice. Visiblement les deux s'en tamponnent, de nous fournir un dictionnaire québécois.
@Moonwalker
Pas mieux !