Navigateurs : Edge plus rapide que ses concurrents

Nicolas Furno |

Edge, le nouveau navigateur de Microsoft, n’est plus à la traine face à la concurrence. C’est même tout le contraire si l’on en croit l’étude comparative menée par VentureBeat. Face à Chrome et Firefox, le logiciel prend la tête sur plusieurs benchmarks JavaScript, même s’il lui reste aussi quelques progrès à faire sur d’autres critères

Microsoft a manifestement soigné le moteur JavaScript de son navigateur et cela se voit : Edge finit premier avec la majorité des benchs dédiés à ce langage. Avec SunSpider ou son successeur JetStream, il fait nettement mieux que ses deux concurrents sur Windows, et même que la dernière version de Safari sur OS X. Rappelons que ce test a été écrit par les équipes en charge de WebKit et que le navigateur d’Apple est censé être favorisé.

Cliquer pour agrandir

Edge prend aussi l’avantage sur Octane, le test conçu par Google, alors que sur Kraken, celui de Mozilla, le navigateur de Microsoft n’est que deuxième (et bizarrement, c’est alors Chrome qui prend la tête). Quoi qu’il en soit, Edge n’a plus grand-chose à voir avec Internet Explorer. L’ancien navigateur de Redmond était notoirement à la traine dans le domaine et on sent que l’entreprise a choisi de rattraper son retard.

Néanmoins, tout n’est pas encore parfait pour Edge. Et pour cause, il n’y a pas que le JavaScript qui compte aujourd'hui et sur les autres critères, Microsoft est encore un petit peu à la traine. Sur la prise en charge de WebGL (vidéo 3D dans le navigateur), Edge est derrière tous ses concurrents et c’est Safari qui mène au test OORT ONLINE. Pareil pour le HTML5, Edge est à la traine avec moins de balises prises en charge, mais Safari ne fait pas mieux.

Cliquer pour agrandir

Avec Edge, Microsoft a décidé de suivre au mieux les standards actuels plutôt que de proposer ses propres solutions concurrentes et uniques. Comme on le constate avec ces tests, cela paye, même si l’entreprise doit encore progresser sur quelques domaines. Reste maintenant à savoir si cela suffira à prendre des parts de marché à Chrome, qui reste le navigateur le plus utilisé, et de loin.

avatar Hideyasu | 

C'est pas trop tôt. IE aurait dû être interdit tellement il était nul.

avatar No Ma'am | 

@Hideyasu :
Nul, c'est un bien grand mot. En retard, certainement.

avatar Sostène Cambrut | 

@No Ma’am

Ça dépend du quel on parle et de quel point de vue. D’un point de vue utilisateur IE a commencé à s’améliorer à partir du 8 mais avant c’était la catastrophe. D’un point de vue développeur c’est toujours horrible.

Je félicite Windows pour son initiative Edge.

avatar C1rc3@0rc | 

@Hideyasu
+1000

Après tout le mal que le navigateur de Microsoft a fait au WEB, Microsoft aurait même du etre sanctionné d'avoir commis une telle abomination.

Edge pose de plus un gros problème en terme de respect de la vie privée, tout comme Windows 10, et Microsoft a surtout renoué avec ses vielles habitudes anti-concurentielles pour imposer son navigateur. Le fait de fixer Edge comme navigateur par defaut a chaque mise a jours de Windows 10 et de planquer les préférences pour changer ça est intolérable pour une entreprise qui a ete condamné et astreinte pendant des années a proposer un installateur qui donne vraiment le choix du navigateur a selectionner!

En plus on est sur un produit totalement propriétaire, a l'inverse de Mozilla, Google et Apple! Et je sera pas étonné que Windows 10 favorise Edge au détriment des autres navigateurs...

avatar heret | 

Excusez moi, mais dans macg.co, que signifie mac ?
Dans cet article on lit Microsoft, Chrome, Firefox, Edge, Windows. Il faut attendre la 2e moitié du 2e § pour lire Safari et OS X.
La rédac' veut parler de la micro informatique en général, pourquoi pas ! Mais qu'elle avoue et qu'elle assume complètement, soit en retirant complétement les références à Apple et au Macintosh, soit en faisant apparaître au même niveau les références du monde d'en face.

avatar Sostène Cambrut | 

@MacGé

N’écoutez surtout pas ce mec et continuez de nous proposer des comparatifs avec le reste du monde informatique. J’ai aucun besoin de vivre dans une bulle pommée.

avatar Rom 1 | 

Quelle ouverture d'esprit...

avatar Dvdjhl | 

@Heret
Et vous avez le sentiment que votre commentaire est plus constructif. Abstenez-vous la prochaine fois car ne pas s'intéresser à ce qui nous entoure amène un unique résultat : aucune amélioration.

avatar ingrDxX | 

@heret :
Heret l'héretique à microsoft. il faudrait sortir de votre panière à fruit de temps en temps… il n'y pas que la  qui ait un fil de nouveautés en ce qui concerne la technologie… :)

avatar Grizzzly | 

@heret :
Pour parler de la pomme il faut bien parler de son environnement non ?

avatar gela | 

@heret :
Pffff...
C'est justement en allant voir de l'autre côté du mur U'on se rencontre qu'Apple est en retard sur beaucoup de chose. Quand Tim dit que c'est une révolution, il ne faut le croire sur parole.

avatar ErGo_404 | 

Ils sont en retard sur WebGL, mais personne n'utilise cette techno. Alors que le JS est devenu tellement utile pour développer rapidement des sites...

avatar Sostène Cambrut | 

@ErGo_404

Et en plus WebGL est super chiant à utiliser (pour un amateur tel que moi s’entend).

avatar Kosua | 

@ErGo_404 :
Apple s'en sert (discrètement) sur son site.
Sans compter des petits jeux et qques outils de visualisation...

avatar thefolken | 

Et niveau CPU/RAM/batterie c'est comment ?

avatar Sostène Cambrut | 

@thefolken

Tu m’otes les mots de la bouche !

avatar Darcel | 

Contrairement à Windaube 10... Ils ont réussi à faire pire que le 8

avatar Baudi63 | 

Intéressant. Je l'utiliserai peut-être lorsque les extensions seront dispo

avatar Leo27 | 

@heret : Les 2000 signes restants ne suffiraient même pas pour exprimer à quel point ce genre de commentaire arrive à m'exaspérer en ce bon lundi.

avatar Ast2001 | 

C'est sous Edge que j'ai regardé la/le keynote Apple. C'était le seul navigateur supporté sous Windows pour le HLS.

avatar iTroll | 

Si l'interface est agréable, je m'en tamponne de 2ms ou de quelques points supplémentaires pour une fonction HTML5 obscure.

avatar Firnennh | 

Entier décidé d'intégrer le module d'accessibilité au synthèse vocale ?

avatar Mageekmomo | 

Et sur la prise en charge des classes CSS ça s'améliore ? Parce que même IE 11 reste un cauchemar alors qu'on pouvait penser à un ultime effort :-/

Et désolé mais un navigateur Microsoft, on ne m'y prendra pas de sitôt. Ils ne méritent pus qu'on leur fasse confiance quand on voit le niveau d'un Firefox ou même d'un Chrome.

avatar jackhal | 

Ca fait bien longtemps que je n'accorde plus aucun crédit aux benchs. Pareil pour HTML5 Test, quand on voit l'état de certains trucs considérés comme implémentés juste parce qu'un test basique passe... et même le choix de ce qui est testé est critiquable.
On trouve par exemple des choses qui sont considérés comme non supportées si on lance le test avec Safari sur un Mac parce que ça n'a pas de sens sur desktop mais fonctionnent sur un iPad par exemple (Device Orientation et Device Motion, au hasard). Mais Chrome l'implémente aussi sur un Mac qui n'a pas les capteurs adéquats : du coup ça ne sert à rien mais ça fait des points en plus. Super.

Sinon cette phrase de l'article "SunSpider ou son successeur JetStream (...) été écrit par les équipes en charge de WebKit et que le navigateur d’Apple est censé être favorisé." est fausse.
Le code source est lisible par tous, chacun peut faire des optimisations pour gonfler les chiffres de son navigateur. Google le fait allègrement, et Microsoft avait déclenché toute une polémique avec son optimisation "magique" qui arrivait - quelle chance - à détecter le code mort d'un bench. Sauf si on le modifiait un tout petit peu.

Bref : tous ces benchs sont sans arrêt faussés.

Sachez que c'est la même chose avec les tests de vitesse de connexion Internet. D'après un spécialiste des réseaux de Google, les tests faits en interne ont montré que tous les FAI testés détectent les outils de mesure de connexion populaires (SpeedTest, etc) et leur donnent une priorité maximale pour afficher de bons résultats.

avatar Dodi12 | 

À mon avis il ne sera pas difficile pour Microsoft de récupérer les utilisateurs de Chrome ou Firefox dans le sens où ils ont tous les deux d'énormes défauts.

Concernant Firefox, la dissociation entre la barre d'adresse et le moteur de recherche est vraiment le truc à foutre en l'air, on s'y trompe à chaque fois c'est terriblement emmerdant.

Concernant Chrome, je préfère encore Internet explorer car pour moi il n'y a pas plus nul que Chrome : impossible de déplacer les boutons, impossible de personnaliser la page "nouvel onglet" sauf en installant une extension, téléchargements qui restent bloqués quelques secondes à 100%, plantages fréquents.. Je ne l'avais jamais essayé jusqu'à il y a 10 jours (sur Windows) et je ne comprend vraiment pas son succès, tout le monde m'a dit que c'est le plus rapide mais je le trouve assez lent, même en décochant la case "proxy je sais plus quoi", en désactivant la fonction anti-malware et les extensions inutilisés...

Bref, vive Edge !

avatar C1rc3@0rc | 

@ Dodi12
c'est totalement faux.

La zone d'adresse sait detecter si on tape une adresse ou un recheche et se comporte comme les autres navigateurs dans ce cas.
La zone de recherche elle permet de sélectionner directement un moteur de recherche alternatif (ducduckgo)

Pour ce qui est de la personnalisation de Chrome, tu peux faire ce que tu veux avec les modules.
Sur Chrome tu as tous les modules d'extensions possibles et imaginables pour modifier l'interface.
La page nouvel onglet tu peux la modifier comme tu veux Préférences>Apparence> Obtenir d'autres themes!
Tu peux même placer les onglets en vertical https://chrome.google.com/webstore/detail/vtabs/okpnlgbgcfchbicbhjmmhldhkbkfilce

La page nouvel onglet tu peux la modifier comme tu veux Préférences>Apparence> Page nouvel onglet>Modifier!

Et sur Chrome tu peux gérer les paramètres de confidentialité facilement!

Niveau vitesse, ben Chrome est un des plus rapides c'est une réalité.Mais la vitesse d'un navigateur c'est aussi quelque chose de relatif. Ce qui va surtout compter c'est la vitesse et la qualité de la connexion internet. Parce qu'avoir un moteur JS rapide c'est une chose mais si la connexion est pourrie le moteur JS il n'y peut rien.

Google n'a jamais eu de pratiques de concurrence deloyale pour favoriser Chrome, contrairement a Microsoft, de plus Chrome est en majorité Opensource. Donc si la majorité des utilisateurs ont choisi Chrome c'est pour ses fonctions, sa vitesse et sa simplicité!

avatar bibi81 | 

Google n'a jamais eu de pratiques de concurrence deloyale pour favoriser Chrome

Quand tu n'utilises pas chrome, Google insiste très lourdement pour te le faire installer et l'utiliser.

avatar Dodi12 | 

@c1rc30rc

"La zone d'adresse sait detecter si on tape une adresse ou un recheche et se comporte comme les autres navigateurs dans ce cas. La zone de recherche elle permet de sélectionner directement un moteur de recherche alternatif (ducduckgo)"

Ah oui tiens ! J'avais jamais remarqué ! Quoiqu'il en soit la conclusion reste la même, quand on a l'habitude d'un autre navigateur, en venant sur Firefox c'est la confusion totale à cause de ces deux champs.

Pour le reste je dirais que c'est plutôt vous qui avez faux ou alors on s'est très mal compris.

Je disais que sur Chrome il est impossible de changer les boutons de place, par exemple il est impossible de déplacer le bouton "actualiser cette page" sur la droite de la barre d'adresse, quand on utilise plusieurs navigateurs je pense que c'est l'une des premières choses qu'on cherche à faire puisque sur les autres ce bouton est toujours à la droite de la barre d'adresse, c'est très frustrant qu'on ne puisse pas.

Je disais aussi qu'on ne peut pas choisir la page nouvel onglet sur Chrome sans installer une extension, un module si vous préférez ou peu importe. Moi sur Chrome je n'ai absolument pas préférences>apparence... Déjà c'est "Paramètres" et il n'y a absolument rien concernant les nouveaux onglets, même dans les paramètres avancés. Je dois utiliser une extension qui s'appelle "Empty New Tab Page" pour éviter de tomber sur la page "top sites tout bidon façon Chrome". Je trouve que c'est vraiment à chier !

Concernant sa vitesse là encore on est pas d'accord, sur l'ordinateur sous Windows 7 que j'utilise de temps en temps, Chrome n'est pas plus rapide qu'internet explorer et cela n'a rien à voir avec ma connexion qui est très performante par ailleurs, Chrome se lance plus lentement et les pages ne se chargent pas plus rapidement qu'avec internet explorer.

Personnellement j'ai une très mauvaise expérience de Chrome mais c'est tant mieux si de votre coté vous en avez une très bonne.

avatar Ginger bread | 

Microsoft est le plus innovant !

CONNEXION UTILISATEUR