Fermer le menu

Pour améliorer l'autonomie du MacBook Pro Retina

Anthony Nelzin-... | | 00:06 |  29
Nos tests l'ont montré, le MacBook Pro Retina dispose d'une autonomie très confortable : plus de 4h30 en lecture d'un film HD, entre 6 et 8h d'utilisation quotidienne. De nombreux utilisateurs se plaignent pourtant d'une autonomie dépassant à peine 3h : ce n'est pas la batterie qui est fautive, mais le système.

MacBook Pro Retina

Commencez par procéder à une simple réinitialisation de la PRAM : maintenez ⌘+⌥+P+R en démarrant votre Mac, jusqu'à entendre une deuxième fois le son de démarrage. Si et seulement si cette manipulation ne résout pas votre problème, vous pouvez commencer à partir à la chasse aux bogues.

Un coupable désigné est l'Assistant de migration, qui peut laisser des fichiers corrompus grevant l'autonomie. Le fichier de préférences du Bureau semble poser particulièrement problème : il faut donc le supprimer pour que le système en créé un nouveau, parfaitement sain. Pour ce faire, rendez-vous dans le dossier ~/Library/Preferences/ grâce au menu Aller > Aller au dossier du Finder, et supprimez le fichier com.apple.desktop.plist. Relancez la session : votre fond d'écran sera désormais le fond par défaut du système, mais vous devriez avoir retrouvé l'autonomie normale du MacBook Pro Retina.

Dans tous les cas, n'oubliez pas que gfxCardStatus peut vous aider à augmenter l'autonomie de votre machine : cette application qui vous permet de choisir quelle carte graphique est active a été mise à jour et prend désormais en charge le MacBook Pro Retina. D'après notre expérience, le carte Nvidia Geforce GT 650M est très souvent sollicitée, même au repos, or ce n'est pas la plus économe des deux.

Si vous avez besoin d'aller chercher dans les réserves de votre batterie, n'hésitez donc pas à forcer l'utilisation de la puce intégrée Intel Graphics HD 4000. Nous vous déconseillons néanmoins de la forcer en temps normal : on peut remarquer une très nette baisse des performances graphiques, des ralentissements dans les défilements, et évidemment un fonctionnement erratique des applications gourmandes (Aperture est un calvaire avec cette carte). Pour des besoins ponctuels cependant, gfxCardStatus fera l'affaire.

Sur le même sujet
- Test du MacBook Pro Retina 15" mi-2012 Core i7 à 2,3 GHz
- Test du MacBook Pro Retina 15" mi-2012 Core i7 à 2,6 GHz

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


29 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Jimpi6142 11/07/2012 - 00:21

Ce qui signifie que Aperture serait une galère à utiliser sur un MacBook Air par le biais de la carte graphique ou est-ce propre au MacBook Pro Retina...

avatar reremoon 11/07/2012 - 00:22

Il y a aussi les applications tierces qui utilisent la carte la plus gourmande par défaut, comme Pathfinder. Celui-ci active la GeForce alors qu'avec l'Intel 4000 il fonctionne tout aussi bien... Peut-être manque-t-il encore une mise à jour pour une meilleure gestion de l'interface Retina... Elle devrait arriver dans les prochains jours.

avatar Anthony Nelzin-... macG 11/07/2012 - 00:24

@Jimpi6142 : c'est mon appréciation toute personnelle de la chose : sur un MacBook Pro Retina, vu la définition, avec la carte Intel, Aperture lague suffisamment sérieusement pour que ça m'énerve passablement. Ca ne le fait évidemment pas sur un MacBook Air dont la définition est bien inférieure.


avatar Le Gognol 11/07/2012 - 01:06

Aperture fonctionne extrêmement bien sur le dernier MacBook Air !

avatar bugman 11/07/2012 - 01:12

Ca ne dépend pas de la taille de vos RAW aussi ?

avatar Jimpi6142 11/07/2012 - 01:15

@anthony Merci Anthony pour cette précision de taille...

avatar Marksanders 11/07/2012 - 01:20

Oui Aperture tourne bien sur mon mba


avatar Jimpi6142 11/07/2012 - 01:21

@Le Gognol " Aperture fonctionne extrêmement bien sur le dernier MacBook Air ! " Merci pour tes précisions et avec l'avis d'Anthony, le MacBook Air 13 fera un excellent complément à mon iMac pour mes déplacements... 2012-2013: une année hot d'investissements... J'achète pas tous les ans mais ici, ma CB va chauffer... C'est le moment des renouvellements: 2012-2013: iMac tous les 4 ans, MacBook Air (mon premier pour 4 ans), iPhone (tous les 3 ans), iPad (de génération 1 à 4 en 2013)...

avatar bugman 11/07/2012 - 01:24

@ Jimpi6142 : Profite du concours. ;)

avatar dway 11/07/2012 - 01:43

Je ris.

avatar imrfreeze 11/07/2012 - 03:52

J'ai eu ce problème de batterie et je l'ai réglé avec la manip décrite dans l'article et que j'ai trouvé sur le net. Je comprends pas comment ce fichier a pu attaquer la batterie sans rien prendre en temps processeur dans le moniteur d'activité. Enfin. Sinon en tant qu'ancien possesseur d'un Unibody de première génération, je suis comblé par cette machine. C'est surtout sa finesse qui surprend immédiatement quand on est habitué aux anciens macbook Pro 15". C'est encore plus étonnant quand on voit la puissance de la machine. Fini les lags sur ma photothèque de 100 gigas ! Starcraft II toute option au max ! Les photos sont trop belles sur l'écran. Enfin, pour l'histoire des pages internet pas optimisées faut pas pousser, c'est vraiment du détail insignifiant. Les textes sont Retina (avec Safari) et c'est ça qui compte en pratique.Tout ça pour dire: si vous avez un Unibody late 2008 et que vous hésitez, n'hésitez plus: passez à la caisse ! Vous ne le regretterez pas ;-) Prévoyez toutefois l'adaptateur Ethernet pour la migration (+ la manip de l'article)

avatar bratak67 11/07/2012 - 06:31

"Si vous avez besoin d'aller chercher dans les réserves de votre batterie, n'hésitez donc pas à forcer l'utilisation de la puce intégrée Intel Graphics HD 4000" Et cette puce graphique utilisée dans un MBA suffit à un écran Retina ??? J'ai acheté ce portable car il m'apporte un "plus" dans mon travail et compte tenu du prix (2900 euros pour mon modèle) , je n'ai aucune envie de bidouiller pour gagner en autonomie. La moindre des choses est de vendre un appareil TOP , il y a assez eu de pub et de fan boy pour le trouver exceptionnel non ? Il est annoncé à 7 heures d'autonomie si je ne m'abuse et je tourne en effet autour des 4 heures en travaillant (et pas regarder des films ou jouer ...)

avatar Kornmuse 11/07/2012 - 06:48

Personnellement c'était soit un mbp retina d'entrée de gamme soit un mba haut de gamme. J'ai eu la chance de tester les 2 machines de par les collègues. Un mba 13" i7 avec 8gb et 512 Go et un mbp retina d'entrée de gamme. Résultat après mes test la seule différence notable pour mon utilisation nomade (j'ai 2 iMac i7 2010 & 2011 à la maison comme ordinateurs principaux) c'est la résolution de l'écran. J'ai utilisé lightroom 4.1 pour importer des raw faisant presque 40Mo chacun et je n'ai vue aucune différence dans le confort d'utilisation. Les 2 machines sont très réactives donc pour moi le choix le plus simple et le plus économique était le mba.

avatar notasa 11/07/2012 - 07:38

Tout cela ne fait quand même pas très sérieux/optimisé pour une machine de ce coût. Je me rappelle combien je me suis fait moquer quand j'expliquais que sur mon MBA 2010 je fais tourner confortablement Lightroom et Dxo. Reste l'écran du MBA pas vraiment tip-top pour le retouche photo, même calibré avec une sonde. Bonne journée.

avatar ygiaoui 11/07/2012 - 08:14

Savez vous si les 2 techniques peuvent être faites sur tous les Mac?

avatar nogui 11/07/2012 - 09:59

@dway "Je ris." Tu as oublié "nananèreuh" ....

avatar Stardustxxx 11/07/2012 - 10:06

@bratak67 C'est tout le probleme des autonomies annoncées par les constructeurs. 7h d'autonomie en foutant tout au minimum c'est pas du benchmark pertinent pour une machine pro, pour un mba je comprends. Mais pour un macbook pro, il faut des bench en ulisation pro, video, photo, etc... Pour avoir un ordre d'idée. Deja savoir qu'avoir 4h d'autonomie en lecture HD est deja interessant. Ensuite, gfxcardstatus est indispensable, vu le nombre de programme qui se mettent sur la carte graphique discrete et non pas sur l'intel integre. @ygiaoui Oui ca marche sur les macbook pro, et je pense sur tous les mac avec 2 cartes graphiques...

avatar Narayann 11/07/2012 - 10:31

le MacBook Air n'a pas la même résolution, donc Aperture devrait bien tourner même avec la carte graphique Intel.

avatar dway 11/07/2012 - 13:28

@nogui : nope, j'ai oublié "et j'ai mal au ventre".

avatar Orus 11/07/2012 - 13:38

Du vrai bidouillage digne de Windows et des PC, indigne d'Apple et d'un système soi-disant ultra-performant.

avatar bugman 11/07/2012 - 13:46

@ orus : "Du vrai bidouillage digne de Windows" J'ai eu cette vision aussi à la lecture de l'article. Perso cela me laisse froid, mais cela doit être plutôt difficile a vivre pour certains ici.

avatar Steeve J. 11/07/2012 - 13:59

@orus : Mdr ??? Effacer un seul fichier c'est du bidouillage ??? Pour toi tout est bon pour descendre la Pomme ? Mais merci pour le fou rire !!!

avatar bugman 11/07/2012 - 14:05

@Steeve J : le fichier à supprimer... et la PRAM... et l'utilitaire... Non, non, ça fait très windows des années 2000 tout ça (sans vouloir descendre qui que ce soit).

avatar hadrien.eu 11/07/2012 - 23:50

Cool ça marche :) merci !

avatar EBLIS 12/07/2012 - 00:13

@ la rédaction : Une question qui pourrait vous paraître stupide mais qui pourrait aussi en intéresser certains (dont moi) : est ce que l'autonomie sous windows (avec un dual boot bien sûr) est bonne? Autre question : est-ce que sous windows installé sur Mac, il est possible de choisir la CG et est-ce que les drivers nvidia fournissent tout le potentiel, du moins égal à celui sur un Pc/windows?

Pages