Installer QuickTime 7 Pro sur OS X Lion : choisir la bonne version

Anthony Nelzin-Santos |
quicktimeComme le fait remarquer Macworld, faites bien attention si vous comptez installer QuickTime 7 Pro sur OS X Lion. Malgré sa numérotation plus avancée, la version 7.6.9 est adaptée à Mac OS X… Leopard. La version qui fonctionne sur Lion est la 7.6.6 de Snow Leopard.

La 7.6.9 essaye en effet de s'installer dans le dossier /Applications (où il y a déjà un QuickTime, QuickTime X), alors que la 7.6.6 s'installe dans /Applications/Utilitaires, où elle pourra trouver logis. Il vous faudra évidemment votre clef de licence QuickTime Pro pour débloquer toutes les fonctions.
Tags
avatar heero | 
de tte façon [u]si le fichier (codec) n'est pas lu [/u]par QuickTime X, [u]une fenêtre pop-up[/u] comme pour Java [u]s'ouvre[/u] pour demander l'installation de QuickTime 7
avatar jocool | 
Restaurer QuickTime 7 Pro d'une sauvegarde TimeMachine est une alternative (pour ceux qui auraient égaré leur clef de licence)
avatar Jimmy_ | 
Ironie du sort quand même de devoir installer une ancienne version d'un logiciel sur le système le plus meilleur de l'Univers parce que les deux dernières versions sont des daubes ^^
avatar pftlyon | 
il serait temps qu'apple ajoute les fonctionnalites de qt7 a qt 10! parceque qt7 en 32b c beaucoup moins rapide que qt 10 pour l'encodage
avatar alan63 | 
arf j ai du utiser Quicktime pas plus de 3 fois en 3 ans...et encore!
avatar Artanis | 
@Jimmy_: pas du tout, QuickTime X est beaucoup plus avancé que QuickTime 7. C'est QuickTime *Player* X qui est en retard par rapport à QuickTime *Player 7. La version 7 est la dernière version d'une longue lignée qui avait eu le temps d'être étoffée de ce côté-là. En particulier pour ce qui est des fonctions d'éditions, que visiblement Apple préfère voir dans iMovie. Au niveau des API et sous le capot, QuickTime X est incomparablement meilleur, et c'est ce qui est vraiment important. Pour le reste, l'architecture est modulaire, on peut y ajouter le support d'à peu près n'importe quel codec (les devs de Perian font un travail remarquable, d'ailleurs), et l'utiliser dans un programme aussi complet qu'on veut. Il suffit de le coder, ce qui est largement mieux avec les nouvelles APIs. QuickTime est beaucoup plus que le Player.
avatar buckwell | 
j'avais quicktime 7 installée sur SL et à jour (7.6.9) je viens de vérifier, sous Lion, il est passé en 7.6.6 il a fait lui-même le downgrade !
avatar cecile_aelita | 
Moi j ai un pb avec QuickTime X. Il ne lit plus les sous titre .srt contenu dans mes fichiers .m4v Est ce que quelqu un a aussi le meme pb voir mieux, une solution ;) Merci
avatar Remy68 | 
Je suis sous lion et j'ai QuickTime player version 10.1 (501)
avatar R5555 | 
> romainB84 Je dis peut-être une connerie, mais c'est Perian qui gérait cette fonctionnalité non ? Ils viennent de se mettre à jour pour Lion d'ailleurs. > Artanis On la connait la chanson sur le framework/player, en attendant le soft ne cesse de perdre des fonctions, même la version 6 était plus complète :•)
avatar cecile_aelita | 
@r5555 Ça aurait pu être ça, mais QT player X et iTunes utilise tout les deux QuickTime pour la video, et iTunes me lit les sous titre sans pb
avatar route one usa | 
Très exactement sous Lion on peut lire dans le cartouche ad-hoc à propos de QT7 QuickTime Player Pro 7 Version 7.6.6 (1710) QuickTime 7.7.1 (2246) Ce serait donc plutôt 7.7.1...
avatar Artanis | 
@R5555: la version 6 était bridée (déjà). La version 2, en voilà une qui était complète! Et je rigole à moitié, quand j'avais une machine sous OS 9 je gardais le Player version 2.5 (je crois) qui avait plein de fonctionnalités qui avaient été retirées dans la version 3. Il utilisait l'extension la plus récente (à l'époque on parlait pas de framework), mais avec l'ancienne interface. Comme quoi, c'est pas tout neuf. N'importe qui peut faire une interface pour QuickTime (presque). Seule Apple peut pousser le développement d'un composant aussi imbriqué dans le système, et franchement, à choisir, je préfère un framework solide et des applications de développeurs tiers. Après, certes, on pourrait avoir les deux. Je vois d'ici les titres scandalisés à propos d'Apple qui brime les pauvres développeurs en améliorant les logiciels fournis avec le système. Bref, tout ça pour dire, oui, QuickTime *Player* est devenu un...player. Et la version précédente continue de marcher, et je suspecte qu'elle continuera un certain temps, à moins qu'Apple décide soudainement que réécrire les 3/4 des applications basées sur QuickTime est une bonne idée.
avatar phenix88be | 
Perso, j'utilise quicktime, parfois pour encoder des fichiers. Pour les lires, il y a VLC.
avatar DrFatalis | 
Avec QT 7 je pouvais rapidement sélectionner, couper et coller une séquence video dans un film que j'avais enregistré, par exemple. J'obtenais ainsi des extraits utiles pour mes cours, incorporés dans des keynotes. Avec QT X, cela n'est plus possible, donc pour moi QT X est une merde infâme et inutile, qui ne vaut rien par rapport à QT7. Je me fout de ce qu'il y a "sous le capot": une 107 en état de marche me satisfera davantage qu'une SLS sans volant ni boite de vitesse, et au réservoir à sec.
avatar Remy68 | 
Quiktime pour encoder les fichiers iTunes ? Vaut mieux utiliser handbrake il es mieux et les films prenne moins de place comparer a QuickTime 1,2Go handbrake entre 380 et 800Mo
avatar Orus | 
Hallucinant que quicktime 7 existe encore et que la mal nommé "pro" soit encore payante !! Comme quoi y a surtout un bel emballage autour de Lion.
avatar lennoyl | 
Quand on pense que, jusqu'à la version 7, il fallait avoir la version pro de QuickTime pour avoir droit au plein écran, on comprend pourquoi beaucoup sont allés voir ailleurs (plex, vlc, movist, mplayer, etc...). Et quand on voit la m... qu'est QT X (jamais reussi à comprendre comment il gerait l'apple remote) , on comprend pourquoi d'autres, dont moi, les ont rejoints.
avatar USB09 | 
Prochain article : comment réinstaller Classic (OSX 6) Whouaouh !
avatar Artanis | 
@ DrFatalis: mais non ce n'est pas une "merde infâme"...C'est juste inadapté pour cet usage. Peut-être que QuickTime Player 7 l'était, mais c'est pas la question. C'est un bout de soft fait pour afficher de la vidéo et enregistrer des trucs avec la webcam ou un micro. Il pourrait avoir des fonctions d'édition. Il en gagnera certainement au fil des versions. Ce n'est pas l'objet du programme, c'est tout. (juste par curiosité, ce sont des cours de quoi? )
avatar Alex56 | 
Ce qui fait chier c'est que mon Quicktime 6.5.2 ne fonctionnera pas sous Lion, c'est du PowerPC. Le passage à Quicktime 7 avait perdu quelques fonctionnalités, les autres ont disparu avec Quicktime X. La liste des logiciels et technologies vendus comme géniaux par Apple puis abandonnés en rase campagne comme un clébard le jour des vacances devient considérable.
avatar labon | 
Perso, j'ai pu installer la 7.6.9 en spécifiant comme emplacement d'installation, le dossier utilitaires. Et voilà, cela marche. Nul besoin d'aller chercher une version plus ancienne.
avatar Enahk | 
Moi je voudrais savoir pourquoi dans QT X version Lion il n'y a plus "Enregistrer sous..." ce qui permettait d'encapsuler n'importe quelle video dans un format de type mov plus maniable pour le Mac et sans perte de qualité. Maintenant il y a la fonction "Exporter" en m4v ou en mov mais compatible Mac et Pc donc il y a conversion, ce qui est évidemment plus long et quid de la qualité. QT7 encapsule en mov en quelques secondes seulement puisque pas de conversion de format et QT X version Snow Leopard le faisait aussi !!! Pourquoi ce changement ???
avatar Neirbo | 
Je vois que je suis pas le seul a avoir du chercher comment reinstaller qt7. Et effectivement, je m'en sers tout les jours ...
avatar ovea | 
@ Enahk : Oui, “enregistrer sous” permet d'encapsuler diverses pistes dans un fichier .mov, et il le fait soit en écrasant les pistes (fichier contenant tous les médias : fichier lourd), soit par référence (à ces même pistes qui restent à l'extérieur du .mov)
avatar R5555 | 
> Artanis «Ce n'est pas l'objet du programme, c'est tout.» Ça l'a été pendant une décennie, forcément ça marque…
avatar Armas | 
Si Macge précise cela, j'en conclus que c'est parce qu'apple a fait régresser QT X au stade de foetus, un peu comme iMovie et final cut ... Dommage
avatar Benlop | 
C'est EXACTEMENT le même débat, dans lequel toujours les mêmes ne veulent pas comprendre exactement les mêmes choses, que pour FCPX. Les applications toutes neuves ne remplacent pas fonctionnellement les applications qui ont 15 ans ou plus derrière elles. Mettez-vous ça dans le crâne, et laissez un peu de temps au temps, en utilisant vos bon vieux outils que personne ne vous empêche d'utiliser. Et arrêtez d'insulter la terre entière pour ça.
avatar Enahk | 
Euh… Je n'insulte personne moi ! Je parle d'une fonction disponible dans QuickTime X sous Snow Leopard disparue sous Lion. J'aimerais savoir pourquoi cette décision c'est tout. Que je sache QuickTime X n'a pas 15 ans d'âge.
avatar Enahk | 
@Armas QuickTime X n'a pas régressé car il propose maintenant des fonctions d'édition plus poussées. La première version permettait seulement d'élaguer les videos ce qui veut dire simplement enlever une partie au début et/ou à la fin. Maintenant il peut scinder une video en différents plans et enlever par exemple une scène indésirable au milieu de la video. MAIS la fonction "enregistrer sous" a disparu.
avatar Malcolmm | 
Lorsqu' Apple s'est débarrassé peu à peu d'iDVD cela rentrait dans sa logique , désormais plus de lecteur DVD sur MacMini et portable d'entrée de gamme , même logique commerciale pour iWeb par rapport à iCloud . Je me demande donc ce qu'annonce QuickTime X mais aussi iMovie ( pas terrible aussi par rapport aux anciennes versions je trouve ) et FCPX ( nouveau iMovie ?)? Trouver un outil plus adapté aux réseaux sociaux ou Youtube ? à l'iPhone ? à l'iPad ? Dans la gamme video Mac il y avait F.C.pro F.C. express Imovie ( et ses PlugIns ) et QuickTime Pro ( livré doffice avec avec F.C.Pro ) donc une volonté d'occuper le marché . Maintenant ? A voir aussi l'évolution de GarageBand . En revanche iPhoto semble bénéficier de plus d'attention , un signe des nouvelles tendances selon Apple ?

CONNEXION UTILISATEUR