:D:D Quand j'étais de passage j'ai photographié la benne à ordure ... j'appelle FOX tout de suite c'est nul FOX En tous cas chez Apple y'en a certains qui doivent bien se marrer!

ben dis donc, c'est rudement intéressant.

On dirait le nouveau Guantanamo !

Un beau hangar tout gris.

Apple aurai pu installer tout autour et sur le toi des capteurs solaires pour rendre son data center plus écologique et une piscine pour ses employés chauffés avec l'eau de refroidissement du data center.

On a enfin retrouvé le présentateur TV qui ne possède qu'un costume et une chemise à carreaux !

Le Data-Center évolue dans son milieu naturel, avec les arbres, et les autres animaux. Oh, il nous a vu !

Un hangar révolutionnaire ?

iHangar it's a revolutionary concept

1 pour les panneaux solaire

En tout cas, je ne sais pas si cela a un quelconque rapport avec ce data-center, mais depuis quelques jours, iTunes est plus rapide que ce soit au niveau du chargement des pages musiques, vidéos ou de l'app store !

Est-ce bien écolo tout ça ? Et je ne vise pas seulement Apple... :-( Le cloud computing, une belle farce, oui !

Je suis de plus en plus perplexe face à ce data center. Il n'est pas enterré. Donc si un avion « tombe » dessus, on risque de perdre les données qu'il y a demandant. J'espère qu'il y aura des backups éloignés. Si Apple y héberge nos données mobile me (par exemple), j'espère que les gens d'Apple nous garantie l'intégrité des données et leur persistance... Je n'oublie pas le 11 septembre où des pilotes amateurs ont réussi à atteindre des bâtiments important pour la nation américaine. Y a t'il autour de ce bâtiment, une zone d'exclusion aérienne suffisante ? Est-ce une zone inondable ? Y'a t'il à moins de 100 Km des activités dangereuses (Centrale ou usine à énergie nucléaire, industrie chimique, base militaire stratégique....etc) ? Est-ce une zone à risque sismique ? Bref beaucoup de risque à évaluer et toujours de grand silence si ce n'est de la communication marketing.... Amicalement,

@ John Paris : la garantie d'une bonne conservation des données n'est qu'une petite partie du problème. Avant cela, il faudrait garantir que ces données y soient déjà correctement acheminées (la Caroline du Nord, c'est loin). Ensuite, il faudra espérer que leur caractère confidentiel ne sera pas violé (on ne peut avoir de réelle garantie là-dessus si l'on souhaite être en mesure de toujours les atteindre) et qu'elles ne seront pas exploitées à nos dépens. Il faudrait aussi pouvoir vérifier que les données transmises ne contiennent pas des informations privées obtenues à notre insu.

@John Paris: Pour ce qui concerne les attaques terroristes, je pense qu'ils s'en foutent complètement de détruire les données de madame Michu. Quant à établir une zone d'exclusion aérienne, ou ne rien bâtir à moins de 100 km de zones dangereuses, je pense qu'alors on ne pourrait plus construire nul part. Je n'adhère pas personnellement au cloud computing, mais il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa.

John Paris permettez-moi de vous dire que vous êtes un brin trop parano... Soyez cool quoi. Apple a évidemment des backups de ces données ailleurs, et de toute façon un bon utilisateur MobileMe utilise ce service pour accéder à de l'information rapidement via le cloud mais garde évidemment lui aussi un backup de ces données sur un disque dur. Dès lors, vu l'importance relative de ces données et vu qu'elles sont backupées ailleurs, il n'y a aucune raison d'enterrer le data center ou de s'inquiéter de risques nucléaires... Quant à la zone d'exclusion aérienne, ça m'a fait bien rire ! Vous pensez que n'importe quelle société a le droit d'exiger une zone d'exclusion autour de ses bâtiments ? Seule la défense et le gouvernement ont le droit.

@John Paris Aucune société info digne de ce nom avec un impact commercial important s'amusera à négligé les risques d'exploitation d'une ferme pareille, si mon souvenir est bon Apple y a mis plus d'un milliard....

Il n'ait pas question d'être paranoïaque mais simplement perplexe face à la réalité des choses. Cela ressemblent à un "iHangar", sans plus. Cela ne me parait simplement pas digne de l'image de qualité que la plupart des gens ont d'Apple. Il semble évidement qu'Apple fait le STRICT MINIMUM pour garantir la sécurité des données qu'ils vont stocker dedans. Un exemple de plus du peu de considération actuelle du service qu'ils fournissent : Dans les conditions générales de service de MobileMe, il est écrit : "Apple se réserve le droit de modifier ou d’arrêter le Service (ou d’une quelconque de ses parties), de manière temporaire ou permanente, à tout moment ou épisodiquement, avec ou sans préavis". Autant,le savoir. Trés amicalement, John Je ne veux même pas parler du coté écologique de ce genre d'infrastructure…

Mobile Me est un service grand public. Une offre parmi d'autres. Des offres de back-up on-line ultra sécurisés avec accès garanti aux données, cela existe. Les tarifs ne sont en rien pareils. A toi de juger de la valeur de tes données et de choisir le service qui va avec !

hum... John Paris je crois que tu es un tout petit peu à côté de la réalité. J'imagine comme d'autres ici qu'Apple réplique ses données sur plusieurs sites, comme tout le monde quoi. Maintenant, quand bien même elle ne le ferait pas, j'ai l'impression que tu surestime beaucoup l'intérêt stratégique de ce data-center. En gros qu'il s'agisse de MobileMe ou d'iTune (appaStores, musique) il n'y aura absolument rien d'intéressant à se mettre sous la dent pour des terroristes, tant à détruire qu'à utiliser. Je ne penses pas que le Pentagone ait un compte MobileMe pour stocker les clés des missiles intercontinentaux ni aucune autres données du reste. Il y a des centaines de sites hautement plus sensibles que ce data-center. Des sites militaires aux infrastructures accueillant du public en passant par l'approvisionnement énergétique, alimentaire, la production chimique, les laboratoires de biologie classés P4,... Des milliers de choses bien plus intéressantes qu'une boîte en métal ondulé renfermant les mails de Mme Michu. Pour ce qui est de l'accident industriel dans la région ou de la catastrophe naturelle j'imagine qu'Apple a dû prévoir certains risques avec ses assureurs de manière plus approfondie que ceux qui figurent dans ton assurance habitation. Redescend sur Terre. C'est cool Apple, moi aussi j'aime bien ses produits, mais ils n'ont rien de stratégique, ni aucune des données qu'Apple stock.

@ John Paris : Tu crois sincèrement qu'Apple, après avoir investi 1 milliard de $ dans ces installations, n'a pas déjà pensé à tout cela ? Tu es un peu naïf ..

Moi aussi je suis classé P4 et je n'ai pas l'impression d'être la cible des terroristes…

Oulala, mais vous êtes devenu fou... C'est quoi tout ce délire sur la sécurité des données dans un Data Center ? A vous de conserver vos données personnels bien au chaud chez vous, et ensuite en copie chez Apple si vous voulez... Et si vous ne voulez pas que l'on sache ce que vous stockez, cryptez les !

J'espère qu'ils ont installé des panneaux solaires sur le toit de ce data-center...... (bien que j'ai peur que non...) C'est une zone très ensoleillée et vu la surface disponible, des panneaux solaires auraient été exploités à fond et réduirait la dépendance aux énergies "sales"....

Vu que les fonds d'écran de Lion feront 10 Mo je comprends l'obligation de faire des data center ! Vive l'évolution des technologies quand elles apportent le progrès, là je ne vois pas. En moins de 20 ans, nous avons tous été convaincus que maintenant nous ne pouvons pas vivre sans portable, c'est à dire ce pas pouvoir être joignables dans l'instant. L'avenir est de nous faire gober que nous ne pourrons pas vivre sans avoir un accès à toutes nos photos, musiques, vidéos... J'utilise Mobile Me pour tous mes fichiers Pro vraiment indispensables, ce la représente moins de 1 Mo, essentiellement des .xls. Sur une clé USB j'ai toutes mes data de l'année en cours : 2 Go à tout casser, il y a du powerpoint. J'ai plusieurs centaines de Mo de photos sur mes HDD, mais quelques galeries sur Me, photos sélectionnées réduites en définition suffisante pour un affichage à l'écran. Combien recevez vous de mails par jours avec des supports photos non compressées de plusieurs Mo ? Une fois de plus nous assistons à la création de structures sur-dimensionnées pour accueillir des montagnes de données, alors que "l'éducation" serait profitable à tous. J'habite Nancy, 100 000 habitants, et dans ma rue pas plus de 1 Mo pour l'ADSL. Alors pour l'upload ! Et puistTout cela me laisse dubitatif quant à la gratuité de Mobile Me.

@ John Paris : « Dans les conditions générales de service de MobileMe, il est écrit : [i]"Apple se réserve le droit de modifier ou d’arrêter le Service (ou d’une quelconque de ses parties), de manière temporaire ou permanente, à tout moment ou épisodiquement, avec ou sans préavis".[/i] » Je partage tout-à-fait ton inquiétude. Même si Apple prend un minimum de précautions pour préserver les données des clients contre la majorité des accidents, il est peu vraisemblable que des moyens démesurés soient mis en œuvre pour le garantir dans tous les cas de figure. Comme on le fait souvent dans de pareilles situations, au lieu de doubler le coût de l'installation pour gagner quelques % de sécurité, on préfère limiter les garanties offertes contractuellement aux clients, et souscrire des assurances contre les accidents pour celles qu'on choisit d'assumer. Bref, confier ses données à un datacenter ne garantira jamais qu'on pourra toujours les récupérer. On pourra seulement espérer un dédommagement en cas de problème si le fournisseur du service s'y est engagé (ce qui n'est pas le cas de MobileMe, semble-t-il) et s'il ne rechigne pas à le faire une fois mis au pied du mur (il faut parfois aller en justice pour obtenir son dû).

+1 Kedare... le coup du 11/09 c'est abusé @John et Pascal, les risques classique comme l'exposition aux traversées aériennes, risques sismique, inondation ou autres, je pense sans vouloir faire le fanboy, qu'une société comme Apple les a amplement mesurés au vue de l'investissement. Pour ce qui est de la sécurité des données (sauvegarde, confidentialité, intégrité) étant donné que les informations sont la plus grande richesse (données clients et données de l'entreprise (projet, développement en cours...)) j'imagine aussi qu'une société qui represente 20% du nasdaq s'en soucie particulièrement. En résumé et si ça vous inquiète, pourquoi utilisé des services d'une société en qui on ne porte pas confiance ? +1 pour les panneaux solaires mais il n'est jamais trop tard

parce que il y en a encore qui croient que le 11 seprembre était le fait de pilotes amateurs ?