bon au final on n'a pas le macbookpro affiné ayant perdu le superdrive, avec un SSD+HDD, mixe d'un macbook pro et d'un macbook air... Dommage, vraiment dommage, encore 1 an à patienter sans doute, c'est Mme qui va être contente de cette économie !

Toujours pas de lecteur SD sur les 17'?! En tous cas pas d'après le site Apple alors que MacGé dit que oui... Qui a raison?

Perso, je trouve les macbook air vachement plus intéressants...

[quote] Le 13 pouces de base est très décevant ! Ici en Belgique, il passe à 1199€ contre 1149€ avant ! Je suis bien content d'avoir eu le mi 2010 avec une bonne réduction AoC ! Grosse déception quand même, le processeur i5 est cadencé à 2,3 Ghz, là où le Core 2 Duo d'avant était à 2,4 Ghz, certe ça ne fait pas tout, mais le gain de puissance ne sera pas très élevé donc... La ram passe à 1333 Mhz au lieu des 1066 Mhz d'avant, on verra, mais le gain sera très faible. Mais là où ça fait mal, c'est l'Intel HD 3000 à la place du GT320M ! On perdra carrément en performance graphique dans les jeux ! Et l'autonomie n'évolue pas, juste une mise à jour des tests, donc on passe à 7h, donc l'autonomie sera quasi identique à la génération passée. Je passe cette génération et attendrait la prochaine :) ![/quote] Euh juste comme ça les Core ix sandy bridge sont déjà 30% plus performants sur à peu près toutes les applications que les modèles équivalents de la gamme précédente ... qui étaient déjà des Core iX. Alors je te parle même pas du gain par rapport à un Core 2 Duo qui date d'il y a trois/quatre ans, cad ceux qui équipaient les anciens macbooks pro. Sur le reste je suis d'accord avec toi, les nouveautés ne sont pas transcendantes, voire même foireuses concernant la carte graphique. C'est peut être d'ailleurs pour ça qu'Apple n'a rien communiqué sur le sujet (toute la comm s'est faite entre les sites de news, c'est finalement à cause d'eux qu'on est déçus).

Le design n'a pas changé, il est toujours anguleux au niveau des poignets... J'attends le prochain modèle :(

Je passe commande bientôt un MacBookpro 13 avec i7 et 8go mémoires et sdd 128go, mon premier Mac !!! Je vais faire des jaloux chez les rageurs ! LOL

Sinon, ils sont ou les adaptateurs Thunderbolt ? Je suis allé dans la boutique informatique en bas de chez moi et je n'ai rien trouvé. Ne me dite pas qu'Apple a sorti un produit pauvre en adaptateur !! Ce serait scandaleux. Encore un produit sorti trop tôt...

@ n0zkl3r : regarde le nombre de cœur, pas la cadence. tu risques d'être surpris. Pour moi, c'est ok. Maj mineure certes, mais pas aussi affreuse que ça. Honnêtement, des quad i5 et i7 dans des portables avec une autonomie que tout le monde trouve en baisse et très mauvaise (essayez de trouver un PC qui fasse juste aussi bien pour voir), le tout en oubliant le premier modificateur de cette autonomie en baisse : notre usage et la puissance des logiciels qui elle aussi évolue. Mais ça, tout le monde l'oublie. Bref, en mars, je remplace mon iMac par un MacBook Pro, avant de remettre un iMac à sa place. Youpi, conclurais-je sobrement.

En tout cas, vous feriez bien de changer d'indic MacGé, les prédictions annoncées comme quasi certaines (13" en i3 et i5, option mat ou brillant, mémoire SSD système, 8GB d'office sur le 17", ...) mouarf. La prochaine fois, évitez de mettre la news en gras et rouge :D

@itralala Encore quelqu'un qui croit qu'un CPU ca se limite à un nom et une fréquence. Il se trouve que le Core i7 2.3GHz a [b]8Mo[/b] de cache N3, et Intel le facture lui même 200$ de plus que le 2.2GHz avec 6Mo de cache N3 ($568.00 pour le 2.3GHz/8Mo contre $378.00 pour le 2.2GHz/6Mo (pour 1000 unités commandées): http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=43402&MarketSegment=MBL D'où la différence de 250€

@Frodon oui non mais là c'est les tarifs avec la main d'oeuvre que tu donnes.

@ Frodon : bein oui, c'est pas marqué sur le site, y'a juste 2.2 GHz / et 2.3 GHz pour 250 € de plus. Quand j'achète un Mac, je regarde juste les infos de base, je vais pas lire les specs techniques, désolé. - je note juste au passage que 200$ (190 $ exactement) se convertit en 250 € Putain de vache à lait

Je trouve qu'au moins, ils ont arrête de mettre des proco obsolète a la sortie... Ah, et un MBP 13" avec un tel Proco + Chipset Graphique façon nVidia, ça aurait pas fais long feu niveau batterie. Enfin les râleurs... J'en pense qu'il s'agit d'ue bonne petite évolution. La fin du C2D, etc... Nickel.

@itralala Si c'est marqué sur le site: http://www.apple.com/fr/macbookpro/specs.html, y'a la fréquence, le nombre de coeurs et la quantité de mémoire cache N3 (ex: "Processeur quadricoeur Intel Core i7 à 2 GHz ou 2,2 GHz avec 6 Mo de cache N3 partagé" et "processeur quadricoeur Intel Core i7 à 2,3 GHz avec 8 Mo de cache N3 partagé en option"). Ouvres les yeux (ou apprends à lire). Et c'est bien pour ça que ce sont des MacBook [b]PRO[/b], c'est fait pour des gens qui se renseignes un minmum avant d'acheter, car pour un Pro, l'achat d'une machine c'est l'achat d'un outil de travail, et donc on se renseigne un minimum avant d'acheter. Cela dit, n'importe quel consommateur qui n'est pas esclave du marketing se doit de s'informer correctement avant d'acheter, particulièrement les Pro pour qui c'est un outil de travail. Si tu préfères être un consommateur qui achète sans reflechir en te contentant des discours marketing, libre à toi, mais alors il est clair queles MacBook Pro ne te sont pas destiné, et il te faut acheter un ACER avec Core i5 2.66GHz (avec seulement 3Mo de cache N3 et un FSB au mieux à 1066MHz, et pas de VT-x, ni VT-d, ni d'AES ni de Trusted Execution Bit), NVidia 1Go de VRAM (mais modèle bas de gamme) et 8Go de RAM (à 800MHz (supporté par le i5 2.66GHz dont je parle, c'est soit 800 soit 1066), le tout pour 500€, t'auras l'impression d'avoir fait une excelente affaire je suis sûr en tant que consommateur ignorant... Bref, si tu veu être unc consommateur c*n, libre à toi. C'est quand même fou qu'en 2011 après plusieurs decennie de pratique commerciales de ce genre en informatique, il y ai encore des consommateurs, qui ne regarde que le nom et la fréquence d'un CPU sans chercher à se renseigner plus avant que la fiche produit. C'est pas comme si c'était nouveau. D'autant plus que dans les Specs d'Apple c'est écrit la quantité de mémoire cache! Quand au fait qu'Apple vend l'option plus cher que ce qu'Intel leur facture, une seule réponse: Non pas croyable, tu sais que les pommes de terres que tu achètes à ton supermarché n'ont pas non plus couté le prix que tu paye au supermarché et qu'ils te les vendent plus cher? Tu vis dans quel monde ma parole? Ton salaire est de 0€/mois ou quoi? Parce que pour vouloir qu'Apple propose une option à prix coutant, c'est que tu dois travailler bénévolement parce que si ton employeur vend a prix coutant, il n'a plus rien pour te payer ensuite.

Ce genre de maj confirme, au cas où l'on en doutait, que Apple se fout de plus en plus de ses ordinateurs, et que l'iphone et l'ipad sont pour eux l'avenir. A part le processeur, aucune évolution. Un ordinateur 15"qui démarre à un prix totalement démesuré. Un 13" à ce prix là, merci de mettre une résolution digne d'une dalle moderne. Quand on pense à toutes ces news nous promettons des nouveaux alliages super légers, des ssd système, s'en en devient tellement risible.....

@Frodon Je ne saisis pas le sens de pro. Tous les pros que je connais (monteurs, photographes, ...) ça les saoule ces specs. Ils s'en foutent ou n'y connaissent rien.

Vivement les retours complets du Thunderbolt (tant pour ses débits que pour l'usage d'écrans), j'espère que les prochains Air en seront équipés également.

@Rufus Dans le sens que pour un Pro, l'achat d'un matériel informatique ca ne se fait pas à la légère, car c'est un outil de travail, donc il se renseigne un minimum... Surtout que rien qu'avec les infos d'Apple on voit les différences majeures (nombre de coeurs, mémoire cache) entre les différentes config CPU proposées.

@Frodon Beh pas ceux que je connais, ils n'ont soit pas le temps, soit pas la tête à ça et la remarque la plus fréquente concernant le changement de matériel c'est : "c'est prise de tête, j'ai pas que ça à faire, on comprend rien, c'est quoi la différence, c'est vraiment ch***, blah blah blah..."

Vous avez remarqué ? Aperture 3 qui est à 62€ sur le Macappstore est toujours à 199 avec un MBP...

@Rufus Ceux que tu connais, parce que ceux que je connais, ils sont plutôt à cheval dessus. Tout dépend comment tu regardes les sous que tu dépenses, et moi, je regarde.

@Rufus S'ils n'ont pas le temps c'est que ça n'est pas si important pour ce qu'ils ont besoin de faire. Mais pour ceux pour lesquels c'est important, c'est à dire que les performances du CPU ont de l'importance pour leur travail, ils prennent le temps nécessaire de comparer. Rien n'oblige d'acheter l'option à 250€, si ça n'a pas d'intérêt, pourquoi la prendre? C'est ça aussi être un consommateur averti, savoir définir ses besoins et ne pas prendre des options qui ne sont pas utile, ou inversement prendre une option qui peut avoir un intérêt loin d'être négligeable pour ses besoins.

Je pensais en prendre un 17 pouces en cas de grosse maj, mais la, pas grand choses, mis a part un plus gros processeur, un port nouveau qui te dit que pour l'utiliser, vas falloir racheter encore du matos compatible... Et surtout toujours un prix de fous !!! Acheter un mac, c'est beau, c'est bien,mais c'est aussi rudement cher ! Et si je vendais mon bras gauche, je suis totalement droitier, mon bras gauche ne me sert a rien quand j'y pense, avec l'argent gagne je pourrai m'acheter un mbp 2011 ? Mais sans l'upgrater, pas encore assez de sous, en y pensant j'ai plein de choses en double, si j'en vend deux ou trois, je pourrais me prendre un ssd !! Youpi :)

@ RickDeckard Ton site qui dit que la Radeon 6490m c'est de la daube, dit dès le début : [quote] Actuellement, il n'y a pas de benchmark disponible pour ce GPU. Mais sur NotebookCheck ... [/quote] Bref, personne n'a encore testé cette carte de manière indépendante, mais ce n'est pas une raison pour se priver de dire que c'est de la daube, n'est-ce pas ? Comme on dit, où il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir - à dénigrer.

Foutage de gueule, daube, régression... Pour un matériel que personne n'a essayé, et dont certains, n'est-ce pas Rufus, semblent se foutre (y a vraiment pas d'autre mot) des caractéristiques techniques : j'y connais rien, je m'en fiche, mais c'est de la daube. Mais par pitié, rachetez-vous des Vaïo, retournez sous Windows...

A vous lire, cela devient vraiment risible... Pour ma part, je pense que dès les tests seront publiés sur Macgé, pas mal de gens, changeront d'avis, de chemises, se branleront, ...., certes l'autonomie en prends un coup, mais il faut savoir ce que vous voulez, puissance implique plus de consommation, entre le processeur et thunderbolt, c'était sur que le portable consommerait plus, vu que les batteries n'ont pas évolué entre temps, il ne faut pas rêver....... Finalement, je trouve ces nouveaux MBP intéressant, et comme le dit notre sage "Frodon", avant d'acheter, il faut lire et penser un minimum, et savoir ce que l'on veut, et pour les râleurs, prenez un de ces MBP, mettez "seven", prenez un pc dernier cri, et faites pétez les benchmarks = on en reparlera, comme d'hab. Et pour les soit disant "Gamers" (à propos des CG) = Passez outre & passez à la concurrence, moins cher, pour le matériel et les jeux d'après vos dires, car ce n'est vraiment pas mon domaine ........., j'irai même jusqu'à dire, prenez une console, vous voyez......

premiers benchs : http://www.barefeats.com/mbpp33.html

Oui coté proc ça à l'air bien plus véloce. Dans l'ensemble la machine est plus rapide, mais quand on fréquente les sites PC aussi, on avait déjà vu des bench de la nouvelle plate-forme. Quand au jeu, NON, je ne changerais pas d'OS. C'est hors de question. Je joue sur Mac depuis 25 ans, je ne changerais pas d'OS même pour ça ! C'est à Apple de se bouger, pas à moi ! Et les consoles sans façon ! Mais j'ai bien compris que je serais obliger de me faire soulager de 2300 euros pour le prochain 15" afin d'avoir la seule carte potable ... Et arrêtez de nous ramener des PC/Windows à la gueule, si on en voulait on ne serait pas là ! Windows est INTERDIT chez moi (à l'exception d'une machine virtuelle de dev pour mon travail que je n'utilise d'ailleurs pas chez moi), OK ?

@Melaure [quote]Oui coté proc ça à l'air bien plus véloce. Dans l'ensemble la machine est plus rapide, mais quand on fréquente les sites PC aussi, on avait déjà vu des bench de la nouvelle plate-forme. Quand au jeu, NON, je ne changerais pas d'OS. C'est hors de question. Je joue sur Mac depuis 25 ans, je ne changerais pas d'OS même pour ça ! C'est à Apple de se bouger, pas à moi ! Et les consoles sans façon ! Mais j'ai bien compris que je serais obliger de me faire soulager de 2300 euros pour le prochain 15" afin d'avoir la seule carte potable ... Et arrêtez de nous ramener des PC/Windows à la gueule, si on en voulait on ne serait pas là ! Windows est INTERDIT chez moi (à l'exception d'une machine virtuelle de dev pour mon travail que je n'utilise d'ailleurs pas chez moi), OK ?[/quote] Jamais rien lu d'aussi marrant ! Tous les jeux OSX sont des portages Wine/Crossover de Windows. Prends un jeu comme Civilization 5 ou les Sims 3 et clique droit. Si tu fais "parcourir le contenu du paquet" tu vas tomber sur des dossiers "documents and settings", "program files"... qui sont des dossiers Windows. Les versions macs sont des versions PC ! Les commentaires les plus haineux sont souvent issus des personnes les plus ignorantes... Tu m'as égayé la journée avec ton commentaire !

PREUUUUUUUUUUUUUUUUM'S. Je sais, c'est nul, je =

Et il y a des nouveauté en plus sur Mac OS X Lyon avec de nouvelles captures d'écran!! ->http://www.apple.com/macosx/lion/

Oh super! le 15" me plaît bien!

Bien vu Irong!

Bel effort, sur le 13" concernant le processeur et le prix. Risible concernant la capacité DD et la carte graphique. Finalement... même design, même poids ! "J'ai ai rêvé. Apple ne l'a pas fait !" (Sony outside). Quid des autonomies ? Aucune info à ce sujet ? En progrès ?

Petite evolution donc. Rien de formidable mais rien de décevant non plus. Ce que je ne comprend toujours pas par contre c'est persister à nous imposer des HD à 5200 t/min en 2011... Je savais même pas qu'il s'en fabriquait encore... Pour ma part qu'ils se les gardent, je préfère investir dans un mba. J'attendais la sortie de ces mbpro pour faire un choix, ben voilà...

7h de batteries pour les 13"?? Bah les MBA me semblent autrement plus sympas!

Pourquoi deux puces graphiques? oO

c'est moi , ou le fond et le bandeau de l'apple store a changé?

Allez hop, j'en achète 50.... Bon, on va dire qu'il y a une avancée. Mais c'est guère révolutionnaire. Je serais curieux de savoir si, parmi ceux qui ont un MBP 2009 ou 2010 vont se sentir intéressés par cette petite mise à jour-ette.

Pas de SSD et encore de l'usb2, avec son débit antidiluvien ? Qu'est ce qui coutait de mettre de l'usb3 ..Rien.. Bref un MBA avec ssd est plus rapide que la gamme pro.. Encore de droles de décisions.

Hum, bizarre le store est encore fermé chez moi... :(

Le site d'apple a profondément changé, il semble (présentation)

Le MBP 13 perd en autonomie !!!! On retombe à 7 heures.

J'ai un ancien MBP13' CD2 à 2,4GHz ... est que cette Maj avec le i5 à 2,3GHz est vraiment phénoménal ?!

J'entends déjà les Guignols dire : "Ceci est une révolution. Les nouveaux MacBookPro possèdent un port Thumderbolt. Il faut tout racheter..."

"Ecran en 1280x800"... Apple me surprendra toujours... En mal :)

je comprends rien, plus l'écran est grand, moins le proc est puissant... ????

http://www.tt-hardware.com/news/mobilite/la-radeon-hd-6490m-des-macbook-pro-15-pouces-est-une-daube