Scribd abandonne Flash pour le HTML5

Christophe Laporte |
Scribd, un service en ligne de partage de documents, a fait part de son intention d’abandonner Flash au profit de HTML5. Dans un entretien donné à TechCrunch, son cofondateur Jared Friedman déclare «Nous abandonnons trois ans de développement de Flash et misons tout sur le HTML5, car nous pensons que le HTML5 offre une meilleure expérience de lecture que Flash. Maintenant, n’importe quel document peut devenir une page web».

Dès aujourd’hui, Scribd va mettre à disposition de ses utilisateurs 200 000 documents au format HTML5. Le reste devait suivre dans un second temps.

Le cofondateur de Scribd affirme que cela fait plus de six mois que sa société travaille sur ce projet. Il n’a pas manqué de préciser que ce choix technologique allait lui ouvrir les portes de l’iPad. Il en a même fait la démonstration et a expliqué qu’il était possible de naviguer et de zoomer dans un document partagé sur Scribd comme dans n’importe quelle page web.



Même si elles sont encore rares, Scribd n’est pas la seule société à avoir récemment pris de la distance avec Flash. Le responsable technique de Virgin America a déclaré début mars que le site de sa compagnie allait abandonner prochainement Flash (lire : Virgin America abandonne Flash).

Sur le même sujet :
- Nouvelles démonstrations en HTML5

Tags
avatar Frodon | 

@mediapress

Je ne dis pas qu'il faut s'arreter pour des technologies qui ne sont pas encore morte.

Par contre, il faut savoir anticiper l'arrivée de nouvelles technologies,e t rien n'empêche de continuer à faire du Flash tout en commençant à s'informer et se former sur l'HTML 5.

Je pense que c'est une erreur d'attendre que cela vienne, comme tu sembles vouloir faire. Ceux qui s'en sortiront le mieux, et d'ailleurs ça a toujours été ainsi à tous changement technologiques, sont ceux qui auront su anticiper suffisamment tôt à l'avance pour ne pas se retrouver sur la touche lors que la nouvelle technologie sera là.

Or on peut être sûr qu'HTML 5 s'implantera, même Adobe va faire des outils pour ces technologies, et on a vu ces derniers jours tous les acteurs du Web, Microsoft et Adobe y compris (c'est dire!) montrer leur volonté de la soutenir. Il est donc certains que cette technologie émergera, et vu le soutiens unanime qu'elle dispose, et le fait que l'iPad et l'iPhone ne supporte qu'elle, et que ce sont des appareils loin d'être rares, elle va arriver plutôt rapidement que tardivement.

Pire, elle est déjà arrivé pour les sites fait pour iPad. Certes, ca se limite aux sites fait pour iPad, mais comme je l'ai cité, déjà de nombreux gros sites ont adapté leurs sites en version iPad en HTML 5, et cela fait seulement 1 mois que l'iPad est sortie.

Donc certes HTML 5 c'est pas encore aujourd'hui qu'il remplacera Flash entièrement, par contre c'est dès aujourd'hui qu'il faut s'y intéresser, car il est déjà utile dès aujourd'hui, pour l'iPad et l'iPhone notamment eet il y a déjà de la demande. Et c'est d'autant plus justifié qu'à terme, vu le soutient des acteurs, HTML 5 arrivera aussi pour les sites Web pour ordinateurs classiques et à priori dans pas si longtemps que ça vu la volonté des acteurs du Web à pousser ces standards.

[quote=mediapress]
après, tu peux ne pas être intéressé par ce genre de sites, mais la tolérance serait que tu acceptes aussi que d'autres personnes puissent les aimer.
[/quote]

Tu n'as toujours pas compris que je t'avais tendu un piège? Piège dans lequel tu es tombé la tête la première.

En effet, comme je l'ai déjà dit, j'ai suivi ton exemple lorsque j'ai réagis au site que tu avais donné, j'ai utilisé exactement le même ton, pour voir justement comment tu réagirais. Mais cela ne reflète en rien mon opinion réelle sur la question, qui ai que j'accepte parfaitement que des gens aiment ce type de sites et je revendique même ce droit à la diversité.

Donc pourrais tu appliquer cette tolérance à tes propres propos, car tu as tenus des propos plutôt intolérant vis à vis des sites que tu appelles "non créatifs", qui sont pourtant la majorité du Web et sont appréciés de la majorité des internautes.

avatar Frodon | 

@mediapress

Sinon, regardes ce qu'il a déjà été possible de faire avec les technologies d'aujourd'hui (HTML4/SVG/JS): http://paulirish.com/work/gordon/demos/

Et oui, un player Flash en JavaScript. Bon d'accord, ca ne supporte pas tous les tags SWF et encore moins ActionScript, mais c'est un bon "proof of concept" comme on dit. Et ça n'est que de l'HTML 4 + SVG + JS d'aujourd'hui!

D'ailleurs quand on sait comment marche Flash, on relativise, car il a un mode de fonctionnement très similaire à de l'HTML+SVG(SWF) + JS(AS).

avatar mediapress (non vérifié) | 

non mais le soucis, c'est que les besoins des clients font que ce n'est pas possible de faire de l'html 5...

ce n'est pas une question de choix mais de survie... si on dit a un client votre site fonctionnera dans 3-4 ans, on ne vendra pas le projet, c'est tout... un exemple, un page flip élaboré, les bibliothèques sont encores toutes en flash, il en existe très peu en html et n'ont pas le niveau du flash... idem, les panoramas gérés par flash, etc... des demandes que je ne peux satisfaire qu'en flash...

apple a anticipé l'arrêt de flash, très bien, mais pourquoi le bloquer à tous et ne pas au moins laisser une porte de secours en adoptant la politique d'adopter un plugin qui ne s'installerait pas par défaut ? pourquoi forcer des gens à adopter un standard alors que plusieurs existent ? et comment lire les millions de sites existant qui ne vont pas changer du jour au lendemain ?

[b]Donc pourrais tu appliquer cette tolérance à tes propres propos, car tu as tenus des propos plutôt intolérant vis à vis des sites que tu appelles "non créatifs", qui sont pourtant la majorité du Web et sont appréciés de la majorité des internautes.[/b]

oui, les sites que tu m'as fournis sont des sites de contenus, ce n'est pas une critique mais une réalité. les sites de contenus ne peuvent pas avoir une création comme les sites de création, ce sont juste des sites différents, j'en utilise aussi beaucoup des sites de contenus, cependant, je ne m'arrête pas là et de temps en temps, j'utilise aussi des sites créatifs, diversité que apple veut supprimer... (3toons ne sera pas possible en html au moins avant un paquet d'années, c'est une certitude, la technologie n'est pas du tout adpaté pour...)

bref, le mieux aurait été de pouvoir installé ou ne pas installé le plugin flash, afin de contenter tout le monde...

si les sites pour ipad ne sont faits que pour l'ipad, et ne sont pas beaux ou ne foncitonnent pas ailleurs, je dis que c'est trop tôt...

avatar Frodon | 

@mediapress

Quand je parle d'anticiper, je parles à titre personnel, toi en tant que professionnel du Web, pas pour mettre en place dans des projets réels.

Sauf évidement pour les projets iPhone/iPad où là c'est possible dès aujourd'hui de le proposer aux clients, et même recommandé.

Tes compétences personnelles il faut les travailler en plus des projets pro que tu fais et faire de la veille technologique à titre personnel, en dehors du boulot, ou si ton entreprise te le permet, durant le temps consacré à cela.

Il ne faut pas attendre que les clients le demande, c'est pour ça que ca s'appelle "anticiper".

Cela te permettra, le jour où les clients de le demanderont, d'être prêt et de pouvoir répondre dans les premiers à ces clients.

Et c'est pas dans si longtemps que ça que ce type de clients arriveront, certaines agences qui ont su anticipé, et se positionner sur ce marché avant les autres, font déjà de l'HTML 5 (et des applications) pour l'iPhone et l'iPad.

---

Pour les sites iPad only, tu dis que c'est trop tôt, mais étant donné la liste de sites qui se sont déjà adapté (dont j'ai fourni un extrait), cela démontre que pourtant déjà de nombreux sites souhaitent s'y adapter. Il y a donc de la demande.

Et que tu le veuilles ou non, vouloir un site qui fonctionne aussi bien sur Smartphone, Tablette et ordinateurs à clavier et souris, c'est totalement utopique.
Il y aura de toute façon des versions spéciales smartphone et tablettes. Surtout pour les sites ayant beaucoup d'interaction, car même pour ceux qui auront un plug-in flash, il faut rappeler que la taille de l'écran n'est pas la même, et encore plus important, l'interface d'interaction n'est pas la même.
On ne conçoit pas les mêmes interaction avec un appareil à écran tactile, qu'avec un appareil avec une souris. C'est une grave erreur de vouloir utiliser le même site à l'identique entre ces appareils.

Donc que tu le veuilles ou non, le Web existera en 3 versions à l'avenir: Version smartphone (écran 3 à 4" tactile), version tablette (écran 10 à 12" tactile) et version desktop (écran 10 à 30" (voir plus) avec souris et clavier).

Vouloir faire des appareils tactiles qui accéderaient au vrai Web, c'est utopique. L'expérience récente des smartphone tactiles ayant des forfaits internet illimité l'a démontré. Et c'est pour cela que de nombreux sites de part le monde ont adapté leurs sites pour ces appareils, ayant compris que le vrai Web sur ce type d'appareil c'est inergonomique et qu'ils avaient tout intérêt à proposer aux utilisateurs une version adapté. Et le succès des sites mobiles ou des version application de ces sites en sont bien la preuve.

Espérer un seul Web qui marche partout, c'est non seulement utopique, mais c'est surtout une grave erreur ergonomiquement parlant! Tout bon ergonome te conseillera toujours de faire des versions différentes pour ces différents appareils.

Alors oui après ça va nous donner 3 fois plus de boulot à nous professionnels du Web, mais on va pas quand même se plaindre d'avoir du boulot! Tant mieux!

avatar mediapress (non vérifié) | 

ouiap pourquoi pas, de toute façon, que ce soit en html ou flash, si ce n'est pas optimisé pour les mobiles ou tablettes, ça ne marchera pas... (même le monde en html ne marche sous iPhone)... certainement, il faudra développer un site exprès pour ce type d'appareil, qui soit optimisé... je suis d'accord avec ça...

cependant, j'ai commencé à regarder et explorer, il y a encore pas mal de défaut, des anims JS Query qui ne s'affichent pas, etc... trop encore de défauts, il faudrait au moins que ça affiche comme dans safari mais sans le plugin flash, mais là encore, c'est pas encore le cas...

avatar Frodon | 

@mediapress

C'est au développeur de faire en sorte que ses animations fonctionnent sur le maximum de navigateurs, qu'elles soient en HTML4/JQuery/CSS/JS(/SVG) normal (JQuery ne fait pas partie des nouveautés de l'HTML 5), ou en HTML5/Canvas/JS/CSS/SVG.

Ceux qui n'y font pas attention, risque de perdre de l'audience, donc c'est important en effet.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR