et d'un... reste plus que les milliard d'autres sites web "références".

est-ce qu'un retour a des sites plus rapides et tout aussi fonctionnels sera le renouveau du web? (l'apogée du web 2.0)

En tout cas ça a l'air d'être la nouvelle mode: abandonner Flash pour se faire de la pub.

et ça c'est quoi : http://www.virginamerica.com/va/travelInfo.do?pageName=routemap&rightBar=routemap_right_bar ???? il me semble bien que ce soit du flash messieurs ;)

Si c'est la mode, ce serait pas mal que les constructeur auto s'y mettent.
Y'a pas moyen de configurer sa bagnole sur un iPhone, et même chez soi, ces sites sont de vrais usines à gaz.

C'est comme en planche à voile : Faut savoir sentir le vent et l'avoir dans le dos :)

Pour avoir testé la version précédente de leur site, je ne peux que saluer le passage au HTML5 !
C'était lent et lourd, avec des tas d'animations inutiles !

je doute que virgin airlines ait commandé une refonte de leur site juste parce que Stevie Jobsy a parlé ouvertement contre Flash.

c'est juste que l'iphone et le reste des mobiles (qui n'ont PAS un flash complet ou réellement plaisant) sont maintenant un public qu'on ne peut plus ignorer.

-

flash est le nouveau blink

-
"rassurez" vous, on va pouvoir en manger aussi des "animations inutiles" avec html5 et surtout quand Canvas+webgl arriveront à maturité (ca va être carrément effrayant )

Le site de Vaja est lui aussi enfin en HTML après des années de Flash.

http://www.vajacases.com/

Bon je sais, je fais de la pub mais je trouve que c'est plus en rapport avec la communauté Mac.

Je sors.

Ce n'est que le début d'une vaste entreprise de réécriture de sites, qui va s'étaler sur des mois, voire des années. Toutes les compagnies disposant d'un minimum de bon sens vont être forcées d'investir dans la sanitisation de leur site, sous peine de voir leurs statistiques tomber.

Contrairement à ce que beaucoup racontent sur ce site, le ras-le-bol de Flash remonte à il y a au moins cinq ans avant les annonces de Steve Jobs et est également bien présent chez les utilisateurs Windows (et encore plus sur les utilisateurs de Linux, plateforme encore plus négligée que la nôtre).

En dehors de quelques sites tape-à-l'oeil et vides de contenu, les demandes de Flash, généralement, venaient de la direction, celle qui aime les animations qui clignotent. Les vrais experts web n'avaient que trois choix : espérer avoir un patron à l'écoute de leurs arguments, démissionner, ou faire du Flash.

La plupart choisissait la dernière solution. Le « coup » de Steve Jobs (et d'autres événements ces deux dernières années) donnent de plus en plus de preuves difficilement réfutables par les patrons que Flash est un mauvais choix (Jobs est généralement bien connu dans les boîtes, même les boîtes non Apple, pour ses activités de CEO et ses collègues chef d'entreprise l'écoutent plus facilement qu'un expert web). La solution de dialogue avec le patron se trouve donc grandement facilitée par les différents mouvements anti-Flash issus de personnage respectés par les directions.

Amis développeurs Flash, passez quelques minutes par jour à vous faire aux technologies alternatives. Beaucoup d'entre vous ont du talent et vous perdre serait un désastre. Le monde de l'entreprise n'a que faire des dogmes, les patrons lisent les statistiques.

Devraient aussi abandonner le .wma pour le stream pour la radio ;)

+1 oomu

Et effectivement, il ne faut pas s'en faire pour la pub (en Flash), elle saura bien faire le saut (en HTML5).

@ Rocky B. : il semblerai que le flash ne soit pas tout à fait absent du site ;)

http://www.vajacases.com/links/cases.html

Je sens que dans quelques années, on va avoir des pubs HTML5 tellement plus intrusives et moins faciles à éviter qu' on va finir par regretter les pubs en Flash.

[quote=joelaloose]
et ça c'est quoi : http://www.virginamerica.com/va/travelInfo.do?pageName=routemap&rightBar=routemap_right_bar ???? il me semble bien que ce soit du flash messieurs ;) [/quote]

En effet.

C'est une démonstration éclatante que vouloir se passer de Flash et pouvoir s'en passer sont deux choses bien distinctes.

je dois admettre que c'est assez galere avec un pb G4. le ventilo mouline apres deux minutes et les pages mettent du temps a s'ouvrir!
vive les sites sans flash.

@oomu : "
je doute que virgin airlines ait commandé une refonte de leur site juste parce que Stevie Jobsy a parlé ouvertement contre Flash.

c'est juste que l'iphone et le reste des mobiles (qui n'ont PAS un flash complet ou réellement plaisant) sont maintenant un public qu'on ne peut plus ignorer"

C'est pourtant écrit dans la news et il n'y a aucun rapport avec Jobs..
Il est écrit dans la news que : " le choix d'abandonner Flash est lié à l'avènement de l'internet mobile et le fait que l'iPhone ne puisse pas l'exécuter."

C'est l'avénement du net mobile.

@ Matcha : Message reçu ;)

pub plus intrusive en html5 j'en doute, les ad blockers on plus de mal à identifier un bon flash 'un mauvais flash ... mais bon un bon flash... est un flash mort hein?!

Perso, j'aime pas le flash … avec, tout le monde a les yeux rouges

——> [ ]

C'est marrant, Safari vient de planter sur mon MacPro...Voici ce que je trouve dans le rapport de crash :

Process: Safari [293]
Path: /Applications/Safari.app/Contents/MacOS/Safari
Identifier: com.apple.Safari
Version: 4.0.4 (5531.21.10)
Build Info: WebBrowser-55312110~1
Code Type: X86 (Native)
Parent Process: launchd [118]

Interval Since Last Report: 1229586 sec
Crashes Since Last Report: 2
Per-App Interval Since Last Report: 2413698 sec
Per-App Crashes Since Last Report: 1

Date/Time: 2010-03-03 14:37:22.462 +0200
OS Version: Mac OS X 10.5.8 (9L30)
Report Version: 6
Anonymous UUID: ******************************

Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGBUS)
Exception Codes: KERN_PROTECTION_FAILURE at 0x0000000000000000
Crashed Thread: 0

Thread 0 Crashed:
0 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb0d73a 0x1ba26000 + 948026
1 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb1bacd 0x1ba26000 + 1006285
2 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb1c3b8 0x1ba26000 + 1008568
3 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bacf98a 0x1ba26000 + 694666
4 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bace9fd 0x1ba26000 + 690685
5 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb79e78 0x1ba26000 + 1392248
6 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb7a84d 0x1ba26000 + 1394765
7 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb79fa5 0x1ba26000 + 1392549
8 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb7a84d 0x1ba26000 + 1394765
9 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb79fa5 0x1ba26000 + 1392549
10 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb7a84d 0x1ba26000 + 1394765
11 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb79fa5 0x1ba26000 + 1392549
12 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb7a5dd 0x1ba26000 + 1394141
13 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb7a896 0x1ba26000 + 1394838
14 ...romedia.Flash Player.plugin 0x1bb79fa5 0x1ba26000 + 1392549

ETC, etc ...

C'est marrant, on dirait que c'est Flash qui à ENCORE été la cause de mon plantage ...

Entièrement d'accord avec [b]Ziflame[/b] et j'ajouterai que Flash est idéal pour faire des sites inaccessibles aux handicapés (moteurs, visuels, etc.) et aux moteurs de recherche. Bref une plaie.

@ l'hérétique

Je te conseille [url=http://rentzsch.github.com/clicktoflash/]ClickToFlash[/url] que j'utilise depuis quelque temps en parallèle avec AdBlock que tu évoques.

C'est quoi déjà le pourcentage de page visiter par un smartphone ?

@ mediapress

Le site d'un photographe qui est en Flash (85% du temps) a le don de m'énerver, et cela m'empêche d'aller voir ses oeuvres, aussi belles qu'elles soient. Et qu'on ne me ressorte pas l'argument « cela empêche aux internautes de voler les photos » sinon je frappe quelqu'un !

[quote=Augustin Caron]j'ajouterai que Flash est idéal pour faire des sites inaccessibles aux handicapés (moteurs, visuels, etc.) et aux moteurs de recherche.[/quote]

C'est fatiguant de lire sans arrêt cet argument.
Il faut vraiment ne s'être jamais penché sur le problème de l'accessibilité pour oser le sortir.

L'accessibilité d'un site ne se fait pas par magie. Il faut concevoir le site dans ce sens.

Il y a les sites accessible aux non-voyants et ceux qui ne le sont pas.

La technologie employée n'a rien à voir avec le fait qu'un site est conçut pour être accessible.

Par exemple, les fonctions d'audio-description de flash sont un avantage pour les non-voyant.

Il est totalement faux de laisser croire qu'avec flash un site est inaccessible aux handicapés et que sans flash le devient comme par magie.

Il faut le concevoir pour qu'il soit accessible et ce quelques soient les technologies employées.

Même chose pour le référencement, ça ne se fait pas tout seul.

@kritof par des smartphones ne supportant pas flash : 0.4%

@ Arsinoe : Comment tu fais pour ariver à 0,4 % avec des parts de marché iPhone à plus de 10% et d'autres smartphone supportant partiellement le flash ?

Faut changer de calculette. Ou en prendre une je sais pas.

Mr Jobs ne fait pas que pression sur la presse, grande pression sur les labels de musique pour contrer amazon mp3 store : http://www.macrumors.com/2010/03/03/apple-pressuring-music-labels-over-participation-in-amazons-daily-deal-program/

En ce moment j'ai l'impression que c'est apple contre tous les autres, ils sont en train de se faire pleins d'amis.

@noAr

kritof demandait :
[i]C'est quoi déjà le pourcentage de page visité par un smartphone ? [/i]

La part de marché de l'iPhone OS sur le Web, c'est 0.4% ne t'en déplaise.

[url=http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcal=1&qpcal=1&qptimeframe=M&qpsp=131]source[/url]

Ce n'est pas la peine d'être désobligeant. Ce n'est pas de ma faute si tu ne comprends ni les questions ni les réponses.

Ca commence à sentir le sapin pour Flash :)
L'action Adobe va chuter ... et Apple va racheter Adobe, belle manoeuvre.

Et s'il n'en reste qu'un...

@Arsinoe — pour rappel — ta phrase était la suivante :

"@kritof par (sic) des smartphones ne supportant pas flash : 0.4% "

Ce qui reste faux (la "part des smartphones ne supportant pas flash" est sans commune mesure) — malgré ces faux airs de donzelle effarouchée.

Mais je comprends tes motivations sur le maintien de cet emboitage part de marché des smartphone / part de smartphone surfant sur le web — et de l'ambiguité qui en découle.

Quand a qui ne comprend pas quoi, je n'ai rien à ajouter de plus :)