Fermer le menu
 

PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré

Florian Innocente | | 13:35 |  379
Le clone de Mac allemand PearC existe et ses PC vendus avec Leopard aussi. Nous leur avons acheté une machine, elle est arrivée hier matin avec Mac OS X 10.5.6 inclus. Rappel : le 5 février, alors qu'un tribunal américain est penché depuis plusieurs mois sur le contentieux entre Psystar et Apple, un assembleur allemand sortait du bois et y allait aussi de ses PC vendus avec Leopard (voir l'article PearC : "En Allemagne, c'est légal").

PearCDerPCmitMacOSX



Du PC, de l'iMac et du Mac Pro
Intrigués, nous avons voulu savoir s'il s'agissait d'une esbroufe ou non. L'installation de Mac OS X sur des PC ("Hackintosh") n'est pas chose nouvelle, des utilisateurs découvrent voire utilisent Leopard par ce biais. Mais dans un cadre commercial les exemples se comptent à peine sur les doigts d'une main, car cette vente est légalement très risquée pour les apprentis cloneurs.

Nous avons acheté l'une de leurs machines il y a un peu plus d'une semaine, elle est arrivée ce vendredi 20 février par DHL. Nous avions choisi l'un des modèles d'entrée de gamme, un "PearC Starter", avec quelques options. Une machine qui n'a pas d'équivalent chez Apple puisqu’elle associe des caractéristiques que l'on trouve à la fois dans les iMac et les Mac Pro, le tout pour un prix qui la situe entre le Mac mini et l'iMac : un peu plus de 700 €. Les prix démarrent à 599 € chez PearC.

En résumé, un modèle absent chez Apple et que certains appellent de leurs voeux : format tour, prix réduit, capacités d'extension accrues et performances correctes.

La configuration de ce PearC Starter : carte-mère Gigabyte GA-EP31-DS3L (sortie en février 2008), Intel Core 2 Duo (E7300) à 2,66 GHz, 4 Go de RAM DDR2 1066 MHz, 750 Go de disque dur (7200 t/min), Nvidia GeForce 8400GS à 512 Mo, un graveur de DVD 22x, une carte FireWire 400 (3 ports au dos et un en façade), six sorties USB (dont deux en façade), une carte PCI WiFi 802.11 b/g/n avec antennes externes, des entrées et sorties audio analogiques et SPDIF, des ports typiquement PC à foison (série et parallèle inutiles avec Mac OS X) mais pas de Bluetooth (il est en option sur une clef USB). Et plusieurs connecteurs (3 PCI Express et 2 PCI) et baies d'extension. Une configuration qui sur certains points n'est donc pas récente, mais PearC propose par exemple des configurations à base de Core i7 d'Intel.

Sans oublier une boîte d'installation de Leopard dans sa toute dernière version 10.5.6 et toujours sous cellophane. À cela s'ajoutait un CD de démarrage fait maison. Prix de l'ensemble : 732,85 €, Leopard compris et des frais de port de 31 €. Mais il faudra ajouter un écran, un clavier, une souris et des mini enceintes… ainsi que le coût de la boite de la suite iLife (79 €).


Le menu dans la vidéo permet de basculer en qualité HQ après le début de la lecture


Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - certes autrement plus onéreux - comme on pousse la porte d'une berline allemande, alors qu'avec ce boîtier cela peut virer au sketche simplement pour repositionner correctement les panneaux latéraux en métal. Et l'intérieur est plus brouillon, là aussi on change complètement de planète.



En revanche notre PearC était nettement moins bruyant que ce que l'on redoutait. Il se fait entendre, mais bien moins que certains Power Mac G5 d'autrefois… Les Mac sont quasi imbattables sur ce point, mais ce PearC semble savoir rester relativement discret. À voir si cela se confirme après un usage plus poussé, nous y reviendrons plus tard avec quelques tests et impressions d'utilisation au quotidien.
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


379 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar bugman 22/02/2009 - 00:08

Ce que j'aimerais lire prochainement : Une analyse sur comment Apple pourrait parfaire ses ventes matériels (Mac) afin de contrer cette nouvelle concurrence : choix de composants, design, prix, , performances... Une vrai comparaison des performances en incluant ce clone, son positionnement (performances) dans la gamme des machines de la marque et les avantages et inconvénients d'une telle configuration pour différents travaux (aspects pratiques) au quotidien. Bref, savoir si une alternative aux Mac (hardware) peut valoir le coup. Je suis très curieux d'en savoir plus sur la question de la licence (et pas le seul à première vue).

avatar Sylvain ALLAIN 22/02/2009 - 00:14

@ Divoli Primo, je mélange rien. Deuxio : vous me semblez bien incapable de discernement. Seriez-vous un "donneur de leçon" ? Finalement, je vais opter pour le oui. Quant à ce que je suis. Contrairement à vous, je me me cache pas derrière un pseudo et je m'affirme dans mes propos. Tertio : une fois encore, vous en déplaise, oui, je suis bien journaliste depuis 1991. • Pour la vidéo, je laisse le soin à Florian de répondre. Mais apparemment, vous n'avez pas lu l'article dans son intégralité. Les choses sont clairement décrites brièvement, mais décrites.

avatar divoli 22/02/2009 - 00:23

"Brièvement", c'est le moins que l'on puisse dire. On aurait aimé voir l'essentiel; on se doute bien que les gens ne vont pas acheter cet ordi pour pouvoir contempler ses connectiques. Il manque l'essentiel, ne m'accusez pas de faire preuve de manque de discernement. Vous concernant il va falloir réclamer pour que l'on vous présente via le lien en bas de page. Vu votre grand professionnalisme, une telle omission est inexcusable de la part de la rédaction de MacGe, et un manque de respect pour les lecteurs (mais bon, puisque la politique est de les envoyer balader chaque fois qu'ils se montrent un peu critique, on en est plus là). :p http://www.macg.co/apropos/notre-equipe Cela me rappelle un peu le film "L'adversaire", tiré d'une histoire vraie. Le protagoniste non plus, on ne le trouvait pas sur les listes. Forcément. Donc on finit par devenir méfiant.


avatar misterbrown 22/02/2009 - 00:24

WHouHOU !! 11 pages. C'est THE sujet à polémique du week end. Allez y les gars, engueulez vous! Il fait trop froid dehors pour faire ca dans les bars... ;)

avatar Florian Innocente macG 22/02/2009 - 00:29

De la part de Divoli : "C'est quand même dingue que sur MacGe (et cela a l'air d'être spécifique à MacGe, je n'ai jamais vu ça ailleurs), quand un lecteur se montre critique envers un article, il trouve toujours un journaliste (ou supposé comme tel) qui finit par lui dire d'aller voir ailleurs. Cela pourrait quand même expliquer certaines choses." Parce que tu as le temps d'aller ailleurs ? :-D Alors ça j'aurai appris un truc. Divoli a une vie sur Internet hors MacG. Eh bé. Et pour répondre à je-ne-sais-plus-qui-n'a-pas lu-l'article, son but n'était pas de savoir si Mac OS X tourne sur un PC, on le sait déjà depuis longtemps, mais si PearC était du flan ou une boite qui vend effectivement ces bécanes avec OS X, malgré ce qui se passe avec Psystar. PS : Daito et Divoli, on compte sur vous demain. See ya.

avatar divoli 22/02/2009 - 00:35

@ Innocente; Fais ton boulot jusqu'au bout; montre-nous OS X fonctionner sur ce bousin, en video, avec quelques logiciels de ton cru. ;) C'est CA qui nous intéresse. Après les commentaires maladroits de ton collègue ALLAIN, on va finir par se demander si tout cela n'est pas du pipeau de A à Z. Ton article est INSUFFISANT (surtout pour la partie video, qui est à mourir de rire :p). Je suppute que tu as la trouille de te mettre Apple à dos, mais j'espère me tromper.

avatar kubernan 22/02/2009 - 00:45

@ innocente : je ne lis pas l'allemand (et je ne préfère pas utiliser les traducteurs automatique), mais quand le Spiegel parle de PearC (c.f. votre première news), rien dans leur article permet de dire si c'est du flan ou pas ?

avatar kubernan 22/02/2009 - 00:51

@divoli : "C'est CA qui nous intéresse." Pour toi sans doute, pour moi ça n'a aucun intérêt. Ce qui m'intéresse c'est le côté légal. Montrer qu'OS X tourne dessus ça sert à rien. Acheter un ordi PearC ça sert à rien non plus, l'idée seule se suffit à elle même pour se poser la question de la légalité (donc oui, tester cet ordi, c'est - encore une fois - enfoncer une porte ouverte) qui reste le sujet de fond.

avatar divoli 22/02/2009 - 01:06

@ kubernan; Je suis bien d'accord avec toi concernant les discussions sur l'aspect légal, et on pourrait dire que ce PearC n'est en lui-même qu'anecdotique, beaucoup d'autres clones pourraient suivre. Mais ce débat sur l'aspect légal a déjà été tenu maintes fois, via de nombreuses news. Beaucoup ont des idées très opposées sur la question, et finalement on est pas plus avancé. A mon avis, cela ne pourrait être tranché que par décision de Justice, et honnêtement je ne suis pas sûr que ce sera à l'avantage d'Apple... N.B.: Quand j'ai dit que c'est CA qui nous intéresse, je parlais de la présentation du PearC par Florian. Quitte à faire une présentation, autant la faire comme il faut et jusqu'au bout sans éluder l'essentiel. Là je n'ai pas l'impression de voir un travail de journaliste, mais un grossier bricolage d'un ado boutonneux qui s'essaye à son premier blog.

avatar kubernan 22/02/2009 - 01:15

@divoli : Il me semble que l'aspect légal a surtout été discuté avec le cas Psystar. Maintes fois, oui. Mais ici, vec PearC le context est peut-être bien différent (européen). Franchement je me garderai bien de faire un quelconque pronostic. Pour cela que j'aurai préféré quelques éléments de réponses à ce sujet plutôt que d'un test matériel qui en soit n'apporte rien (si ce n'est quasiment 12 pages de commentaires :-).

avatar divoli 22/02/2009 - 01:25

@ kubernan; http://www.macg.co/news/voir/133686/pearc-en-allemagne-c-est-legal

avatar kubernan 22/02/2009 - 01:28

@divoli : "Là je n'ai pas l'impression de voir un travail de journaliste, mais un grossier bricolage d'un ado boutonneux qui s'essaye à son premier blog." Ne t'est-il pas venu à l'esprit que MacGé voulait être le premier site à avoir testé un PearC ? Une exclue, ça le fait ! Sans doute pour ça que ce premier (il y en aura d'autres) article te parait léger. Bonne nuit.

avatar kubernan 22/02/2009 - 01:31

@divoli : je connais ce lien. Il confirme ce que je disais : une seule news. Comparé à Psystar ça n'a rien à voir !

avatar divoli 22/02/2009 - 01:32

Peut-être, mais cela n'excuse pas un travail aussi bâclé. Et comme j'ai essayé de le faire comprendre, un tel article ne me semble pas sans risque. Et contrairement à Psystar, le cas de PearC est plus récent; on peut comprendre qu'il y ait eu moins de news. Bonne nuit.

avatar bugman 22/02/2009 - 01:59

@ divoli : "Travail bâclé", travail bâclé... disons que c'est le premier article d'une (j'espère longue) série. Je trouve le sujet intéressant. J'ai hâte d'en lire plus. Bonne nuit.

avatar beenouze 22/02/2009 - 02:57

Que de blabla inutile... que d'"experts" en droit... suis impressionné !!! Je me fiche totalement des cours de droit sur la légalité ou pas. Pour qui vous prennez-vous à nous faire la morale à 2 balles ? Et daito, pourquoi tant d'arogance, tant de volonté à absolument vouloir avoir raison, vouloir prouver quelque chose ? Mais quoi ? A qui ? Quand on dit simplement ne pas apprécier la nouvelle "norme" des écrans tous brillant chez Apple, on en a le droit il me semble et inutile de perdre ton temps à vouloir nous prouver le contraire, c'est stupide et puérile. C'est pas la 1ere fois : il manque une bécane chez Apple, une petite tour sans écran à 1000/1100 euros avec possibilité de charger en Ram, en DD et pouvoir changer sa carte graphique. Point barre ! Inutile de venir avec vos calculettes en bois pour nous expliquer que l'iMac... blabla, que le MacPro blabla... on s'en tampone de vos avis à 2 sous, on a déjà notre avis sur la question. Quand à l'article, je trouve ça génial de l'avoir fait, une avis de l'intérieur, ren de tel. Pas pour autant que je vais me ruer sur cette machine : trop de risques au moment de la mise à jour d'OsX... En revanche, si se genre d'article peut finir par faire réfléchir les marketeur de la pomme alors bingo !

avatar Hak 22/02/2009 - 05:42

"Tour contre tour, il est évident qu'avec cet assemblage de métal et de plastique on a pas affaire à la qualité de finition d'un Mac Pro tout aluminium ou même d'un Mac tout court. Rien ne choquera un habitué du PC, mais lorsqu'on vient du monde Apple, sans faire de chauvinisme à outrance, on compare là un tracteur à une Audi. On referme un Mac Pro - autrement plus onéreux..." Arrète de comparer cet ordinateur avec un Mac Pro, cela n'a rien à voir, la compaison n'existe pas. Le Mac Pro c'est huit coeurs en configuration de base, jusqu'à 32 GO de mémoire, 4 TO de stockage, la machine peut piloter huit écrans 30 pouces à la fois, elle suporte les diques SAS et SATA, deux connexions gigabit Ethernet indépendantes, mémoires FB-DIMM, possède des dizaines de capteurs internes, etc.... Comment donc un Mac Pro peut-il être comparé avec cet assemblage bas de gamme de PearC qui n'a de toute manière pas la puissance et la capacité évolutive d'un Mac Pro. C'est pas parce que c'est un format tour que le Mac Pro doit être comparé avec n'importe quelle tour assemblée par des artisans peu respectueux des droits intellectuels. Le seul fait de signaler que le Mac Pro est plus onéreux que que cette machine de PearC est ridicule, ce sont des ordinateurs qui jouent dans des gammes très différentes, ton PearC n'est pas plus comparable avec la gamme Precision de Dell (stations qui jouent dans la même gamme que les Mac Pro), et si comparaison tout aussi ridicule, alors la gamme Precision est "autrement plus onéreuse". Sa serait bien de réfléchir avant même de faire des comparaisons qui sont plus là pour attirer les remarques peu intélligentes sur les forums que pour être instructives, Même si dans ton texte tu donnes raison au Mac pro pour sa qualité de fabrication, la comparaison n'a même pas lieu d'être car elle est totalement absurde.

avatar Hak 22/02/2009 - 06:04

@ beenouze "Que de blabla inutile... que d'"experts" en droit... suis impressionné !!!" Moi je le suis par ton vide intellectuel. "Je me fiche totalement des cours de droit sur la légalité ou pas." Humm signe de faiblesse à comprendre les choses qui te dépassent? "Pour qui vous prennez-vous à nous faire la morale à 2 balles ?" Et toi pour qui tu te prends? "Et daito, pourquoi tant d'arogance, tant de volonté à absolument vouloir avoir raison, vouloir prouver quelque chose ? Mais quoi ? A qui ?" A toi, car tu n'y comprends rien.... "Quand on dit simplement ne pas apprécier la nouvelle "norme" des écrans tous brillant chez Apple, on en a le droit il me semble et inutile de perdre ton temps à vouloir nous prouver le contraire, c'est stupide et puérile." Il y a des gens pour et contre les écrans brillants, c'est pas un point de vue unique. C'est toi qui est stupide à vouloir imposer ton avis sans aucun argument valable. "Inutile de venir avec vos calculettes en bois pour nous expliquer que l'iMac... blabla, que le MacPro blabla... on s'en tampone de vos avis à 2 sous, on a déjà notre avis sur la question." Tu t'en tampones, mais dans ce cas nous aussi de ce que tu racontes. "Quand à l'article, je trouve ça génial de l'avoir fait, une avis de l'intérieur, ren de tel." Même s'il manque de professionnalisme. Genre, racontez moi n'importe quoi et surtout ne me demandez pas d'avoir un esprit critique. "En revanche, si se genre d'article peut finir par faire réfléchir les marketeur de la pomme alors bingo !" Bien sûr les gens d'Apple vont lire les articles peu éclairés d'Innocente. Surtout que ces "marketeurs" qui vendent des millions d'ordinateurs par trimestre ont besoin d'être éclairés par Innocente ou même par beenouze, mais bien sûr par beenouze....

avatar beenouze 22/02/2009 - 08:20

@Hak Oh la la Hak, ya pas à dire, tu es vraiment troooop fort dans ton genre. Je m'incline devant ce concentré d'intélligence, de lucidité, perspicacité. Clap clap clap, bravo man ! Continue à te masturber les neurones et à "jouer au plus fort" sur les forums, une activité toute trouvée pour celui qui éprouve le capital besoin d'"exister" virtuellement à défaut de l'être dans la "vraie" vie. Le tour par tour n'est pas mon truc mais vas y toi, éclate toi bien, tu as un paquet de clients en face ;-)

avatar Florian Innocente macG 22/02/2009 - 08:33

Divoli, on a reçu la machine vendredi midi. La semaine prochaine elle en remplacera une au boulot pendant quelques jours pour voir, mais c'était dit dans la conclusion que tu n'a pas lu. @ kubernan : le Spiegel avait juste fait une interview, disons que ça crédibilisait a chose mais ne confirmait pas à 100% que cette boite allait vraiment se mettre à les vendre. Les débuts de Psystar par exemple avaient été un peu bizarres, on ne savait pas trop si c'était un gag ou non. Tiens, Hak.

avatar marsu15 22/02/2009 - 08:57

En fait c'est même plus cher qu'un iMac... [url]http://imagik.fr/view-rl/7691[/url] (la flemme de lire les 7 pages de commentaires depuis mon dernier post)

avatar Atlante 22/02/2009 - 09:08

@innocente: Espèce de vil hacker terroriste assassin!! :O Très bon test à part ça, ça donne envie de hackintoshisé son pc :)) @Hack. Hem. No comments.

avatar DVP 22/02/2009 - 09:49

MacG teste ce PearC dont tout le monde parle sans l'avoir vu, pour moi c'est de l'info. Est-ce legal ? On en sait rien. Les affaires Psystar et Pearc sont complètement différentes et non comparable, car PearC est en Allemagne, donc dans l'UE, ou il existe une legislation sur les clauses abusives (existe-t-il la meme chose aux USA ?) En France, voilà ce que dit la loi: [quote] Code de la consommation, article L 132-1 Dans les contrats conclus entre professionnels et consommateurs, sont abusives les clauses qui ont pour objet ou pour effet de créer, au détriment du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. [/quote] Apres, le cœur dur problème c'est est ce que la clause de licence qui interdit d'installer OSX sur un PC "compatible" crée un déséquilibre significatif ? Allez MacG, poussez l'investigation jusqu'au bout et saisissez la Commission des Clauses Abusives (www.clauses-abusives.fr) et on saura.... A ceux qui critique la comparaison avec le Mac Pro, je dirait qu'elle est inévitable. Car celui qui veut un mac ne serait ce qu'avec deux disques dur interne (c'est pas la lune pourtant comme demande) sont obligés d'acheter un mac pro. Ce PearC offre donc une alternative intéressante à celui qui veut une machine sans écran intégré, sans devoir acheter des disques dur externes qui risquent de ne plus etre supporté sur les prochains mac (j'ai un ibook avec 2 disques FW, donc je sais de quoi je parle, rapport au nouveau macbook sans FW)

avatar Florian1293 22/02/2009 - 09:51

Désolé, mais personnellement je suis très intéressé par cette offre. Futur switcheur j'hésite encore à franchir le pas.... mais à ce prix là et vu la config pour 1200€ je suis presque à sortir ma carte de crédit. Donc je me tâte, mais est-ce que les mises à jours par Apple seront fonctionnel sur ce genre de config.... En tout cas merci de ce test et me réjouis de lire la suite :-)

avatar Gavroche1973 22/02/2009 - 09:56

La comparaison entre un tracteur et une audi manque un peu de mesure... disons, pour rester chez audi d'une part, entre une dacia logan MCV et une A4 break... Mais, personnellement, à 35 ans, converti depuis 18 mois au mac (d'abord un mac mini), et ayant par le passé assemblé tous mes PC windows (avec un souci sans cesse plus grand (mais jamais assouvi) du silence, de l'intégration dans mon espace de vie... et du design), ce n'est pas demain que je ferrai machine arrière (c'est le cas de le dire) que ce soit au niveau de l'OS ou du matériel... Cette poire PC est un vulgus (en latin dans le texte) PC ... bref une boite à sardine bien moche ... Et je rejoins le post de "je ne sais plus qui" selon lequel, celui qui est intéressé par Os X et n'a pas trop les moyens, ferra encore une meilleure affaire en montant soi-même sa machine et cherchera sur le net le boatloader utilisé par cette obscure société allemande... Pour le reste, et tous ces post de juristes en culotte courte, qu'ils postent un peu le scan de leur diplôme et le poste sur internet ... après on en discute ... mais il est clair que le procédé est illégal ... (après un DES, j'ai quelques notions de propriété intellectuelle et les arguments de PearPC c'est du vent... ils oublient que Apple développe et le matériel et le système... ils peuvent par conséquent parfaitement limiter l'usage de l'un sur l'autre ... )

Pages