Vu que cette entreprise continue son petit bonhomme de chemin malgré les intégristes de la pomme, c'est qu'apple y trouve un certain avantage.... Que se prépare t'il ?

[s]Mode réac[/s] [i]Psystar n'est rien d'autre qu'une entité sous-marine d'Apple, le but étant de tester le potentiel faramineux en kilo $$$ auprès de tous les nouveaux pauvres que génère l'ultra-capitalisme sauvage de ce monde de ripoux...[/i][s]retour au mode mouton bien sage[/s] Ouai, tu parles, d'la daube ces bécanes, sont tout'pourris, rien ne vaut le design alu épuré (humm) des machines d'origine ;-)

Je trouve que c'est plutôt galère même si Psystar fait quelque chose pour ses clients. Tout ça pour économiser 100 ou 200 dollars le risque et la galère ne vaut pas le coût.

Perso je me demande comment Apple va continuer sa croissance en restant dans le moyen haut de gamme. Vont ils élargir le panel des produits en continuant sur le haut de gamme ou vont ils finir par accepté une distribution plus large et donc des marges moins importante ?

@ michaelprovence

100 ou 200 peut-être sur des machines tout public. Mais si tu appliques ceci à de grosses bécanes, c'est entre 500 et 1000 $ !!!

J'aime bien la réaction de beenouze !!!

WWDC de Lundi : voilà, le 10.6 sera compatible toutes marques avec des préférences pour certains composants....

Linux le fait bien (oui je sais, certaines marques c'est galère, surtout dans les portables, mais ca marche)

[quote]
WWDC de Lundi : voilà, le 10.6 sera compatible toutes marques avec des préférences pour certains composants....[/quote]
c'est la mort d'apple en tant que fabricant d'ordi dans ce cas là :D

@ MistakenMobius

Pas si sûr !

Certains achètent pour le design aussi ! (et j'en connais pas mal )

(parce que c'est beau, me disent-ils !)

Il est clair que c'est bien trop risqué sauf à être suffisament débrouillard pour se dépatouiller en cas de problème...
Rappelons nous toujours pourquoi nous adoptons ce système (et par extension naturelle, ces machines) :
[i]• un OS cool, clair, ergonomique et bien pensé
• pas de "bidouillage" et de mains dans le cambouis, sous le capot,
• pas de virus polluant et énervant qui gâche le plaisir
• pas de faute de goût quand à la "ligne" toujours "sexy" de l'appareil
• et par dessus tout, l'utilisation limpide du système...[/i]

L'iMac et le MacMini c'est très bien, mais je n'ai absolument rien contre une machine typée "pro" plus abordable sur laquelle je pourrais ajouter des disques dur, changer de carte graphique, rajouter de la RAM... en un mot : la faire évoluer ;-)

Et du coup toujours aucune réaction d'apple après le buzz suscité ?! Je trouve ça étrange...
Il serait intéressant de connaitre le nombre d'unités vendu par psytar. Peut être que ca ne menace pas suffisamment apple contrairement aux clone d'ipod.

[quote]@ MistakenMobius

Pas si sûr !

Certains achètent pour le design aussi ! (et j'en connais pas mal )

(parce que c'est beau, me disent-ils !) [/quote]
Pourquoi a-t-on avis que le premier geste au retour de SJ a été de nuker les licences des clones apple fait par motorola? ;)
On avait des machines meilleures et moins cher (et 5 ans de SAV de base!)

Vince +1.

D'un autre côté, licencier OS pour PC générique, c'est inévitable et d'ailleurs prévu par Apple depuis bien longtemps. Deux ans de test grandeur nature (plus le quintuple en labo) d'OS X sous x386, le temps est venu, non ?

Et puis à "Psystar propose à ses clients de mettre à jour leur Open Computer en 10.5.3", j'ai envie de répondre... MOUAHAHAHAHAHAHAHAH (et encore, je reste poli) !

oui pour ce que tu cites...

Mais je connais un proverbe qui dit : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis

;-)

étonnant qu'apple ne pousse pas de procès.... il s'en plaindront quand?

Moi j'ai remarqué un truc sur les procès aux USA (mais en France aussi certainement). Une boite qui entend faire un procès à une autre boite pour faire respecter ses brevets ou ces marques, attend souvent une année ou plus que l'usurpatrice ait bien assis sont activité avant de l'attaquer. Certainement pour avoir assez d'arguments devant une court et faire monter le montant des dommages. J'en veux pour preuve tous les procès qu'a subit Apple depuis quelques années sur des brevets que semblait violer Mac OS X, alors qu'il existe depuis 8 ans déjà.

Waouh, 1,6 Gb la mise à jour 8-0
Et on dit que c'est trop quand Apple nous donne moins de la moitié...

Installer.app étant ce qu'il est (hum), quand il affiche 1.6Go, ça ne veut pas forcément dire qu'il va installer 1.6Go de fichiers... mais bien qu'il aura besoin de 1.6Go pendant l'opération (donc fichiers à mettre à jour + éléments temporaires).
Du coup, la mise à jour de PsyStar n'est sans doute pas aussi énorme que ce qu'on pourrait l'imaginer.

@ v1nce : si c'est à moi que s'adressait ta réaction (concernant le proverbe), personnellement je pense qu'Apple fait dans la cupidité en ce moment (donc l'imbécilité). Elle ne changera pas d'avis quant à se faire un max de pognon (pas juste du flouse, vraiment un MAX de fric). Le soft rapporte plus que le matériel (IBM l'a compris depuis longtemps et m'est avis qu'elle n'est pas la seule). D'ailleurs, je pense qu'Apple sortira iLife pour Windows (ou Mac OS PC) histoire de grapiller encore un peu de thune (supprimer la télécommande des nouveaux modèles ne suffit plus).

Bon je vois pas trop le rapport avec le sujet de départ, mais puisqu'on est sur la "Stratégie", je trouves que certains commentaires sur la stratégie d'Apple , comment dire... manque d'un minimum d'humilité.

1) Si SJ a prouvé une seule chose jusqu'à présent, c'est bien sa capacité de voir et de comprendre à long terme. Apple ne serais d'ailleurs probablement plus là sans cela.

2) je sais pas à quelle décisions stratégiques majeures "Le Chapelier" participe tous les jours pour porter des jugement aussi tranchés et si peu étayés, mais je voudrais pas bosser pour une boite qu'il dirrigerai ;)

3) en ce qui concerne les clones, dans leur version actuelle en tout cas, je ne pense pas qu'ils fasse beaucoup de tords à Apple. Pas plus que les marques de tunning auto de sape le marché auto. Souvenez-vous que SJ fait des produits "pour ceux qui ne lisent jamais les manuels". Moi perso si j'achète un produit Apple (c pas systématique), c pour 3 principales raisons :
- Je le sorts de sa boite, et je l'utilise. C pas le cas de toutes les marques
- mon taux de satisfaction sur le matériel comme sur le soft =95%
- "la vie est trop courte pour utiliser Windows" En clair, je construis pas ma voiture moi-même, j'ai un sèche linge pour ne pas me poser la question de s'il va pleuvoir 200 fois dans l'année, et c'est con mais l'utilisation d'un iMac me procure plus de satisfaction que celle d'un PC.

Yves

@ Yves SG : "je sais pas à quelle décisions stratégiques majeures "Le Chapelier" participe tous les jours pour porter des jugement aussi tranchés et si peu étayés, mais je voudrais pas bosser pour une boite qu'il dirrigerai ;)"

Bah, écoute, le mieux est encore de demander son avis sur la question à quelqu'un de bien placé. Genre le pdG d'Apple Europe (Pascal Cagni). Autant, que tu lui poses la question toi-même, parce que si je te fais la réponse, tu ne me croiras pas.
On en reparle dans quelques mois. Allez, quelques années (5 tout au plus).
Lusss.

Et pour en rajouter une couche, ça me rappelle vaguement l'automne 2003 quand je m'égosillais à dire sur les forums que Mac OS tournait sur processeurs Intel. Tout le monde se fouttait de ma g----e (snif !) en me disant : "mais d'où tu sors ça l'affreux ? Quel intérêt ? Tu fabules." Personnellement, je ne voyais pas trop l'intérêt non plus, mais SJ ayant dit lui-même, dans une interview, avoir refusé l'aide d'Intel pour porter OS X sur porcs x86 puisque cela tournait déjà dans ses labos... Sauf que y'a pas que la presse Mac qu'il faut suivre de près ! Et y'a que les fanatiques qui ne regardent pas au-delà des apparences. Vous me semblez trop aveugles pour voir l'évidence (contrairement aux utilisateurs de PC, pour qui l'adaptation d'OS X aux génériques n'est que question de temps). Vais finir par me taire à la fin (zut !). Et vous prendrez le poignard dans le dos comme moi. Et on en rira tous ensemble.

@Le Chapelier "Bah, écoute, le mieux est encore de demander son avis sur la question à quelqu'un de bien placé. Genre le pdG d'Apple Europe (Pascal Cagni)"

Si je comprends bien, ce brave homme soutien avec toi que "qu'Apple fait dans la cupidité en ce moment (donc l'imbécillité)" ?

Je peux bien sûr me tromper comme tout le monde, mais j'ai pas encore vu SJ suivre les pas de BG, et je vois pas pourquoi il s'y mettrait, surtout en ce moment...

Maintenant qu'Apple se mette à vendre un jour OSX pour PC, ça se suis bien incapable de dire si on le verra un jour ou non, ni si ça serait bon pour Apple ou pas.

Je remarque juste que pour l'iPhone, Apple a reproduit son modèle fétiche et la symbiose "Hard-soft"... contrairement à M$, et à Google. Et franchement quand je regarde un iPhone avec son OS 3 minutes, je vois pas très bien ce que l'on pourrait faire de l'un sans l'autre