Je ne vois pas pourquoi certaines personnes critiquent toujours Linux dans leurs commentaires. Ayez l'esprit ouvert bon sang ! MacOS a certes des avantages mais Linux aussi. Chacun trouvera des arguments pour faire pencher sa balance d'un côté ou de l'autre mais respectez les choix des autres. Quand on constate la progression de Linux on se rend bien compte que c'est un système qui intéresse beaucoup de personnes, tout comme MacOS. Chacun apportant des idées à l'autre je suis personnellement contente de voir leur succès respectif.

vista est mauvais. ceci ne se débat pas. XP n'était pas déjà extraordinaire. oui il fait son job et l'ordinateur n'explose plus chaque heure comme windows 3.à à me. oui, parfait. mais non. si on pouvait avoir les logiciels sur tous les os, windows serait simplement le plus mauvais système : sécurité, performances, simplicité, poids sont tous en défaveur de windows face à linux et os X et oui j'insiste : la _simplicité_ de windows est NETTEMENT moins bonne que linux à l'heure actuelle. ce qui sauve winwin comme toujours ce sont les gestionnaires et les applications. et ceci ne se débat pas non plus. -- Vista est le windows ME de XP. ME était une régression. plus joli mais une régression pour win98 Vista est la même chose face à XP. une régression en plus jolie. et alors ? <br /> la majorité des utilisateurs resteront à windows car ils n'ont pas le choix ou ne savent pas que le choix existe. Windows est une pièce détachée de tout ordinateur. voilà ce que croient beaucoup de personnes. et on le sait tous : "les ordis ca plantent et y a plein de popups" -- les switcher mac vers pc sont des fous. ou des geeks. des gens qui ont une vision tellement technique des choses qu'ils y voient leur intérêt. A mon sens, hormis le besoin applicatif, il n'y a aucune raison d'aimer windows. _aucune_. -- Mac os X est entièrement contrôlable au clavier. Activé l'accessabilité et vous avez l'ensemble de tous les raccourcis et manipulations des boutons/menus etc des applications qui sont disponibles depuis le clavier. -- ha oui, tiens, de même sous linux. ha!<br /> -- Passons au trolleur. >et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche >le full screen des applications, même photoshop ! trolleur et stupidité. La dock est masquable comme l'est la taskbar de Windows et le Panneau de Gnome (ou kde).<br /> le plein écran sera TOTAL un truc d'ailleurs totalement idiot pour un néophyte qui ne saura plus où se trouve l'interface pour accéder à l'ordi. Voilà pourquoi ni Grosoft ni Poire ni Tutux ne cache par défaut. ---- >Et que dire du matos si ce n’est que pour le prix >d’un macbook, j’ai un macbook pro, avec en plus <br /> mensonges. >des choses inconue du monde mac, comme la >station d’acceuil, qui ne m’oblige pas à brancher à >chaque fois mon écran externe, mes 2 DD, le >clavier souri, l’imprimante et la table wacom. <br /> whoalaa, on y peut rien si vous branchez terminator chaque soir. branchez la tablette sur le clavier en usb avec la souris, vos 2 DD sur un hub et l'imprimante vous me la passez en wifi et faites pas votre aigri. merci. >Sans parler que je n’ai pas besoin de démonter >toute la machine pour changer mon disque dur...<br /> alors là, l'aigreur n'a pas de fin. vous changez le disque dur chaque matin ? vous croyez aussi que ptet tous les modèles de pc portables sont facile à ouvrir ? pfiuu,du moment que la machine est légère, solide, réactive et que je peux gonfler la ram, le reste bon sang... mon techos favori le fera. (ho et pis zut, que dire face à quelqu'un qui fusionne tous les modèles de pc en un seul face aux macs)<br /> >Bref, j’aime bien ces 2 mondes, avec une préférence >pour le PC, en tout cas actuellement. Mais ce qui le politiquement correct s'arrête où je passe : je n'aime pas les "2 mondes". je déteste la complexité et médiocrité des PC Windows. et je n'ai aucune honte à le dire. ni à faire mon conciliant. et je préfère LARgement la puissance et souplesse de linux et la simplicité d'OS X. et la qualité des macs. >est sûr, c’est que j’ai rarement lut autant d’ânnerie >que de la part des Macusers avec leurs suffisances ! <br /> whoaa, vous devriez me lire sur Linuxfr.org , question Arrogance, je vous dégouterez quand vous voulez. sur tuaw je suis aussi très fameux. je suis aussi d'une arrogance sans borne sur lemonde.fr et un cauchemar indicible sur Ars Technica. bref. arrêtez , mr le trOlleur, de fantasmer que les gens ressemblent à leur ordinateur (c'est vrai pour les chiens, pas les ordis). Si je suis arrogant, il faut savoir que tout petit déjà je me moquais de mes camarades de maternelles. et si vous êtes un Trolleur Aigri de mauvaise foi, ce n'est pas à cause de votre préférence windows, mais parce que vous êtes un aigri de mauvaise foi.<br /> c'est touuuuut. sur ce, rendez vous sur le blog de Paul Turrot. (oui, bon, ok je m'amuse à répondre, mais je suis aussi sérieux).

+100 oomu

OOMU! JE T'AIME!

@ Macpc : De la suffisance des utilisateur de Mac OS X, ton argument se démonte simplement. Si 5% des utilisateurs de Windows connaissent Mac OS X, 95% des utilisateurs de Mac OS X connaissent Windows... Suffisance ou comparaison ? M$ Office 97 tourne mieux sur PC ? Mais que compares tu ? M$ Office 2000 sur PC tourne t'il mieux ou moins bien que M$ Office Mac 1998 (même fonctionnalités) Bref, Macwrite pro tourne mieux sous Mac OS 6, donc mac OS 7, 8, 9 X, Windows XP, Windows 95... sont tous de la merde. J'ai décidé ! Non mais !

De toute façon tout le monde sait qu'Emacs est le meilleur traitement de texte qui soit :P

SerGag t'inquiète donc pas, je connais par coeur le racourcis pour le cacher, ce foutu dock ! Mais même comme ça (le miens est sur la droite, histoire de faire le moins chier possible), photoshop laisse un petit espace. Je n'ai rien à cacher sous windows, donc visiblement, Linux et windows ont une interface mieux conçue à ce niveau ! le prochain dock risque de prendre encore plus de place, avec son effet mirroir :-( Bah, j'arrête là, vous êtes de toute manière tellement sûr d'avoir tout compris... cordialement

Au passage, pour info, il existe des station d'accueil pour tous les types de mac portable... Suffit de taper "station d'accueil Macbook pro" dans google pour trouver. Mais peut-être que windows n'est pas compatible google ?

@MacPC : peut-être que tu es retourné sur Windows, pour retourner à tes habitudes? J'ai fait tout l'inverse de toi, j'ai switché dans le sens Windows>Mac. Et je regrette pas. J'ai aucun problème de plein écran, et tout ce qui était la galère sur PC, est un bonheur sur Mac... Et un dock est toujours mieux qu'une vieil barre de tâches que se traîne Windows depuis 12ans... <br /> Mais c'est vrai que tu fais ce que tu veux. tu es libre de trouver Windows agréable, comme certaines personnes qui croient la voyance... ^^

Ah ta vu ou que j'ai dit utiliser photoshop sur linux ? je dis que Linux, tout comme windows, permet un plein écran sans problème et sans être obligé de cacher le lanceur du système... Un type Ta vu un peu la gueule de la "station d'acceuil" ??? si il faut brancher dessus les connecteurs du mac pour les retrouver sur ce machin, ça sert à quoi, tu peux m'expliquer ? Il y a un connecteur sous le PC qui est charger de faire tout ça ! tu pose la machine dessus, et c'est tout, rien à brancher. Pour partir, t'appuie sur un bouton. Pas plus compliqué que ça ! Mais vous avez raison, c'est tellement mieux Apple ! Une chose par contre de sur: j'ai essayé un iphone et là, c'est certain, c'est mieux que tout ce qui existe actuellement. Apple est parti pour un gros succès avec ça. Son seul default et d'être made in Apple, avec son "ouverture d'espris habituel"(pas possible de changer de batterie, pas possible de choisir son opérateur...) !

ghostlogos Tant mieux pour toi ! peut-être que le vieux "machin" est plus efficace que l'autre "vieux machin" qui ce trouve au sommet de l'écran qu'Apple ce traîne depuis 20ans, va savoir, charles ! En tout cas, avec son unique vieux machin, on peut faire infiniment plus que celui d'Apple et il ne bouffe aucune place à l'écran, lui !

ça se fois que tu vois pas la puissance d'un dock. À ton avis, qu'elle sera une des nouveautés de Windows Seven? un Dock! Et oui... Alors même si Micro$oft voit l'intérêt d'un dock...

moi j'ai switcher d'osx => windows, et je ne le regrette vraiment pas.<br /> je ne comprend toujours pas pourquoi vous êtes encore sous mac. fanatisme aveugle, ou raison historique sans doute. au fait, j'ai coller des tonnes de maceux en parlant du noyau d'osx, donc si ils ne connaissent même pas leur propre système, je doute qu'ils connaissent windows.

et c'est vrai que c'est si pratique d'avoir un menu démarrer, avec une plein de menu et sous-menu... D'ailleurs, c'est reconnu que Microsoft est célèbre pour son détail sur l'ergonomie... lol!

Switcher : j'étais sur Windows pendant 8 ans. Alors, je peux te dire que les MacUsers connaissent infiniment mieux Windows que les PCistes connaissent Mac OsX... J'ai encore mon PC, que j'utilise plus (je vois pas l'intérêt), et je passe mon temps à réparé les PC de mes proches. Alors que s'ils étaient sous Mac, ça serait plus simple et on gagnerait du temps. D'ailleurs, mon père qui bosse sur Windows depuis une vingtaine d'année, en à marre, et va switcher sur Mac, dès que possible...

MacPC Je viens de faire le test sous photoshop CS3. La capture est dispo là : http://files.okyler.com/cs3.png Tu nous expliques où il est ton espace à cause du dock ? (j'ai réduit la capture de 50% car 1920x1200, pas tout le monde peut l'afficher) Pour la question du dock d'accueil, tu dois vraiment bien connaître l'histoire d'apple, car ce sont eux (encore une fois) qui ont inventé la première station d'accueil pour portable ou pourrait même dire à l'époque, ultra-portable avec les duo-dock. D'ailleurs MacGé en a parlé il y a pas longtemps car le projet est visiblement de nouveau d'actualité. En ce qui concerne le menu du haut (vieux machin n°2), c'est une question de choix d'ergonomie. Je préfère, et je ne pense pas être le seul, un unique menu toujours à la même place, plutôt qu'une barre de tâches pour le menu "démarrer" + un menu par fenêtre. Sans parler du vaste bordel qu'est le menu démarrer................ Qui dans vista est, je te l'accorde, un peu moins pire. Mais quand je vois des menu "démarrer" - de win95 à XP - qui ont 5 colonnes et qui masque presque tout l'écran, on peut minimiser la pertinence de ton argument sur le dock... Moi je me pose une seule question, si tu es si bien sous Windows, pourquoi ne vas-tu pas t'auto-congratuler avec tes amis de l'autre monde et nous laisser dans notre suffisance ? Je ne critique pas le fait que tu préfères Windows. Pour ma part, j'ai toujours XP sur mon PC et j'ai installé Vista sur mon MBP. Trouver les derniers drivers pour la carte graphique (8600M GT) de ce dernier a été une vraie galère, malgré le fait qu'elle soit très (trop?) récente. Mais dire que ceci ou cela est de la merde, c'est n'importe quoi. Dire que tu n'aimes pas... Ce serait autre chose.

Pour illustrer les propos de ghostlogos sur Seven, voici une capture d'écran de celui-ci avec sa prodigieuse invention, le dock : <br /> http://www.mezimages.com/membres/07/92535-p2.jpg Heureusement que c'est une alpha, car ça me rappelle le design de certains sites web perso ou le "graphiste" a usé sans mesure du bezel, drop shadow et autre effet de mauvais goût quand utilisés à outrance...

>j’étais sur Windows pendant 8 ans j'ai des mac depuis plus de 15 ans et je suis content de m'en être débarrassé. essayer de ne pas poster des fakes archi-connu quant vous parler de vienna.

Le gros problème de Windows, c'est que quand ils sortent une nouvelle version, ça tend à être une copie de Mac Os X et Linux, à la sauce Microsoft, c'est à dire mal fait. On en a l'exemple avec Vista. Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space), la sauvegarde automatique et restauration via un soft (Time Machine), ou la prévisualisation rapide (QuickLook), les Windowsiens découvrent les widgets par défaut, Flip3D (sensé être la copie d'Exposé) et la (fausse) recherche instantanée, ce que nous avons eu en 2005! Windows a toujours un train de retard, et c'est de pire en pire. C'est limite pour savoir comment seront les prochains Windows, de regarder du coté des Mac et Linux... Alors quand j'entend certains qui n'aiment pas le dock de Mac Os X, et bien j'ai un scoop, vous allez y passer dans le futur avec Windows Seven... Et pendant ce temps, Apple aura pondu un Mac OS 10.6 avec des nouveautés dont on imagine pas l'avancé... Et c'est même pas du troll. Je sais de quoi, je parle, j'ai suivi le développement de Vista (faut toujours voir ce qui se passe ailleurs), et je l'ai même testé sur l'ordi d'un pote. Et j'ai rien vu de nouveau. Tout ce que l'on voit, c'est un OS bancal, sensé être à la hauteur de Tiger, alors qu'il en est rien. Et en plus, tout est basé sur le Wow. Super l'argument! C'est pour ça que c'est difficile de comprendre des personnes en adoration devant Windows, alors que cette OS pompe tout sur les deux autres, et qu'il a une mauvaise ergonomie, sans parler du prix.

Switcher : C'est Seven et non Vienna...

@john mclane : Le plus gros problème de Windows c'est son manque d'optimisation. Quand tu vois qu'au bout de quelques mois tu as XP qui commence à avancer aussi vite qu'un voilier démâté il y a de quoi prendre peur. C'est un système qui est sorti il y a maintenant 7 ans et on peux lui donner la dernière génération de PC il va quand même arriver à ramer. Incompréhensible ! Pour Vista les tests montrent qu'il faut 2Go de ram pour qu'il soit content. C'est énorme ! En 7 ans ils ont réussi à ajouter quelques fenêtres transparentes ! Whaouuu !!!

2 Go min et 3 Go max pour la version 32 bits de Vista... On se demande pourquoi elle existe encore......... Lol :) Après je suis d'accord aussi pour dire qu'OS X est gourmand en mémoire. Plus on lui en met, plus il est content. Mais au prix de la RAM, c'est un faux problème. J'ai mis 4 Go de RAM dans mon MBP, ça m'a coûté 100 euros.... Switcher, si le screen que j'ai posté est un fake, tu me rassures !!! Mais c'est pourtant un fake qu'on retrouve partout :) Enfin de toute façon, le débat qui nous occupe est déjà tronqué par le fait qu'on ne prenne pas en compte l'objectif des deux OS. Apple a toujours voulu apporter simplicité à l'utilisateur là ou M$ veut apporter fonctionnalités. Je pense que les deux ont réussi leur pari. Bien entendu cela ne les empêche pas de marcher sur les plates bandes de l'autre, et c'est de bonne guerre. La simplicité du Mac, n'est plus à démontrer. Ceux qui disent le contraire sont de mauvaise foi. Windows possèdes énormément de fonctionnalités supplémentaires mais qui servent finalement une minorité de personnes. Et il ne faut pas enlever à M$, qu'ils gèrent assez bien la diversité de matériel, passant du PC chinois dont l'origine des pièces est aussi obscure que leur liberté d'expression au PC de marque (HP par ex). Chacun doit y trouver son compte. Moi, c'est Mac. En plus de la machine et du système, j'aime la philosophie, j'aime l'historique, j'aime le design, j'aime la communauté... Et personne ne me fera changer d'avis. :-)

Désolé les gars, mais je trouve Vista plutôt pas mal, je l'utilise quasi quotidiennement au boulot et très peu de plantages (j'ai quand même désactivé toutes les annonces de "sécurité" !), excellente stabilité des applications (bon d'accord sauf celles qui tournent pas sur Vista, ça c'est irritant). <br /> Maintenant j'utilise aussi quotidiennement depuis des années Mac OSX et rien à dire non plus. Je confirme qu'il existe bien un copier-coller sur OSX !

>C’est Seven et non Vienna seven est vienna, il y a juste le nom de code qui a changer mais il s'agit du même système, qui d'ailleur s'est appelé à l'origine blackcomb. bla bla bla<br /> >Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space), <br /> c'est con on l'a déja depuis bien longtemps powertoys. et je ne parle pas des millions de freeware qui le font >la sauvegarde automatique et restauration via un soft ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup... > ou la prévisualisation rapide (QuickLook), aperçu d'xp, windows 98,95 >les Windowsiens découvrent les widgets par défaut konfabulator... >Flip3D (sensé être la copie d’Exposé) a non c'est l'affichage en mosaique windows 95. >la (fausse) recherche instantanée findfast office 95, la recherche qui est d'ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight. OSX n'est rien d'autre qu'un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc. <br /> le pire c'est qu'il en a plein d'autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac. quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l'est et je n'ai rien vu. je n'en dirait pas autant de mon feu osx.

OOmu devrait faire un site à son nom... Je ne suis pas un fan nécessairement mais tu m'enlèves souvent les mots de mon clavier... de biens des claviers apparemment. Même si je trouve que tu ne respectes pas souvent certaines consignes mises en place par MacGe... je suis "encore" d'accord que c'est être ignorant du monde mac que de signifier par exemple que le "full screen" des applications ne se peut pas à cause du dock... tant qu'on y est pour démarrer ton "Imac" il faut peser sur le petit bouton à l'arrière aussi ... je me sens de fibre oomutienne aujourd'hui...

Switcher, tu viens de prouver les manques de windows par ton commentaire :-)<br /> C'est comme les personnes qui "tunent" leur voiture, sans doute parce qu'elle est pas assez belle au départ :-) En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu'un autre, ça montre bien qu'il lui manque pas mal de choses :-) <br /> CQFD :-)

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris en quoi le fait qu'il manque cruellement de drivers optimisés, peut être utiliser pour dénigrer Vista et Microsoft. C'est aux fabricants de matériel de s'activer un peu, non ? Je rappelle également à tous les intégristes du Mac (une minorité d'utilisateurs, fort heureusement) que le problème de comportement erratique et de drivers inexistants (ou non optimisés) existaient également lors de l'apparition de MacOS X. Il avait fallu attendre OS X 10.2 pour avoir une version à peu près utilisable...

>En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu’un autre, ça montre bien qu’il lui manque pas mal de choses.<br /> et tes mise a jour a 130€ c'est quoi ? et oui des freeware présent sous windows depuis belle lurette. si t'attend qu'apple te les présentes pour t'en servir, tu n'as pas finit de payer. CQFD.

>Moi , je sais plus quoi faire ... Le Mac Pro est chère avec des options dépassées ( et depuis longtemps ) et les PC équivalents un peu moins chère tournent sous un OS de M.... ...icrosoft, je présume. <br /> ben si vraiment tu n'aimes pas ce que je ne comprendrais de tout façon pas vu le niveau de personalisation. il te reste soit linux ou bsd soit les hack d'osx pour x86. mais moi, c'était plutôt l'imac que j'aimais pas, ou comment cumuler l'inconvénient du portable et du fixe sans avoir l'avantage ni de l'un ni de l'autre.

C'est bien connu que les freewares et autre sharewares n'existent pas sous Mac... Donc si on parle des desktops virtuels, ça existait aussi sous Mac avant en shareware Virtual Desktops La prévu rapide, je l'avais déjà sur mon Apple II GS sur GS/OS 6, mais c'est vrai vous vous battiez encore avec le DOS à cette époque ! lol La sauvegarde automatique, ben sans même chercher des freewares : le couple rsync et crond s'en charge très bien :-) Les widgets, ben Konfabulator aussi :-)<br /> Etc... etc... Et c'est vrai que la mise à jour de cro$oft coûte bcp moins cher, ça aussi c'est bien connu... Heureusement que les versions OEM existent hein ? Ce qui est rigolo, c'est les écrans d'install de windows qui disent toujours la même chose : Découvrez ceci, cela, et cette fois-ci ça marche. Grâce à Windows machin faîtes ceci avec votre clef usb..... Enfin, là on est vraiment tombé bien bas dans le Troll :-)<br /> Si tu préfères Windows, c'est ton choix. Tes arguments sont aussi valables de ton point de vue que les miens pour ma paroisse. Sauf que moi j'essaie pas de te convaincre que Windows c'est de la merde, j'essaie simplement de dire, comme tout le monde ici, que nous préférons le Mac pour son expérience utilisateur... C'est notre choix. :-) Et moi comme tu as pu le constater, ça dure depuis, très, très longtemps... :-)

euh... c'est quoi Vista?

">Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space), <br /> c’est con on l’a déja depuis bien longtemps powertoys. et je ne parle pas des millions de freeware qui le font >la sauvegarde automatique et restauration via un soft ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup... > ou la prévisualisation rapide (QuickLook), aperçu d’xp, windows 98,95 >les Windowsiens découvrent les widgets par défaut konfabulator... >Flip3D (sensé être la copie d’Exposé) a non c’est l’affichage en mosaique windows 95.<br /> >la (fausse) recherche instantanée findfast office 95, <br /> la recherche qui est d’ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight.<br /> OSX n’est rien d’autre qu’un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc. le pire c’est qu’il en a plein d’autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac.<br /> quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l’est et je n’ai rien vu.<br /> je n’en dirait pas autant de mon feu osx." Comparé l'aperçu de Windows avec QuickLook, c'est comme comparé une K7 avec un iPod... Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT, ce qui veut dire intégré à l'OS. Et je te parle de fonctions de l'OS quand tu me sort des soft que tu peux ajouter à Windows. Mais si tu les ajoute, c'est que Windows ne les a pas... Et la plupart de ces soft ne sont pas gratuits et/ou mal intégré à l'OS. De toute façon, tu as décidé que Windows c'était merveilleux et que Mac OS X de la merde. Libre à toi. D'une certaine façon, tant mieux que tu va voir du coté de Windows, c'est exactement l'endroit qu'il te faut pour une mentalité pareil...

Sûrement pour toi... Mais il y en a des biens utiles... Mais bon, il y a toujours ceux qui trouvent toujours toutes nouveautés inutiles...

La condamnation pour abus de position dominante critiquait l'intégration de WMP et IE, comme étant essentiel au fonctionnement de Windows. On est était obligé de les utiliser. Et rien empêche Microsoft de mettre de nouvelles fonctions... Et pour les widgets, il y en a des tonnes de pratiques. Après, ça dépend de chacun.

Bon... Apple n'est tellement pas efficient que tout les windosiens les "blabla qui dit c'est noul plus que noul" se vident le "Clâvier" sur MacGe. Ça! C'est de l'attrait! Mais les Mac addicts pur itou...pour être honnête. Oune petit peu puéril je dis. On est dans : "Ma ... est plus grosse que la tienne là..." Aaargh je change... je reformule ... ciel serait-ce l'anneau?? ... Nooooooon. Oiiiiiiiiiii ... c'est mon précieux Mac à moi! Bof ...et hasta la "Vista" babe! Allez je me couche.

Tous les OS ont de avantages. Linux c'est l'Os par execllence.<br /> Os X c'est un linux avec un travail extraordinaire sur l'ergonomie qui nous le rend idéal.f Xp c'est le système le plus difusé au monde et donc connu de tous. Vista, c'est le système qui aurait du êtr ele Leopard de demain aujourd'hui. Nous on est sur os X car on en connait les avantages et on n'en changerait pas pour rien au monde. Mais bien d'entre nous seraient sur Linux si Os X n'xistait pas. Xp on connait : on a tous utilisé ou vu. Ca a démocratisé l'informatique : c'est déjà beaucoup. ;)

> On est était obligé de les utiliser encore qui na jamais eu de windows. n'importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d'ie, tout comme n'importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player. >Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT qu'est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d'ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu'il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l'utilisation des widgets. >Comparé l’aperçu de Windows avec QuickLook, c’est comme comparé une K7 avec un iPod... <br /> ah parce que tu parlais de leopard, ben rien que celui de vista peut modifier les fichier sans même avoir besoin d'ouvrir directement via l'aperçu... et l'apercu est autant modifiable qu'il ya des logiciel installé en gros il n'y a pas de limite aux format de fichier.

>encore qui na jamais eu de windows. n’importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d’ie, tout comme n’importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player. Tu as déjà essayer de désinstaller IE? J'ai déjà eu Windows pendant 8 ans... pfff<br /> >qu’est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d’ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu’il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l’utilisation des widgets. <br /> C'est sûr, c'est tellement pratique d'afficher une vingtaine de widgets sur le bureau... L'avantage de Dashboard, c'est que tu vois les widgets quand tu le veux et il n'occupe pas ton bureau. Sans parler que tu peux afficher plus de widgets. Et au cas où tu le sais pas, tu peux garder en permanence tes widgets sur le bureau sur un Mac...

Si IE est intégré à XP c'est pour une meilleur comptabilité. <br /> Chaque OS a ses avantages et ses inconvénients. Il n'ya pas de meilleur OS, et puis il sont pas les mêmes parts de marché, il est logique que l'OS qu'a la plus grosse part connaisse des difficultés. <br /> Regardez Firefox, avant y'avait pas de problème, maintenant ils sont plus de 20% de part de marché on voit arrivé des MAJ de sécurité régulièrement...

A oui j'oubliais : @levinch "Mais bien d’entre nous seraient sur Linux si Os X n’xistait pas." Ouais mais sache que les linuxiens ont pratiquement tous Windows à coté et tu vois après ils disent "Windows c'est de la daube" alors qu'ils l'ont à coté, moi ca m'agace sérieusement..

>On est était obligé de les utiliser c'est bien ce que tu disait il me semble. donc t'es pas crédible CQFD. <br /> >C’est sûr, c’est tellement pratique d’afficher une vingtaine de widgets sur le bureau... surtout quant on demande au widget d'avoir des mise a jour d'information en temps réels, a quoi bon le temps réel si on doit a chaque fois appeler une application pour les afficher. vous n'êtes vraiment pas crédible en tant que macuser et même en tant que windows user.

pour le widget sur le bureau :<br /> http://usano.wordpress.com/2007/04/06/comment-placer-un-widget-directement-s ur-le-bureau/ si c'est a ca que tu pensais no coment.

Et les débuts de osX. Pas de pilotes, système très lent etc... On balaie aussi devant notre porte

Cher switcher. Je me suis tapé 6 pages de commentaires limitre trollesques, et je vais vous livrer mon expérience. J'utilisais un PéCé depuis 1992, à l'époque sous MS-DOS 5 et Windows 3.1 (qui venait de sortir tout fraîchement), en tant qu'étudiant. Ne connaissant que très peu le monde mac, je le trouvais naze et pourri (OS fermé, trop peu de "bidouille" possible), j'ai fait mes premières expériences professionnelles dessus. J'ai même, en 97 été certifié pour NT Server et Workstation. A cette époque, le mac ne m'interressait pas du tout. Puis, au fil des évolutions d'OS (je parle des VRAIS OS, pas de 95-98 qui sont des surcouches de DOS) j'ai professionnellement un peu lâché windows, jusque à devenir un utilisateur qui se sert de sa machine. basta. En gros, on va dire que depuis 2000-2002, je ne fais plus que de l'utilisation de Windows, je n'ai plus à faire du support, etc. Et un jour, le net rapide (adsl) s'est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j'ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours plus puissant, puis avoir un ghost de ma machine, parceque j'en avais marre de réinstaller windows tous les 4 matins et de paumer 3 heures en réinstall de windows/services packes/anti-virus,.... Et un jour, j'ai un pote qui a acheté un mac (un iMac G5) et on discutait, comme ca. puis, SJ a annoncé le support des CPU intel. Et là, je me suis dit (sans JAMAIS voir l'OS), zou, je tente. Si vraiment je regrette, je pourrais toujours installer windows. C'était en mars 2006. Bootcamp est sorti, j'ai installé Windows, pis je me suis apercu que j'allais de - en - sous windows, jusque au jour ou je l'ai viré. Depuis, j'utilise windows sur le laptop à mon taf', et à chaque fois, je stresse. Ta machne qui marche le lundi, t'es pas certain qu'elle continuera à marcher le mardi (alors que je n'installe/désinstalle RIEN dessus) Bref, tout ça pour dire que j'ai switché, je ne le regrette pas. Par contre, j'ai toujours 2 machines sous Windows. C'est indispensable : on ne trouve encore certains jeux (Dora, Rayman éducatifs,..) QUE sous Windows. Et j'avoue que je n'y touche pas. J'ai 1 ghost de chaque machine, et quand j'ai le moindre problème d'os : ghost. En fait, ces 2 machines vivent bien parcequ'elles ne sont pas connectées au net. Elles marchent pas mal, ne plantent pas (sauf le 98...) et sont LARGEMENT suffisantes pour le besoin de mes enfants. Par contre, le jour ou elles auront besoin d'une vraie machine, ca sera un mac. Et je ne suis pas le seul à y penser... Mes parents aussi, ils en ont marre d'avoir une machine qui rame de + en + au fil du temps... Voilà, je vous ai raconté MON histoire et ma rencontre avec l'univers mac (sans parler de la communauté qui est FABULEUSE) mais encore une fois. si windows vou satisfait : restez-y. Heureusement que tous les gouts sont dans la nature. Cependant, ne vous étonnez pas de vous faire rembarrer par les macintoshiens quand vous dites du mal de leurs machines sur un site MAC... Essayez de dire du mal de windows sur un site purement windozien, et le flammage sera le même.... A bon entendeur. Salut

Ok, j'y suis moi-aussi depuis Cheeta 10.0. Effectivement lent, buggé et quasiment sans pilotes. Je me rappelle la galère et l'aide des gars de MacAdsl pour avoir les drivers du Modem SpeedTouch USB ("Raie Manta..." pour les nostalgiques...). En tant que Macuser moi aussi, je pourrais balayer devant notre porte si, pour être juste, les choses étaient vraiment comparables. Admettons qu'OS X a été mis en chantier dès le retour de Jobs chez Apple (1996... Je suis large). Le premier OS X est sorti en Mars ou Avril 2001. 5 ans donc. OK Mais, que je sache, - Apple n'était pas dans la même position financière que Microsoft du débuts des années 2000, et n'avait pas son staff d'ingénieurs. -Les processeurs et les matos n'étaient pas aussi performants qu'aujourd'hui, - et qu'enfin, il fallait écrire un tout nouvel OS complet à interface graphique importante à partir une solution BSD. Ce qui, quand on y pense, représentait une sacré gageure. Oui les débuts ont été difficiles et il a fallu attendre Jaguar (fin Août 2002) pour avoir un 1er vrai OS, Mais les bases et le projet se sont révélés solides et être les bons.

@Arnaud "Et un jour, le net rapide (adsl) s’est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j’ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours." Pour l'instant sous OS X y'a très peu d'attaque mais j'suis pret à parié que quand Leopard sortira, les virus sortiront aussi... Même Tristan Nitot le président de Mozilla europe qui est sur le MAC le dit, pour l'instant y'a rien mais ca va venir...

@Cp "Dire que tous les utilisateurs de Linux ont un Windows à côté c’est facile." Relis bien mon post de la 5eme page, j'ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et "TOUS les utilisateurs".

Je me rappelle de ses problèmes de drivers sous 10.1x aussi =) Mais quand on achetais une machine Apple à cette époque là, on avait un multi-boot avec OS9 de pré-installé. Pour un PC tout neuf tu peux te brosser.

Erreur dans mon post j'ai voulu dire : j’ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et NON "TOUS les utilisateurs". Désolé pour le doublon

En tout cas merci Switcher le Troll d'animer un peu ce samedi grisé!