Greenpeace désapprouve Gore

Vincent Absous |
Apple et Greenpeace ont une nouvelle fois l'occasion de s'opposer. La société a en effet exprimé son opposition à deux propositions qui seront soumises à l'Assemblée générale des actionnaires du 10 mai, deux propositions qui forceraient la Pomme à revoir sa politique en matière de traitement des déchets toxiques si elles étaient adoptées. De son côté, Greenpeace vient de faire connaître son regret d'apprendre qu'Al Gore, ancien vice-président des États-Unis, membre du conseil d'administration, a voté, avec l'ensemble du CA d'Apple le rejet des deux propositions. Rick Hind, de l'organisation écologique, explique qu'il aimerait bien voir l'auteur du film Une vérité qui dérange (où il en appelle à une prise de position collective et urgente pour sauver la planète)amener son ami Steve Jobs à une politique plus respectueuse de la nature. Bref, un épisode de plus dans le feuilleton très médiatique qui oppose la Pomme et Greenpeace.

Tags
avatar Nikos | 
En ce moment c'est Greenpeace qui pollue notre aire :@
avatar MamaCass | 
Ouais en même temps, Greenpeace est toujours contre tout et tout le monde...Et puis quand ils arrêteront de naviguer sur les mers avec leurs épaves pourries qui dégazent en direct, on en reparlera...
avatar melaure | 
Je n'osais pas le dire. Et peut-être que si Al Gore ne dit rien, c'est parce que la situation n'est pas celle que décrit Greenpeace. Apple a surtout eu une mauvaise pour ne pas avoir répondu aux questions de ces derniers, pas par des faits avérés. Enfin c'est toujours comme ça avec les extrémismes. Ce sont des Ayatolah d'une "soi disante écologie" ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
quels sont les raisons pour qu'apple refuse de changer sa politique sur ces questions? car là si apple joue dans un futur proche je l'espère, l'image "écologique", cela pourrait être bon pour leur image de marque, non?
avatar divoli | 
C'est vrai qu'ils sont pénibles, chez Greenpeace. Empêcher Apple de continuer à polluer allègrement, c'est une honte !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est vrai que greenpeace n'a pas toujours une image parfaite mais apple non plus n'a pas une image parfaite. Il ne faut pas conclure aussi rapidement sur des constats qui sont, il faut l'avouer, très mauvais pour l'image d'apple. D'ailleurs je ne comprend pas apple sur ce plan la. S'il pouvait avoir cette image plus écologique, cela serait un petit pour apple et son image.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oui, ce serait intéressant de connaître les motifs donnés au refus avant de juger. Ce qui est sûr, c'est qu'en terme de responsabilité civique et écologique, nos fabricants de matériels hi-tech sont loins de donner l'exemple. Vous avez lu l'article de Que choisir ou de 60 millions de conso sur les conditions de fabrication de nos petites bêtes en Asie?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et s'est repartie, on crache sur Greenpeace s'est petit et minable.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et s'est repartie, on crache sur Greenpeace s'est petit et minable.
avatar kurea | 
Je suis assez d'acord avec MamaCass et Melaure. D'ailleurs apple sur son site se vante de sa politique écolo : http://www.apple.com/fr/environment/
avatar divoli | 
Dans ce cas, qu'Apple s'explique une bonne fois pour toute et en toute transparence sur sa politique et sur les reproches que lui font Greenpeace.
avatar Almux | 
Avec tout le respect que j'ai envers la nature, est-ce que Greenpeace ne pète pas un peu au dessus de son c..? Enfin... disons qu'il se la pète passablement! C'est bien de vouloir agir... Mais là, Greenpeace s'étale un peu trop. Je pense que cela pourrait même, à force, être contre productif et rendre Greenpeace totalement incrédible... Dommage! A la base, leur activité est pas mal... ;.(
avatar oomu | 
je ne comprends toujours pas ce que vous avez contre Apple et contre Greenpeace (et le monde en général) c'est le fait de voir des gens former des entreprises pour vivre, prospérer et faire du commerce de produits qu'on espère de qualité qui vous dérange ? c'est le fait de voir des gens former des associations pour tenter de secouer le cocotier, d'améliorer les choses et pousser les entreprises et politiques à faire toujours mieux qui vous dérange ? vous vous énervez et vous vous roulez par terre en criant "non non , marre des gens qui bougent, parlent, agissent et dérange ma léthargie durement méritée" ? ben dis donc...
avatar oomu | 
"C’est bien de vouloir agir... Mais là, Greenpeace s’étale un peu trop. Je pense que cela pourrait même, à force, être contre productif et rendre Greenpeace totalement incrédible... Dommage! A la base, leur activité est pas mal... ;.(" vous vous trompez. plus une association est visible, ennuyante, chiante, et que les gens gueulent plus elle est en train d'atteindre son but : _être incontournable_ <br /> je vous remercie donc d'aider Greenpeace.
avatar joe | 
Mmm des reactions bien réactionnaires sur libé.fr, euh pardon macgé.com
avatar nlex | 
ça y est c'est reparti avec les ayatolas pro-apple, pffff <br /> poluons, mais poluons design ;)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Apple ne parle pas aux cons … ca les instruits :d
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Wolf, merci pour ta participation au débat argumenté...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ben dis donc merci pour l'analyse de certains! Comparer Greenpeace et Apple c'est comparer l'eau avec le foie gras! On peut se passer de foie gras mais pas d'eau! Pensez un peu à vos gamins (si vous en avez), ils boufferont pas des macs plus tard! Vive Greenpeace! J'espère que Gore modifiera sa boulette. Au passage, j'ai vu "An unconvenient true", c'est bien mais on voit que le mac d'Al Gore, c'est un peu limite...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et le N.Hulot fer de lance de Ushuaia, qui vent des déo pleins de chimie, des tee-shirt avec du bon gros pvc, qui exploite les découvertes archéologique d'un pauv'bonhomme, et qui fait le tour du monde en avions pour "l'émision nature"…et mon c c'est du poulet ! Quand à Green-pisse c'est des terroriste d'éloco qui te fliquerai jusque dans tes wc… En plus Al-Gore il fait de la propagande pro-scientifique…a+
avatar solo | 
Quelles sont les propositions qui ont été rejetées car pour juger du bien ou du mal fondée faudrait-il encore connaître ce qui a été rejeté!!
avatar Krynn | 
j'adore Apple, mais ce n'est pas une raison pour dire qu'il sosnt dans la voie juste. Ils ont toujours une longeur d'avance sur les autres constructeurs, et je trouverai intelligent qu'il crée un réel plus pour l'écologie en informatiqe. Par exemple, HP, ca sortie un ordi basse consomation, ... Et je serai heureux qu'Apple prenne l'écologie dans sa politique de développement.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greenpeace n'a plus rien à voir avec l'écologie, Greenpeace n'est qu'un groupe de pression controlé et manipulé. L'utilisation de la peur devient générale; fair peur, prendre l'argent, les voix, les supports. La peur n'est qu'irraison et Greenpeace est un champion dans ce domaine, au même titre que certains parti extrémistes et autres sectes. Pathétique.
avatar solo | 
====Rantanplan "Vive Greenpeace! J’espère que Gore modifiera sa boulette" Il y en a qui sont aveuglé par Greenpeace comme toi pour soutenir qu'il s'agit d'une boulette sans savoir de quoi il s'agit !!!
avatar Almux | 
Suffit-il d'être pro Greenpeace pour faire partie des vrais Êtres Humains?
avatar Almux | 
...Si je comprends bien Greenpeace a raison, Greenpeace ne commet jamais de boulettes, Greenpeace est la seule voie et le seul chemin... Et il n'existe aucun salut en dehors de Greenpeace? Il y a plein d'imbéciles qui sont contre greenpeace. Mais, d'être pour Greenpeace n'exclue pas forcément d'être également des imbéciles... J'ai raison ou j'ai pas tord?
avatar tonio | 
Faut pas éxagérer : on vit dans un monde merveilleux ! Où que je me ballade, en ville, à la campagne, en foret ou en bord de mer, il y a toujours un petit sac plastique, une petite canette de bière ou un vieux frigo pour me rappeler qu'il est bon de vivre une époque civilisée. Moi je préfère 10000 km2 de soja transgénique au Brésil qu'une foret pleine de bestioles. C'est ça le progrès, c'est propre et le reste on s'en fout ! Du carrelage blanc partout !
avatar Almux | 
...Le carrelage beige-gris tacheté, c'est bien aussi... moins salissant...
avatar Hero | 
Par contre ce que je dirais toujours et c'est là que je ne comprend pas, je ne sais plus quelle autre association, avait elle rendu une médaille d'argent à apple pour leur écologie... Je dois croire qui , l'autre association ou Greenspeace. Moi je pense qu'il devrait jouer carte sur table, preuve à l'appuis quitte à en faire un débat entre Apple et greenspeace et voir ce qui cloche, car un jour ont dit que apple et l'écologie c'est super et le lendemain ont dit que c'est la catastrophe. Pour ce qui est de ma part, je suis dans le flou total ....
avatar momolerobot | 
En tout cas les nouilles que j'ai mangé hier, eh ben elles étaient bonnes !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est grave ce que l'on peut lire dans certaines réactions. Non Apple n'est pas parfaite, non Greenpeace n'est pas parfaite. Ces entreprises et associations sont gouvernées par des êtres humains avec pour chacune un but différent, et chacune s'en sort plutôt bien dans son registre, à mon avis. Ceux qui hurlent au loup contre Greenpeace n'apportent aucun argument valable, pas plus que ceux qui hurlent à l'ours contre Apple. Et si on demandait à Apple un peu plus de transparence, qui y perdrait ? Certainement pas nous, simples utilisateurs ! Personne n'est parfait, mais ceux qui n'en foutent pas une et critiquent les autres sont de la pire espèce...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour Candia, au passage, c'est ed l'Audiard … :d et je trouve que ca tombe juste dans le contexte …
avatar Antoine | 
Indépendamment de la manière de faire: Pour quoi se bat Greenpeace? Pour un monde plus juste et moins polué. Et pour quoi se bat Apple? Pour faire de l'argent, et pour faire de l'argent. A qui faire confiance? C'est une question de valeurs morales...
avatar MADPENGUIN | 
Dites heu Greenpeace c'est quand même pas le régime de la terreur...ya des réactions superbes quand même je pense pas perso que Ben Laden se planque chez eux arréter de délirer...
avatar Ellipse | 
Franchement, Greenpeace m'énerve depuis plusieurs années, j'ai vraiment du mal avec les grandes gueules. Sur le fond, ils ont raison, mais à mon avis ils utilisent la manipulation, ce que je déteste, tous comme Gore d'ailleurs qui n'habite pas dans un modeste 6 pièces... Apple a fait de très net progrès en termes d'emballage des produits et elle développe un matériel quelque peu pérenne par rapport au PC sauf l'iPod avec sa foutue batterie, c'est un scandale. Et le classement de Greenpeace me fait bien rigoler, la fabrication d'un ordinateur est extrêmement polluante et les sous-traitants sont tous les mêmes... La seule remarque que je trouve intelligente est la suivante : Pourquoi Apple ne communique pas clairement, et pour une fois courageusement, au sujet de ses objectifs en matière d'écologie ?
avatar Alain | 
Ah!!! Greenpeace s'attaque à ma machine préférée, sacro-saint des saints du monde informatique. Pauvre moi, qu'est-ce que j'en ai à foutre. Je suis comme les possesseurs de 4x4, je suis une minorité alors j'en ai rien à foutre de l'environnement puisque les autres pèsent plus lourds et donc qu'ils polluent plus. La planète se meurt car des multinationales font le minimum mais moi, je m'en fous, je vais avoir un 8 coeur, c'est plus intéressant que de voir crever des chinois inhaler les vapeurs de mes anciennes carte mères.<br /> Je suis un ayatolla de mon système virtuel et je maudis les ayatolla de l'écologie. Moi, de l'écologie, j'y pense tous les jours. Tous les jours, je me rappelle que mon mac était fourni dans un carton (que j'ai jeté depuis belle lurette) et que le carton, c'est écolo. Parlons sérieusement, Al Gore!! encore un drôle de menteur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je suis de plus en plus certain que mon prochain ordinateur sera un PC (le moins poluant possible) sous Linux.
avatar solo | 
Alain "...Al Gore!! encore un drôle de menteur..." Je suis désolé d'intervenir plusieurs fois dans ces réactions mais peux tu me dire (vu ton affirmation) le détails des 2 propositions qui seraient rejeté par Apple, parcequ'après 3 pages de vociférations et d'affirmations de toutes sorte, il y a encore personne qui semble en mesure de me dire précisément de quoi il s'agit !!! C'est assez incroyable ces prises de positions sur quelque chose d'inconnu, c'est inquiétant pour le vote de dimanche si c'est dans la même lignée....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso, je voudrai juste savoir quels sont les matériaux utilisés dans la fabrication des macs qui font que GP classe Apple en dernière position. Les mac ne sont-ils pas des pc ? disques durs, proc, carte mere, dvd, dalle lcd, etc. tout ça n'est-il pas commun au mac et au pc ? Quel est ce produit particulier qui fait que mon mac est plus "sale" que le dell du coin fabriqué dans la même usine ? Si quelqu'un a une réponse à ça ? Une réponse pas trop partiale si possible...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Greenpeace my eye! Ici au Québec, on les connaît pour les mise en scène cruelles faites au bébés phoques (qui ne sont plus abattus depuis dix ans) pour faire leur promo auprès des européens.Une campagne mensongère sans fondement. Chaque campagne de Greenpeace en est une de levée de fonds. On fait peur, on fait pleurer et on fait cracher le fric, voilà la recette GP.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Sylmac : le massacre des bébés phoques est une réalité, et ce n'est pas une conspiration Greenpeace qui la met en oeuvre (on croit rêver !). Voir ici : http://www.futura-sciences.com/news-massacre-hakapik-bebes-phoques-condamnes-cha sse-canada_5925.php Là : http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=20663<br /> et encore ici : http://www.hsicanada.ca/phoques/lefilm.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Qui a oublié dans les années 90 ou greenpeace fut le premier a dénoncé la canalisation de la Hague qui rejetait directement dans la mer des matières radioactives? Cette canalisation passait par une plage ouverte au public. Grâce à cette association, cette plage est fermée au public. Greenpeace utilise des méthoddes fortes afin de se faire remarquer. S'ils ne pondaient que des rapports sur l'environnement, Greenpeace n'aurait aucun poids. Ses actions au contraire lui permettent d'avoir un certain poids même si certaines sont disons controversées (cf actualité récente et l'EPR)...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oomu : "c’est le fait de voir des gens former des entreprises pour vivre, prospérer et faire du commerce de produits qu’on espère de qualité qui vous dérange ? c’est le fait de voir des gens former des associations pour tenter de secouer le cocotier, d’améliorer les choses et pousser les entreprises et politiques à faire toujours mieux qui vous dérange ?" <br /> +1 ! Quelles que soient les raisons de base de l'opposition Greenpeace/Apple, leur existence est la base de toute démocratie <br /> ellipse : "Franchement, Greenpeace m’énerve depuis plusieurs années, j’ai vraiment du mal avec les grandes gueules. Sur le fond, ils ont raison, mais à mon avis ils utilisent la manipulation, ce que je déteste" Sur que dans le monde démocratique ou nous vivons et ou tout un chacun a le loisir de faire entendre sa voix, tu as des solutions plus satisfaisantes ? Une petite pétition sur Internet ? Je sais plus qui : "y'en a marre des extremistes" Ouis, et quand yen aura plus, on se retrouvera avec Bayrou/Royal au second tour (voire Bayrou/ Strauss Kahn) et la, tout le monde sera super motivé pour aller voter...
avatar Séraphin Lampion | 
Al Gore le pollueur ! Auteur d'un documentaiure intéressant et contradictoire avec son mode de vie. Alors qu'avec ses revenus, il pourrait avoir l'une des plus belles demeures bio-climatique ! A lire ici : <br /> http://www.terra-economica.info/Une-petite-tache-sur-le-costume-d,3024.html< br /> Quelques extraits : Le documentaire « Une vérité qui dérange » emmènera-t-il Al Gore des Oscars à la Maison Blanche, en passant par la case Nobel de la paix ? Peut-être. A condition que l’ex vice-président de Bill Clinton coupe la climatisation de son château. Son domaine de Nashville (Tennessee) afficherait, pour 2006, une consommation de 221 000 kilowattheures d’électricité, contre 10 656 kWh pour la moyenne des Etats-Uniens. Pire, cette consommation serait en hausse de 13,4% par rapport à 2005. (soit) En un mois : plus d’un an de consommation d’un Américain ordinaire
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai envie de flinguer chaque panda incapable de baiser pour sauver son espèce. J'ai envie d'ouvrir les vannes des pétrolier et pourrir toutes ces plagesfrançaise que je ne verrais jamais. Je veux respirer une fumée bien noire.
avatar papalou | 
"Pour quoi se bat Greenpeace? Pour un monde plus juste et moins polué."<br /> Ah tien, un bisounours... Greenpeace est un groupe de pression écologiste... Je n'en dirais pas plus. Apple fabrique des ordinateurs, comme HP et les autres, avec les même sous-traitants asiatiques, ils sont tous aussi polluants les uns que les autres... Donc l'action de Greenpeace est (une fois de plus) un non-sens. Quant à Al Gore, son film est une farce. Pour ceux que ça intéresse, Channel 4 (UK), a diffusé il y a quelques temps un excellent documentaire ou de nombreux scientifiques démontent la théorie du GIEC (qui n'est pas un organisme scientifique, lui), reprise par Gore. Pour Rappel, le premier gaz à effet de serre, c'est la vapeur d'eau (pas le CO2), et d'après le études les plus détaillées et sérieuses, c'est plutôt suite à une augmentation de température que la quantité de C02 dans l'atmosphère augmente que l'inverse. <br /> Enfin, considérer les températures sur des cycles courts est une abérration : le climat évolue selon des cycles de temps géologiques et cosmologiques (activité solaire, apogée et hypogée orbitales...). Le reste n'est que du catastrophisme mû par des intérêts tout autre que l'écologie... Comme l'est Greenpeace. Ouvrez les yeux....
avatar Ellipse | 
@Gab : Je n'ai pas de solution, je n'aime pas la méthode de la manipulation, c'est tout. Il me semble que le notion de consensus te dérange, moi pas. Nous sommes en démocratie, chacun s'exprime à sa façon, si possible avec un peu de respect et de considération.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour alfred qui demande en quoi un produit apple est plus polluant qu'un autre : En fait un apple n'est pas plus polluant qu'un Dell ou un HP, mais ces derniers ce sont récemment engagés à ne plus utiliser certains polluants : cf le "Campaign history:" en bas de page ici même :<br /> http://www.greenpeace.org/apple/itox.html
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est tellement facile d'insulter les uns ou les autres plutôt que de réfléchir. Allez plutôt consulter le site de Greenpeace, vous aurez les dossiers et les explications sur la façon dont ils sont conçus. Quant aux remarques sur Greenpeace qui serait composés de dangereux extrémistes qui cherchent à instaurer un climat de peur, elles m'étonnent un peu quand je voit le thème de la campagne soit-disant "anti-mac": "j'aime le mac, je l'aimerais plus encore si il était vert". Pour illustrer la campagne, Greenpeace a demandé aux gens d'envoyer des photos où ils font un calin à leur mac. Quelle violence!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
> banana excuz-moi mais tu nous colles un lien vers le site de Greenpeace qui n'apporte aucune preuve du bienfondé de leurs accusations…<br /> Des liens aussi pertinents, j'en ai aussi : <br /> http://profbof.com/ecologie/greenpeace.htm Amusant…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR