DxO 4.1 pour Mac

Vincent Absous |
La nouvelle était attendue depuis longtemps par les photographes utilisateurs par ailleurs d'ordinateurs Mac. On n'avait pas encore eu l'occasion d'en parler. L'oubli est réparé, grâce notamment à Philippe : DxO 4 (en fait, on est passé directement à la version 4.1) est disponible sur Mac (PPC et Intel) depuis quelques jours. Développé par une société française (du même nom), DxO est un logiciel de traitement d'image, capable d'améliorer un cliché numérique en différents points (l'exposition, la distorsion, le bruit,le piqué, les couleurs, etc.). Il ne fait pas office de catalogueur, il fonctionne donc de pair avec un logiciel dédié à cette fonction. DxO est décliné en trois versions DxO 4 Pro Starter (64 €), DxO Pro Standard (124 €) et DxO 4 Pro Elite (249 €). Chacune se distingue de l'autre par les appareils pris en charge. Une version de démonstration est disponible [4.1 - Démo - UB - Fr]. Rappelons par ailleurs que François Cuneo, très enthousiaste, a récemment publié un test complet de cette version.
Tags
#DXO
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Merci pour le lien! Je ne regrette pas une ligne de ce que j'ai écrit. Ce DxO est un produit véritablement formidable. Plus je l'utilise, et plus j'en suis convaincu.
avatar steph | 
Oui c'est un logiciel indispensable !
avatar Rochvoisine | 
Oui, logiciel très pratique...tant que vous avez un canon ou un nikon. :P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et moi j'ai un Olympus E-500, bref je dois me resigner a ne faire que des reglages a la main sous Aperture ...
avatar Marvin | 
J'aime beaucoup DxO, grâce à lui, j'ai redécouvert certaines de mes photos. L'interface pourrait être revue par endroit, mais globalement c'est un très bon logiciel. C'est d'ailleurs le test de François Cunéo qui m'a convaincu.
avatar richard | 
C'est la première fois que je test ce logiciel sur les fichiers "Nef" de mon Nikon D2X... Mon "WorkFlow" habituel à depuis plus de 4 ans à toujours été "Nikon Capture" juste pour la (conversion en Tiff 48 Bits , tous réglages "off" ) puis ajustages manuels des courbes, niveaux, etc.. dans Photoshop. Alors j'ai testé DxO… et … Bof ! Les résultats en mode automatique ou semi, ne valent pas ce que j'obtiens avec mon "workflow" manueL. Certes la correction de distorsion optique peut-être un avantage, mais le rendu des couleurs n'y est pas, j'ai des rouges qui deviennent ternes des blancs crevés… Et une accentuation "unsharp mask" trop forte en automatique et fait perdre le naturel des détails… <br /> …dommage !
avatar richard | 
C'est la première fois que je test ce logiciel sur les fichiers "Nef" de mon Nikon D2X... Mon "WorkFlow" habituel à depuis plus de 4 ans à toujours été "Nikon Capture" juste pour la (conversion en Tiff 48 Bits , tous réglages "off" ) puis ajustages manuels des courbes, niveaux, etc.. dans Photoshop. Alors j'ai testé DxO… et … Bof ! Les résultats en mode automatique ou semi, ne valent pas ce que j'obtiens avec mon "workflow" manueL. Certes la correction de distorsion optique peut-être un avantage, mais le rendu des couleurs n'y est pas, j'ai des rouges qui deviennent ternes des blancs crevés… Et une accentuation "unsharp mask" trop forte en automatique et fait perdre le naturel des détails… <br /> …dommage !
avatar richard | 
C'est la première fois que je test ce logiciel sur les fichiers "Nef" de mon Nikon D2X... Mon "WorkFlow" habituel à depuis plus de 4 ans à toujours été "Nikon Capture" juste pour la (conversion en Tiff 48 Bits , tous réglages "off" ) puis ajustages manuels des courbes, niveaux, etc.. dans Photoshop.<br /> Alors j'ai testé DxO… et … Bof ! Les résultats en mode automatique ou semi, ne valent pas ce que j'obtiens avec mon "workflow" manueL.<br /> Certes la correction de distorsion optique peut-être un avantage, mais le rendu des couleurs n'y est pas, j'ai des rouges qui deviennent ternes des blancs crevés… Et une accentuation "unsharp mask" trop forte en automatique et fait perdre le naturel des détails… …dommage !
avatar richard | 
(Désolé pour le multi-post... 3 clics de trop ! oops) ... pour conclure sur le DxO v4.1... ...en mode expert, en testant les ajustages manuels... DxO a planté ! ...Vraiment dommage et décevant
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout comme Richard, je bosse avec un D2X et en utilisant Capture depuis la 1ère version. DXO ne me convaint pas. C'est une véritable usine à gaz. C'est trop chargé, trop lent et le rendu n'est pas si exceptionnel en comparaison des autres "dérawtiseurs". La gestion des dossiers est en plus difficile.<br /> Pour moi un Nikon Capture possède déja tout ce qu'il faut.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il ne faut pas avoir un D1X Nikon non plus... Est-ce parce que c'est le boîtier qui a le moins besoin de corrections en post-production :) Après essai, je mets Aperture en tête de mes investissements 2007, quelle différence entre la 1 et la 1.5 !
avatar Marvin | 
Aperture coûte quand même beaucoup plus cher que DxO. Certes il fait office de catalogueur, mais un logiciel comme iView est plus puissant pour ça. <br /> Ergonomiquement, Aperture est mieux conçu (Apple connait son boulot), mais est ce que ça mérite cette différence de prix ? Bref, installez les démo pour vous faire une idée.

CONNEXION UTILISATEUR