Microsoft et les Macintel

Vincent Absous |
Microsoft et Apple travaillent ensemble sur le développement d'une version de Virtual PC compatible avec les MacIntel. C'est l'éditeur de Redmond qui l'affirme. Il ne donne toutefois aucune date quant à la disponibilité de cette version, alors même qu'on sait que VPC ne fonctionne pas, actuellement, sur les nouveaux Mac, pas même avec Rosetta, l'émulateur d'Apple capable de faire tourner les programmes PowerPC. Microsoft explique qu'il attend de recevoir lui-même ses premiers MacIntel pour mieux évaluer le travail à fournir. Quant aux autres applications Mac de la société, leur disponibilité sur MacIntel sera là aussi facteur du travail à accomplir : "ce genre de produits nécessite une équipe à plein temps et un gros travail de reconstruction", explique Roz Ho, de la MBU. Les révisions d'Entourage et de Messenger qui sont d'ores et déjà annoncées pour mars ne tourneront finalement pas nativement sur la nouvelle plate-forme, contrairement à ce qui avait été annoncé mardi. Roz Ho a ainsi expliqué que Microsoft attendait que le nombre d'utilisateurs soit assez important sur une plate-forme pour proposer de nouvelles mises à niveau de ses logiciels.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ca sent la mise a jour payante pour le natif intel
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au boulot les p'tits gars ^^ Je savais que c'était une bonne idée d'attendre avant d'acheter un Macintel
avatar bug | 
ouais, on attend que les utilisateurs soient assez nombreux.... si c'est comme msn, bonnne chance!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
oops : "ca sent la mise a jour payante pour le natif intel" En quoi est-ce choquant ? Ca concerne ms, mais plus generalement n'importe quel programmeur. S'il faut passer 1, 10, 10 journées de boulot, pourquoi ça devrait etre gratuit ? Zan
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon d'un autre coté pour ce qui est d'entourage et de MSN... c'est pas si grave. Puis AdiumX est très bien !
avatar Stef Jeubs | 
"Microsoft explique qu’il attend de recevoir lui-même ses premiers MacIntel pour mieux évaluer le travail à fournir." C'est quoi ce pipo? Vont pas nous faire croire qu'il n'y a aucun kit de transition à la MBU?!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
je voulais dire ce qu'a dit stef jeubs
avatar tdml | 
idem. Les kits de developpements étaient nombreux chez MS... malheureusement, il faut mettre ça en perspective de l'arrêt de WMP, et surtout de l'argumentaire pour justifier cet arrêt. Il est clair que MS se prépare à quitter la plateforme mac, ou en tout cas roule des mécaniques pour qu'Apple se tienne tranquille... Je pense que la guerre sera déclarée (ou au contraire sa hache enterrée) lors de la présentation de Leopard en juin. On saura alors si on va vers un choc frontal...
avatar Switcher | 
Je pense que MS n'a aucun intérêt à abandonner la plate-forme concurrente, s'il ne veut pas que le Département de la Justice US lui tombe dessus à bras raccourcis pour "pratiques anti-concurrentielles et monopolistiques"... Ca aurait un petit côté revival "années 90" tout ça, mwahahaha... Notez que je n'ai aucune connaissance, information ni argument pour étayer ma pensée, mais bon, on est un dimanche matin aussi...
avatar ebensatis | 
les petite et moyenne boite de développement anonce déja leur compatibilité universal binarie que la plus grosse société d'informatique du monde aec son armée de développeur n'arrete pas de geindre sur l'importance ou la difficulté de la tache (que ce soit pour de sprogramme mac ou son propre OS du reste) Allez comprendre ....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
tu veux pas plutot dire "aucune connaissance juridique"? c'est dur le dimanche
avatar Olivier | 
Tout à fait d'accord. Et quand MS prétend investir des milliards de $ dans la R&D, ç'est que c'est bien de l'intox
avatar coufra | 
Pourquoi toujours courir après les produits Microsoft. Le changement de plate-forme Apple nous laisse le temps d’oublier la suite Office Microsoft et se tourner vers d’autres produits comme Pages d’Apple ou encore Open Office. Quant à Entourage, Mail fonctionne parfaitement. Dans mon milieu professionnel, les produits Microsoft sont en cours de remplacement, Open Office en est pour l’instant le premier produit et bientôt Windows va passer à la trappe pour être remplacé par Linux. Après une période d’adaptation les utilisateurs sont satisfaits de ce changement. Il y a une vie après Microsoft et ne faisons pas de Microsoft le centre de toutes nos interrogations.
avatar pim | 
Le fait que des petits développeurs portent leurs applications en Universal en peu de temps alors que le géant du logiciel parle de difficultés et d'un délai non précisé prouve simplement qu'ils ont programmé tout cela comme des cochons, et qu'il faut tout reprendre pour le faire marcher sur la nouvelle plateforme. Et je vois mal comment ils pourraient attendre d'avoir plus d'utilisateurs... d'un produit non encore proposé ! Ceux qui ne se tourneront pas vers iWork se tourneront vers Open Office, et c'est très bien comme ça !
avatar ni pour ni contre | 
je voudrais pas donner l'impression de tempérer votre nationalisme brut anti-MS, mais les apps de Office sont des apps avec beaucoup de code, codés avec des outils spécifiques, dont le portage sur cocoa ne doit pas être une partie de plaisir. Vu la très faible base de Macs sur intel, et comme les perfs sont très correctes sous Rosetta, je ne trouve pas ces délais choquants.
avatar Hero | 
Je crois surtout qu'Apple pourrait nous faire une vraie suite bureautique!! iWork n'a que 2 applications !! je trouve sa vraiment limité. Si apple nous fait un microsoft office à leur sauce, je pense que ce serais géniale ^^ en attendant je trouce que iWork coûte trop chère pour ce qu'il fait ... ;-)
avatar RackSama | 
alors c'est que tu ne l'as pas encore essayé... En usage individuel, iWork remplace Office haut la main :-)
avatar Ola | 
Le microsoftisme primaire a visiblement encore pas mal d'avenir devant lui... Déjà c'est pas parce qu'une application est longue à porter qu'elle a été écrite n'importe comment. Les petites développeurs utilisent souvent cocoa, c'est pas le cas des grandes applications surtout quand elles sont multiplateformes (cf Adobe, Microsoft...) Ensuite iWork est loin d'offrir les fonctionnalités d'Office ni un e parfaite compatibilité. Ceux qui sont satisfaits d'iWork tant mieux pour eux, mais ça ne vous empêche pas de comprendre que c'est pas le cas de tout le monde.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>RackSama Pas chez moi en tout cas.. Je demandes pas mieux, mais pour moi Pages n'est pas satisfaisant. /me nostalgique de Claris..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>RackSama Si tu as pu remplacer Office par iWork, je doute que tu utilisais vraiment Office pour ce qu'il sait faire...
avatar toto | 
on parle de VPC ici, qui fera un tabac monstrueux sur les macintel si il sort rapidement... office est un bon produit, mais latex est bien meilleur que word et keynote que powerpoint. mais excel reste un outil très puissant, n'en déplaise aux anti-microsoft...
avatar pascal | 
Trouvez-moi un remplaçant de Word capable d'ouvrir un document Word en replaçant les éléments de la page aux bons endroits (pas «à peu près» mais «à la bonne place») et je l'utiliserai. Dans ma vie de tous les jours, j'ai à utiliser des tonnes de formulaires préfabriqués sous Word, et quand je les imprime ils doivent être rigoureusement identiques à ce qui est prévu. Pages ne peux m'assurer cela. Apple Works non plus. pas plus que Latex. OpenOffice n'est pas prêt pour cela encore. Donc pour l'instant, je n'ai pas le choix. Dans mon cas, c'est «MS Office ou crève».
avatar pascal | 
Je voudrais apporter une correction à la nouvelle de MacGé : si on écoute Roz Ho dans le Keynote de Jobs, elle dit clairement que ce qui sortira en Mars, ce sont les versions optimisées pour Rosetta et Tiger (avec le support pour SpotLight et les Sync Services), pas les versions universelles qui, elles, sortiront plus tard.
avatar superulysse | 
Ca fight dur ce matin :-D Pourquoi on ne reprend pas les choses à la base? Microsoft office est encore là pour 5 ans, c'est suffisant pour qu'Iworks ou OpenOffice soit parfaitement mûres, non ? Quand au virtualPC sauce intel, ben c'est vrai que je l'attend avec impatience pour acheter un bel imacintel et terminer mon switch sur Mac. Logique: je travaille en 3D et 3dsmax ne veut que Windows, alors que Maya (que j'ai appris rien que pour cà) est bel et bien opérationnel parfaitement sous MacOsX. (helas en France on est plutot 3dsmax dans les studios) Par contre une question: Quand Leopard va sortir, on aura enfin dispo un os mac vendu separement et fonctionnant sur les 2 plateformes ? Donc on verra ptt fleurir ces fameuses machines non-apple sous MacOSX ?? ( Pour l'instant le systeme récupérable sur le net n'étant qu'une enieme version developpers ..) avec un vrai boitier mac et un crack sur le net ? Bon moi je fais l'oiseau de mauvaise augure, attention..
avatar totoguile | 
La grosse difficulté pour microsoft est surtout le passage à xCode : après la création des universal binaries est moins compliqué. Concernant VPC, je pense que les devs doivent se poser bcp de questions sur l'aspect de VPC sur Intel : on relance windows ou on "porte" les librairies à la Wine ??? 2 liens pour avoir un peu plus d'infos : http://macworld.vnunet.fr/2006/01/interview_de_mi.html http://darwine.opendarwin.org/

Pages

CONNEXION UTILISATEUR