MacTel va vite

Christophe Laporte |
AppleInsider confirme les propos sur la vitesse tenus par les personnes ayant eu la chance à la WWDC de tester le Power Macintosh équipé d'un Pentium IV à 3,6 GHz. Selon un développeur, la machine est rapide. Il lui faut dix secondes pour aller de l'écran avec la pomme au démarrage à l'affichage du bureau. L'ordinateur se comporte aussi bien qu'un Power Macintosh 2*2 GHz. AppleInsider va même plus loin en disant que certaines applications, comme FireFox, sont nettement plus rapides sur Intel.

D'autre part, les performances de Rosetta sont plus qu'honorables. Après des tests avec des applications déjà portées sur Intel, il s'avère que les mêmes applications avec du code pour PowerPC sont seulement 30 % plus lentes en mode émulation. Enfin, comme nous le laissions entendre, AppleInsider ne serait pas étonné que la Pomme ait volontairement donné une date lointaine pour la sortie des premiers Macintosh sous processeur Intel afin que les reports d'achats ne soient pas trop nombreux.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est les râleurs qui vont être déçus de ces bonnes performances!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et il y aura aussi des déçus pour râler. Je sais pas ce qu'ils ont en ce moment mais y'a tout plein de râleurs en ce moment... La communauté est bien divisée. Pour ce qui est des reports de vente je pense d'une part que beaucoup de gens sont très cons (oui oui) et ne pigent rien à rien, d'autre part Apple ne communique pas assez et du coup certains flippent et enfin je pense que ceux qui disent attendre le Mac Intel n'aurait de toute manière rien acheter actuellement... Bref Apple a des bons résultats pour le Q3 attendons de voir le Q4, en attendant keep cool, Tiger ronronne sur mon PPC et je me fous que le P4 aille plus vite, à la limite tant mieux ça rassurera certains. Une chose est sûre, les trolls sont pas prêts de disparaître...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et il y aura aussi des déçus pour râler. Je sais pas ce qu'ils ont en ce moment mais y'a tout plein de râleurs en ce moment... La communauté est bien divisée. Pour ce qui est des reports de vente je pense d'une part que beaucoup de gens sont très cons (oui oui) et ne pigent rien à rien, d'autre part Apple ne communique pas assez et du coup certains flippent et enfin je pense que ceux qui disent attendre le Mac Intel n'aurait de toute manière rien acheter actuellement... Bref Apple a des bons résultats pour le Q3 attendons de voir le Q4, en attendant keep cool, Tiger ronronne sur mon PPC et je me fous que le P4 aille plus vite, à la limite tant mieux ça rassurera certains. Une chose est sûre, les trolls sont pas prêts de disparaître...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aaaaha ca fait plaisir a lire une news comme ca! Un autre rapport disait egalement qu'un flux HD en H264 se lisait sans probleme. Pour une archi depasse et un processeur "non elegant" c'est pas mal! J'aimais l'idee du powerpc dans mes machines, mais j'en ai rien a f... si je gagne en performance. Bon reste la question de la transition et de voir si tous les logiciels vont suivre le mouvement...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Non on est pas décus de ces performances d'un Mactel à 3,6 Ghz équivalentes à un PowerMac 2,2. L'OS ne semble pas plus long !!!!!!! et UNE application Firefox semble plus rapide. Quel Scoop
avatar Anonyme (non vérifié) | 
désolé pour le double post hey Webmaster@MacG? Pourquoi tu fais pas un compteur pour éviter ce genre de choses? Ca prend deux minutes à faire en php.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
seulement 30% moins rapide avec rosetta, c'est effectivement impressionnant.. Surtout comparé à un bi-pro 2*2Ghz.. cela veut pratiquement dire qu'avec les nouveaux processeurs intel (et de meilleures optimisations d'apple) qui sortiront l'année prochaine, les utilisateurs qui veulent basculer sur mactel n'auront aucun soucis de performance à se faire pour toutes leurs applis actuelles, même sans mise à jour.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas vraiment du benchmark çà ... Pitoyable, d'autres benchs plus sérieux ( pas bien difficiles ) montre des resultat bien inférieur. De toute façon, il est normal que l'OS tourne au moins correctement, c'est le minimum, c'est tout de même la dernière connerie de chez Intel ce bidule, et c'est compilé en natif, avec un compilo mieux optimisé... mais je vois pas le gain tout même, il existe des PowerMac 2.7Ghz ... enfin c'est beau de rêver.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@iBouc "Pitoyable, d’autres benchs plus sérieux ( pas bien difficiles ) montre des resultat bien inférieur." Lesquels? Les benchs XBench sous Rosetta? Si c'est de ceux là que tu parles, appeler ca (bench de perfs sous un traducteur/emulateur) des benchs serieux ca serait fort de café...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et oui, un P4 a 3.6GHz ca marche mieux que deux G5 a 2GHz ! Vivement le Mactel.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ouais, ben heureusement que le pentium a au moins la fréquence pour lui...On sait quel compilateur a été utilisé pour ces machines au moins; il peut y être pour beaucoup dans les différences de vitesse entre les deux plate-formes...et la vitesse de boot n'a _rien à voir_ avec les perfs d'un OS en utilisation courante, ça veut juste dire qu'Apple a mis une poignée de dévels sur launchd
avatar Anonyme (non vérifié) | 
l'argument du GCC intel peut à lui seul expliquer la rapidité de MacOSX sur Intel. La communauté x86 est bien plus importante que la communauté PowerPC et les performances s'en ressentent. Pour tout ce qui est "open source", le choix d'Intel sera très bon.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Steve Jobs a dit que mac OS X avait eu une vie cachée, à savoir un développement sur Intel, et ce depuis 2000. Il aurait été donc inquiétant que les performances relatives des MacTel ne soient pas au rendez-vous
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J''avais prévu de switcher pendant ces vancances. L'arrivé des MacIntel va faire que j'ai attendre et faire durer mon "Windaube xp". A l'arrivée de longhorn, je ferais la comparaison avec les macintel Os/x 10.x s'ils sont arrivés.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Zoe : C'est exactement ce qu'à calculé Steve Jobs. Il doit se demader pourquoi l'effet halo arrive un an trop tôt par contre :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Génial ! Des applications seulement 30% plus lentes ! Vive le progrès
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne la sens pas cette news, je ne sais pas pourquoi mais je ne la sens pas... Quand les lecteurs de MacGeneration feront-ils eux meme un site avec de vrai infos et pas des trucs tout chelou?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Soyons sérieux : il faudra des bench mesurant les accès fichiers, le calcul en virgule flottante, le rendu 3D (peut être que ça existe d'ailleurs quelque part, suis pas allé fouiller) etc ... Tant mieux si OS X est plus rapide sur Intel. Cette news donne une tendance mais ça reste un peu léger quand meme.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est bien vrai... et bien triste. Je me rappelle de l'époque ou un G5 1.6GHz écrasait un bi P4 3GHz (certes avec certaines réserves). C'est beau le marketing.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
à glockenspiel : quand le G5 ETAIT là, vous CHIIEZ dessus...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
De toute façon c'est moi qui ai la plus grosse
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Non, là vous déconnez les gars... Déjà un P4 3,6 ghz y'en a pas bcp, car ce processeur vaut la peau des fesses. Ensuite c super, il "tourne comme un biproc 2Ghz" !!! et alors, quel intérêt, j'aurais préféré qu'il tourne mieux qu'un bi 2,7ghz... sinon quel intérêt ? Je rappelle que le P4 3,6 Ghz est l'un des proc Intel les plus puissants. Quant aux perf des G5 indiquées précédemment, elle comparent les perf des G5 sous OSX par rapport aux P4 sous Windows XP. Ce qui est donc en cause c donc bien Windaube. ET cela prouve bien la qualité d'OSX par rapport à Windows.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
a prorpos des trolls : a quand l'inscrption obligatoire pour poster des réactions ? Je vois pas le souçis, ça prends 30 secondes et une fois inscrit, le navigateur garde le nick/mot de passe en mémoire… ça permetrait de redonner un peut de serieux au site MAcG vous avez peut etre peut de perdre certains posts ? Oui mais vous gagnerez des lecteurs qui ne lisent meme plus les réactions tellement elles sont polluées… Think Twice
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En fait, la grande nouvelle de cet entrefilet c'est «le Pentium de demain sera plus puissant que le G5 d'hier». J'en suis soufflé ! C'était inattendu !!! Sans blague, le G5 est un excellent processeur et à bien des égards il est supérieur au Pentium. Le problème n'a jamais été l'excellence du produit mais la vitesse à laquelle il évolue. Le Pentium n'est pas un choix d'élégance, mais un choix raisonné : plus gros support Open Source, problèmes techniques liés à l'ordre des données (little/big endian) résolus, abondance des processeurs, assurance d'une évolution désirée et poussée par un marché énorme... (et peut-être aussi la planche qui permettra de vendre des clones à nouveau ???) Pour ce qui est de la nouvelle du jour... ce n'est rien d'extra : ce ne sont que des impressions. Ce n'est rien de concret. Et les gens qui s'exclament de la rapidité de l'ordi, ils utilisaient quoi avant ??? S'ils utilisaient un iBook 500 et qu'ils utilisent désormais le MacTel, bien c'est sur que ce dernier va plus vite !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
c'est dingue vous vous emballez dans tous les sens quid du p4 3.6ghz ? (c'est pas le plus facile à acheter en ce moment) quid des derniers G5 (qui sont en vente fnac, applestore etc) etc oui, il est connu que gcc est bien plus rapide sur x86 (c'est quand même sur cette plate-forme qu'il fut le plus développé, même si fondamentalement gcc est "portable" ) cela dit, ce n'est pas le seul facteur qui entre en compte pour un OS. personne a dit que "G5 + puissant que P4" par contre des gens ont dit très sérieusement : le G5 a fréquence égale est bien plus puissant que le P4 et ca c'est vrai . bon ensuite, si on arrive pas à faire progresser la fréquence de fonctionnement... hé ensuite, moi aussi je peux sortir le dernier amd 64 zlurg qu'il y que 5 puces en vente à montgallet et faire le bench of death. tout cela est flou pas sérieux trop tôt non professionnel inutile par contre, siouplait : cessez de vous emballer, de tirer des conclusions et ensuite de troller. ca serait très gentil et je suis sur que vous seriez tous zen et que votre santé en sortira renforcée très vite.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR