euh pourquoi un jeune qui fait tourner sans problème Doom 3 sur un PC à 1000 Euros, va subitement venir pour un Mac à 2959 Euros (ceux là qui ont été testé pour Doom 3) ??

idiot > Parce que doom sur Tiger c'est carrément le bonheur.

Le Mac ne coûte plus aussi chère comme le "iDiot". Le Mac Mac Mini existe. Cet argument ne peux plus être dit maintenant. 500€ maxi. On dirais qu'Apple comme à changer de Politique, ils écoutent de plus en plus les utilisateurs...

Mais arrêtez de dire des conneries!!! Mac OS X a déjà la meilleure implémentation d'Open GL qui soit, renseignez vous avant d'avancer de pareilles bêtises. Allez sur MacBidouille et lisez le fil de discussion à propos de cete news (qui est en retard chez MacG). Vous comprendrez que : 1- les gars de chez Aspyr ont bossé avec les gars de chez Apple 2- L'Open GL de Mac OS X peut être appelé par plusieurs applications alors que sur windows elle ne peut l'être que d'une seule! Et ça joue énormément sur un jeu comme Doom, il faudrait pouvoir lui dédier 100% de l'Open GL, sur mac ça sert à tout l'Open GL et vous ne le voyez même pas, ce sera pire dans Tiger! A part les jeux vous en connaissez beaucoup des applis qui demandent TOUT l'Open GL rien que pour lui? Y'en a pas... Demandez à un mec sur windows de faire tourner plusieurs jeux Open GL en même temps et on va rire... Il faut que les gars d'Apple, Ati , Nvidia bossent ensemble afin de développer de meilleurs "drivers" mais l'OpenGL des jeux doit aussi pouvoir demander la totalité de sa capacité : quand on joue on a pas le Finder à côté... C'est l'inconvénient de son gros avantage, il ne s'exprime que sur les jeux donc 90% des gens s'en tapent! Mais vu que la réputation du mac est en 'jeu' alors là oui c'est sûr...dépêchons nous de réparer ça, c'est pas sérieux.... Ils feraient mieux de négocier afin qu'on ait des cartes plus puissantes et plus récentes...

on aura tout vu , le jeu sur est un marché énorme ??? sur console surement . aujourd'hui on parle de PSP de nintendo DS ,de metal gear 3 , splinter cell chaos théory , gran tourismo et un peu de world of warcraft......mais tout les salons ne parlent que de consoles. ca me fait bien rigoler qu'on dise qu'apple ne prend pas de part de marché a cause des jeux (hilarant meme) alors que ca n'a jamais été aussi bien pour apple. ces gens la n'ont toujours pas compris le "think different" apparemnt si vous croyez qu'apple a sorti le mac mini pour séduire les joueurs vous pouvez retourner sur PC parceque doom ne tournera pas dessus . si doom 3 ne tourne pas bien sur OSX c'est parce le portage n'a pas du etre bien fait et aussi peut etre (j'emet des reserves la dessus) apple n'as pas cré son systeme dans le but absolu de jouer. comme on le dit plus haut pourquoi acheter un G5 a 2500 euros pour jouer a doom3 alors qu'un PC a 1000 euros peut le faire????? pour ne pas faire de mises a jour??? hahaha dépenser 1500 euros de plus pour ne pas faire de mises a jours hahahahahahaha.

Alors là je crois que les deux réactions précédentes sont à encadrer... Mac OS X meilleure implementation Open GL... Pas vraiment non. Certes elle est plutôt pas mal et apporte des possibilités extremement interessantes tout en répondant à l'architecture particuliere de Mac OS X (utilisation transversale de l'Open GL entre autre) mais la problématique des performances, en particulier pour les jeux (mais pour les animations complexes en général), pose un sacré probleme qu'Apple traite au fur et à a mesure. L'argument qui demande de faire tourner deux jeux en même temps sur PC est tout simplement génial, c'est vrai que j'y pense pas assez mais je devrais jouer à Dungeon Siege et a Doom 3 en même temps, juste pour me dire que l'implementation d'OS X n'a pas de probleme au niveau perf... Certes aucun des deux jeux ne tournerait bien mais sur un PC non plus alors j'aurais un vague sentiment d'égalité... Franchement, le cerveau n'est pas une option. Pour la seconde qui indique que le jeu n'est pas un facteur de vente il faut redescendre sur terre... Pourquoi et quand le PC à tout explosé ? Car tout le monde veut faire du Word ??? Chez les particuliers les PCs (en général) doivent passer les deux tiers de leurs temps CPU à faire tourner des jeux... Y compris chez les adultes...

Et juste pour finir: "comme on le dit plus haut pourquoi acheter un G5 a 2500 euros pour jouer a doom3 alors qu’un PC a 1000 euros peut le faire?????" Euh non on achete pas un G5 à 2 000 € pour jouer (enfin j'espere) mais par contre on peut hesiter à acheter un G5 à 2 000 € si il ne nous permet pas, en plus du reste, de jouer... Pourquoi payer plus cher pour avoir moins de possibilité (dans le domaine particulier du jeu). Apres Mac OS X a plein d'avantages et tutti quanti mais nier la problématique du jeu me parait hallucinant.

merci SMLT d'apporter un peu de sagesse dans ces commentaires. Il etait temps......... j'aimerais bien savoir sur quoi on peut se baser en disant qu'en achetant un ordinateur on veut absolument du jeux????alors la ca me fait rire...!!!!!comme si le caissier du restaurant utiliser son ordi pour faire un doom3 , mieux : comme si la secretaire et la comptable de la worldcorporation menacait leur emplyeur de greve si il n'y avait les sims instalé sur leur poste (mac ou PC bien entendu). et l'autre qui parle de generation jeux video , avant d'en parler il faudraitr la suivre , notemant ne pas dire de bétise le grand publique n'achete pas un ordi uniquement pour jouer . Les enfant prefere jouer a mario tennis ou a pokemon. ce qu'on demande a un ordinateur c'est de faire du mp3 de l'internet , classé ses photos numeriques éssayé de faire un peu de musique , faire ses films de vacances , les metre sur DVD ou eventuellement les encoder en divix..........c'est bizarre ca me fait beaucoup pensé au macintosh et au macmini avec ilife5 ces choses la............

@ au courant pourquoi ??? c'est tres simple parceque comme tu le dit la carte graphique coute 2 fois le prix d'une console , qu'il n'y a rien a instaler qu'il n'y a pas de probleme de driver et autres incompatibilité , que jouer dans le canapé devat sa télé et plus agréable que de jouer dans son bureau etc etc etc... @le ipodeur excuse moi mais sans vouloir t'offusquer tu n'es vraiment pas au courant , mais le plus ridicule c'est que tout les jeux que tu cites est dispo sur console (meme certain sur portable) Le jeu sur PC existe mais il est très elitiste il ne s'agit pas du meme publique et ce publique la (hardcoregamer) ne jure que par le PC genre le RTS , FPS ou MMORPG. C'est pas moi qui l'invente il suffit de sortir de chez soi , d'aller a la fnac a micromania a virgin ou chez n'importe revendeur indépendant pour voir quel jeux et quel support sont mis en avant. Si tu ne sors pas de chez toi regarde la télé (les pubs entre autres) ou les reportages de gameone sur l'E3. Et si tu crois qu'il ne s'agit que de coincidence il suffit juste de regardé les parts de marché de la PS2 (sans compter les autres consoles) par raport aux part de marché du PC "gamer" . Il ne faut donc pas s'étonner qu'apple ne s'aventure pas dans un marché déja saturé et ou le PC dispose deja du marché du jeu PC (lol) et comme le dit grokk comme tout bon macuser "m'en fous , j'en ai toujours rien a cirer des jeux..." après il faut quand meme se dire que toute les prod pixar sont fait sur du G5 donc il ne faut pas ce soucier des cappaciter de nos cheres powermac.

- ceux qui ne jouent pas et co : si apple embauche qq 1 semaine après que le net s'émeuve des perfs de Doom3 sur Mac, c'est pas pour rien - oui papa veut faire du word, du mp3 et des mails, mais fiston veut jouer! Or fiston a une très grosse influence sur les achats informatiques. Donc PC. C'est la même chose pour les éducatifs : y 'en a pas des masses sur mac..... - que vous soyez joueur ou pas , NE SOYEZ PAS FERMÉS. Voues êtes tous comme des bonnes sœurs offusqué dés qu'on parle de jeux. Mais je vous rappelle que le jeux (vidéo) génère plus d'argent que l'industrie du Cinéma. C'est pas pour casser l'ambiance, mais il doit y avoir plus de quake3 mac que de photoshop + Xpress +indesign.....