Le quatrième âge d’Apple : et les produits ?

Anthony Nelzin-Santos |

Les premiers effets de la politique de Tim Cook sont déjà visibles : Apple est entrée dans le quatrième âge de son histoire avec une organisation plus classique et une stratégie financière plus conventionnelle. Qu’est-ce que cela implique pour ses futurs produits ?



Tim Cook

Steve Jobs prenait plaisir à décrire Apple comme une « start-up multinationale », mais la mort de son co-fondateur a aussi signé la mort de ce concept d’un point de vue structurel. Steve Jobs était un micro-manager très impliqué dans le quotidien de son entreprise, Tim Cook a augmenté les prérogatives de ses subordonnés. Steve Jobs était suffisamment familier des arcanes de la bourse pour faire antidater ses options, mais Tim Cook et Peter Oppenheimer en sont des experts et versent des dividendes, rachètent des actions et ouvrent des lignes de crédit pour affermir la position d’Apple à long terme.



Une start-up, même multinationale, ne peut générer de la valeur que par la fuite en avant et beaucoup ne jugent toujours Apple qu’à sa capacité à enchaîner les succès. Apple a certes dépassé ce stade le jour où elle est sortie de la chambre de Steve Jobs, mais la transformation est réelle. La firme de Cupertino sait aujourd’hui créer immédiatement de la valeur par un simple réglage de ses paramètres économiques, comme le font toutes les sociétés inscrites dans un temps long. Les décisions financières de Tim Cook ne font pas rêver, mais elles sont capitales. Elles offrent à Apple les moyens de ses ambitions pour la décennie à venir.



Le doublement du retour aux investisseurs n'est pas uniquement destiné à contenter les marchés. C’est aussi un signal envoyé aux salariés et futurs salariés d’Apple : soutenir la croissance du cours de l’action, c’est augmenter la valeur potentielle des stocks options. Assorties à une date d’échéance, elles sont des « menottes dorées » qui retiennent efficacement les talents (jusqu'à dix ans pour les cadres dirigeants). Promesse de gains substantiels et assurés, elles peuvent attirer les petits génies qui préfèrent bien souvent les sociétés de taille moyenne sur le point d’entrer en bourse.



En annonçant qu’il ne faut pas compter sur de nouveaux produits avant l’automne, Tim Cook rappelle que 2013 est une année de transition, aucune nouvelle technologie de rupture n’étant à l’horizon. Ce ralentissement concerne toute l’industrie informatique, mais il touche d’autant plus Apple qu’il accentue l’effet de la saturation du marché de l’iPhone, de la dépression du marché du PC et de la contraction de la marge réalisée sur l’iPad. Mais en se projetant déjà en 2014, il établit aussi Apple dans un temps plus long. Il donne l’impression de préparer le terrain pour des produits à la fois plus profonds et moins significatifs.





Moins significatifs à court terme, car les « nouveaux marchés » qu’Apple va investir n’auront peut-être pas le même impact sur ses résultats que l’iPhone : une probable montre se vendra à des millions d’exemplaire, mais avec un bénéfice réduit ; un éventuel téléviseur sera très rentable, mais à des niveaux de ventes beaucoup moins élevés ; l’iPad lui-même prend son temps pour prendre une part importante de l’activité de la firme de Cupertino.



Mais plus profonds à long terme, parce qu’ils changent le visage d’Apple et celui de l’informatique, qui devient à la fois plus fragmentée et plus unifiée — bref, qui devient ambiante grâce au nuage. En abandonnant la partie « Computer » de son nom, Apple s’est redéfinie comme une société du monde mobile, mais elle devient en fait une société de lifestyle, qui conçoit des produits du quotidien, des produits intimes. Tim Cook la mène vers sa destinée de nouveau Sony… et réalise au passage le rêve de Steve Jobs.



Que reste-t-il de la start-up multinationale ? Sans doute une certaine culture de l’excellence, motivée par un sens aigu de sa propre obsolescence. En cela, un échec de Tim Cook serait un échec lourd : l’édifice qu’il construit est pour le moment un château de cartes aux pièces éparpillées. Mais un succès serait tout aussi irrévocable : il établirait des fondations solides aux pièces imbriquées pour la nouvelle Apple qui se dessine. Dit autrement : vos données dans le nuage affichées sur une montre à votre poignet, c’est aussi une « menotte dorée ».

Tags
#AAPL
avatar SugarWater | 
Des produits plus classiques et plus conventionnels?
avatar DrFatalis | 
Verser des dividendes est une connerie monumentale. Cela ne va attirer personne (la valeur de l'action, par contre, oui, c'est cela qui compte dans des stock option!) et cela va livrer la société pied et poings liés à des gestionnaires à courte vue qui vont se payer sur la bête, exigeant une rentabilité délirante en, n'hésitant devant rien: liquider ce qui ne rapporte pas assez (le mac....), découper la société en plusieurs, crâner du fric en se mangeant soi même (on appelle ça "racheter ses actions) au lieu d'investir massivement dans la R & D... quitte à bâtir à partir de rien une filière de formation Apple, si nécessaire...
avatar damiendu83600 | 
@DrFatalis : Ça existe déjà en plus l'école apple , l'école steve jobs ;)
avatar Risenrock | 
Mais dites-donc, c'est un bel article que nous avons là! De plus en plus captivé par ceux qui sortent en ce moment-ci, je suis. Merci :P
avatar zearnal | 
Dingue, il suffit de mettre le mot "dividende" dans un article pour voir débarquer les anti-capitalismes notoires et autres prix Nobel d'économie. C'est consternant ! Pour en revenir au sujet, je suis content qu'Apple change et ne reste pas ancrée dans les années Steve Jobs, années fabuleuses au demeurant. Seulement voilà, changer, évoluer c'est vital. Apple ne fait pas exception.
avatar San_Pellegrino | 
L'âge de la poule aux œufs de plomb.
avatar backmarty | 
Ce qui reste de la multinationale d'Apple c'est surtout son fonctionnement interne. C'est le principe le plus important qui est oublié ici. Apple se comporte toujours comme une start-up avec sa hiérarchie et le fait qu'elle se concentre sur quelques projets plutôt que de les multiplier. Il est aussi là l'héritage de Jobs.
avatar damiendu83600 | 
@backmarty : Tu veux dire de la startup apple .
avatar damiendu83600 | 
@san_pellegrino : Ça va t'es content de déféquer sur la place publique ? :P
avatar damiendu83600 | 
@backmarty : +1
avatar DrFatalis | 
@ Zearnal (" les anti-capitalismes notoires et autres prix Nobel d'économie.") 1 - Je ne suis en rien anti capitaliste. Bien au contraire. J'ai gagné ma maison en achetant des actions Apple à une époque ou personne n'en voulait, et en les revendant il y a quelque temps. 2 - Il y a plusieurs capitalismeS. Je distinguerai schématiquement le créatif, le "as usual" et le parasitisme. 3 - Si ce dangereux Bolchevique de Jobs se refusait à verser des dividendes, c'est qu'il devait avoir une raison.
avatar Manueel | 
@DrFatalis Je ne suis pas sur de te comprendre : Tu souhaites qu'Apple ne fasse plus de bénéfice ? Tu souhaites qu'Apple dépense différement ses bénéfices ? Tu souhaites qu'Apple continue d'accroître son magot ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Intéressant, mais je ne suis pas sûr que Steve Jobs, et apprécié tant que ça la comparaison avec Sony... Dans sa biographie est beaucoup souligné l'échec hallucinant de Sony sur le marché de la musique Sony qui avait toutes les cartes en main pour réussir, mais qui s'est vautré lamentablement. Il donne d'ailleurs son analyse : Sony était organisée par divisions : c'était une guerre sans merci entre la division musique et la division produits Souhaitons à Apple de continuer à garder une simplicité de structure et un seul P&L ....
avatar pmphilipps | 
Le versement de dividende est le fonctionnement normal d'une action! Sans dividende on mise tout sur le prix de l'action ce qui fait le jeu des spéculateurs!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
stop, le génie est mort et ce que l'on redoutait tous arrive doucement...
avatar damiendu83600 | 
@alex68 : Oui apple de normalise et c'est normal après tout .
avatar helmuthelmut | 
Apple temporise parce qu'ils sont sur la défensive et sous les attaques de leurs concurrents. La restructuration est le fait aussi des erreurs. iOS et iPhone 5 !
avatar boutinjr02 | 
J'ai bien aimé l'article. Cependant, la métaphore de la montre devenue menotte... :P
avatar elise | 
Je confirme ici et encore le loupé qu'est l'iphone5 ( j ai toujours eu un iphone depuis qu,il existe) et à tarif égal, ceux qui ne comprennent pas IOS et qui d'ailleurs s'en fichent tout comme ils ne maitrisent pas plus androïde ou windows phone et bien ceux là achèteront un smartphone uniquement parce qu ils le trouvent joli ou parve que l opérateur les aura embobinés ... Je connais des gens qui ont un smartphone et qui ne savent même pas à quoi peut servir un réseau 3G, ignorent comment faire une mise à jour IOS , ignorent imessage etc . Ces gens là et bien trouvent le galaxy plus joli .... Et reconnaissons que le format de cet iphone5 est ridicule voire pénible... Pour le reste inutile de m'étendre.... Juste dire que cupertino pourrait vivre bientôt de sales moments... N attendez en effet pas trop de nouveautés, ils sont en train de bouffer leurs restes qu'ils jettent sur un nouveau public naif ....
avatar elise | 
@boutinjr02 En effet tu seras menotté à apple cf son cloud
avatar elise | 
@elise Celui qui voudra frimer avec ce jouet, se devra d avoir choisi Icloud pour ses données et auvun autre h
avatar debione | 
@Anthony Nelzin: "En abandonnant la partie « Computer » de son nom, Apple s’est redéfinie comme une société du monde mobile" Euh, non clairement non... Ce n'est pas parce qu'Apple abandonne le nom de "computer" qu'elle devient une entreprise du mobile... En enlevant le mot Computer Apple donne le signe clair et net qu'elle ne fait plus uniquement du Computer. Il aurait fallu changer le mot computer par le mot mobile pour que cette assertion puisse se révéler exacte. La définition sans le mot Computer définit bien mieux ce qu'est devenu Apple, mobile, computer, tablette, contenu musical, baladeur etc...
avatar pierreko | 
Je pense que Cook tient le bon bout. C'est une transition difficile, mais ils ne pouvait pas en être autrement. C'est pas plus mal de ne rien sortir avant l'automne... Même si je suis impatient de voir les nouveautés logicielles. Je n'aime pas non plus l'iPhone 5, je trouve je 4S parfait. Je trouve ça dommage de placer le 5 avant le 4S, on devrait pouvoir les voir évoluer en parallele et non les abandonner un par un (tout comme le MBP et le MBA sont en parallèle). D'un autre côté les clients réclament sans cesse de nouveaux produits alors qu'il n'y a pas tant de chose à ajouter... Du moins je n'en vois aucune... À part baisser les prix :)
avatar UnAncienDuMac | 
" vos données dans le nuage affichées sur une montre à votre poignet " : et pour lire les données affichées au poignet, vous imaginez le bracelet pour iPhone ou même iPad mini ? Quand aux nuages, je me contente de les regarder passer, ce n'est pas pour leur confier mes données...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@debione : puisqu'il faut visiblement justifier toutes nos ellipses et de manière générale toutes nos figures de style : Steve Jobs, 9 janvier 2007 (le jour où Apple perd son « computer ») : « The Mac, iPod, Apple TV and iPhone. Only one of those is a computer. So we’re changing the name ». Steve Jobs, 27 janvier 2010 : « Apple is a mobile devices company. This is what we do. » C'est plus clair ?
avatar UnAncienDuMac | 
@elise : " Je connais des gens qui ont un smartphone et qui ne savent même pas à quoi peut servir un réseau 3G, ignorent comment faire une mise à jour IOS , ignorent imessage etc " : ben moi, je ne sais pas à quoi peut servir un réseau 3G, j'ignore iOS, imessage etc, et comme je n'en éprouve le besoin, je n'ai pas de smartphone. Donc pour beaucoup de gens, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Pour moi, c'est l'inverse... J'utilise quand même un ordinateur, un téléphone mobile, mais sans 3G, et un appareil photo numérique avec son imprimante dédiée... parce que ça répond à ce que j'estime être mes besoins. La juste appréciation des besoins, n'est-ce pas une des composantes de l'intelligence ?
avatar SIMOMAX1512 | 
Pas besoin de steve jobs pour innover sur l'iPhone et l'iPad, jobs sentait avant tout le monde quel produit il fallait lancer sur le marché et ça faisait bingo a chaque produit depuis qu'il était revenu, maintenant les produit sont en place il faut les pérenniser et pour ça rester au top du hard en améliorant iOS chaque année, après il y a une telle concurrence entre les fabricants qu'une nouvelle techno super génial ne se retrouvera pas forcemment sur l'iPhone car même si Apple dort sur 120 milliard de dollars si cette innovation vient de LG SAMSUNG Motorola et consort bah Apple ne l'aura pas. Et c'est la qu'on voit les limite de la façon de fonctionner de Apple a tout sous traiter et de n'avoir aucune usine ils ne peuvent créer une techno mais simplement la détecter chez un fournisseur et la racheter si possible.
avatar Vanton | 
@MachX : Je ne serais pas passé au 5 si Apple avait sorti un téléphone de plus de 4". Et j'ai déjà parfois du mal à manipuler mon iPhone 5. Des difficultés que je n'avais pas avec mon iPhone 4. Pour moi le 5 est le seul compromis viable entre écran plus grand et ergonomie. Plus grand cet iPhone serait inutilisable.
avatar ET80 | 
@simomax1512 : Non, ce n'est pas une limite. Il faut différentier la production des la R&D. Apple a plusieurs laboratoires de R&D et développe ses propres technologies. Elle implante ensuite ses technologies dans ses produits et sous traite la production, comme beaucoup d'autres sociétés. Cependant, les plus grosses innovations sont les fruits des start up, grâce a leur organisation, et a leur business plan. Ils n'attendent que le rachat de leur technologie par des grandes sociétés, comme le fait Apple, Microsoft, Samsung et consort.
avatar Alias | 
Excellent article ! Merci !
avatar debione | 
@Anthony: Euh, loin de moi l'idée de casser du rédacteur (j'en suis un dans un autre domaine, je connais toute la difficulté), mais tu dis exactement ce que je dis: Le mot computer n'a pas disparu parce qu'Apple est devenue une société du mobile, cela ne sera vrai que trois ans plus tard (en reprenant les phrases de Jobs que tu cites) suite au succès de l'iphone. Le mot computer a disparu parce que comme le dit Jobs que tu cites: « The Mac, iPod, Apple TV and iPhone. Only one of those is a computer. So we’re changing the name » Ce n'est ni une figure de style, ni une ellipse que tu as fait là, mais un raccourci. Tu lies la décision de se passer du mot computer dans le nom d'Apple avec une phrase que Jobs ne dira que trois ans plus tard. Hors si on reprend les mots de Jobs lors du changement de nom, il n'en fait nulle mention. C'est un raccourci que je trouve malvenu, car il induirait le fait qu'Apple change de nom parce que c'est devenu une société du mobile, ce qui ne sera vrai que trois ans plus tard... Bref, je réitère ce que j'ai dit avant, l'article contient une faute de fond (induit par le raccourci sus-cité), le changement de nom n'est pas induit parce qu'Apple est devenue une société du mobile mais parce que: « The Mac, iPod, Apple TV and iPhone. Only one of those is a computer. So we’re changing the name » NB: Ne le prend pas comme une attaque, j'ai plutôt tendance au contraire à quasi toujours supporter la rédaction de macg, mais la le raccourci est trop énorme et induit le lecteur en erreure pour que je le laisse passer ^^
avatar Mr Bob | 
Putain d'article !
avatar damiendu83600 | 
@debione : Je me suis fait la remarque en lisant l'article également ;-)
avatar patrick86 | 
@MachX @elise @ showbiz787 : Vous tirez des vérités générales à partir de vos expériences personnelles… C'est un peu osé, non ? Ne vous en déplaise, tout le monde ne veut pas de grand smart phone ! Si le format de l'écran de cet iPhone est tant décrié, ce n'est pas tant parce qu'il a ce format, mais parce que ce format est différent de ce qui se fait sur les concurrents. Parce qu'Appel n'a pas suivi la mode du moment. Ce n'est pas nouveau : quand Apple fait des choix différents de ceux de ses concurrents, elle est critiquée, ses choix sont critiqués. Si le format 16/9 n'est pas forcément le meilleur choix, il a au moins le mérite d'avoir été fait dans la volonté de tenir compte des contraintes d'encombrements et de maniabilité de l'appareil. La seule solution pour respecter ces contraintes tout en proposant un écran plus grand consisterait à réduire significativement la hauteur des bords supérieur et inférieur de l'iPhone. Ce qui permettrait de ne pas augmenter la superficie de l'ensemble. Mais impliquerais de supprimer le bouton "home" physique. L'iPhone 5 a donc l'avantage d'être un smart phone haut de gamme, tout en se limitant à une taille raisonnable qui lui permet encore d'être un téléphone portable. Ce qui n'est pas le cas de beaucoup de modèles concurrents, qui sont plutôt des téléphones transportables.
avatar patrick86 | 
(suite) Personnellement, avant d'acheter l'iPhone 5 j'ai hésité avec le 4S. Après quelques mois et à avoir eu de temps en temps un iPhone 3GS, 4 ou 4S dans la main. Je me dit que leurs écrans sont quand même petits. Mais ce sont des téléphones peu encombrants. Ayant eu aussi en main des Samsung Galaxy S2, S3 et Google Nexus 4 ; je me dis qu'ils sont trop grands pour moi. Pas assez maniables et trop encombrants ; donc moins ergonomiques que mon iPhone 5. Je ne regrette pas mon choix.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@debione : sur le fond, nous sommes d'accord, mais je t'assure, c'est une ellipse.
avatar debione | 
@Anthony: M'en vais aller repotasser mes expressions, on peut en effet dire que tu as fait une ellipse (après qu'elle soit à propos ou non est une autre histoire...) Bonne journée ;)
avatar Vanton | 
@showbiz787 : Je ne parle pas de la prise en main, que je trouve excellente. Je parle de l'usage ! À une main il est utilisable, mais je peine plus que sur mon 4. Et c'est l'extrême limite de la surface que mon pouce peut couvrir. Et pour la largeur, pour avoir eu plus large (iPod touch, iPhone 3G S) je préfère très largement le 4/4S/5 qui est moins large et plus agréable en main.
avatar stefhan | 
J'aime ces articles :)
avatar Orus | 
Tout ce qui a fait Apple, ne sera bientôt plus. Ce n'est pas de de l'évolution comme disent certains optimistes, mais de la normalisation, de la grisaille. Si Apple devient comme les autres, alors Apple ne vaudra plus rien pour les mac fans, mais vaudra surement beaucoup d'argent pour les actionnaires. Apple va devoir nous surprendre vraiment très vite avec un produit jamais vu ailleurs. (Et stop nous montrer cette iWatch ridicule en photo)
avatar rikki finefleur | 
hum. C'est l'informatique du 4ieme age, a voir la tete de la team Apple.
avatar Jill H | 
La seule chose acquise dans ce quatrième âge d'apple, c'est l'absence de nouveau produit le rideau de fumée des rumeurs sur une montre ou une télé apple ne tient que parce que ces produits ne sont pas sur le marché pour décevoir : l'avantage pour apple, c'est qu'on parle d'elle sans que ça lui coûte un euro, mais l'inconvénient c'est qu'elle ne roule plus que sur la jante de sa réputation et que ça commence à se voir Pour le grand public, c'est maintenant officiel : apple = très cher, et rien de nouveau avant 2014 Quant à la croissance de chiffre d'affaires, il ne faut plus y compter pour 2013. Et pour les marges, le déclin c'est maintenant!
avatar patrick86 | 
@ showbiz787 : "en fait c'est juste Apple qui marge encore et toujours." C'est quoi le rapport ?
avatar desertea | 
On vera bien !!! Un TV Apple pourquoi pas. Mais par contre je me fais du mauvais sang pour le prix !! Ma TV de 160cm me semble déjà trop juste et j'aimerai passer sur un 200cm voir plus. J'ose même pas imaginer le prix d'un tel écran chez Apple !!?? La iTrucWatch, bofff ce n'est pas dans la philo Apple. Apple place leur produit dans le haut de gamme. Les Smartphones, les ordinateurs portables, etc, etc .. Une montre haut de gamme c'est de l'horlogerie et certainement pas de l'électronique !! !! looool Qui est prêt à laisser sa belle automatique ou mécanique pour une iWatch ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@desertea "Qui est prêt à laisser sa belle automatique ou mécanique pour une iWatch ?" Il chargera l'application iRolex à 1€59 ...

CONNEXION UTILISATEUR