"Effectivement je l'ignorai..( j'ai la version pro aussi ;-) et sans parler de grand central etc ... on se basai sur les nouveautées "graphiques et visuelles" decrites par cette news ! pas la peine de ressasser ce que tous le monde sais ! " Ahh bon tu l'ignorais?? Pourtant cela a été bien relayé dans les sites Mac. Mais bon. Tu dois être comme bluheim un utilisateur de plus de 20 ans du Mac. On sait depuis le début que Snow leopard ne va pas bouleverser l'interface graphique mais plutôt innover le fond (ce qui a aussi une très grande importance)!! On le sait depuis l'annonce de Snow Leopard! Ça aussi tu ne le savais pas??

Mouais... Avec Xslimmer, j ai aussi considérablement allégé le poid des iapp. Et C'est bien!

@ lukasmars «Ca te choque que 2 personnes estiment que Snow leopard ne devrais pas etre payant mais considéré comme une upgrade ?» Relis ma phrase: «Le style d'écriture est assez proche…» Cette nouvelle intervention renforce mes doutes, d'ailleurs… Sinon, c'était donc ça cette histoire de plein écran! Cela confirme ce que je disais, bluheim raconte vraiment n'importe quoi. Et bizarrement, lukasmars pensait la même chose. Mes doutes se renforcent…

tes doutes on s'en fout . J'attend la reponse des modos pour eclairer ta lanterne " Ahh bon tu l'ignorais?? Pourtant cela a été bien relayé dans les sites Mac. Mais bon. Tu dois être comme bluheim un utilisateur de plus de 20 ans du Mac." Daito arrete de deformer mes propos stp. J'ignorai que le plein ecran etais possible avec quictime non pro ( vu que j'ai la version pro, je m'en fout ! ) Je ne parlais pas de grand central ni du reste ...

@Lonesome Boy "@ macpoupou "Si Mail maigrit d'un coup et les autres applis aussi... c'est surtout que pas mal de ressources se retrouvent dans le System et non plus dans l'appli en elle même..." M'étonnerait ça… Par contre, oui, une bonne partie de la perte de poids vient des Resources allégées (si je me souviens bien les ressources des langues non choisies par l'utilisateur ne sont plus installées)" Fectivement, dans mon Mail qui fait 289Mo, 273Mo sont les langues :/ Tu laisses juste une langue et hop tu dois avoir le poids du Mail de Snow Léo. Ca nous donne pas une grande idée du ménage qu'ils ont fait dans le code :(

Whow. Le temps passe et Windows 7 semble finalement plus prometteur que SL. "Restauration des éléments de la corbeille à leur place d'origine". J'espère qui ne citeront jamais cette "new awesome feature" lors d'une keynote, ça ferait ridicule. Pour l'optimisation, très bonne chose mais ça fait maigre face à windows 7.

"Mail chûte ainsi de 290 Mo à 36 Mo" avec toutes les langues par defaut ? sur mon mbp CD1 en virant toutes les langues sauf englais - Français, Mail fait 43 Mo seulement pour moi Snow Leopard sera réeelement optimisé si la consomation de la mémoire virtuelle est divisée par 2 ! en passant de Tiger à Leopard, toutes les applis se sont mis à consommer 2 fois plus de mémoire virtuelle s'ils savent si bien optimiser et non se contenter de virer du code PPC on devrait pouvoir retrouver l'ancienne présentation des recherches qu'on a perdu de Tiger à Leopard décidément je le trouve trop orienté tape à l'oeil ce Leopard ! sorti en retard pas avec toutes les fonctions annoncées mince dans snow leopard, y a Leopard faudra pas s'attendre à des miracles

@ theveils.net : Mais que sais-tu donc de plus sur Win7 que sur SL ? Aucun n'est sorti... Cage-hébé ? Scie-Aïl-Haie ? Temps maussade ? Range ta sarbacane à darts empoisonnés... On verra, camarade, on verra... :) Enfin pour Win7, je ne voudrais pas t'inquiéter inutilement mais quand on se souvient des promesses hallucinantes et absolument non tenues de Vista (pardon V.) ainsi que du manque de qualité récurrent et inadmissible du codage chez Micro$oap, on ne peut qu'avoir un mot et un seul à la bouche : WAHOO ! :)

Je ne sais pas mais est-ce que Windows et Apple ont les memes objectifs techniques concernant leur OS ? Je veux dire que Windows a l'air d'essayer de réparer ce qui semble une erreur (Vista).. (voir XP, 98, etc etc :-D.. shhut pas bien Philippe! pas objectif :-D) et de redorer leur image en faisant un systeme moins contraignant (je pense aux questions accept or not par exemple).. et qu'Apple fait le ménage en profondeur a ce que j'ai pu comprendre.. donc est-ce que c'est vraiment une competition, est-ce qu'ils se battent sur le meme terrain (a part celui de vendre aux plus de monde) ? A propos de Snow Leopard, quant a la question de le vendre comme nouvel OS, selon mon avis de commercial ca ne semble pas evident du tout.. Comment motiver un utilisateur lambda d'acheter un produit qui ne lui apporte pas vraiment de nouveautés dans l'utilisation (contrairement a Leopard par rapport a Tiger qui apportait un changement sympa sur la facon d'utiliser son Mac.. je parle en tant qu'utilisateur lambda, personnellement j'ai maintenant aquis des reflexes et retourner de temps en temps pour diverses raisons sur Tiger ca me fais un peu ch..). Maintenant vous dites qu'il y a un travail considerable derriere pour les performances du systeme, qui merite donc plus que tout d'etre payer plein pot.. Donc comment se positionner ? Cet OS semble etre une mise a jour simple pour l'utilisteur lambda et une revolution (ou bonheur) pour les informaticiens.. Bonne question.. en tous cas moi j'aime le travail bien fait, et meme si ca brille pas avec des nouveaux SUPER trucs visuels de partout j'achete sans hesiter.. Ahh un system clean qui s'apprete a recevoir plein de supers choses bien construites et rapides.. ahhh bonheur vient a moi.. PS : desole pour les accents -> clavier qwerty + touche alt trop loin :-D

J'espère qu'Apple a prévu des goodies pour les bons petits soldats qui nous vendent du SL à longueur de forums. Shenmue va négocier ça à Cupertino lorsqu'il ira chercher son argumentaire actualisé (avec les images à colorier). C'est tout de même la moindre des choses....

@phil1982 Ben moi j'en suis un d'utilisateur lambda, un vrai, qui fait un peu de retouche photo par-ci, un peu de montage video par la, un peu de musique, quelques trucs bureautique... Mais si SL m'apporte un gain substanciel de rapidité sur la gestion de mes 8 pistes audio, si il me permet de passer d'un format vidéo à autre en 2 fois moins de temps (par exemple le petit montage de 12 min que j'ai réalisé dernièrement et qui mettait 4 heures à être rendu), de ripper un dvd plus rapidement, ben tout utilisateur lambda que je suis ça m'intéresse fortement... Je n'ai pas les moyens de m'acheter une config de la mort qui tue (genre macpro), je n'ai absolument pas les connaissances nécessaire pour poser un linux (et je n'ai vraiment pas envie de perdre mon temps, le système en lui-même ne m'intéresse pas faut que ca fonctionne au premier coup pour moi), et window que j'utilise pour jouer uniquement, il m'a fallu déjà le réinstall une bonne dizaine de fois au cours des 3 dernières années, sans compter les drivers à chercher, les .dll qui il faut aller trouver les machin anti tout qu'il faut avoir a jour, savoir ouvrir des ports, bref autant compliqué pour moi que linux... L'ordinateur doit être au service de l'homme et pas le contraire, actuellement le seul système me donnant cette impression est osx (que l'on peut encore améliorer), les autres je passe beaucoup trop de temps a savoir par exemple ne serait-ce comment est-ce que je peut prendre le contrôle de ma deuxième machine, comment faire un réseau... Si maintenant on me propose exactement la même chose que léopard mais en 2-3 fois plus rapide sur les tâches lourdes, et bien tout utilisateur lambda que je suis, anti-geek total, j'achète... et pourtant je ne suis pas un nanti, loin de la, mais a terme mac est moins cher... C'est aussi bien dans la mentalité française, que de vouloir acheter le moins cher possible, quitte à ce que ce soit de la merde

Dès qu'un français achète quelque chose, faut que se soit du premier prix (ce n'est pas pour rien que les chaines de supermarché ont tout bouffé sur le territoire français, et qu'on trouve des banlieue de plusieurs dizaines de millier d'habitant sans la moindre épicerie) Alors certes ce n'est pas valable pour l'entièreté des français mais c'est quand même une sacrée partie... La qualité ça s'achète, ça se paye... Et apple, qui n'est pas exempt de tout reproche, de la qualité ils en font... Alors évidement ça se paye, et évidemment le français moyen trouve ça trop cher... rien de nouveau sous le soleil... Et pour la fin, vous voulez bien me rappeler le prix de Léopard? et le prix de Vista ultimate? et on comparera le prix de Snow avec celui de seven ultimate? Aller pour la fin, vu que le monde PC est si bon marché que tous les français se ruent sur le premier prix @400 euros, donnez moi un seul lien qui propose un genre d'Imac à puissance équivalente et pas trop moche? donnez moi un seul lien d'un portable genre du macbookpro 17" avec les même caracs (poids-encombrement-durée de la baterie-résolution-puissance-rigidité)... Vous allez en trouver, mais au miracle incroyable, les seuls à pouvoir proposer quelque chose d'équivalent sont soit autant, mais bien souvent plus cher....

[quote]que la corbeille s'est dotée de la fonction "Put Back"[/quote] C'est bizarre, personne ne dit que c'est pompé sur Windows. Si ca avait été le contraire, on aurait parlé de photocopie, etc... ;-) Ceci dit, je suis macuser hein, ne me tapez pas pour avoir dit ça ! ;-)

@ alphx «C'est bizarre, personne ne dit que c'est pompé sur Windows. Si ca avait été le contraire, on aurait parlé de photocopie, etc... ;-) Ceci dit, je suis macuser hein, ne me tapez pas pour avoir dit ça ! ;-)» Peut-être parce-que ça existait déjà sous Mac OS 9, il y a 10 ans déjà (et peut-être avant, je ne me souviens plus)…

@ theveils.net «Whow. Le temps passe et Windows 7 semble finalement plus prometteur que SL. "Restauration des éléments de la corbeille à leur place d'origine". J'espère qui ne citeront jamais cette "new awesome feature" lors d'une keynote, ça ferait ridicule. Pour l'optimisation, très bonne chose mais ça fait maigre face à windows 7.» Je vais m'arracher les cheveux!!!! Mais vous savez lire ou quoi??? Je ne parle pas français??? Combien de fois faudra-t-il répéter que SL, ce n'est pas juste de "l'optimisation de code"???

@ alphx : « C'est bizarre, personne ne dit que c'est pompé sur Windows. » Sans doute parce qu'il serait complètement faux de dire ça.

[quote]Combien de fois faudra-t-il répéter que SL, ce n'est pas juste de "l'optimisation de code"??? [/quote] Tu pourras le répéter tant que tu veux, puisque c'est précisément uniquement de l'optimisation de code ! Apple l'a officiellement annoncé : Leopard n'apportera pas de nouveautés majeures, et consiste juste en une optimisation du code. C'est bien ce qui gène certains d'entre nous : payer pour un code optimisé ! La plupart des éditeurs proposent un...patch quand ils optimisent leur code, pas une mise à jour à 129€ ! J'aurais bien voulu voir les réactions ici si Microsoft avait annoncé une mise à jour payante de Windows Vista avec juste des performances accrues... ;o)

@ bluheim Je crois qu'on a à faire à un débile profond… Bon, des choses comme OpenCL ou Grand Central, j'ai dû les rêver alors, ça a certainement dû sortir de mon imagination… Je me souviens pourquoi je ne postais plus rien sur MacGé… le nombre de ganes qui trollent et qui parlent sans rien savoir y est trop élevé.

@ lukasmars : « et la possibilité de restaurer les élements de la corbeille, ca se fait depuis 15 ans sous L'os de billou. » Il y a 15 ans (début 1994, donc), l'OS de Billou n'avait même pas encore de corbeille : Microsoft n'avait pas encore osé voler ce concept à Apple, ce n'est qu'avec Windows 95 (un an et demi plus tard) que les p'tits gars de Redmond se sont lâchés. Pour rappel, il y a 15 ans, les utilisateurs de Windows se débattaient encore avec des concepts géniaux de « gestionnaire de fichiers » et « gestionnaire de programmes » séparés, ce qui faisait bien rire les utilisateurs de Macs qui avaient l'occasion de voir ça. En revanche, pendant ce temps, ces mêmes utilisateurs de Mac avaient depuis 10 ans un Finder qui ne séparait pas de manière étrange la gestion des fichiers et la gestion d'applications représentées par une icône sans lien direct avec le système de fichiers. Et il avaient depuis 10 ans une corbeille. Et ils avaient depuis un peu moins longtemps que ça un menu pour renvoyer à sa place d'origine un élément mis à la corbeille. Dommage qu'on ait perdu ça lors du passage à Mac OS X. Encore plus dommage qu'Apple ait mis aussi longtemps à réintégrer cette fonction. Mais de là à dire qu'en faisant ça, Apple copie Windows où cette fonction existerait soi-disant depuis toujours… seuls les ignorants et les trolls se le permettraient.

Franchement, j'ai beau chercher, je ne comprends pas ce que cette version va réellememt amener de concrêt à un utilisateur non professionel basique (web, bureautique, courrier, photo). Attention, je ne parle que de ce qui est [i]visible[/i] par l'utilisateur. Je comprends sa livraison pour une nouvelle machine, mais en ce qui concerne les autres, cela ne devrait il pas être un simple upgrade ?

@ bluheim : « Tu pourras le répéter tant que tu veux, puisque c'est précisément uniquement de l'optimisation de code ! » Non. « Apple l'a officiellement annoncé : Leopard n'apportera pas de nouveautés majeures, et consiste juste en une optimisation du code. » Faux. Apple a annoncé qu'il n'y aurait pas de nouveautés majeures dans le domaine de l'interface utilisateur. Mais Apple a en même temps annoncé très clairement qu'il y aurait plusieurs nouveautés majeures, à destination des développeurs notamment (comme OpenCL et Grand Central), ainsi que de l'optimisation de code. Seuls les ignorants et les trolls comprennent ça comme « pas de nouveautés majeures ». Ce qui, dans le cas des trolls, est assez ironique, vu qu'ils sont les premiers, quand on leur présente des nouveautés dans le domaine de l'interface utilisateur, à dire « mais ça n'est pas une nouveauté majeure, c'est juste de la poudre aux yeux et des effets à la con, les nouveautés majeures c'est ce qui fait tourner un système plus vite ». Le troll ayant pour particularité de ne pas hésiter à se contredire d'un jour sur l'autre. « J'aurais bien voulu voir les réactions ici si Microsoft avait annoncé une mise à jour payante de Windows Vista avec juste des performances accrues... ;o) » Là, tu attends que quelqu'un te réponde « Windows 7 », c'est ça ? ;)

Ne pas trop parler d'avenir car une machine de 3 ans est déjà considérée comme étant à la limite de l'obsolescene... Je parle donc de choses concrêtes et non d'avantages potentiels (qui ne sont que très rarement concrétisés)

bravo Bluheim, beau troll, c'est parti au quart de tour

[quote=bluheim]Apple l'a officiellement annoncé : Leopard n'apportera pas de nouveautés majeures, et consiste juste en une optimisation du code.[/quote] d'après ce que tu dis c'est comme si OpenCL, Grand Central, compatibilité Exchange existent et sont déjà utilisés dans Leopard et qu'ils vont les optimiser pour Snow Leopard. Ce n'est pas le cas !! Tout ceci est _nouveau_ dans Snow Leopard, et c'est pour cela qu'on ne peut pas dire que SL est une optimisation de L uniquement, et pour cela qu'il faudra payer pour SL. Ajouter des technologies pour accélérer les traitements ce n'est pas pareil que changer quelques trucs par-ci par-là pour optimiser...

@ hogs «Franchement, j'ai beau chercher, je ne comprends pas ce que cette version va réellememt amener de concrêt à un utilisateur non professionel basique (web, bureautique, courrier, photo).» Voir mon post. E encore, je n'avais pas parlé de tout non plus. Par exemple je n'avais pas parlé du nouveau Safari qui accélérera grandement les performances Javascript, dont les sites actuels usent et abusent de plus en plus, je n'ai pas parlé des APIs des multi touch dont pourront se servir les logiciels etc. etc.

@BeePotato : [quote]Mais Apple a en même temps annoncé très clairement qu'il y aurait plusieurs nouveautés majeures, à destination des développeurs notamment (comme OpenCL et Grand Central), ainsi que de l'optimisation de code.[/quote] Et Grand Central est quoi exactement, rappelle moi ? Une optimisation du code gérant les threads sur un système multi-coeurs ! Un "task scheduler" optimisé, si tu préfères. Tu sais, ces bouts de code qui permettent à un système de rediriger les différents processus sur les coeurs les plus à même de les traiter rapidement. Et OpenCL ? Ooooh, c'est juste une API ! Qui fonctionne avec Grand Central pour que celui-ci redirige également le traitement des processus vers le ou les coeurs du GPU. Pour informations, rien n'empêche un développeur aujourd'hui de faire tout ce que OpenCL et Grand Central permettront de faire. C'est juste plus difficile. Apple ponds une API et des optimisations de code, c'est très bien. Mais ils les facturent 129€ ! Boum ! Amusant comme concept, mais je serais curieux de voir comment tu réagirais si Microsoft faisait payer 129€ à tous ses clients pour les laisser utiliser DirectX 11, par exemple. Tu hurlerais au scandale, sans aucun doute, "Apple ne ferait jamais un truc pareil !"

@ BeePotato, kisco Tiens c'est bizarre, vous avez fait le même rêve que moi: vous aussi vous avez rêvé qu'il y aurait des nouveautés très importantes comme Grand Central ou OpenCL… Mais bluheim nous a bien expliqué que cela sortait de notre imagination. C'est quand même fou le hasard: des personnes qui ne vivent pas au même endroit, qui ne se connaissent pas, font exactement les mêmes rêves…

@ bluheim «Et Grand Central est quoi exactement, rappelle moi ? Une optimisation du code gérant les threads sur un système multi-coeurs ! Un "task scheduler" optimisé, si tu préfères. Tu sais, ces bouts de code qui permettent à un système de rediriger les différents processus sur les coeurs les plus à même de les traiter rapidement. Et OpenCL ? Ooooh, c'est juste une API ! Pour informations, rien n'empêche un développeur aujourd'hui de faire tout ce que OpenCL et Grand Central permettront de faire. C'est juste plus difficile.» Merci de confirmer mes dires: tu n'as absolument aucune idée de ce dont tu parles… En tout cas tu m'as fait bien rire. J'imagine bluheim dans les années 80: «L'interface graphique et la souris? Mais c'est pas une nouveauté ça, on peut tout faire en ligne de commande. C'est "juste" plus difficile.»

Autant je ne remets pas en cause SL pour l'équipement d'une machine neuve, autant je le remets en doute pour une machine ayant 2 ans ou plus. Safari plus rapide ? J'ai pas l'impression que cela se traîne réellement. Le multitouche pour les applications futures ? ben le mots "future" me gêne énormément car rien ne dit que cela va être exploité et que cela amène réellement une amélioration et non juste une façon différente de faire (et encore, cela sera-t'il compatible avec une machine vieille de 2-3 ans ? ) Grand cental et autres API, cela se passe sous le capot, profitera aux developpeurs seulement qui auront un travail facilité. (Je parle toujours d'un usage personnel et non professionel bien sur.

J'ai fait une optimisation - gratuite - pour les Peugeot 207, maintenant elle peuvent rouler 10'000 km avec un plein d'essence standard! Bon bon bon, voilà mon point de vue, qui ne semble pas être celui de tout le monde: "optimisations" != "nouveautés qui optimisent les performances". Merci pour les quelques commentaires intéressants qui saupoudrent ces pages :) Et bonne journée

[quote]J'imagine bluheim dans les années 80: «L'interface graphique et la souris? Mais c'est pas une nouveauté ça, on peut tout faire en ligne de commande. C'est "juste" plus difficile.»[/quote] Héhéhé, remarque intéressante : les deux innovations que tu cites le sont aussi bien pour l'utilisateur que pour le développeur. Les deux "nouveautés" de SL ne sont destinées qu'aux développeurs. En d'autres termes, Apple facture à tout le monde des technologies qui ne feront que simplifier la vie des développeurs. Des API et des optimisations de code. Logiquement, ça ne devrait être facturé qu'aux développeurs (via les programmes ADC que tu dois connaître puisque tu sembles être développeur Mac, comme je le suis ;o) ) et mis à disposition des utilisateurs en tant que patch (ou plutôt Service Pack dans ce cas là). Encore une fois, quand Microsoft met DirectX 11 à disposition des développeurs, l'utilisateur final ne paye rien ! Il télécharge la nouvelle version de la runtime de DirectX et hop, après il attend gentiment que les développeurs lui pondent des application DX 11. Là, tu vas payer tes 129€ et tu devras aussi attendre que les développeurs adaptent leur code à Grand Central et OpenCL. La différence avec Microsoft ? 129€. Soit le prix de 128Mo de RAM chez Apple. ;op

Ouh la, il faut se calmer. bluheim n'as pas complètement tort non plus. Les nouveaux présentées ici n'ont rien d'extraordinaire tout de même. En ce qui concerne le nettoyage du code, cela ne concerne que très peu l'utilisateur final qui ne s'intéresse qu'au service qui est rendu et non comment celui ci est rendu. Par contre il oublie que SL c'est surtout Grand Central et Open CL. Ceci dit je reste assez sceptique. Ces technos doivent être prise en compte au niveau du dev, et tout les éditeurs n'ont pas les moyens de faire une version juste pour nettoyer leur code. Les effets de ces technologies ne seront sans doute perceptible que dans quelques années. Enfin on verra bien ce que ca donne. J'ai hate de voir ce que cet OS a dans le ventre tout de même. En dehors de la taille des binaires (dont honnêtement on se fou un peu), as t on un retour sur les performances dans ces versions beta?

J'avais pas lu tout les messages avant de poster, mais les gars vous délirer completement. Autant le ton de bluheim n'est pas forcément tres agréable à lire autant le ton employés par les preux chevaliers défenseur d'apple est encore pire. Peut etre parce que finalement vous avez peur qu'il ait raison?

Moi j'vais apporter ma pierre à l'édifice… Blueheim est une p'tite bite pas du tout prévue pour un fonctionnement optimisé. Le pôvre, il a pas dû vouloir accepter de travailler un peu et de se donner du mal. Du coup il est seul avec son vieux tromblon qui marche plus bien et il est frustré. ————— Perso, et plus sérieusement, j'aimerais beaucoup avoir l'occasion de payer pour des versions de softs mieux optimisée, donc plus rapide, plus efficace, plus ergonomiques. Au choix : Photoshop, XPress (qui utilisaient encore des ressources graphiques de OS9 dans sa précédente version), Illustrator, Acrobat, Finder, Windows…

Pourquoi vous acharnez vous tous sur bluheim ? On ne s'acharne pas sur quelqu'un de malade ! Il faudrait plutôt l'aider en lui proposant une aide psychologique ou linguistique. Car après six pages d'explication si bluheim ne comprend toujours pas, c'est qu'il souffre et qu'on devrait l'aider au lieu de le critiquer. Triste société qu'est la notre ou l'on ne cherche plus à aider une personne qui présente visiblement une déficience mental. Un peu de tolérance merde !

@ shimrode Dur de se calmer avec les trolls… Mais bon, ça y est j'ai décidé de ne plus répondre à ses provocations et aux débilités qu'il débite (je note tout de même qu'il a commencé a reconnaître que SL ce n'était pas que des optimisations, c'est mieux que rien). Et comme je le disais, SL prépare le futur de l'informatique, et ça c'est très important. Sinon, les optimisations concernent bel et bien les utilisateurs finaux: un système plus rapide, plus réactif, c'est très important pour tout le monde. À choisir, et concernant Leopard (j'insiste sur ce point) je préfère les gains de rapidité et de performance aux nouveautés plus tape à l'oeil, car je considère que Leopard est déjà excellent au niveau ergonomie. Niveau interface, j'aurais par contre souhaité plus d'harmonisation (mais selon certaines rumeurs ce serait le cas avec SL) et un meilleur Finder, voire un Finder différent, bien qu'il ait pas mal progressé avec Leopard. Peut-être sera-ce le cas pour 10.7

Moi je crois surtout qu'on a affaire à plein de gamins. Dès qu'une news parle de MacOS X ou Windows ou n'importe quel sujet un tant soit peu sérieux qui pourrait donner lieu à des commentaires construits et instructifs pour les néophytes (dont je fais partie), on assiste à des interventions plus débiles les unes que les autres. "De toutes façons c'est moi qu'a raison parce que les autres c'est rien que des blaireaux" C'est navrant. Alors oui, d'aucun me dira "Mais t'es pas obligé de nous lire, cher Psycho". Sauf que si. Parce que pour trouver les rares posts intéressants ne serait-ce qu'à propos de cette news, il faut se taper des tirades dignes d'une cours de récré de maternelle. Alors plein le cul. Allez vous taper dessus ailleurs ou détendez-vous. Je sais pas moi, allez jouer aux billes, ou jetez-les vous à la tronche, je m'en fous, mais arrêter d'empêcher le monde d'avoir des discussion intéressantes.

Ben surtout un peu de respect.. c'est quoi cette facon de s'adresser a quelqu'un, Blueheim a été TRES loin d'etre agressif, TRES loin d'etre insultant, donc franchement Landsome Boy par exemple j'aime tes interventions niveau informatique et continue stp mais ne t'abaisse pas a t'enerver quand quelqu'un te sort des choses qui te paraissent scandaleuses, je ne veux pas refaire ton education mais selon moi ca gache tes commentaires.. Laisse nous apprendre des trucs de toi sur notre nouvel OS sans avoir a les éplucher. Et puis un peu de respect quand meme : CE DONT BLUEHEIM N'A JAMAIS MANQUE.. LUI.

bluheim ne sait absolument pas de quoi il parle! C'est comme son histoire avec le plein écran! Il n'a absolument pas compris ce qu'est Grand Central ou OpenCL et il ne perçoit pas les avancées de telles technologies! Par exemple Grand Centra va permettre aux développeurs d'exploiter les proc multicoeurs avec facilité. Ce point est fondamental car justement la limite des proc multicoeurs actuellement est que justement peu de logiciels en tirent parti! Cette technologie (qui n'est pas juste un bout de code mais un processus complexe intégré au kernel de Mac OS X) ne va donc pas seulement facilité le travail des développeurs mais au final l'utilisateur va aussi être gagnant puisque il pourra bénéficier de logiciels plus adaptés à sa machine! Je t'ai déjà dit de réfléchir avant d'écrire!! Par ailleurs, bluheim compare la tarification entre OS X et Windows. C'est extraordinaire tant de conneries! Déjà, on ne sait pas si Apple va facturer Snow Leopard à 129 euros. Par ailleurs, il n'y aura rien de choquant puisque tout effort mérité salaire! Le travail accompli sur le fond de Mac OS X demande ressources et investissement. Mais c'est quand même fort de nous parler de Windows. Je vais faire du débile comme toi. Prenons le cas de Vista. Cet OS qui n'a apporté que des améliorations visuelles (et juste visuelles) mais aussi de la menteur et beaucoup de bugs est facturé au prix fort (bien plus cher que Mac OS X). De même Seven. Que de la recopie de Mac OS X qui sera facturée aussi au prix fort! La tarification d'Apple est dans tous les cas plus avantageuse!

"Ouh la, il faut se calmer. bluheim n'as pas complètement tort non plus. Les nouveaux présentées ici n'ont rien d'extraordinaire tout de même. En ce qui concerne le nettoyage du code, cela ne concerne que très peu l'utilisateur final qui ne s'intéresse qu'au service qui est rendu et non comment celui ci est rendu." On n'a pas dit le contraire. Excepté quand même la possibilité de naviguer dans les dossiers dans les Piles, c'est une amélioration significative! Sauf que l'ami haineux ( Blueheim ) oublie ce qui fera la force de Snow Leopard, le moteur! Concernant le nettoyage du code, tu te trompes! Bien sûr que cela concerne aussi l'utilisateur final puisque un nettoyage de code conduit forcément à de meilleures performances!! L'utilisateur ne soucis pas des performances de son OS selon toi?? Enfin, l'utilisateur s'intéresse au service qui est rendu MAIS AUSSI comment il es rendu (performance, l'absence de bug, l'implémentation, etc...)

@ Phil1982 J'ai du mal à supporter les trolls et j'ai le sang chaud (suis du Sud ;) ) Mais comme je le disais, c'est bon, je ne répondrai plus à ses provocations. De toutes façons quand on lui prouve par A+B qu'il a tord, au lieu de dire "à oui, c'est vrai, désolé je ne savais pas" (comme par exemple lorsqu'il disais qu'on ne pourrait pas exécuter les applis 64bits sur CoreDuo ou bien lorsqu'il disait qu'il n'y avait pas de mode plein écran avec QuickTime Player non Pro), alors à quoi bon?

Oops, il manque une partie de ma phrase. Je disais donc: de toutes façons quand on lui prouve par A+B qu'il a tord, au lieu de dire "à oui, c'est vrai, désolé je ne savais pas", il préfère passer à une autre provocation, alors à quoi bon?

[quote]Mais c'est quand même fort de nous parler de Windows. Je vais faire du débile comme toi. Prenons le cas de Vista. Cet OS qui n'a apporté que des améliorations visuelles (et juste visuelles) mais aussi de la menteur et beaucoup de bugs est facturé au prix fort (bien plus cher que Mac OS X). De même Seven. Que de la recopie de Mac OS X qui sera facturée aussi au prix fort! La tarification d'Apple est dans tous les cas plus avantageuse! [/quote] Ben oui, Vista est une bouse qui ne mérite absolument pas que qui que ce soit investisse dedans. Et alors ? Parce que Microsoft a sorti un OS pourri au prix fort, on devrait être plus tolérant avec Apple qui va nous sortir une version patchée de Leopard au prix fort ?

[quote](comme par exemple lorsqu'il disais qu'on ne pourrait pas exécuter les applis 64bits sur CoreDuo ou bien lorsqu'il disait qu'il n'y avait pas de mode plein écran avec QuickTime Player non Pro)[/quote] Tous ceux qui ont payé pour avoir le plein écran sont ravis d'avoir été remboursé depuis. ;o)

@ bluheim : « Et Grand Central est quoi exactement, rappelle moi ? Une optimisation du code gérant les threads sur un système multi-coeurs ! Un "task scheduler" optimisé, si tu préfères. Tu sais, ces bouts de code qui permettent à un système de rediriger les différents processus sur les coeurs les plus à même de les traiter rapidement. » Merci, j'ai un niveau en informatique suffisant pour savoir ce que « task scheduler » signifie. En revanche, ce que je ne sais pas précisément, en effet, c'est ce qu'est Grand Central : n'ayant ni les moyens, ni le besoin de me payer un compte ADC select ou premier, je n'ai pas pu lire de doc là dessus autre que les quelques lignes publiées par Apple et deux ou trois vagues commentaires à ce sujet. Mais ce peu d'information m'avait donné l'impression qu'il s'agissait justement de plus qu'un répartiteur de tâches agissant de manière transparente et qu'il y avait aussi une bibliothèque et l'API associée à utiliser par les développeurs. D'où mon classement de cette technologie comme nouvelle fonctionnalité offerte aux développeurs (sinon, je l'aurais en effet classé comme optimisation). Puisque tu prétends avoir un compte ADC payant, souhaiterais-tu partager avec nous quelques informations à ce sujet ? Pas trop, pour cause de NDA, mais au moins la réponse à mon interrogation sur la présence ou non d'une bibliothèque dans Grand Central. « Et OpenCL ? Ooooh, c'est juste une API ! » J'aime particulièrement le « juste ». Tu sais que cette remarque idiote s'applique quasiment à tout le système, n'est-ce pas ? ;) Enfin, presque, puisque si je voulais chipoter (et justement…) je ferais remarquer qu'il y a dans Snow Leopard plus que l'API d'OpenCL, il y a aussi une implémentation de cette technologie. L'API, comme son nom l'indique, c'est juste l'interface, ça n'inclut pas la bibliothèque elle-même. :P (Et il est bon de séparer ces deux concepts, chacun des deux demandant un bonne dose de boulot.)

Omg tas payé quicktime pro juste pour avoir le plein écran?!? Ya vlc sinon :p

« Pour informations, rien n'empêche un développeur aujourd'hui de faire tout ce que OpenCL et Grand Central permettront de faire. C'est juste plus difficile. » Pour information, rien n'empêche un développeur aujourd'hui de faire tout ce que permet de faire Mac OS. C'est juste plus difficile. :-P Bref, encore une remarque qui ne sert à rien : ce n'est pas parce que ces technologies sont implémentables aujourd'hui (et on se doute qu'elles le sont, sinon comment Apple pourrait les implémenter ?) qu'elles n'en constituent pas pour autant de nouvelles fonctionnalités de SL. Enfin, au moins tu commences à noter que des choses comme OpenCL sont plus que juste des optimisations. Même si du coup tu cherches à réduire leur importance… « Mais ils les facturent 129€ ! Boum ! » Et tu tires cette information d'où, exactement ? Entendons-nous bien : ce serait une (agréable) surprise pour moi aussi que cette version de Mac OS X ne soit pas au même prix que les précédentes, mais il faut bien reconnaître que pour l'instant on n'en sait rien. Du coup, s'en prendre à Apple à ce sujet est franchement prématuré ! « je serais curieux de voir comment tu réagirais si Microsoft faisait payer 129€ à tous ses clients pour les laisser utiliser DirectX 11, par exemple. Tu hurlerais au scandale, sans aucun doute, "Apple ne ferait jamais un truc pareil !" » Non. D'une part parce que je ne hurle pas pour ce genre de truc insignifiant. D'autre part parce que je n'ai rien à faire de ce que Microsoft fait ou ne fait pas avec DirectX et ses utilisateurs. Mais surtout parce que je juge ces sociétés sur ce qu'elles font, pas sur ce qu'on peut supposer qu'elles feraient ou ne feraient pas : du coup, loin de moi l'idée d'affirmer qu'« Apple ne ferait jamais un truc pareil ». Surtout qu'avec Apple, on a une vieille habitude de surprises, bonnes comme mauvaises. Merci donc de ne pas me prêter des propos et un comportement similaires aux tiens.

@ bluheim : « Tous ceux qui ont payé pour avoir le plein écran sont ravis d'avoir été remboursé depuis. » Ceux qui ont payé une licence QT Pro juste pour avoir le plein écran dans QuickTime Player aurait bien fait de se renseigner juste un tout petit peu et de télécharger un des nombreux lecteurs QuickTime en freeware qui permettent la lecture en plein écran. Voire juste un applescript permettant d'en faire autant avec QuickTime Player. Ce qui n'excuse bien sûr pas Apple pour avoir retiré cette fonction de QuickTime Player il y a de nombreuses années. Heureusement, ça commence maintenant à faire un moment qu'elle a été réintégrée.

« Et alors ? Parce que Microsoft a sorti un OS pourri au prix fort, on devrait être plus tolérant avec Apple qui va nous sortir une version patchée de Leopard au prix fort ? » Bien sûr que non. D'autant plus qu'on attend d'Apple qu'elle fasse mieux que Microsoft. En revanche, parce que Microsoft a fait ça et s'apprête à vendre une version patchée de Vista au prix (très) fort, « on » devrait arrêter de prendre Microsoft comme exemple de bonne conduite quand il s'agit de politique tarifaire pour les mises à jour. :-P

Ce qui est hautement comique dans les commentaire c'est qu'on juge toujours Windows à son apparence et pas aux changements internes... Par contre Snow Leopard, c'est tout le contraire. Haaaaaaa....