Aie aie aie ??? Mais on comprend mieux pourquoi Intel essaye de pousser les constructeurs de PC vers les MacBook Air Copies, pour les $$$

« Il n’est plus nécessaire de choisir entre un PC et une tablette. Les tablettes convertibles et les ordinateurs à clavier détachables, combinés à Windows 8 et un écran tactile offrent une expérience informatique sans compromis. » Oui il allait pas dire non plus qu'il n'on pas le chois vu qu'il sont en retard en ARM !! En plus dire que c'est sans compromis alors qu'avec une tablette de 16 GO on aura que 9 ou 8 c'est un peut du n'importe quoi ;) ouufff un peut de troll sa déstresse :)

Je vois pas trop le rapport avec les ultrabook et les dollars comme tu dis... Si les ventes augmentent, proportionnellement, le chiffre d'affaire de intel aussi. Et peu importe que ce soit de l'ultrabook, de la tablette x86 - x64, du netbook, de l'ordinateur portable classique et de l'ordinateur de bureau tant que c'est du intel inside ! Donc faut un peu expliquer le rapport ultrabook = $$$ alors que c'est plutôt plus de ventes = plus de dollars :/

Des recettes en baisse à 6,4 milliards d'euros ..... Il faut pleurer ?

Baisse vente PC à mettre en lien direct avec les ventes de tablettes et plus particulièrement les iPad ?

J'espère que WinTel ne va pas s'effondrer au profit de SamGoog !

Les effets de la "crise préfabriquée" commencent à se faire ressentir dans tout les secteurs sauf dans celui du grand luxe ! Monopoly oblige !

Je pense qu'il est grand temps pour Intel de se sortir les doigts du cul et proposer une puce au moins du niveau de l'AX en terme de rapport économie/puissance sinon on va se retrouver avec de l'ARM partout. Après je ne suis pas certain que ce soit mauvais en soi si la puissance est au rendez-vous mais il me semble avoir lu ici que l'architecture ARM n'était pas adaptée pour la puissance. C'était iMouillart il me semble qui avait avancé cette idée. C'est le moment où jamais pour une petite piqûre de rappel ^_^

@joneskind [21/01/2013 16:58] via MacG Mobile "Je pense qu'il est grand temps pour Intel de se sortir les doigts du cul et proposer une puce au moins du niveau de l'AX en terme de rapport économie/puissance sinon on va se retrouver avec de l'ARM partout" ben Intel se secoue, et fortement. Mais en face, c'est super-secoué aussi, c'est ça aussi, pas de magie. - On est déjà en train de se retrouver avec de l'ARM PARTOUT ! (partout partout, jusque dans votre frigo bientôt). Tout simplement, ARM est le linux du processeur : sous licence, customisable, peut être fabriqué par quantité de fondeurs mis en concurrence acharnée. En face, c'est Intel avec sa solution intel dans ses usines intel au prix intel. Voyez ce n'est pas simplement une question de technologie. Mais un commerce radicalement différent. - ARM n'a (pour l'heure) pas de design sur le marché qui soit équivalent aux fonctionnalités d'un Intel Xeon ou i7 (virtualisation, diverses unités de calculs intégrées, etc). MAIS cela est en route pour architecture ARM. Tout comme les ARM 64b.

@eseldorm [21/01/2013 18:18] "@oomu : mais Intel a pour lui ses techno parfaitement ajustées aux méthodes de fabrication. Ce qui fait que les puces peuvent être mieux optimisés (d'un point de vu fabrication)." Nous voyons déjà que ce n'est pas un argument qui a réussi. Et c'est sous estimer Fuji, Samsung, STMicroelectronics. Sur la course au 14 nm et 9 nm aucune entreprise (pas même intel ou ibm) n'a les moyens de payer seule les prototypes et futures usines, forçant une sorte de commodisation de ces technologies entre plusieurs fondeurs. "Et puis Intel essaye de rattraper ARM avec les Atom." Ce qui est un échec. Intel est quasi inexistant sur les mobiles, tablettes, embarqués et futurs développements (consoles, etc). "Intel sait s'adapter à des prix plus concurrentiels quand il faut gagner des parts de marché." Encore une fois, au risque de me répéter, on a vu ne serait ce qu'avec les produits d'apple (iOS), Samsung et toute la chine cumulée que non, Intel n'a pas réussi à s'aligner sur la destruction de valeur entrainée par ARM. Arm est le Linux du processeur: Arm permet une mise en concurrence du design ET fabrication du processeur par toute l'industrie informatique cumulée. Ca va de Apple qui fait des produits fini jusqu'au fondeur. Intel ne peut donc tout simplement pas continuer son habituel commerce. Intel n'est pas face à un concurrent comme ARM qui était une copie conforme du commerce de Intel, mais face à un autre MODELE de commerce, modèle qui rend obsolète son fonctionnement. D'où les limites de croissance. A la manière de Microsoft, Intel est absent des marchés en croissance. Ce n'est pas la technique ni seulement le prix, mais la liberté que procure la licence ARM.

"J'espère que WinTel ne va pas s'effondrer au profit de SamGoog ! " on est parti pour. rendez vous dans 10 ans.

"Intel sait s'adapter à des prix plus concurrentiels quand il faut gagner des parts de marché." c'est justement le même problème qu'a Microsoft. MS et Intel ont évidemment les reins pour vendre pour 3 fois rien leur produit. MS a plus que rentabilisé Office et Windows et peut largement brader leurs licences. et Intel a ses usines et son avance sur le PC. Mais c'est justement le PROBLEME. Quand MS se retrouve forcé de brader Windows face à Linux et son insolent succès en mobile/tablette/futur , ça affaiblit la marge et la croissance de l'entreprise. C'est pareil avec Intel. ARM force Intel a faire un commerce moins rentable, moins intéressant, plus difficile à justifier quand les couts des usines sont astronomiques. C'est une agression à leur fonctionnement. La réponse n'est pas simplement un "meilleur windows", un "meilleur cpu" ou de baisser les prix. Il leur faut changer radicalement leur offre (changer les règles du jeu à leur avantage) ou empêcher le marché de changer. (ce qu'ils échouent pour l'heure).

et évidemment, tout comme Microsoft ne peut pas devenir un fournisseur de système basé Linux, Intel ne peut pas simplement devenir un fondeur de puce ARM. Intel avait essayé, histoire de noyauter, ça n'a pas marché, alors Intel a lâché sa licence (vendu son activité).

@eseldorm [21/01/2013 18:47] cette activité n'a pas été vendu à Marvell ? - "C'est aussi un vendeur de plateforme (mobile, portable, fixe)." ce que fait aussi samsung, nvidia...

New Intel leader could reunite Intel, ARM http://www.rcrwireless.com/article/20121120/chips/intel-arm-atom-mobile/ (je ne crois pas au titre. Mais l'article parle bien que jusqu'en nov 2012, Intel ne faisait pas de produit arm), en tout cas pour le mobile, ce qui est le sujet qui nous intéresse. (et je pensais que leurs puces xscale pour des usages spécifiques avait été vendu à Marvel et depuis plus rien).

Mettez vous à jour... http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/article-535194-1-acer-w510.html Le x86 n'a rien à envier à du ARM. Réveillez vous !

@ k43l Mouais, reste que l'autonomie est merdique avec des batteries plus grosses et lourdes, il y a encore des choses à envier à l'ARM…

La batterie est plus petite que toute les autres tablettes. 29,6 Wh là ou l'ipad plafonne à 40 Wh. Oui ça consomme encore. Mais : - une c'est plus performant que c'est consort sous ARM - C'est du jamais vu sur un x86 - avec un dock on atteint presque 15h d'autonomie - Un test de la Samsung activ smart atteint 9h avec un peu plus de batterie Donc faut arrêter de dire intel n'arrive pas à rivaliser avec ARM sur l'autonomie et mettre à jour les connaissances. 2013 c'est pas 2010.

@k43l: "Donc faut arrêter de dire intel n'arrive pas à rivaliser avec ARM sur l'autonomie et mettre à jour les connaissances. 2013 c'est pas 2010." Sauf que WinTel a raté le coche en matière de mobiles (comme précisé par oomu) et que l'on ne voit rien venir qui pourrait pourrait nous rassurer contre le nouveau couple infernal SamGoog qui monte en puissance !