ailleurs

Intel : des résultats en baisse à l'image des ventes de PC

par Stéphane Moussie le 21.01.2013 à 15:15
Le ralentissement des ventes de PC continue de se faire sentir sur les résultats d'Intel. Son chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre 2012 s'élève à 13,5 milliards de dollars (10,1 milliards d'euros), contre 13,9 milliards un an auparavant. Les recettes de la division puces et infrastructures pour PC sont en baisse de 6 % sur un an à 8,5 milliards de dollars (6,4 milliards d'euros).

Intel a également communiqué ses résultats pour l'année 2012. Son chiffre d'affaires annuel s'établit à 53,3 milliards de dollars (39,8 milliards d'euros), en recul de 1,2 % sur un an. Un chiffre à mettre en regard du marché du PC qui s'est rétracté de 4,9 % en 2012 (lire : 12,3 % de part de marché pour le Mac aux États-Unis).

Malgré la sortie de Windows 8 en octobre dernier, Intel table sur un recul de son chiffre d'affaires à 12,7 milliards de dollars pour le trimestre en cours. À l'occasion de l'annonce des résultats, Paul Otellini, CEO d'Intel depuis sept ans qui quittera son poste au mois de mai, a affiché un soutien indéfectible à cet OS : « Il n’est plus nécessaire de choisir entre un PC et une tablette. Les tablettes convertibles et les ordinateurs à clavier détachables, combinés à Windows 8 et un écran tactile offrent une expérience informatique sans compromis. »

Tags:
Source: Intel
|  |  

2
1
Vos réactions (23 réactions)
Steeve J. [21/01/2013 15:23] via MacG Mobile

Aie aie aie ???
Mais on comprend mieux pourquoi Intel essaye de pousser les constructeurs de PC vers les MacBook Air Copies, pour les $$$
RedMak [21/01/2013 15:25]

« Il n’est plus nécessaire de choisir entre un PC et une tablette. Les tablettes convertibles et les ordinateurs à clavier détachables, combinés à Windows 8 et un écran tactile offrent une expérience informatique sans compromis. »
Oui il allait pas dire non plus qu'il n'on pas le chois vu qu'il sont en retard en ARM !!
En plus dire que c'est sans compromis alors qu'avec une tablette de 16 GO on aura que 9 ou 8 c'est un peut du n'importe quoi ;)
ouufff un peut de troll sa déstresse :)
k43l [21/01/2013 15:29]

Je vois pas trop le rapport avec les ultrabook et les dollars comme tu dis...

Si les ventes augmentent, proportionnellement, le chiffre d'affaire de intel aussi.
Et peu importe que ce soit de l'ultrabook, de la tablette x86 - x64, du netbook, de l'ordinateur portable classique et de l'ordinateur de bureau tant que c'est du intel inside !

Donc faut un peu expliquer le rapport ultrabook = $$$ alors que c'est plutôt plus de ventes = plus de dollars :/

Akerloof [21/01/2013 15:30]

La fin du couple Wintel sur le marché public?? J'ai hâte, j'espère voir ça de mon vivant..
didier31 [21/01/2013 15:41] via iGeneration pour iPad

Des recettes en baisse à 6,4 milliards d'euros ..... Il faut pleurer ?
jm.leb [21/01/2013 16:01]

Baisse vente PC à mettre en lien direct avec les ventes de tablettes et plus particulièrement les iPad ?
Marc-Alouettes [21/01/2013 16:22]

J'espère que WinTel ne va pas s'effondrer au profit de SamGoog ! 😰
aldomoco [21/01/2013 16:26] via MacG Mobile

Les effets de la "crise préfabriquée" commencent à se faire ressentir dans tout les secteurs sauf dans celui du grand luxe ! Monopoly oblige ! 👿👿👿
joneskind [21/01/2013 16:58] via MacG Mobile

Je pense qu'il est grand temps pour Intel de se sortir les doigts du cul et proposer une puce au moins du niveau de l'AX en terme de rapport économie/puissance sinon on va se retrouver avec de l'ARM partout. Après je ne suis pas certain que ce soit mauvais en soi si la puissance est au rendez-vous mais il me semble avoir lu ici que l'architecture ARM n'était pas adaptée pour la puissance. C'était iMouillart il me semble qui avait avancé cette idée. C'est le moment où jamais pour une petite piqûre de rappel ^_^
eseldorm [21/01/2013 17:53]

merde, moins de bonus :/
oomu [21/01/2013 18:11]

@joneskind [21/01/2013 16:58] via MacG Mobile

"Je pense qu'il est grand temps pour Intel de se sortir les doigts du cul et proposer une puce au moins du niveau de l'AX en terme de rapport économie/puissance sinon on va se retrouver avec de l'ARM partout"

ben Intel se secoue, et fortement. Mais en face, c'est super-secoué aussi, c'est ça aussi, pas de magie.

-
On est déjà en train de se retrouver avec de l'ARM PARTOUT ! (partout partout, jusque dans votre frigo bientôt).

Tout simplement, ARM est le linux du processeur : sous licence, customisable, peut être fabriqué par quantité de fondeurs mis en concurrence acharnée.

En face, c'est Intel avec sa solution intel dans ses usines intel au prix intel. Voyez ce n'est pas simplement une question de technologie. Mais un commerce radicalement différent.

-
ARM n'a (pour l'heure) pas de design sur le marché qui soit équivalent aux fonctionnalités d'un Intel Xeon ou i7 (virtualisation, diverses unités de calculs intégrées, etc).

MAIS cela est en route pour architecture ARM. Tout comme les ARM 64b.
eseldorm [21/01/2013 18:18]

@oomu : mais Intel a pour lui ses techno parfaitement ajustées aux méthodes de fabrication. Ce qui fait que les puces peuvent être mieux optimisés (d'un point de vu fabrication).

Et puis Intel essaye de rattraper ARM avec les Atom.

Intel sait s'adapter à des prix plus concurrentiels quand il faut gagner des parts de marché.
oomu [21/01/2013 18:32]

@eseldorm [21/01/2013 18:18]

"@oomu : mais Intel a pour lui ses techno parfaitement ajustées aux méthodes de fabrication. Ce qui fait que les puces peuvent être mieux optimisés (d'un point de vu fabrication)."

Nous voyons déjà que ce n'est pas un argument qui a réussi. Et c'est sous estimer Fuji, Samsung, STMicroelectronics. Sur la course au 14 nm et 9 nm aucune entreprise (pas même intel ou ibm) n'a les moyens de payer seule les prototypes et futures usines, forçant une sorte de commodisation de ces technologies entre plusieurs fondeurs.


"Et puis Intel essaye de rattraper ARM avec les Atom."

Ce qui est un échec. Intel est quasi inexistant sur les mobiles, tablettes, embarqués et futurs développements (consoles, etc).

"Intel sait s'adapter à des prix plus concurrentiels quand il faut gagner des parts de marché."

Encore une fois, au risque de me répéter, on a vu ne serait ce qu'avec les produits d'apple (iOS), Samsung et toute la chine cumulée que non, Intel n'a pas réussi à s'aligner sur la destruction de valeur entrainée par ARM.

Arm est le Linux du processeur: Arm permet une mise en concurrence du design ET fabrication du processeur par toute l'industrie informatique cumulée. Ca va de Apple qui fait des produits fini jusqu'au fondeur.

Intel ne peut donc tout simplement pas continuer son habituel commerce. Intel n'est pas face à un concurrent comme ARM qui était une copie conforme du commerce de Intel, mais face à un autre MODELE de commerce, modèle qui rend obsolète son fonctionnement. D'où les limites de croissance.

A la manière de Microsoft, Intel est absent des marchés en croissance.

Ce n'est pas la technique ni seulement le prix, mais la liberté que procure la licence ARM.
oomu [21/01/2013 18:33]

"J'espère que WinTel ne va pas s'effondrer au profit de SamGoog ! 😰"


on est parti pour. rendez vous dans 10 ans.
oomu [21/01/2013 18:36]

"Intel sait s'adapter à des prix plus concurrentiels quand il faut gagner des parts de marché."

c'est justement le même problème qu'a Microsoft.

MS et Intel ont évidemment les reins pour vendre pour 3 fois rien leur produit. MS a plus que rentabilisé Office et Windows et peut largement brader leurs licences. et Intel a ses usines et son avance sur le PC.

Mais c'est justement le PROBLEME.

Quand MS se retrouve forcé de brader Windows face à Linux et son insolent succès en mobile/tablette/futur , ça affaiblit la marge et la croissance de l'entreprise.

C'est pareil avec Intel. ARM force Intel a faire un commerce moins rentable, moins intéressant, plus difficile à justifier quand les couts des usines sont astronomiques.

C'est une agression à leur fonctionnement. La réponse n'est pas simplement un "meilleur windows", un "meilleur cpu" ou de baisser les prix. Il leur faut changer radicalement leur offre (changer les règles du jeu à leur avantage) ou empêcher le marché de changer. (ce qu'ils échouent pour l'heure).
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.