Windows : des mises à jour fréquentes et moins chères

Florian Innocente |
Windows et Windows Phone devraient connaître à partir de l'année prochaine un cycle de mises à jour annuelles. Un peu dans l'esprit d'OS X avec des sorties qui se sont progressivement rapprochées, a appris The Verge.

Windows 8 a été lancé le 26 octobre après trois ans de développement, une éternité. Une mise à jour au nom de code "Blue" devrait arriver à la mi-2013 avec des changements apportés à l'interface et à son prix de vente. Commercialement parlant, l'OS devrait garder le nom de Windows 8.

L'idée serait de pousser à l'utilisation de Blue de plusieurs manières. D'abord en le proposant à un prix très réduit voire gratuit pour que les utilisateurs n'aient aucune raison de se priver de mettre à jour.

Ensuite, une fois Blue disponible pour les clients, les développeurs recevraient un nouveau SDK compatible avec cette version. Et Microsoft cesserait alors de valider pour son Store des applications écrites pour l'actuelle mouture Windows 8. Il n'accepterait que celles développées spécifiquement Windows 8 Blue.

Autre tactique, la mise à jour vers Blue devra se faire sur une version légitime de Windows 8. Dans le cas d'une copie de l'OS, les applications fournies ne fonctionneraient plus, ni la boutique Windows Store.

Cette contraction des cycles de développements pour ses OS de bureau et mobile est une réponse évidente aux méthodes d'Apple et de Google chez qui les sorties annuelles sont devenues la norme.
avatar bompi | 
Décidément, Microsoft s'inspire de Apple sur pas mal de points (fabriquer sous son propre label, créer des boutiques, effectuer des mises à jour fréquentes etc.) Ce qui serait amusant (?) c'est si cela arrivait précisément au moment où Apple devait réajuster son mode de fonctionnement (genre : après les déboires de mise en productions de divers produits logiciels comme matériels).
avatar xatigrou | 
Ou rester sur Windows 7
avatar @MathieuChabod | 
Un Service Pack en gros ?
avatar Akerloof (non vérifié) | 
L'idée est bonne, reste à voir à combien s'élèvera ce ticket réduit.. Et puis faudra faire plus qu'une intérface de bureau pour convaincre les utilisateurs de faire une mise à jour.. Mais ça augure que du bon car la concurrence c'est bon pour tous les Consommateurs.
avatar Mdtdamien | 
La facilité de créer et partager est beaucoup plus simple que sous windows 7. La réactivité des connexion réseau fait de gros progrer. La mise a jour régulière a un tarif agressif est quelque chose de vraiment nécessaire. Mettre 200-300€ pour une mise a jour était ridicule. Le prix de 29€ pour virer vista est de bonne augure.
avatar oomu | 
"Décidément, Microsoft s'inspire de Apple sur pas mal de points (fabriquer sous son propre label, créer des boutiques, effectuer des mises à jour fréquentes etc.)" bah, ils ont toujours fait ça : s'aligner sur les pratiques des autres. - un service pack bien nécessaire pour limiter l'impact de l'interface "moderne" sur pc de bureau. Je suppose que MS rajoutera tout ce qu'ils ont enlevé de 7.
avatar Bast6 | 
Le fait que les applications non écrites pour Blue ne soient plus validées ça me fait penser au fait que les téléphones actuellement sous Windows Phone 7.5 (comme mon Lumia 800) ne pourront pas être mis à jour vers Windows Phone 8. Et du coup y a un côté obsolescence qui me parait encore plus rapide que les cycles des produits Apple. Et que ce soit chez Apple ou chez Microsoft je trouve ce genre de pratiques un peu limite dans le sens où on est toujours obligé de racheter un équipement coûteux alors que ce n'est pas forcément nécessaire.
avatar jeanlucinfo2 | 
Bof pour un système aussi populaire et rarement mis à jour (proportionellement à OS X dont les utilisateurs ont tendance à être un peu plus technophiles, donc qui mettent à jour plus rapidement car ils suivent l'actu geek). Ça sent la fragmentation à long terme.
avatar Rigat0n | 
Apple fait ça depuis un bon moment, mais évidemment, quand c'est Microsoft, c'est mauvais. Microsoft qui propose une MàJ rapide de Windows 8 pour corriger ses défauts de jeunesse, pour moi c'est exactement comme Apple qui corrige les défauts de Lion avec Moutain Lion, sauf qu'avec Microsoft ça sera problablement gratuit et qu'ils sont moins habitués aux slogans type : "le système le plus avancé au monde devient encore plus avancé que celui d'avant qui était déjà bien avancé mais moins". Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : ML est un bon OS, ce cycle de MàJ me va parfaitement, si on passe sur les slogans débiles, Apple s'en sort pas trop mal, mon idée c'est que vous devriez vraiment réfléchir deux minutes avant de dénigrer la concurrence, surtout quand elle fait exactement la même chose qu'Apple. Quant à la copie... Vous pensez qu'Apple a copié un cycle de développement rapide sur Google avec Chrome ? C'est Apple qui a inventé le concept de faire des MàJ rapidemment ?
avatar WilnocK | 
Ubuntu a une release tous les 6 mois: XX.4 & XX.10 (XX = annee en cours) kernel.org a une release tous les 2 mois minimum Apple/Microsoft ont des planning annuel, est-ce due au obligations financiere de devoir rendre des comptes tous les ans, et avoir l'obligation de proposer des feuilles de routes? Est-il envisageable de penser que dans un futur proche ce planning annuel sera trop lent?
avatar gagric | 
La redevance microsoft en quelque sorte
avatar damien83 | 
Sur le Mac et sur iOS ça marché bien ce système mais je sais pas si sur Pc ça marchera correctement ce type de fonctionnement le publique est pas vraiment le même ....
avatar lmouillart | 
@damien83 Bah les entreprises vont grincer des dents, déjà 5 ans c'est rapide ...
avatar damien83 | 
@lmouillart : Les pauvres professionnels , bafoué des deux cotés :/ ( apple / Microsoft )
avatar zearnal | 
Bizarrement peu s'insurgent contre cette forme d'obsolescence programmée, encore plus trash que celle d'Apple : Aucune app pour la version précédente de l'OS ne sera acceptée. Dans le genre rude ça se pose là, et ça passe comme sur des roulettes. Les grincheux seraient ils déjà en hibernation ? :-)
avatar lechat666 | 
@zearnal : je crois que tu n'as pas trop compris ce passage de l'article...
avatar Oliange | 
@zearnal : Relis le passage et tu comprendras peut être pourquoi personne râle...
avatar uranium | 
@WilnocK: Ubuntu a certes une release tous les 6 mois, mais des versions "support à long terme" sortent tous les deux ans, et sont soutenues pendant 5 ans. Le pied, quoi :)
avatar Jimmy_ | 
C'est beaucoup trop rapide un an, mais bon comme on est depuis quelques années dans la commercialisation de versions beta, ça ne pourra pas être pire.
avatar Mecky | 
Microsoft ou Apple, peu m'importe. Par contre, pourquoi le développeur ne peut-il pas rester libre du choix du panel de client auquel il veut s'adresser. En clair par l'exemple : pourquoi ne puis-je pas développer une application pour les machines tournant de Panther à Snow-Léo ? Ou de l'iBidule 2.x à 4.x ? De ce point de vue-là, il y a une forme d'obsolescence "programmée" ! Surtout que les cycles se raccourcissent. Évidemment, je comprends le point de vue des sociétés qui veulent avoir le moins d'OS à gérer. Mais les deux éléments doivent-ils être liés ? Il y a surtout l'aspect commercial afin d'imposer, de forcer, au mieux d'inciter le client à suivre la course à "l'innovation". C'est ainsi qu'en juin dernier je me suis retrouvé du jour au lendemain avec 9 machines obsolètes car non éligibles pour migrer vers iCloud ! Toutes ces machines qui fonctionnent parfaitement ne savent plus se synchroniser. Faut-il les jeter à la casse et en racheter des neuves ? Qui peut me justifier cela ? J'insiste : méfions-nous des applications en ligne (plus aucun contrôle), des stockages en ligne (plus aucun contrôle), du lien trop direct entre versions d'applications et versions d'OS, etc.. Sachons tirer profit des avantages des solutions offertes sans nous emprisonner dans une dépendance malsaine !
avatar patrick86 | 
@Bast6 : C'est fait pour ! "Et Microsoft cesserait alors de valider pour son Store des applications écrites pour l'actuelle mouture Windows 8. Il n'accepterait que celles développées spécifiquement Windows 8 Blue." Histoire d'obliger encore plus les gens à faire la mise à jour vers la dernière version… C'est certains, si un jour le Mac ne me convenait plus, je passerai sous Linux !

CONNEXION UTILISATEUR