Moi je me demandais pour les jeux vidéos s'il fallait obligatoirement active la résolution maximale pour éviter l'image flou? Sur un iMac c le cas par exemple, en dessous des 2500 sur 1440(à peu près!)

Moais a l'image du Macbook pro retina, on a la un embryon en devenir d' independance de la resolution. Apple a encore beaucoup de travail pour arriver a proposer une solution transparente.
Car tout de meme c'est pas a l'utilisateur de savoir adapter la définition a l'application, un comble pour une entreprise qui a basée sa spécificité sur l'ergonomie et la productivité!

@malvik2:

c'est le cas lorsque le ré-échantillonnage est complexe (ne tombe pas juste). Dans le cas du retina display, ça tombe juste: 1 pixel apparent = 4 pixels d'écran.

Dans le cas classique (par exemple faire passer du 1600x900 sur un écran 1920x1200), ça tombe pas juste: 1 pixel apparent = 1.44 pixels d'écran, d'où l'écran flou

Testé le mbp retina et c'est le meme soucis que l'ipad 3 : les images sur internet sont degeus et ça m'emmerde pas mal ça :(
Et je vois mal tous les sites multiplier x2 la taille des photos. On va revenir a la vitesse d'un 56k :D

@mbpmbpmbp :
Mdr !!! Cause toujours !!!

@rom54 :
sauf que c'est juste la meilleure solution qui existe actuellement.

Lis le test de arstechnica, ils expliquent très bien tout cela.

(en plus, tu nous fais encore un commentaire vide, toujours à base de "ils ont du boulot !" sans expliquer pourquoi.)

@jerome_l

Donc pour garder une image net en jeu, si on veut baisser la réso pour gagner en fluidité il faut aller par facteur de 2 c'est bien cela?

« Il faut pour cela maintenir la touche Alt tout en cliquant sur le bouton de mise à l’échelle. »

La FAQ d’Apple mentionne pourtant bel et bien la touche Option… ;-)

@ rom54 : « Moais a l'image du Macbook pro retina, on a la un embryon en devenir d' independance de la resolution. »

Ce n’est nullement un embryon — le travail est fait.

« Apple a encore beaucoup de travail pour arriver a proposer une solution transparente. »

Non.
La solution [u]est[/u] transparente dans la majorité des cas : les applications adaptées, les applications non encore adaptées mais ne posant aucun problème en mode HiDPI, ainsi enfin que les applications non encore adaptées présentant un problème de fonctionnement déjà repéré par leur auteur qui aura donc coché d’emblée la case « lancer en basse résolution » — ce dernier cas, rare, est illustré par la version actuelle de Pages, par exemple.
Ne reste que le cas rare des applications non encore adaptées, présentant un problème en mode haute résolution, mais pour lesquelles cette case n’est pas encore cochée. Vu qu’il s’agit logiquement d’applications anciennes, installées par leurs utilisateurs avant l’existence de cette option, qu’est-ce qui permet d’affirmer que ce cas est rare ? Ben le fait qu’il n’y a pas beaucoup de raisons pour qu’il se présente, couplé au fait qu’on n’a pas encore tellement (voire pas du tout) vu circuler de témoignages sur ce sujet.

En tout cas, Apple n’a pas « encore beaucoup de travail » — c’est maintenant entre les mains des développeurs tiers que se trouve la solution. Avec une adaptation de leurs applications au mode haute résolution.

« Car tout de meme c'est pas a l'utilisateur de savoir adapter la définition a l'application, un comble pour une entreprise qui a basée sa spécificité sur l'ergonomie et la productivité! »

Ce genre de possibilité offerte aux utilisateurs avertis (les autres se contenteront de contacter l’auteur de l’application problématique ou plus probablement d’arrêter de l’utiliser) a toujours existé à chaque transition importante (68k → PPC, PPC → Intel, 32 bits → 64 bits).
Ça n’a jamais perturbé les utilisateurs normaux pour autant.

@ mbpmbpmbp : « Testé le mbp retina et c'est le meme soucis que l'ipad 3 : les images sur internet sont degeus et ça m'emmerde pas mal ça »

Notons qu’elles ne sont absolument en rien plus dégueus qu’avant, puisqu’elles s’affichent à l’identique.
C’est juste que ce qui les entoure est maintenant bien plus propre.

@BeePotato : je suis comme toi.
Je lisais partout page dégeux, photos dégeux etc.
au final, tu vas l'essayer et c'est normal
juste que le reste est beaucoup plus beau.

Du coup, bah c'est plus "ta l'écran qui va bien et qui est au fur et à mesure utiliser à fond"
comme le 64 bits cité plus haut ;)

Bref, je sais pas si j'ai un problème oculaire, mais moi ça ma pas paru plus crados que sur mon 27".
Pareil pour ce qui n'est pas supporté, et mieux pour le reste.Même, vraiment mieux. Surtout en photo, on a l'impression d'avoir une image qui crève l'écran. Un peu comme un beau poster.

@BeePotato : non non elles sont bien doublées en mode retina, comme sur mon ipad 3.
etant graphiste, je suis peut être plus facilement choqué par une image pixelisée. (surtout quand je vois mon portfolio, ça fait un peu mal au coeur)

@xander74

D'accord avec tous les deux. Le saut qualitatif est énorme et le comparatif qu'offre malgré lui l'écran entre les images ou textes traditionnels et ceux qui anticipent la nouvelle résolution n'est là aussi qu'un effet collatéral de ce saut.
Une publicité avant/après en temps réel et sans vices cachés.

Il est d'ailleurs curieux de constater que ceux qui critiquent ces nouvelles résolutions quant à leur caractère superfétatoire, sont souvent les mêmes qui se plaignent de la pixelisation comme du flou des graphismes non adaptés.

Il existe bien sûr autant de sensibilités ou capacités oculaires que d'utilisateurs. Mais je trouve les arguments contre ce confort assez faibles ou contradictoires dans l'ensemble.

La finesse des images abat en grande partie la barrière que constitue la représentation informatique, confort intellectuel et esthétique.
Mais aussi nos muscles oculaires se reposent enfin, car ce n'est pas tant la lumière qui fatigue l'oeil quand elle est convenablement réglée, que la recherche ad libitum d'un focus qu'il ne peut trouver, car si nous sommes habitués à ce flou, notre vue, elle, ne l'est jamais.

Je suis un old timer, et trente-cinq ans d'écrans info m'ont fatigué les yeux. Même l'iPad devenait illisible au bout de quelques heures.
Mais la troisième génération m'a redonné la capacité de lire et travailler huit heures d'affilée. Ce sont des gains qui s'expriment bien au delà du seul attrait de la nouveauté, de la satisfaction transitoire d'un progrès technologique.

Maintenant, tout ceci a un coût, pas simplement financier. Ce que rappelle en partie Anthony dans son test du MBP retina, et d'autres dans des analyses plus politiques, voire philosophiques. Ces produits ne sont certainement pas anodins (même si anodisés, c'était le moment de sortir, j'en profite... ;) )

@ lechat666 : « non non elles sont bien doublées en mode retina, comme sur mon ipad 3. »

En étant « doublées » (quadruplées, en fait, en termes de nombre de pixels), elles s’affichent précisément à l’identique de ce qu’on obtient sur un écran de résolution deux fois moins élevée — l’écran des MBP 15 pouces normaux.