A quand une vrai et très grosse révision matériel et esthétique du monobloc !!!
A quand cette rupture esthétique qui nous avait fait du passer de l'Imac G3 au sublime Sunflower G4 et pourquoi pas un modéle sunflower anniversaire il a 10 ans cette année !!!! j'en reve un Sunflower avec un proc intel quadri coeur ecran 20" rétina et ssd etc .....

@Sera69 :
la vie c'est dur, y'a même des fois où on n'a pas tout ce qu'on veut et où les choses sont faites d'une certaine façon, pas d'une autre.

Plus sérieusement, tu t'adresses à des gens qui ont l'habitude du silence radio d'Apple. Cela fait partie des gênes de cette société.

C'est sûr que quand on veut faire le switch, c'est un peu relou si on veut choper une machine tout juste sortie, mais les Macusers de leur côté, quand ils changent, ont déjà un Mac qui fait encore le boulot, si jamais ils doivent attendre un peu.

Et aussi : l'immense majorité des gens s'en fout d'avoir une machine remplacée par autre autre deux mois après. Tant que la leur fonctionne comme il faut et fait ce qu'on attend d'elle.

@Sera69 :
je suis d'accord avec toi, les attentes des Mac est lassant à la longue, en l'occurence des nouveaux iMacs!!!

Pour les iPhone, on le sait (juin à l'époque, désormais en octobre). iPad c'est en Mars. Et les Macs ben c'est le néant. Sachant que ces produits (même s'il s'en vend moins que les iPhones/iPad) sont (enfin étaient) représentatifs d'Apple...

Entre l'attente interminable et la faible évolution de l'iMac (ok, le MBP à eu sa révolution Retina, maintenant on veut aussi une révolution sur l'iMac!!! Design et/ou écran ..). Hors performances accrues

@Sera69 :
2 mois ça va encore ^^

Moi c'est depuis l'automne 2011...

Si il sort du tard il doit bien y avoir une raison non ?

PAS RETINA !!!!!! Ou va le monde !

@laurent-apple

* L'attente des Mac est longue ;)

Apple respectera les standards.
donc il est possible de voir un 27 (ou plus grand ) en 4k (3840x2160) fabriqué par sharp.... avec l aide de Foxcom.
le "petit" de 21/22 passerai au 2560x1600 ou 2560x1440
c est pas retina mais techniquement c est jouable à moins de deux ans.
en attendant il faudra simplement voir des imacs avec mise à jour mineures. soit maj proc Intel avec cg... les même que pour les MacBook.
pb cela chauffe plus que la génération actuelle. soit pas top pour les pbs de tâches et de jaunissements!

vous imaginez le prix pour un écran d'iMac 21" en retina ?
Ce serait juste hallucinant à l'heure actuelle...

Le microcosme ne sait plus sur quoi s'astiquer, le Retina, la dernière tendance.

@dway
Cause pour toi même, si tu faisait de la 3D à longueur de journée t'aurais un tout autre avis.

Lorsque le Mac pro sera descendu vers l'onde ténébreuse
Et quand il aura payé son obole à Charon
L'imac, malgré les foules de Cupertino amoureuses
Devra franchir aussi les flots de l'Achéron.

Montrant leurs bras ballants, leurs machines ouvertes,
Les fanboys se tordront sous le noir firmament,
Et, comme un grand troupeau de victimes offertes,
Pousseront sur MacG de longs mugissements.

L'avenir, pour Cupertino, ce sont les machines mobiles MBA, ipad, iphone, MBP ...
Souvenez vous du message du premier Macintosh "ne faites pas confiance à une machine que vous le pouvez pas soulever d'une main...."

Testé et approuvé le nouvel écran retina sur le MacBook pro...

Écran sublime, texte ultra net, couleurs splendides...
Le jour ou ces crétins de vendeurs FNAC régleront deux trois détails comme l'agrandissement des icônes automatique du dock les gens verront peut être mieux l'absence de pixelisation et la netteté inouïe des icônes enfin bref...

@DrFatalis :
Mdr ! T'as forcé sur l'apéro ???

Apple pourrait déja se contenter de vendre des écrans fiables, sans taches ni lignes verticales avant d'enfumer les abrutis adorateurs de la secte avec des technos inutiles.
Le marketing n'a pas fini de lobotomiser les bons gros moutons de consommateurs....

En tout on peut être certain que le Mac Pro ne sera jamais retina ^^

@ apenspel : « Pourquoi l'iMac serait-il revu avant le Mac Pro puisqu'ils ont le même problème : Thunderbolt sur carte graphique dédiée ? Ou alors l'iMac va servir de test pour cette intégration. »

Euh… tu n’est pas au courant que ça fait un an qu’on trouve du Thunderbolt sur l’iMac ?
Sur ces machines, il n’y a pas du tout le problème d’intégration auquel tu fais référence sur les Mac Pro.

@mistik :
Ba sur Tim Cook dans son mail avait l'air de dire que le mac pro serait remplacé l'an prochain ...

Avis perso,
j'espère qu'apple va bien se planter avec son "mac book pro" rétina qui est une belle arnaque...
mac book pro... tu parles... gros mac book air ... Je ne retiens qu'une seule chose :
les mémoires sont fixes ....
pourquoi ne pas permettre de changer et la ram et le DD ??? sinon pour mieux avoir la clientele ??? car c'est bien mimi mais avec du rétina s'il y a bien un mac qui a besoin d'avoir de l'espace disque c'est le mac book rétina ...

Alors je ne sais pas si vous vous êtes amusé à faire le calcul mais si l'on prend un mac book standard avec 512 en flash on monte le prix du mbp à 3200 soit quand même 300 euros de plus que le model rétina... bref le rétina est un model bas de gamme ...
Bon après vil méchant tu peux préférer acheter ton SDD au prix du marché c'est à dire à 350 et non 900 euros

Et ce mbp pourquoi pas une option rétina ??? on peut pour 100 euro avoir du 1680, bon pourquoi ne pas du 1920 ??? je suis persuadé que les graphistes aimeraient beaucoup ...

Gasp... j'espère que la FNAC fera des super NBP avec des 512 SDD à 2799 tiens juste 100 euros de moins que le rétina !!! ils sont monté de combien au fait les mbp ??? 2200 usd ?

au fait le SDD a vue son prix baissé de 50%... premier prix du 512 350 euros ... facturé 900 euros chez apple ... VIvement des techniciens qui ouvrions ces petits bijoux et jouerons du fer à souder...

Moi, j'aimerais bien des nouveaux designs... Parce que bon, ça fait un peu longtemps qu'ils se trimballent la même tête nos macs, que ce soit du macbookpro, de l'imac ou du macpro... (et non : affiner une machine ou changer la bordure de l'écran de noir à gris, j'appelle pas ça un nouveau design !)

Le retina au final, ça me paraît moins urgent que le design pour ma part. Et puis il vaudrait mieux augmenter la résolution des MacBook pro classique avant de penser au retina, parce que le pro 13", 1280x800px... Meme le air 11" affiche plus (en largeur), sérieux quoi...

@stravinsky :
après avoir utilisé mon iPad 3, lorsque je repasse sur mon MBP, je distingue bien les pixels et un écran Retina n'est pas superflu sur un MBP et de loin (donc tes commentaire sur les " moutons" ou de marketing douteux tu peux te les garder car c'est absolument faux. On parle d'évolution technologique et de confort d'utilisation )

Sur un iMac 27, ce serait également appréciable en Retina je suppose ;)

L'option haute définition proposée par Apple est déjà largement suffisante ne serait-ce que pour le traitement photo. Arrêtez de croire que les dernières nouveautés sont incontournables et pensées exclusivement pour vous. Je vous rappelle qu'on est dans un monde d'actionnaires, c'est le blé qui compte ...

moi je suis sous Mac depuis 1 année et suis pleinement satisfait de mes deux mac mini et maintenant imac 27
pour le imac je trouve la résolution supérieur à tout autre pc , juste le brillant est désagréable suivant la lumière dans la pièce, par contre s'ils veulent faire des changements ,il y a quelques truc comme un port usb en façade
et surtout comme pour le mac mini c'est ce bouton power mal placer a l'arrière qui vous interdit "d'encastrer"
son ordi dans un bureau d'angle par exemple.

Et pourquoi pas un nouvel iMac avec un processeur i7 6 coeurs ???
Qui est preneur ...

@ jpsaint : « VIvement des techniciens qui ouvrions ces petits bijoux et jouerons du fer à souder... »

Si tes « techniciens » jouent du fer à souder pour changer le SSD sur ces machines, c’est qu’ils sont vraiment mauvais… ;-)

@Steeve J.

"@DrFatalis :
Mdr ! T'as forcé sur l'apéro ??? "

Meuuuu Non !
il a juste recopié du Baudelaire en changeant 2 ou 3 mots ....
Il va pas nous faire croire que c'est de lui au moins ? ;-D

De toute façon un écran 27 pouce en retina faut pas abuser... Le prix serait trop lourd... Ou alors comme avec les MBP , ils suppriment le 27 et le 21 sera le plus grand avec un retour d'un modèle 17 pouce dans la gamme.

@jpsaint :
'Avis perso,
j'espère qu'apple va bien se planter avec son "mac book pro" rétina qui est une belle arnaque...
mac book pro... tu parles... gros mac book air ... '

Le Macbook Pro est bien plus puissant qu'un Macbook Air, c'est un des portables les plus puissants de la gamme Apple.

'Je ne retiens qu'une seule chose :
les mémoires sont fixes ....
pourquoi ne pas permettre de changer et la ram et le DD ??? sinon pour mieux avoir la clientele ??? car c'est bien mimi mais avec du rétina s'il y a bien un mac qui a besoin d'avoir de l'espace disque c'est le mac book rétina ... '

Avec une config à 8 go de RAM sur un portable, normalement tu changes d'ordi avant d'être à l'étroit. D'ici à ce que 8 Go de RAM soit insuffisants pour faire marcher un ordi...
Et sinon, quand la RAM merde, ben tu la fais réparer chez Apple, et ça coûte cher. Mais normalement si t'es (comme tu dis) un PRO et que ton ordi est ton outil de travail, tu regardes pas trop à la dépense, surtout quand t'es habitués aux tarifs "made in Apple".
Et on te sent très PRO lorsque tu appelles "disque dur" (DD) un SSD.

'Alors je ne sais pas si vous vous êtes amusé à faire le calcul mais si l'on prend un mac book standard avec 512 en flash on monte le prix du mbp à 3200 soit quand même 300 euros de plus que le model rétina... bref le rétina est un model bas de gamme ...
Bon après vil méchant tu peux préférer acheter ton SDD au prix du marché c'est à dire à 350 et non 900 euros'

Je pense que ton raisonnement s'arrête à "le Retina est un modèle bas de gamme" : l'ensemble de ses caractéristiques (que tu devrais lire) prouvent le contraire.

'Et ce mbp pourquoi pas une option rétina ??? on peut pour 100 euro avoir du 1680, bon pourquoi ne pas du 1920 ??? je suis persuadé que les graphistes aimeraient beaucoup ... '

Euh là je suis largué, tu veux du Retina, t'achètes le Retina, t'en veux pas, t'achètes pas le Retina...

'Gasp... j'espère que la FNAC fera des super NBP avec des 512 SDD à 2799 tiens juste 100 euros de moins que le rétina !!! ils sont monté de combien au fait les mbp ??? 2200 usd ?'

Bon là on délire...

'au fait le SDD a vue son prix baissé de 50%... premier prix du 512 350 euros ... facturé 900 euros chez apple ... VIvement des techniciens qui ouvrions ces petits bijoux et jouerons du fer à souder...'

C'est le prix Apple. Les ordis Apple sont chers quasiment depuis que Apple existe. L'option SSD était cher sur les Macbook Pro, elle est cher sur le Retina. Apple c'est CHER. Après, est-ce que ça fait du MBP Retina un "gros macbook air pas pour les pros" ? Non, sinon on peut dire que le Mark III est trop cher pour être un appareil photo pour pros.

Bref l'ensemble de ton raisonnement n'a aucun sens. Tu trouves ce Macbook Pro cher, et c'est normal parce qu'il l'est, et tu en déduis que c'est de la merde.
Aucun sens.

@DrFatalis :
"Apple aux enfers"
- superbe commentaire, j'admire. Très bien trouvé.

@san lee

Mais tu veux quoi comme nouveau design pour les MacBook ! Franchement à ce niveau de perfection on en peux pas aller plus loin !

Et c'est l'an prochain qu'apple va sûrement passer tout ses MacBook pro au retina !

Si vous n'aimez pas le MacBook pro retina , vous êtes un gros troll ou un gros con , si vous traitez le MacBook pro retina de grand MacBook air même traitement !

Franchement je ne sais pas ce que vous voulez de plus le MacBook pro retina est l'ordinateur le plus évolué que j'ai vu de toute la vie !

Il faut maintenant attendre que le retina s'entend sur toute la gamme MacBook pro !