Navigateurs : Chrome corrigé pour son préchargement

Florian Innocente |
Chrome continue de céder un peu de terrain à ses concurrents dans les statistiques de NetMarketShare sur février. Le navigateur de Google reste 3e (18,90%) derrière Firefox (20,92%) et Internet Explorer (52,84%) mais l'ajustement à la baisse de son pourcentage depuis deux mois peut s'expliquer par un changement de politique survenu début janvier au sein du géant de l'Internet.

Avant janvier, Google mettait systématiquement en avant les pages consacrées à son logiciel dans son moteur de recherche. Un comportement qui faisait grincer des dents, car beaucoup estimaient qu'il y avait là recours à des pratiques anticoncurrentielles. En réponse, Google a notamment baissé de manière significative le PageRank (son algorithme d'analyse des liens concourant au système de classement des pages Web) concernant les pages du site de Chrome.



Un autre changement va être mis en place, cette fois chez NetMarketShare mais toujours avec une incidence pour Google. Dorénavant, ne seront plus comptabilisées les pages web que le navigateur précharge en arrière-plan lorsqu'on lance une recherche ou tape une requête dans son champ d'URL. Chrome agit de la sorte pour tenir à disposition la page que l'on demandera peut-être. Mais ce comportement va logiquement fausser les résultats des visites effectives puisque, dans les faits, plusieurs de ces pages ne seront jamais vues par l'utilisateur.

D'après NetMarketShare ce système introduit avec Chrome 13 et étendu avec Chrome 17, a compté pour 4,3% des visiteurs uniques quotidiens en février.

Plus généralement, sur ce mois écoulé, Internet Explorer qui avait stoppé sa chute en janvier est légèrement reparti à la baisse, Firefox repart un peu à la hausse, tout comme Safari (5,24%) et Opera (1,71%). Les grands équilibres au sommet demeurent inchangés.
avatar Gaolinn | 
Quelle plaie ces pré-chargement, ça sature inutilement les sites et gaspille de la bande passante inutilement et tout ça pour faire croire que Chrome est plus rapide.
avatar Manueel | 
Les moteurs de recherches devraient être propriété des Nations Unis (ou équivalent) On change les algorithme secrets d'analyse de Google et Chrome cède du terrain... Si je comprends bien les ventes des produits les "attentes de la société civile", les élections sont influencés par les algorithmes secrets d'analyse de Google Pas dangereux pour la démocratie ça ?
avatar niicoo76 | 
@Gaolinn : Mais chrome est plus rapide ...
avatar Jeje68 (non vérifié) | 
Faut pas oublier non plus que interne explorer et beaucoup utilisé pour une simple raisons toutes les société on du Microsoft donc explorer parce se les hotline ne veulent pas autre chose
avatar SolMJ | 
mythe
avatar lmouillart | 
@Manueel "Les moteurs de recherches devraient être propriété des Nations Unis (ou équivalent)" Ou au moins les algo des moteurs dépassant les X part de marché, ainsi que les règles de classification, validés. Tout comme l'ICANN devrait passer sous mandat de l'ONU et non du gouvernement US. Idem pour des DRM uniques et interopérables.
avatar Manueel | 
@lmouillart Bien sur :-) pas tous les moteurs de recherche Seuls ceux pouvant utiliser leur position dominante pour biaiser la démocratie (ou secondairement le marché) Possible que des algo "certifiés puisse empêcher la dérive mais je ne crois pas.
avatar PiRMeZuR | 
Les préchargements font partie de ce qui rend Chrome plus rapide, il ne s’agit pas de « triche », mais bien d’un moyen ingénieux de faire gagner du temps aux utilisateurs. Après, est-ce que cette méthode est écologique, durable ou même profitable à l’utilisateur en bout de chaîne, c’est un autre débat. Mais on ne peut reprocher à Google d’introduire de l’intelligence artificielle dans ses logiciels.
avatar Akerloof (non vérifié) | 
@Manueel Tu prend les gens pour plus stupide qu'ils ne sont..
avatar Manueel | 
@akerloof non
avatar Manueel | 
@akerloof Les gens sont-ils plus stupides qu'ils ne sont ? non ils sont juste aussi stupides qu'ils sont (ni + ni - ) ps : "je" fais "tu" fais parti de ces gens pas plus stupides qu'ils ne sont
avatar Manueel | 
@akerloof La vrai question que tu nous poses n'est pas sur la "stupidité des gens" mais sur les déterminations et espaces de liberté que nous avons dans nos choix Je suis prêt à te répondre mais le plus efficace serait probablement que tu écoutes ce petit fichier son qui essaye de répondre à cette question http://manuel.aries.free.fr/Macbeth&Pere_Ubu.mp3
avatar Gaolinn | 
PiRMeZuR, le jour ou cette techno est portée sur Android, je te dis pas la claque que prend ton forfait.
avatar sekhmet | 
est-ce que la version 72 de chrome est déjà sortie ou pas ?
avatar Steeve J. | 
@Gaolinn : Tu as raison ! Toute cette bande passante gaspillée pour rien qui pourrait servir à d'autres ! D'ailleurs ils trichent quand même : essayez d'installer Avast par exemple et avec les croix déjà cochés qui si on clique vite on ne voit pas on a 2 choix : le 1er de télécharger Chrome et le 2ème en faire le navigateur par défaut. Ça me fait penser à tous ces logiciels PC qui font ralentir les ordis et qui forcent à acheter un logiciel sous prétexte d'erreur sur le PC pour revenir comme au début. Une install à main armée en somme. Mais les petits lutins vont nous dire : c'est pas grave !!!
avatar Rigat0n | 
@Steeve J. : Les petits lutins vont surtout te dire que y'a pas si longtemps, Apple installait un tas de truc en même temps qu'iTunes sur Windows (du genre, Safari). Je sais pas si c'est encore le cas. Non parce que "Apple Software Update", hein...
avatar Steeve J. | 
@Rigat0n : La différence : chez Apple les croix ne sont pas côchées d'office et il n 'y a pas un choix qui propose de faire de Safari le navigateur par défaut. Mais comme l'on parles d'Android le pire c'est l'install de Kies qui efface toutes les connections réseau de l'ordinateur pour qu'elles passent que par le téléphone en mode modem !

CONNEXION UTILISATEUR