Au sujet des commentaires sur MacGeneration et iGeneration

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedC'est la rentrée des classes, et c'est aussi la rentrée pour MacGeneration et iGeneration. L'occasion de faire le point sur un problème qui s'est posé à de multiples reprises au cours de l'été (et croyez-nous, on se serait bien passé de ce genre de devoirs de vacances) : les commentaires.

Vous avez été nombreux à vous plaindre de l'ambiance de plus en plus dégradée des réactions aux articles, phénomène dont nous sommes conscients et que nous observons ici comme ailleurs. Il y a les pro-, les anti-, sans que l'on sache parfois bien pour ou contre quoi ils sont, prêts à défendre leur avis comme si leur vie en dépendait, avec une agressivité bien loin de l'ambiance bon enfant qui devrait être la règle. La pluralité des opinions est extrêmement importante, mais elle ne doit pas se faire au détriment des règles élémentaires de courtoisie — vous jetez-vous sur un interlocuteur avec lequel vous n'êtes pas d'accord « dans la vraie vie » ?

Depuis longtemps, des consignes sont placées au-dessus du formulaire des réactions de MacGeneration, et celles-ci ont été ajoutées au formulaire d'iGeneration. Ces consignes sont différentes de la charte des forums, le fonctionnement des réactions étant différent. « Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction » et « Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction » : ces règles sont trop souvent bafouées malgré la suppression des messages et l'avertissement de leurs auteurs, qui prennent un malin plaisir à jouer au chat et à la souris.

C'est pourquoi nous allons mettre progressivement en place un système rappelant celui qui régit déjà nos forums. Les messages contrevenant aux consignes seront supprimés. Nos outils étant différents sur les deux sites, cette tâche nous est parfois rendue complexe, et la rédaction d'articles ne nous laisse actuellement que peu de temps pour le faire. Cet espace de discussion étant avant tout le vôtre, n'hésitez pas à nous signaler par mail (il suffit de cliquer sur le nom de l'auteur de l'article concerné) tout problème : nous sommes en général très réactifs par ce moyen de communication (et oui, nous signaler une éventuelle faute d'orthographe par mail est le meilleur moyen qu'elle soit corrigée).

Si un même utilisateur est trop souvent volontairement hors-sujet, agressif, vulgaire ou insultant (contre une personne en particulier, un groupe en général, les acteurs de l'informatique ou, malheureusement, les membres de la rédaction), il sera averti une première fois de manière préventive. S'il continue, il sera temporairement exclu un mois de l'intégralité des sites (MacGeneration, iGeneration, forums, etc.), quel que soit le site qu'il fréquente le plus par ailleurs. À son retour, en cas de récidive, il sera banni définitivement.

Les commentaires sont un espace important de discussion et d'interaction, les supprimer est donc tout simplement impensable, même si cela serait plus facile et a d'ailleurs été proposé par certains. L'exclusion de certains utilisateurs ne nous enchante guère, mais elle apparaît aujourd'hui comme étant la seule solution viable.
avatar lebarron | 
L'arrivée de Mac OSX, à changer les mentalités des utilisateurs, ou devrais je dire d'Intel dans nos machines, beaucoup plus de critiques non constructives et moins d'entraide, ou de bons tuyaux à partager.
avatar rikki finefleur | 
@lebarron Je crois que c'est surtout Apple qui a changé , en voulant devenir un peu le maitre du monde.. Il est passé du stade de vente d'ordinateur a, emprise de contenu numérique et de son ecosysteme. Un genre google mais sauce hardware fermé.. Bref bien loin de la vente d'ordinateur de l'epoque. Peut-etre va t on voir arriver sur le marché une société qui défend la liberté des utilisateurs ? Si Linux était un peu moins geek et confusionnel peut etre ce sera lui..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonne nuit.
avatar Zoupinou | 
Le problème des commentaires est général maintenant. Sur des sites d'infos classiques ça tourne parfois carrément à la barbarie. Les sites spécialisés comme MacG ont tenus un peu plus longtemps. Pourtant, avoir des commentaires est un vrai plus. Ça donne de la vie et complète souvent la news donnée. Dans un espace où l'anonymat est roi il faut malheureusement un minimum de modération sous peine de pénaliser le plus grand nombre. J'approuve donc votre iniati e
avatar Floutchy | 
Tout d'abord, et même si c'est inutile de le redire again and again, je ne peux qu'approuver cette mise au point et ce choix de la rédaction. Après, j'ai lu les 11 pages de commentaires (ce qui est plus que rare) pour espérer trouver une réaction d'une ou deux de ces charmantes personnes toujours si promptes à démarrer sur n'importe quelle autre news, mais, comme d'autres, j'arrive au pied de la 11eme page l'âme en peine de ne pas avoir trouvé le fruit tant éspéré ^^ J'aimerais revenir sur un point. J'ai vu plusieurs fois dans ces commentaires des propos du genre "moi je vais pas sur PCforever.com, donc que les "PCistes" fassent de même". Je trouve pas ça génial, et c'est ce genre de commentaires et d'attitudes en générales qui créent ces "2 camps". Et c'est une des premières raisons qui font qu'il y a des pro-quelque chose (qui deviennent donc de facto des anti-autre chose). Le principe de dire "t'es pas content ? bah casse-toi, en plus t'as rien à faire ici", c'est pas le meilleur moyen de communiquer (et c'est un étudiant en communication qui en parle). Le problème c'est les amalgames, les raccourcis. Je suis sous mac, et j'ai un iPhone, donc oui je suis souvent sur MacGé et iGen, mais je vais aussi sur PCimpact, car ils ne traitent pas des mêmes choses, et pas de la même façon quand c'est le cas. Et que ce soit "chez eux" ou "chez nous", souvent c'est la même chose, à savoir, d'une news en particulier, par exemple sur un nouvel iTunes, une nouvelle fonctionnalité de je-sais-pas-quel-truc, la conversation vire très vite à la généralisation massive "ouiii mais c'est Apple/Samsung/...", avec son lot de lieux communs déjà vus et revus, tant et si bien qu'au final on ne parle plus de la news en particulier. Sur la plupart des articles on se retrouve dans des débats généraux, et on arrive plus a trouver des infos, des anecdotes, des impressions sur le sujet précis de la news, alors que si on l'a ouverte, c'est en entendre parler. C'est ça qui est fatigant.
avatar bambougroove | 
Comme dit précédemment les commentaires manquent de fonctionnalités, par exemple : pas de possibilité de citer sans avoir un minimum de connaissance du BBCode et jongler entre les pages (parfois nombreuses), cela dit je n'apprécie pas le système de citation et de réponse directe utilisé sur iGeneration à savoir que si l'on cite quelqu'un notre message est édité juste en dessous malgré le fait qu'il soit largement ultérieur en terme de date et cela ne facilite pas les échanges (le système par hiérarchie de date me semblant plus clair et pertinent), de nuancer les propos avec quelques smileys d'où parfois des malentendus, etc. Bref, si les mesures prises par la Rédaction sont nécessaires et bienvenues pour des échanges plus courtois, objectifs et sereins ... une "modernisation" des fonctionnalités pour les commentaires serait également un plus :) PS : malgré un nettoyage récent de mes cookies, je n'arrive toujours pas à éditer mes messages, pourtant il y a quelques mois cela était possible sans cette manipulation ...
avatar Brewenn | 
Tant que les articles seront tournés de façon que Apple c'est bien et que les articles sur les concurrents Apple laisseront sous entendre que ce n'est pas bien il y aura polémique. L'objectivité est une qualité requise pour faire métier de journalisme, rapporter en mettant de coté ses convictions personnelles, difficile je l'accorde quand on écrit pour un site consacré au Mac et a son périmètre et que l'auteur est lui même un fan de la petite pomme (x blog de créé sur le Mac). Pour ne pas avoir à éteindre l'incendie il suffit bien souvent de ne pas allumer le feu !
avatar Florian Innocente | 
[b] @ OGenius : Malgré le travail très honorable et louable que vous faites, je suis surpris de constater que vous ne diffusiez pas systématiquement vos sources d'informations[/b] Le cas doit être assez rare tout de même, on prend soin au contraire de les citer, que ce soit dans le champ ad-hoc sur MacG (mais il faut lire l'article jusqu'à la fin), dnas le "Via" sur iGen, en citation direct dans l'article "ex : selon le Wall Street Journal" ou via un lien dans le corps du texte. Avec tout ça on doit quand même frôler le 99%. Et puis eh, il arrive quand même aussi qu'on soit la source de l'info... [b] @ fiat lux "J'ai dans l'idée que comme par hasard, ce sont les anti Apple qui seront virés et pas les fanboys, souvent encore plus agressifs que les autres. Restez donc dans votre médiocrité, vous y excellez...[/b] fiat lux, si tu pouvais expliquer aux autres lecteurs en quoi nous aurions intérêt à laisser s'exprimer les pro Apple et à museler les anti ce serait intéressant et donnerait un peu de charpente à ta réaction. Par définition, à part une personne égarée, je ne vois pas ce qu'un "anti Apple" ferait sur MacG. Les utilisateurs Mac, et critiques vis à vis d'Apple, oui et il sont bien représentés. Mais les "anti", là, je m'interroge. Et on n'a strictement aucun intérêt à ce que les avis critiques sur Apple - tant qu'ils sont formulés avec le respect de son interlocuteur, soient absents de ce site.
avatar Florian Innocente | 
[b] zeedy & d'autres "Pourquoi ne pas rajouter la possibilité de smileys graphiques sympas" ; "Une idée = sur la page de la chronique techno de David Pogue au New York Times, il est possible non seulement de signaler les posts désagréables, mais aussi de signaler un post que l'on apprécie, ce qui le fait remonter en tête du fil en fonction des votes."[/b] Pour tout ce qui est améliorations du fonctionnement technique des réactions, il y a effectivement plusieurs pistes possibles. Simplement, MacG va déménager prochainement sur une autre plateforme - la même qu'iGen (Drupal) - et on attend que ce soit fait avant d'engager plusieurs développements. Ce serait contre-productif de les lancer sur la plateforme actuelle qui est destinée à être mise au placard.
avatar ironseb | 
Difficile travail que de modérer sans déraper dans la censure. Mais travail louable. Je ne peux que l'encourager. D'ailleurs je vous invite à suivre ce fil : [url]http://www.journalismes.info/Entre-laxisme-et-censure-la-moderation-des-commentaires-sur-le-net_a2084.html[/]
avatar Florian Innocente | 
[b] @ Brewenn : Tant que les articles seront tournés de façon que Apple c'est bien et que les articles sur les concurrents Apple laisseront sous entendre que ce n'est pas bien il y aura polémique.[/b] Dans le genre distancié je pense qu'on se débrouille relativement bien. On aime tous le Mac chez MacG, mais on est comme tous les lecteurs, certains trucs nous plaisent, d'autres moins. Parfois on fera un peu d'ironie (*) sur un concurrent (ou sur Apple) lorsque c'est mérité (il ne s'agit pas de faire un bon mot toutes les 3 news) mais généralement on essaie de rester assez neutre (ce que l'on peut aussi nous reprocher pour le coup). [b]L'objectivité est une qualité requise pour faire métier de journalisme, rapporter en mettant de coté ses convictions personnelles, difficile je l'accorde quand on écrit pour un site consacré au Mac[/b] L'objectivité dans le métier de journalisme c'est doux rêve. Tu ne pourras jamais mettre complètement de côté tes convictions, ton expérience, tes habitudes, ta compétence plus affirmée sur un produit qu'un autre. Et ce n'est pas propre aux sites techno. Est-ce qu'un journaliste politique du Fig est objectif lorsqu'il parle du PS, et celui de Libé à propos de l'UMP ? Il faudrait pour cela être à égalité de connaissances ou d'expérience sur les sujets concurrents que tu vas aborder, utiliser à part égale Android ou iOS ; Windows ou Mac OS X… Qu'à tes 15 ans d'utilisation journalière du Mac, répondent 15 ans d'utilisation journalière du PC. L'objectivité en journalisme c'est un débat sans fin. L'important en définitive c'est moins de chercher l'objectivité totale (puisque c'est impossible) que d'être **honnête** et rigoureux dans la manière dont tu traites ton sujet, et d'être factuel lorsque tu relates un événement. Et rien que ça c'est pas mal comme objectifs à atteindre, surtout sur un support comme Internet où tout va très vite et où les actus affluent de partout. (*) parfois aussi il y a des lecteurs qui ne saisissent pas toujours le second degré et qui voient dans de l'ironie une critique ou un parti pris. Mais bon, si on commence à mettre des smileys dans les articles...
avatar capyton | 
Dommage qu'il faille encore passer par les sanctions sur le principe même de la discussion. Bonne initiative en tout cas. :)
avatar alydao | 
[quote]CocoaPower [04/09/2010 01:19] @alydao Je pige pas ton commentaire, pourquoi penses-tu que je n'ai pas lu la news?[/quote] Je pourrais te dire relis toi et relis la news Un indice [quote] C'est pourquoi nous allons mettre progressivement en place un système rappelant celui qui régit déjà nos forums. Les messages contrevenant aux consignes seront supprimés. Nos outils étant différents sur les deux sites, cette tâche nous est parfois rendue complexe, et la rédaction d'articles ne nous laisse actuellement que peu de temps pour le faire.[/quote] [quote]PO_ [04/09/2010 01:16] Très franchement, pour participer aux réactions, faut vraiment avoir envie. J'ai rarement vu un système aussi mal foutu. Il n'y a aucun moyen de retrouver rapidement un article dans lequel on a contribué (ou alors, je suis le roi des blaireaux, ce qui est possible), aucun moyen de reprendre du texte en citation comme sur un forum.[/quote] Ah, bon !!!!!!! Je suis d'accord sur le fait de retrouver dans le temps un article. Mais bon vu comment ça part en general pas besoin de laisser un articles avec les réactions ouvertes plus de 2 jours. Je suis d'accords aussi que c'est pas si agréable que sur un forum. Mais je ne vois rien de très compliqué dans les tags BB qui sont les mêmes que tu utilises sur un forum.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Enfin ... on ose Mac user, avec un iMac, iPad et Iphone, j'ai gardé un pied dans le monde Windows 7 avec un transportable ... les deux mondes ont du bien, le monde professionnel fait des choix en fonction de ses besoins, tout comme le particulier peut le faire. Ce support qu'est MacG devrait être le reflet neutre de ces deux mondes ... Bravo pour avoir le courage d'y mettre de l'ordre.
avatar Brewenn | 
"Bravo pour avoir le courage d'y mettre de l'ordre." Ce n'est pas du courage mais une obligation ( [url=https://www.macg.co/unes/voir/127601/2010-debut-d-une-nouvelle-ere-pour-l-industrie-high-tech#topComment]Page 4 de ce post[/url]), à moins de courir le risque de voir le site "modéré" à son tour.
avatar manu1707 | 
sinon à innocente : pourquoi drupal ? c'est juste par curiosité j'ai travaillé à la fois sur drupal (peu de temps) puis sur wordpress (ma plateforme préférée) et je dois avouer que je trouve WP beaucoup plus maniable que drupal, d'autant plus que l'admin et certaines fonctions de base essentielles manquent et nécessitent l'installation de pas mal de plugins
avatar Florian Innocente | 
@ manu1707 Ah là je ne suis pas développeur. :-) On avait regardé différentes solutions et Drupal avait l'air intéressant, il est déjà utilisé par quelques gros sites ce qui rassure. Après, je ne saurai pas en dire plus.
avatar ilmadit | 
Bien. Partout, désormais il faut faire ce que l'école ne fait plus - on nous explique que ce n'est (n'était ?) pas rentable ! L'orthographe, les civilités etc...sont presque devenues des délits ! On pourrait disserter longtemps. Courage, "les Mac" résistent bien ...
avatar cham | 
Merci la rédac, je vais me remettre à lire les réactions (il était temps, c'était insupportable).
avatar GerFaut | 
@ joneskind (19h48) : bien dit ! Tu m'as enlevé les mots de la bouche. ;-)
avatar VinceVN | 
Modérer tout ca est une excellente initiative. J'apprécie les infos de MacGe mais je ne lisais plus les reactions depuis quelques temps. de plus en plus souvent, j'en avais assez de me taper des pages ou l'agressivité, les insultes et, pour tout dire, une certaine vulgarité étaient trop presentes a mon gout. Je sais bien qu'il faut de tout pour faire un monde et que tout le monde a le droit de s'exprimer. Mais j'en avais simplement ma dose. J'avais installe l'extension "Shut up" sur Safari, qui cache une grande partie des commentaires. Maintenant, je remarque avec plaisir que le ton de cet échange est plus clean, plus cordial. C'est comme dans la rue, il y aura toujours quelques braillards, mais en general, les gens sont polis. Pourvu que ca dure. Encore bravo MacGe.
avatar GerFaut | 
@ zeedy & d'autres par innocente : « signaler les posts désagréables, mais aussi de signaler un post que l'on apprécie, ce qui le fait remonter en tête du fil en fonction des votes ». Faudrait peut être arrêter un peu de « délationner » à tout bout de champ. C'est un peu facile devant son clavier et son écran de dénoncer les méchants ou les mauvais. Il serait plus dans un esprit positif de pouvoir marquer, comme sur certains sites d'ailleurs (iTunes bêtement par exemple), si un commentaire a été trouvé utile ou non. Ç'est plus constructif.
avatar indycroft | 
Ironseb et Brewenn qui viennent donner des leçons de déontologie aux rédacteurs, on croit rêver... Sinon une fonction permettant de masquer les posts de certaines personnes serait la bienvenue.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@manu1707 : quand tu le connais, Drupal est un système d'une flexibilité superbe. Wordpress est un moteur de blogs. Drupal est un moteur de sites. Les possibilités d'extension ne sont pas du tout les mêmes, et Drupal est beaucoup plus adapté à des sites « à fort trafic », même si je suis sûr que quelqu'un qui connaît très bien Wordpress pourra s'en sortir — Drupal/Wordpress, c'est un peu comme Apple/Microsoft en termes de passion dans le débat ;-) @GerFaut : au final, on devrait avoir un système dans le genre. Je suis pas forcément pour la fin de la chronologie dans les commentaires, mais un système où serait masqués les commentaires déconseillés par un quorum de lecteurs et pouvoir les afficher si on veut vraiment les lire serait une bonne solution. En plus d'un bouton signaler, et d'un mini-éditeur de texte pour que vous puissez plus facilement mettre en page vos interventions.
avatar Twanislas | 
@indycroft : excellente idée, pourquoi pas une sorte de +1/-1 sur chaque commentaire, et si un commentaire descend en dessous d'un certain "score", il est masqué. Un peu comme sur "Snotr" (cf. snotr.com). De plus, ça permettrait aussi de voir quels utilisateurs ont souvent des scores assez bas pour leurs commentaires... A moins que Snotr ait un brevet sur cette fonction ? =D
avatar BaLo | 
Excellente nouvelle. Mais, je suis déçu que les principaux intéressés ne participent pas à ces commentaires, ainsi le ménage serait déjà effectif. Je serait client comme indycroft de pouvoir filtrer les commentaires de certains utilisateurs comme sur PCInpact (et oui on peut lire aussi un site pécé). Ainsi, les lourds, filtrés par de nombreux utilisateurs finiraient par laisser tomber faute de lecteurs de leurs trolls. Ce serait beaucoup plus simple à gérer pour les admins. Ainsi, chaque utilisateur a la possibilité d'ajouter à sa liste d'utilisateurs masqué celui qu'il estime insupportable.
avatar imagesurmac | 
il est clair que des aigreurs venaient s'exprimer ici systématiquement avec un relent d'urine dans une impasse. Mac haters, Finalcut haters etc etc et ça va beaucoup plus loin que critiquer pour construire, (surtout que des critiques à faire on sait tous que ce n'est pas ce qui manque... mais des "vraies" ! dans la mesure ou l'on est plus dans le défoulement d'échecs personnels et de frustrations diverses. Dans la mesure ou le ton est inacceptable.. la suppression est la meilleure solution ils polluent, empêchent l'échange, la progression ils n'ont rien à faire ici
avatar TheRV | 
+1 pour la rédac. Bon courage pour la modération!
avatar Schwarzer Stern | 
[quote=indycroft]Sinon une fonction permettant de masquer les posts de certaines personnes serait la bienvenue.[/quote] j'en connais un qui n'a pas suivi mon lien :|
avatar BaLo | 
@Schwarzer Stern Mon non plus alors... A moins que tu aies plusieurs pseudo, je ne trouve ni commentaires, ni liens de ta part sur cette news!
avatar ckfd | 
Très bonne initiative. je ne reviendrais plus chez vous par hasard™
avatar Stanley Lubrik | 
La moralisation des forums participe-t-elle de la mutation de l'Univers Apple en Pleasantville ? Pour ceux qui n'ont pas vu ce film, les héros se trouvent plongés dans l'univers noir et blanc de leur feuilleton TV favori. Tout le monde y est cool et gentil. Même que la sexualité n'y existe pas. Steve Jobs qui rejette les applications licencieuses sur le store Apple, c'est dans l'ambiance N&B du film. D'ailleurs c'est un signe. l'interface d'iTunes 10 perd ses couleurs, et MacGé va policer ses forums.  L'ambiance tout sécuritaire est dans l'air du temps. Alors, sur les forums, les garçons devront -il  porter la noire soutane et louanger à tout va le veau  d'or qu'est devenu Apple ? Alors que rien n'est prévu pour les filles ! Ni Voile, ni niqab, ni tchador.... Les filles, elles ont déserté les lieux depuis belle lurette tout comme les stades de foot, profitant de leurs amants, étrangers avec elles aux beuglements de tous ces espaces pseudos-festifs qui rassemblent les mâles qui ne savent pas quoi faire de leur trop plein de testostérone. Vu le temps qui passent certains, on devine la liberté sexuelle de leurs petites amies. C'est d'ailleurs  l'éveil à la sexualité qui amorce le retour de la couleur dans Pleasantville.... Fera-t-elle son grand retour après que  Steve Jobs ait rejoint son créateur au milieu d'une cohorte  d'anges asexués,  et que les modérateurs se soient noyés sous les flots de testostérone qu'il n'auront pas su endiguer, la pile inéchangeable du iBâton de MoÏse ayant lâché ? Suspens insoutenable, mais merci de nous avoir rappelé les Dix commandements. 
avatar apopi | 
Très bonne idée de modérer, c'est malheureux de devoir en arriver là mais c'est peut être la seule solution pour éliminer les "polueurs" de tout genre. Merci et bon courage.
avatar mfam | 
Stanley Lubrik "...C'est d'ailleurs l'éveil à la sexualité qui amorce le retour de la couleur dans Pleasantville...." ... un film pas plus original que l'histoire originelle, celle de la pomme au paradis d'ailleurs. Être cool et gentil n'est pas nécessairement une tare qui asexuerait les bonnes gens. La couleur et la liberté ne sont pas synonymes immanquablement. Comme être civilisé ne veut pas dire être drabe implacablement. Comme être brute et bête n'est pas garant d'une libido exacerbée. C'est pas obligé d'aimer les films sanguinaires de Tarantino pour être un intelligent abouti. Il n'est pas inévitable d'être un décérébré pour prôner la courtoisie. Et être aimable avec les autres ne fait pas de toi à coup sûr, un castré de la religion ou un évangéliste.
avatar sield | 
De toutes façons un Mac est nul, tout comme Unix. Je ne vois pas pourquoi tout le monde n'utilise pas IE sous Win 7, au moins ça marche bien et on a pleins de mises à jour de centaines de Mo tous les mardis ! On ne lira plus ça alors ? Tant pis, il restera toujours les sites de jeux vidéo kikoo lol mdr XPTDR ! Bon courage quand même pour tout réguler, car ça s'annonce chaud je pense ! Tout le monde si dis d'accord, mais qu'en sera-t-il dans un mois ?
avatar Nesus | 
@ Kinky : Et qu'est ce qui dit que shenmue n'a pas la vérité absolue ? Qui es-tu pour juger et décider de la sanction ? C'est effectivement ce qui ne va jamais dans les commentaires de macgé (enfin du net globalement). Dans 90% des cas il a plus que raison dans son argumentation. Mais c'est sûr il faut avoir les connaissances pour savoir qu'il a raison. Parfois il exagère certes, mais même avec ça reste largement disproportionné avec les exagérations négatives basées dans 95 % des cas d'une ignorance ou d'une mauvaise utilisation. Donc forcément ça énerve, surtout à longueur de commentaires. Parce qu'il y a quand même beaucoup de perdus ici (pour reprendre l'expression d'innocent).
avatar edualc | 
@ Stanley Lubrik : Ce texte se veut-il ironique ? moralisateur ? ou tout simplement inutile ? en tant que parfait exemple de contribution sans grand intérêt ni rapport réel avec le sujet ? C'est plutôt bien écrit, truffé de références au-delà des amalgames, mais peu adapté à la problématique soulevée ici. Mais, peut-être n'ai-je pas compris la démarche et voulais-tu simplement stigmatiser un exemple de contribution que tu considères comme superflue ? Auquel cas, je souscris à ta démonstration.
avatar pabotonpc | 
Et pourquoi pas retirer la nationalité française aux commentateurs hors charte ;-))
avatar sield | 
Pas de notes des commentaires ! De toutes façons, il suffit de voir un commentaire masqué pour vouloir l'afficher afin de connaître le pourquoi du comment...
avatar sield | 
@ PabotonPC : et on les renvoit au pays de M$ !!!
avatar Adrien13 | 
Merci beaucoup pour cette mise au point! Bon courage pour la modération.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je n'aime ni les raviolis, ni les poils, mais à présent concentrons nous sur l'essentiel d'un site communautaire : le respect, la créativité, le critique positive ou négative, qu'elle soit bien formulée ou non. L'important est de participer, tout en respectant les autres : pas de dérapage animal. Sinon ce sera la guerre des Trolls contre les Humains, et là ce sera du Warcraft.
avatar CocoaPower | 
@alydao Ok. Je n'utilise pas les forums de macg, je ne savais pas qu'on peut y voter pour les commentaires.
avatar CocoaPower | 
@Nesus Shenmue fait souvent des commentaires qui ont l'air plausible (pour ceux qui pensent "avoir des connaissance" visiblement :), mais sont un ramassis d’ineptie. Je te suggère d'aller voir les commentaires qu'il a posté il y a un an, et d'essayer de trouver une seule "analyse" qui s'est avéré correcte. Et quand bien même tu est d'accord avec ces "analyses", ça n'empêche pas qu'il ne devrait pas insulter quiconque ne partage pas son avis.
avatar titusmarco | 
c'est rare de voir une news avec 16 pages de commentaires !!! Maintenant ce qui est bien c'est qu'elle peut servir aussi pour lister ceux qui se sont engagés à respecter la charte. Nous verrons bien si d'ici qq mois ou même jours, les mêmes personnes n'auront pas déjà dérapés. Pour moi, c'est simple, si quelqu'un doit insulter ou être grossier pour exprimer son opinion, c'est que cette opinion a bien peu de valeur. Avec cette simple régle, vous allez vite à l'essentiel sur les forums ;-) Vive MacGé et iGénération
avatar Gaolinn | 
Enfin une bonne nouvelle. Nous allons enfin pouvoir dialoguer sans être em...der par les Applephobes.
avatar freesax | 
Trés bonne initiative de la part de la rédaction. On peut n'être pas d'accord entre Apple-users, sans pour autant devenir agressif, ou ne pas vouloir s'entraider le cas échéant.
avatar Cratès | 
Aristote disait que c'est la marque d'une grande culture que de pouvoir comprendre une idée que l'on ne partage pas. Peut-être y arriverons-nous ?
avatar alydao | 
CocoaPower Je te retourne la balle va chercher un commentaire de shenmue et trouves-en qui ne soit qu'ineptie. Et je vais t'apprendre quelque chose, on récolte se que l'on sème, si les poilus n'insultais pas tout le monde ici et pas seulement shenmue . Si certains en viennent à l'insulte, c'est quand même simplement parce qu'il y en a raz la cafetière d'être insulté par des gros poilus et non pas le contraire. Mais bon peut-etre que tu fais partis des mal-rasés.
avatar alydao | 
[quote]CocoaPower [04/09/2010 15:16] @alydao Ok. Je n'utilise pas les forums de macg, je ne savais pas qu'on peut y voter pour les commentaires.[/quote] En fait je viens de comprendre, tu ne sais pas lire. Tu déchiffres à peu près mais ça ne va pas plus loin, je suis absolument désolé, ça doit pas être évident tout les jours.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR