la routine

"mais elle demande d'ores et déjà l'arrêt de la commercialisation des produits incriminés, ce qui représente un puissant moyen de persuasion pour s'assurer la bonne volonté d'Apple en dehors d'une cour de justice"

c'est un principe de base. l'avocat écrit toujours ça dans la demande (ainsi que la tête du patron sur une pique) et il demande toujours une somme équivalent à 40 pyramides

au cas où. pour que le juge ait une graAAAAnde marge de manoeuvre (bien évident AUCUN juge n'exige de telles sommes ni ne fait cesser la vente de but en blanc)

Y'a des fois on s'en approche quand même, notamment avec l'histoire des puces 3G interdites d'importation aux Etats-Unis :-)

C'est l'arroseur arrosé : bien fait pour leurs gueules.
Eux qui ont mis pleins de brevets pour pas qu'on les recopient :p

"C'est l'arroseur arrosé : bien fait pour leurs gueules.
Eux qui ont mis pleins de brevets pour pas qu'on les recopient :p"
Allez hop! je cite ton magnifique commentaire etienne000, t'avais qu'à mettre un brevet.

A qui le tour? La famille Volta pour avoir mis une batterie dans le téléphone?

Quel monde de fou quant même, maintenant si il y a vraiment de la copie ça se comprend mais 2 ans après la sortie?...

etienne000 [09/04/2009 13:44] (effacer) (editer)

C'est l'arroseur arrosé : bien fait pour leurs gueules.

Tu dois savoir ce que contient le dossier pour réagir ainsi, tu peux nous faire partager de tes lumières..?

Oui Etienne000 !!! Tu as l'air d'en savoir plus que nous sur ce sujet pour porter un jugement aussi précis. Nous attendons donc de ta part des explications complémentaires sur ce dossier afin que tu nous éclaires, pauvres ignares que nous sommes.
Respectueusement.

Il est probable qu' Etienne000 est un peu plus sensible que vous à la manifeste manie d'Apple de breveter tout ce qu'ils imaginent et à se prendre pour les ultimes concepteurs de matériels innovants.
Ce n'est pas à Etienne de se justifier mais plutôt à vous d'apporter les éléments contraires à ce qu'il avance sur base des nombreuses actualités récentes à ce sujet.
Si vous y étiez un peu plus attentifs vous auriez un peu plus d'esprit objectif et critique.
Apple c'est très bien mais ce n'est certainement pas sans reproches possibles.

Pour ceux qui comprennent pas pourquoi Apple brevete à tour de bras, ben la réponse est ici .
Pour éviter au maximum ce genre de proces.
Si Apple ne déposerais pas de brevet , ils seraient attaquer tous les jours par des petits malin qui eux auront déposé le brevet de la technologie dont se sert Apple et pour éviter de se faire honteusement copier.
en général on prend acte des erreurs commise dans le passé, si apple avait fait cela depuis le début, Windaube n'existerais pas du moins pas sous cette forme qui nous fait chier à longueur de journée quand on est obligé de passé la journée sur un poste pcwin.

hihihih

les crosseurs a apple ...................
hihihih bien content pour eux hihihihihihihihi

vous penser toujours que apple a toujours du nouveau dans la technologie hihihihihihihi c est des crisse de crosseur c est tous .......... vous aimez payer plus alors acheter apple vivre les portable windows avec mac installer hihihi viens de sauver 600 $ aler la gang de con achter marque apple (il est beau et tu as payer 600$ pour avoir la meme chose( hihihihihihihihihi

mais j aime bien leopard hihihihihi
hihihih

aller achter apple vivre votre portefeuille hihihihihihih

apple chere hihihihihihihi

J'adore, SEULEMENT 2 ANS APRES!!!

Arnaud ;

Tu ne sais pas flinguer l'intervention de OUF de baba123 ?

Autant de sottises et fautes d'expression ( au sens large ) ne sont pas dignes de MacG.

Et toi, baba123, ce n'est pas l'heure de ton biberon ?

merci j avais oublie mon biberon thk l ami qui aime payer pour rien .......
lacher pas les mac user ont vous aimes beaucoup ...

A propos de multitouch et de doigts en exercices acrobatiques, vient de sortir Bumptop. Si vous avez Vista ou XP en double boot, ou même Seven, voici un bureau en 3D avec une conception qui sera adaptée aux écrans tactiles. La version gratuite contient 90% de ce que propose la version Pro (juste une histoire de code).

Demo

http://www.youtube.com/watch?v=eqcmPJ-oVL0

Téléchargeable ici :

http://bumptop.com/

Apple brevete mais ne se gêne pas pour piller depuis le debut dans l'open source et en étant un peu limite dans ce qu'elle rend d'utilisable à la communauté (Webkit ; DarwinX86...)
bien fait pour leur gueule.

Flibust007 : enfin quelqu'un d'objectif.

@ Psylo : tout à fait d'accord avec toi , d'autant plus que dans leopard , apple a copié ubuntu avec spaces...

Apple brevete à tour de bras à titre préventif en s'inspirant (qui a dit copiant) des produits libres/open-source, académiques et parfois commerciaux...et dans tout ça le péquin moyen voit Apple comme un éternel novateur. Certes ils ont une grande capacité d'inovation, mais pour l'énorme majorité des cas, tous les effets de pubs ne sont que des recopies, le tactile, les mouvements touch, le dock...

[quote]etienne000

@ Psylo : tout à fait d'accord avec toi , d'autant plus que dans leopard , apple a copié ubuntu avec spaces...[/quote]

euh Etienne....
tu veux plutôt parler de [url=http://space.sourceforge.net/]Space.app[/url] , de Riley Lynch, sur OS X en Janvier 2001, soit avant la sortie de Cheeta 10.0...
ça me rappelle tiens le mag/fanzine AvosMac qui proposait Avosmac2Dock, au titre explicite qu'il avait voulu lier à un autre utilitaire Avm2Bureaux (disparu depuis).
ou
- [url=http://www.codetek.com/ctvd/virtual_lite.php]CodeTek VirtualDesktop [/url]
qu'on peut faire remonter jusqu'à fin 2003 au moins,

- [url=http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-34055103-desktop-manager]DesktopManager[/url] ( début [url=http://desktopmanager.berlios.de/news.php]2004[/url])
-puis plus recemment VirtueDesktops (2006) qui en découle, ou YouControl: Desktop en commercial...

Je pense qu'Apple qui a eu l'embarras du choix sur sa propre plateforme, et quia attendu quand même 6 ans pour intégrer une telle fonctionnalité ne s'est pas fait chier ni sur le nom, ni sur le principe ni sur l'icone
:))

[quote]Hindifarai
Certes ils ont une grande capacité d'inovation, mais pour l'énorme majorité des cas, tous les effets de pubs ne sont que des recopies, le tactile, les mouvements touch, le dock...[quote]

Le Dock? euh, Hindifarai...
tu veux sans doute parler de son ancêtre direct, visible dans cette [url=http://www.methodshop.com/video/reviews/jobesnextdemo/index.shtml]video[/url] historique de la release 3 de NeXTSTEP en 1991 par...S Jobs.
[i](au début, vers 1"00)[/i] :o

@ beber1
Vous qui vous croyez un fin historicien informatique :
Historiquement pour le fameux dock, c'est dans Arthur operating system (Acorn Computers) qu'a été introduit pour la première fois cette interface utilisateur en 1987, puis elle a été reprise par RISC OS, puis revue par NEXTSTEP et enfin Newton OS avant d'atterrir dans Mac OS X, que l'on croit l'inventeur à ce jour. Bizarrement, un brevet a été posé par Apple, Inc. en 1999 et accepté en octobre 2008.
Pour ce qui est de Spaces le concept est présent depuis que ctrl+tab+F2-7 existe sous Unix, le fait de rajouter des jolis trucs graphiques par dessus n'a rien d'un plus, juste une continuité sur un concept.

Certains nieront tout ce qu'ils viennent de lire en bloc, compatissons pour eux :)

Ok, hindifarai,
on pourra toujours retrouver une origine antérieure, elle même inspiré d'un projet antérieur basé sur des idées, etc...
nous savons tous qu'il n'y a que très peu de création en absolu. Il n'y a qu'à voir l'histoire de l'Art, et qu'il sagit surtout de rapports complexes d'influences mélées et croisées qui constitue la trame de toute production humaine, sa richesse et son dynamisme. Il y a quelques créateurs qui jettent des idées originales, voire géniales sur un papier, ou autre. J'en ai pas mal comme ça.
Le problème ensuite est toujours de passer à sa réalisation, à sa concrétisation dans le réel.
Tant qu'il ne s'incarne pas, un concept, une idée, une expression quelle qu'elle soit ne reste qu'à l'état de potentiel et n'est que la moitié d'elle même, ne pouvant être pleinement partagée ou exploitée.

le soucis d'avoir des bureaux virtuels "à la Linux" s'est exprimé sur Mac OS X du fait que c'était un Unix relativement tôt.
On peut voir sur Macgé par exemple, voir [url=http://forums.macg.co/mac-os-x/multi-bureaux-a-la-linux-36164.html#post317824]ce fil[/url] de 2003 qui en garde la trace.

C'est pourquoi, j'ai repris les propos d'Étienne qui, sous prétexte de vouloir casser le sacro-saint mythe de l'innovantion Apple se croit obliger d'affirmer que le Pomme avait copié les Compiz «Desktop Wall» et «Expo» d'Ubuntu ou autre nux, ou le [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Kompose]Komposé[/url] (KDE) de fin 2005-ce qui serait plus juste-.

En fait comme tu le dis toi-même le concept était plus ancien sur Unix et Linux, et je me suis vu prié de lui rappeler que pour OSX un concept était apparu dès la béta avec Space.App, et qu'avant qu'Ubuntu l'intègre dans la forme que Spaces aurait copié, d'autres formules avaient aussi vu le jour entretemps sur OSX...

@ beber1
A vrai dire comme tu le dis peu importe qui a la paternité d'un concept. La seule chose que je peux reprocher à Apple est le dépot de brevet sur ces concepts(souvent déja existants et mis en oeuvre) et la seule chose que je peux reprocher à certains utilisateurs mac est d'appliquer la paternité d'un concept à Apple dès que cette firme l'intègre dans son OS, dans un de leur logiciel, dans un de leur périphérique...
Je suis parfois plus virulent sur certains de ces concepts tels que les gestes multi-touch que j'ai utilisé il y a quelques années et qui sont maintenant brevetés mais c'est tout sauf objectif comme réaction :) .
Nulle volonté de vouloir partir sur un débat pour vs contre les brevets logiciels et nulle volonté de moraliser les commentaires mêmes si mon ton le laisse penser parfois j'avoue ;) .
Mon but était juste de remettre un contexte historique autour du dock qui est un des concepts les plus largement donné en terme de paternité à Apple. Pour spaces, toute la communauté GNU/Linux connaissait son utilisation bien avant(mac aussi à travers des logiciels en sur-couche de l'OS), seule la communauté pure windows l'assimile vraiment à OSX.
Juste un bémol parce que je suis pointilleux(et chiant?) par nature :
[quote]le soucis d'avoir des bureaux virtuels "à la Linux" s'est exprimé sur Mac OS X du fait que c'était un Unix relativement tôt.[/quote]
La certification Unix n'est que récente pour OSX, leopard si je me souviens bien, ou tiger, je n'ai pas le courage de vérifier à cette heure-ci à vrai dire. La philosophie était là auparavant mais ce n'était pas un Unix au sens "officiel".

La certif Unix 03... oui , pour 10.5 Leopard, [url=http://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3555.htm]enregistré le 18 mai 2007[/url]
[url=http://www.opengroup.org/openbrand/register/xy.htm]Voilà ici[/url], la liste des quelques autres ayant la certif 03, et les certifs[url=http://www.opengroup.org/openbrand/register/] précédentes[/url], où l'on voit qu'il en manque quelques-uns répondant à l'ensembles des critères requis.
On dira manière globale que depuis ses fortes origines nextstepiennes, c'est un "Unix BSD-based operating system".
Mais je suis sûr qu'on peut chippoter là encore... ;-)

En ce qui concerne les brevets logiciels, c'est une plaie, une dérive folle qui se mord la queue.
On pourra dire aussi, sans excuser quoi que ce soit mais pour constater, que cela est fortement liée aussi au système lui-même de l'économie de marché basé sur la concurence à tout crin.
Qui fait que l'on pose un peu partout des brevets sur tout, soit pour protéger ses produits, soit pour attaquer des concurrents (et en faire un fond de commerce comme Rambus) ou pour prévenir et éviter de l'être... :mad:

faut avouer, cela n'a rien à voir, que Baba machtruc est le roi de l'orthographe..

Je viens de relire pour la énième fois et franchement, cela fait peur...

tant qu'il ne multitouche pas les petits enfants, on s'en fout!