Samsung lance sa version de l'iMac Pro abandonné par Apple
Alors que l'iMac Pro ne devrait pas avoir de successeur, Samsung lance un cousin avec le "All-in-One Pro". Plusieurs fabricants de PC ont des monoblocs à leur catalogue et Samsung en avance un nouveau basé sur un écran 4K de 27".
Le Samsung All-in-One Pro (par opposition au précédent modèle de 24" non Pro) évoque ce que pourrait être un iMac Pro passé à la sauce Apple Silicon. Une hypothèse sur laquelle Apple a apparemment tiré un trait.
Le modèle sud-coréen a un écran aussi fin que celui des iMac M1/M3, un pied qui ne l'est pas moins (6,5 mm) et une robe anthracite qui lui confère un air professionnel. Lorsque tout est fin dans un PC, difficile de marquer sa différence entre les fabricants, au-delà de quelques détails anecdotiques.
Les autocollants sur le pied rappellent toutefois qu'on est sur un PC "Intel Inside", en l'occurrence un Core Ultra. Certaines particularités ne dépayseraient pas un utilisateur de Mac équipé d'un iPhone et d'une tablette puisqu'on peut aussi utiliser ce PC avec un Galaxy S servant de webcam de meilleure qualité ou une Galaxy Tab comme écran d'appoint. Cet All-in-One Pro n'est annoncé que pour la Corée du Sud avec un prix de départ équivalent à 1 300 €.
Ne dites plus Core i5, Core i3 ou Core i7, mais Core 5, Core 3 ou même Core Ultra 7
C’est probablement le même sous-traitant que Apple…
Y’en a un qui s’est dit « tiens ça fait longtemps que certains attendent un nouvel iMac 27’, on va essayer de les attirer »
« Cet All-in-One Pro n'est annoncé que pour la Corée du Sud avec un prix de départ équivalent à 1 300 €. »
Il doit y avoir une erreur.
Ça ne serait pas plutôt le prix du pied de la machine ?
quelle aubaine ! pour le prix du pied, y'a une machine complète avec ^^
Nan, juste les roulettes pour mettre sous le pied...
Ça reste une bouse sous WINDAUBE !
Windows 98, c'était en 1998 (1999 pour la SE)
@volcomito
Rien n’empêche d’y mettre un Linux 🤷♂️
@volcomito
Une bouse utilisée par des millions d’utilisateurs…dont un nombre considérables d’entreprises…
1300€ un 27 pouces 4K avec une puce Ultra... Vous êtes sûr?
1,99 million de wons (environ 1 355 euros hors taxes) apparemment
@Glop0606
le diable est dans les détails, il faut regarder les spécifications
ça veut rien dire "ultra"... ce qu'il y a dedans, c'est du matos de laptop. C'est pas plus rapide qu'un M3, au prix d'un M3, avec une dalle 27" 4K, alors que ça devrait être 5K, bref, c'est du matos PC pour utilisateurs peu exigeant, et LOIN, très loin d'une machine pro, que ce soit un iMac "pro" ou un PC "pro" d'ailleurs (c'est à dire un PC avec un CPU desktop puissant type core i9, Xeon ou Threadripper, et un GPU dédié solide)
L'auteur de l'article devrait savoir que l'iMac Pro n'était pas juste un ordinateur de 27", mais aussi des composants de station de travail ... ce dont ce "jouet" plutôt dédié à la bureautique ne dispose pas
Ce n'est donc pas un équivalent d'un iMac Pro, mais tout simplement un équivalent de l'iMac actuel, avec une dalle plus grande (chouette) mais un ppp de merde (zut). Et Windows...
Canada dry
Toujours étonné du surplace qu’ont l’air de faire les écrans côté PC, il y a 10 ans de ça les iMac c’était 21" pour du 4K et 27" pour du 5K.
Je n’arrive pas à comprendre comment 10 ans plus tard, les dalles 27" 5K ou 30" 6K ne sont pas plus répandues.
@Rez2a
Pas besoin de 4K pour de la bureautique qui représente 90% des usages ;-)
@421
J’ai l’avis inverse, j’apprécie mon écran Retina / HiDPI SURTOUT pour la bureautique où y a plein de textes ! Mais un écran 27" 4K en HiDPI, ça ne fait « que » du full HD en terme de surface utile, c’est pas nul, mais c’est vraiment pas la folie.
@421
Quand même sur 27 pouces un 4K c’est bien plus agréable. C’est avant tout une histoire d’argent.
@421
parce que dans les écrans de jeu on reste encore largement en full HD
Oh si la 4K c'est mieux surtout sur les textes.
J'ai un 32" et un 27" tous deux 4K et c'est beaucoup plus confortable.
@421
Je dirai tout l’inverse justement ! Précision de l’écran pour les tableurs et même le traitement de texte.
@421
Mais pas besoin d’une machine pro non plus pour faire de la bureautique 🤷♂️
@412
"pas besoin de 4K pour faire de la bureautique"
Tu mélanges deux notions qui n'ont RIEN à voir l'une de l'autre
4K, c'est la résolution de la dalle, et sur 27", cela représente une qualité d'affichage "moyenne".
La bureautique, c'est un usage. Et on peut en faire et vouloir un affichage de qualité. A ma connaissance, la bureautique n'est pas une punition.
Pour la petite histoire, le standard minimum de qualité en haute résolution a été adopté uniquement par Apple dans l'histoire de l'informatique, à savoir, pour des écran d'ordinateurs (c'est différent pour des tablettes, et encore différent pour des smarpthone, car il y a une notion de distance qui entre en jeu) un PPP de 220. En dessous, ça va pas, et plus on s'approche des 72ppp des écrans d'il y a 20 ans, plus c'est ce que l'on appelle "de la merde", et il est toujours bon de rappeler que 99,999% des écrans 32" sur le marché PC offrent un ppp de 130. Juste ... LOL.
Et aussi pour la petit histoire, seul Apple pouvait offrir ce niveau de qualité, en tout cas depuis 2012 et jusque 2020 et encore un peu maintenant.
Pourquoi ? parceque 220ppp, quand tu montes en diagonale, ça commence à faire un sacré paquet de pixels. Au dela de 27", on passe sur des dalles 5K, et 6K pour 32", pour afficher ça, il faut une bande passante balèze, et pour tenir une telle bande passante il faut une prise qui tienne la route, et seul Apple propose une telle prise sur toutes ses machines depuis plus d'une décennie, et quasi AUCUN PC ne l'offre dans la même période
Or si tu es un vendeur d'écran, il y a un impératif non négociable concernant ton produit : tout utilisateur doit pouvoir le déballer, le brancher, et l'utiliser.
Et donc... les constructeurs d'écran pour PC se sont trouvé devant un gros souci, la seule prise écran disponible sur l'ensemble des PC de manière 100% sur et certaine est ... l'HDMI, et le plus souvent, de l'HDMI 2.0, donc une résoution maximum de 4K.
En gros, tu es fabriquant d'écran pour PC, tu veux sortir un modèle de qualité, avec une dalle 27" 5K, tu vas donc devoir passer par de l'HDMI un cran au dessus du 2.0, ou du Displayport, ou du Thunderbolt, et ton écran, il n'y a qu'un faible pourcentage d'utilisateurs qui pourra le brancher. L'immense majorité va le retourner (du fric perdu) et surement remplir les forums de commentaires haineux sur ton produit et ta marque
Résultat, ils se limitent au seul standard de ce marché : 4K. Et ils font du 4K quel que soit la diagonale, ce qui est une imbécilité totale, mais comme ils ont pas le choix
C'est cocasse quand même, car si on outrepasse 98% du marché des écrans, les écrans low-cost et grand public, et que l'on tape dans le très haut de gamme pour les pro, les écran Nec, les écrans Eizo, certains Dell, on parle d'écran au specs exceptionnelles, dédiés aux métiers ultra-exigeant de l'image, avec des tarifs entre 2500 et 4500€ l'écran ... pas loin du Pro Display XDR quand même, on retrouve un florilège de specs de folie, une fidélité colorimétrique apte à répondre aux demandes les plus poussées, et une dalle ... 4K
C'est ça le marché PC. C'est un marché idéal pour qui n'a pas d'exigence
Cet ordinateur Samsung, dont Xiaomi n'aurait pas fait mieux niveau "je pompe intégralement Apple sans aucune honte", est dans la lignée de mes propos : c'est une jolie copie de ce que fait Apple, avec du matos de laptop, une dalle moyenne, et Windows. A l'ouest, rien de nouveau
@Rez2a
Idem.
Je n’ai toujours pas trouvé mieux que cet iMac 27 pouces !
@ Yves SG
Même si on me le donnait, je ne prendrais pas ...😡 ... je reste donc tanké avec mes iMac27" Intel ...!
@LambdaBoss
J’ai un Mac mini avec un écran Samsung 4K. Le meilleur des deux mondes.
"Le meilleur des deux mondes."
Si ton écran 4K fait 24", alors oui. Mais j'en doute. Si il fait 27" ou plus, tu n'as pas le meilleur des deux mondres, tu as un Mac avec un écran de qualité moyenne. Je dis pas que ça te convient pas, ni que tu n'en es pas content, mais juste que 4K sur plus de 24", on entre dans le "moyen" et sur 32", je préfère ne rien dire pour rester poli :)
@pocketalex
Oh boy. C’est un écran 28 pouces. Et c’est l’ordi familial. On est pas des pixels fashionatas. 😅 C’est très bien.
@LambdaBoss
J’en ai aussi 2 : un acheté neuf en 2015 puis, (comme ma sœur Anne) ne voyant rien venir, j’ai fini par acheter il y a 1 an un modèle d’expo 2020.
@Rez2a:
Je pesne que c'est une question de coût/usage des gens.
Perso, un 4k sur 27" est plus que très suffisant pour mes usages.
Pour 200 boules de plus, à choisir au prix du marché, si j'ai le choix entre 3To de SSD, 64 Go de RAM ou passer un 27" de 4k en 5k, la résolution de l'écran passerait en dernier...
@Rez2a
Personnellement c’est sur le surplace des quantités de stockage et de mémoire des macs
Dommage, Samsung mettrait sa puce mobile boostee, ça aurait marqué les esprits. Mais là, Intel + Windows = bof
Je persiste et signe ... Apple fait une grosse erreur de n'avoir pas refait un 27" ( ou 32" ) en version M ... je suis vraiment pas sûr que le nouvel iMac 24" M a eu le moindre succès ... par contre il est de notoriété publique que le 27"Intel l'a eu en son temps, lui ... deux exemples parmi tant d'autres : l'École 42 de Paris en 2013 en regorgeait et ainsi que dans le film “le nouveau stagiaire“ en 2015 ... j'ai toujours mes 2 iMac 27“ Intel, et attends impatiemment mais sans grand espoir le bon vouloir d'Apple ... 😡
Quant à ce Samsung ce n'est qu'un pâle ersatz de ce qu'aurait pu être l'Apple 27" M ... !
@LambdaBoss
Ma femme a tjrs un iMac 27 aussi, de 2011 je crois, que j’ai acheté une bouchée de pain sur lbc y’a un an ou deux, juste upgradé avec un ssd (avec soudure sur le port sata pour shunter le capteur de température de l’ancien disque dur). Encore aujourd’hui il tourne super bien pour bureautique/web et quelques petits jeux, et les 4 slots de ram c’est le grand luxe de nos jours :)
@ radeon
👍👍 ... effectivement il commence à dater, mais toujours vivant 😜 ... les miens sont un peu plus récents ( 2015 & 2017 ) sans avoir eu le moindre problème ... et pourtant, depuis, celui de 2017 en particulier, fonctionne tous les jours, allumés 17h/jour, et l'utilise assez souvent pour des montages vidéo sur FCP et Motion entre autres ... 😜 ... petite précision ils sont tout de même avec des Intel i7 quadricœur et des disques SSD, et ils tiennent, mais ils rament un peu maintenant 🥲 avec ces logiciels qui se sont un peu “Bodybuilder“ 😂
@LambdaBoss
Oui celui de ma femme tourne encore parfaitement pour son usage. Sûr qu’à côté de mon mac plus récent en arm c’est une grosse locomotive à charbon mais il va encore faire le job quelques années :)
@LambdaBoss
Si ils ne voulaient proposer qu’une dimension le 27 pouces en 5K ne permettait pas un tarif d’entrée suffisamment bas. Le mini et le studio sont là pour remplacer les grandes dimensions mais l’offre d’écran Apple est trop restreinte et coûteuse pour remplacer l’iMac 27 pouces.
@ MGA
Oui bien sûr, le Mini et le Studio sont effectivement là pour remplacer le 27", soit ... mais l'iMac est irremplaçable ... et puis pour moi le Mini et le Studio, c'est un peu comme une Ferrari avec une remorque ... 😜😂
@LambdaBoss
Il ne faut pas croire je suis de votre avis mais je me fais l’avocat du diable.
D’ailleurs je ne serai pas revenu à Apple si l’iMac n’avait pas été là (27 pouces sur pied et 21,5 pouces en vesa à la maison dans les bureaux) et je n’aime pas non plus les caravanes 😅.
@LambdaBoss
Perso je ne changerais pas mon iMac 2019 27’’ pour un 24’’ ARM … Tant qu’Apple ne referra pas un 27 (ou plus), je ne rachète pas d’iMac !
@LambdaBoss
« Quant à ce Samsung ce n'est qu'un pâle ersatz de ce qu'aurait pu être l'Apple 27" M ... ! »
Encore un jugement à l’emporte-pièce !
Comme si Apple ne sortait que des merveilles exemptes de problèmes…
@ pagaupa
Bien évidement si vous refuser d'admettre que c'est une mauvaise copie des iMac ... c'est que vous avez vraisemblablement un problème de vue suivi d'un jugement erroné également à l'emporte-pièce ... et surtout d'une certaine petite mauvaise foi 😂
@LambdaBoss
Pour ma part je ne juge que le matériel que je possède ou que j’ai essayé… ça évite les aprioris…
Et comment ils refroidissent un Intel Core Ultra dans si mice ? Je n'y crois pas 🤔
En y mettant une version laptop 😁
@TheDeepShadow
Même avec une version mobile...
En plus il s'agit d'une version "Pro"
@Mrleblanc101
Une version laptop très sous cadencée je suppose, et sans doute qu’avec un iGPU, il faudrait vraiment avoir les specs, car ce serait quand même étonnant que du x86 ne prenne pas feu dans une telle finesse …
@melaure
Donc rien de Pro dans tout ça si c'est le cas 😆
@ Mrleblanc101
"pro" avec un CPU de laptop et pas de GPU dédié, effectivement, on est en plein "foutage de gueule"
Le design est sympa. Dommage qu ils aient limite à 4 K vu la dimension de l écran ils n ont pas été jusqu’au bout c est bien dommage
Pages