Intel pourrait abandonner le i de Core i7 au profit d'Ultra 7
Depuis un moment maintenant, Intel utilise la dénomination « Core i » suivie d'un chiffre pour ses processeurs. Le premier Core i7 date en effet de 2008, et cette marque devrait évoluer selon des rumeurs. En effet, il semble qu'Intel veuille passer au nom Core Ultra, là encore avec un chiffre et des nombres pour indiquer la gamme.
Ça n'a jamais été simple
La nomenclature Intel n'a jamais été simple, surtout depuis qu'Intel indique la génération. Petit guide rapide, en évitant les versions atypiques et le monde professionnel. Le nom peut être Core (un bon processeur), Pentium (moins bien) ou Celeron (vraiment moins bien). Dans le cas d'un Core, il est suivi d'un i et d'un chiffre, qui indique la gamme : 3, 5, 7 ou 9 (plus c'est élevé, plus le processeur est rapide cher). Ensuite il y a la génération, qui va de 2 à 13 pour le moment (la première génération n'avait pas de 1). Puis vous trouverez le placement dans la gamme, car il existe plusieurs Core i5, par exemple. Un Core i5 12400 est donc moins intéressant qu'un Core i5 12500 sur les performances. Enfin, il y a des lettres : T (basse consommation), K (overclockable), F (pas de GPU), S (édition spéciale), etc. Nous n'allons pas vous faire toutes les gammes — c'est encore pire dans les variantes mobiles — mais vous avez compris : c'est volontairement compliqué pour ne pas simplifier la vie des acheteurs.
Core Ultra 5
La rumeur d'un changement de nom est étayée par deux choses. Premièrement, une entrée dans un benchmark (Ashes of the Singularity). Elle liste un Core Ultra 5 1003H, comme le note AnandTech. Il y a donc bien un Ultra à la place du i, mais le 5 et les nombres et lettres restent malheureusement présents.
Deuxièmement, une personne de chez Intel a indiqué récemment sur Twitter qu'un changement de nomenclature était bien prévu, dans quelques semaines.
Yes, we are making brand changes as we’re at an inflection point in our client roadmap in preparation for the upcoming launch of our #MeteorLake processors. We will provide more details regarding these exciting changes in the coming weeks! #Intel
— Bernard Fernandes (@Bernard_P) May 1, 2023
Franchement, on peut donner un conseil à Intel : Core Pro et Core Max, ça semble bien aussi.
principe de base:
- quand la clientèle commence à maîtriser la nomenclature et segmentation, il est temps d'en changer !
"si vous comprenez l'Univers, il est instantanément remplacé par un autre univers sensiblement plus compliqué et absurde."
@oomu
- 80346,
- 80446 avec fonction turbo doublant les 33mhz en 66mhz
- Pentium 1, pentium 2 , …4 (on a pas connu le 5)
- Dual core, core 2 duo,
- Core i7 13400kf …
Rien qu’en indiquant aux gens quel processeur choisir on passe pour un génie de l’informatique 😂
@llugat
N’oublie pas les versions Pentium « MMX » 😂
@oomu
L’univers n’est pas homogène, élargissez votre champs de vision.
@oomu
Je sais pas ce qui est le pire :
- prendre les gens pour des jambons quand on est en panne d’innovation
Ou
- que ce genre de technique marche encore
Ça en dit long autant sur les entreprises que sur les consommateurs
Du Max et du Ultra à toutes les sauces…
Et passer a autre chose que le x86 ?
@melaure
déjà fait de longue date.
le micro code des cpus intels, et EM64T diffèrent sensiblement du "x86"
après, rompre la compatibilité avec le code 32b n'apporterait pas grand chose à l'utilisateur.
-
Intel était déjà passé à totalement autre chose que x86, avec la gamme de processeurs "Itanium"
Le Marché y a répondu un massif et colossale : NON !
ça a même fini en menace de procès géant entre HP et Oracle.
C’est déjà en cours à priori, mais dans la vraie vie, l’utilisateur s’en fout
Ou Core Ultra Max
Ou Core Max Pro
Ou Core Double Max
Ou Core Pro Pro
@iftwst
Ou encore
Core Ultra Serie X Pro Max
@iftwst
Core ultra pro solar supreme x2000 starfire extra constellation
Ah 👏🏻👏🏻 j’aime bien : c’est volontairement compliqué pour ne pas simplifier la vie des acheteurs ..👍🏻👍🏻. C’est exactement ça, et ça va le rester pourrait on ajouter.
@rolmeyer
ce sont des tactiques de commerces habituelles
à un moment ça devient tellement compliqué qu'il vous faut un commercial dell/hp/autre , et va être ravi d'expliquer pourquoi faut prendre le palier++ avec support assurance premium (mais tout en douceur suave)
@oomu
C’est surtout une technique vielle comme le monde quand on stagne techniquement pour donner une impression de nouveauté et relancer les ventes sur des produits identiques
L’Ultra chez Apple Silicon indique l’utilisation de la technologie Ultra Fusion qui est la capacité à fusionner à travers une dizaine de milliers de connexions 2 puces M1Max. Une sorte de virtualization mais hardware.
Je ne sais pas si Intel qui en la la capacité va fusionner deux puces Intel ici. Si ce n’est pas le cas cela ressemble à une décision influencée par l’équipe marketing. En supposant une unique puce nommée Ultra, ce serait un aveu de faiblesse face aux promesses tenues d’Apple Silicon version 1 et à ce qui arrive en v2.
Car pour info le design hardware interne du M2Max présenté par Apple indique clairement que tout est compatible pour un Ultra Fusion de 2 M2Max offrant ainsi un prochain M2Ultra au MacStudio de 2023.
À priori la WWDC de juin sera l’occasion idéale de le faire. Et contrairement au M1Ultra explosant les perfs CPU mais moins le GPU, cette partie GPU Ultra va être vraiment beaucoup mieux être utilisée grâce à la correction du design en charge de la gestion de la charge et des caches GPU. Je tease 👌🏼
Intel dispose en interne de grands noms du silicium mais les temps sont être rudes car la dette explose face à des revenus qui ne sont pas au rendez-vous.
Microsoft officialise dans sa roadmap Windows ARM64 signant la fin de l’accord tacite avec Intel sur le monopole de l’architecture x86 (certains appellent cela un système libre ou/et ouvert 😄).
Heureusement Qualcomm n’arrive toujours pas à livrer une puce comparable au M1 et le monde feutre et prioritaire Microsoft est un navire très lent à bouger. Ça leur fait gagner du temps.
Mais d’un autre côté le gros de revenus côté serveurs n’est plus chez Intel, le CPU roi des années pré-2010 à laissé la place aux GPU et maintenant aux NPU avec l’avènement des IA verticale relais de croissance pour NVidia avec le A100 et le récent H100.
Bref Intel va devoir manœuvrer finement durant l’année qui arrive mais surtout 2024.
@fred33
« Une sorte de virtualization mais hardware. » « sa roadmap »..etc
Ça vous tuerait de parler français ?
@iPop
@Adodane
C'est quoi le rapport, il fait une explication super intéressante et ya 3 commentaire inutile pour lui dire "de l'anglais !" ou bien "c'est juste un mot".
Son constat est bien, et réfléchie, et si le nom est ultra on sait pourquoi lol
C'est toujours la guerre ici sur ce forum.
@fred33
Ultra c'est juste un mot, pas la peine de faire une dissertation.
Ils auraient très pu l'appeler saucisse !
@Adodane
+1
@fred33:
"Car pour info le design hardware interne du M2Max présenté par Apple indique clairement que tout est compatible pour un Ultra Fusion de 2 M2Max offrant ainsi un prochain M2Ultra au MacStudio de 2023. "
Et après l'article parle de difficulté de s'y retrouver chez Intel...
Sinon, oui Intel devra évoluer, mais pour l'instant, il n'y a que la consommation qui pèche, au niveau perfo ils sont au top (après cela évolue tellement vite, peut-être que les Ryzen sont meilleurs...)
Ou Core à Core
@jeanCloud:
Si cela est: "quelque chose qui ressemble au bonheur..." alors OK!
« We will provide more details regarding these exciting changes »
————-
Ooooh oui, on est déjà très excités ! 🙄
@MarcMame
ils sont "enthousiastes" de nous les expliquer en plus.
ça ruisselle de bonheur.
Mouais
Je ne trouvais pas que ça était si compliqué à comprendre. C’était même plutôt simple quand on prends 2 minutes pour réfléchir sur la gamme.
"La nomenclature Intel n'a jamais été simple"
On peut même compléter en disant qu'elle a toujours été franchement délirante.
C'est très à la mode de tout compliquer...
Je dois dire que comme cela à froid, je serais capable de dire que le M2 est mieux que le M1, par contre je serais bien incapable de dire si un M1 Max est mieux ou moins bien qu'un M2, et j'ai un doute sur le fait que le Max soit mieux ou moins bien qu'un Ultra.
On est quand même assez loin de la nomenclature A* et c'est tout...