Enfin des cartes graphiques externes avec le Thunderbolt 3 ?
Capable de faire transiter des données jusqu'à 40 Gbit/s, le Thunderbolt 3 est parfaitement adapté au branchement d'une carte graphique externe sur un ordinateur. Intel en a fait la démonstration lors de l'IDF qui s'est récemment tenu.
Le fondeur exposait un dock Thunderbolt 3 comprenant une connectique pléthorique (USB Type-A et Type-C, HDMI, DisplayPort...), mais surtout un GPU Radeon R9 M385, le haut de gamme mobile d'AMD. De quoi décupler les performances des machines n'ayant qu'un GPU Intel, comme la plupart des Mac portables.
Un boîtier Thunderbolt 3 pouvant accueillir une carte graphique de bureau, une Radeon R9 200 en l'occurrence, était aussi présenté.
Est-ce que le Thunderbolt 3 va enfin lancer le marché des cartes graphiques externes ? Rien n'est moins sûr. Ce n'est pas la première fois que l'on croise sur des salons des GPU Thunderbolt — les générations précédentes de Thunderbolt sont en effet suffisantes pour cet usage. Il s'agit à chaque coup de périphériques conçus uniquement pour l'événement, afin de démontrer les capacités de la technologie.
C'est encore le cas avec ces produits d'Inventec présentés lors de l'IDF qui n'ont pas de commercialisation prévue. « Gardez l'œil ouvert », a tout de même indiqué un cadre d'Intel à Gizmodo.
Il est sinon possible de se « fabriquer » soi-même sa carte graphique Thunderbolt, mais c'est au prix de bidouilles matérielles et logicielles qui refroidiront la plupart des utilisateurs.
Super ça ! :D
J'ai déjà pensé à bidouiller mais au final je me suis décidé de prendre une Xbox One. Moi qui n'a jamais eu une console de ma vie, je vais peut-être patienter alors!
On entend les mêmes promesse a chaque nouvelle version, il vas falloir s'y mettre
Il faudrait les mêmes mais avec 2 ports Thunderbolt 2.
Ce type d'extension existe deja, il se connecte sur un port expresscard ou sur un slot M.2.
Ca permet d'avoir un boitier et un slot pci-express 16x.
Pourquoi pas sur un port Thunderbolt, faisons confiance aux chinois pour proposer ces futurs boitiers.
Est-ce que le Thunderbolt 3 va enfin lancer le marché des cartes graphiques externes ? Rien n'est moins sûr.
D'autant plus que,depuis l'invention du transistor, la tendance est à l'intégration toujours plus poussée. Les 68030 de nos Macintosh pouvait être épaulés par un coprocesseur arithmétique qui a été intégré dans le 68040. Les SoC et les GPU intégrés d'Intel sont d'autres exemples d'intégration toujours plus poussée.
Et puis, une CG dans un boitier Thunderbolt, c'est des fils en plus. Encore des fils...
@heret :
Oui mais ça a l'avantage de permettre d'avoir une puissance d'appoint quand on est chez nous.
Par exemple tu te balade partout avec ton MacBook et tu as vraiment besoin de l'ordinateur le plus petit possible.
Et quand tu rentres chez toi tu peux tranquillement jouer avec de très bons graphismes en mettant à contribution les 2 processeurs graphiques.
@fousfous
Ou encore, si tu veux pas de l'écran brillant de l'iMac, que le i7 du Mac Mini te convient, que t'as pas besoin de la puissance d'un Mac Pro mais que t'as besoin de plus de puissance graphique qu'une CG mobile !
Le dock de la première photo a quand même l'air vachement bien fini pour un produit qui n'est pas censé sortir. Personnellement il me branche bien moi !
Ça fait un sacré moment que j'aimerais avoir un GPU externe. Les MacBook Pro ont généralement de bons processeurs, seul la partie graphique est en retrait. On peut aussi noter un manque de ports. Avoir un bon portable la journée et le transformer en machine puissante est très alléchant.
Le problème c'est qu'Intel n'autorisait pas cette utilisation pour le Thunderbolt jusque ici. Il était avant tout privilégié pour le stockage. Du coup la bidouille coûte environ 500€ sans la carte graphique... On est encore loin de quelque chose d'abordable et simple. MSI avait présenté quelque chose d'intéressant mais avait tout abandonné en 2012... On verra dans le futur
Genre 3ans apres la guerre... Trop drole le TB...
Ya meme pas le TB sur le "nouveau macbook"
Une machine à écrire à 1200 € n'a pas besoin de Thunderbolt...
Au mieux d'un flacon de vernis à paillettes...
ça marche du tonnerre (petit jeux de mot ^^) !
J'ai actuellement une 970 GTX en thunderbolt 2 sur mon MBPR, je fais tourner quasiment tous les jeux au max sur windows et bientôt sur mac. Car sur mac, on ne peut pas jouer avec l'écran interne (la mac n'utilise pas le GPU nvidia, pk ?), donc pour remplacer mon apple thunderbolt, je me suis commander un 4k (pour résolution retina en 1080p =) ), mais aussi pour faire un peu de final cut pro et photoshop assisté par le GPU.
Et c'est pas si chère, boitier à 250 MacWay alors qu'un boitier Alienware en option 250 euro ... bien sur il reste plus qu'à acheter la carte graphique.
Coucou !! Tes informations m'intéressent ! Pourrais-tu m'indiquer le modèle de boîtiers que tu as choisi et la marche à tenir ? Je suis prêt à te payer tes conseils comme il se doit ! :-)
PS : mon MBP Retina est de fin 2013.
UP :-)
Le boitier est le Thunder 2 PCIe Box que l'on trouve chez MacWay à 249 €, sinon on peut le trouver si des fois que vous aviez une entreprise, par mag.de (une compagnie allemand), ce que j'ai fait pour 200€.
Juste une chose il faut prévoir une alimentation soit de PC ou que j'ai trouvé sur un site (la bible des E-GPU ( en anglais) http://forum.techinferno.com/implementation-guides-apple/ ) une alimentation externe Dell.
Après pour le reste on trouve TOUT sur ce site, mais si vous vous lancez je pourrez vous conseiller ;) .
Voilà le résultat final : https://www.youtube.com/watch?v=WOPKd-YBX_s
Sinon si vous voulez des photos de ma configuration, faite moi signe ;)
Merci beaucoup pour ces premières informations ! Auriez vous une alimentation externe à me son conseiller ? Sinon une simple alimentation de PC suffirait donc ? Y aura t il des driver a installer pour faire marcher l'ensemble sous Windows 7 ? :-) Mille mercis pour ces premières informations !!
De rien =)
On peut le faire marcher sans modification logiciel, mais y a une petite modification toute simple à faire pour améliorer les performances quand on l'utilise qu'avec l'écran interne (optimus pour nvidia).
Moi j'avais pris l'alimentation Dell externe de 220 watt ( sur ebay), mais qui nécessité quelque modification au niveau du connecteur, sauf que le rendu était plus "joli" puisque comme sur la video on voit juste le boitier. Finalement j'ai pris une super alimentation modulaire (pour avoir le moins de cable possible) mais faut mettre le prix ^^, après c'est un choix une alimentation tout simple suffit (étant donné que c'est pour alimenter juste la carte graphique).
Finalement après une fois tout fait, il reste à installer les pilotes graphique comme une carte de PC ;) et ça marche =)
Merci pour ces informations supplémentaires ! Je me posais une question en lisant votre réponse : il est donc possible d'utiliser la carte graphique externe pour l'affichage sur l'écran du MacBook Pro ou suis je obligé d'envoyer le tout sur une écran externe ? Quelle est la nature de la "petite modification" à faire ? C'est une modification matérielle ou logicielle ?
PS :
j'ai bien trouvé le boîtier dont vous me parlez : http://www.macway.com/fr/product/29300/thunder-2-pcie-box-chassis-dextension-thunderbolt-2-pour-cartes-pcie.html
Pour la carte 3D, je pensais à celle-ci : http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gtx-960-strix-oc-4-go-116738.html
Pensez-vous qu'elle tienne pour faire tourner un jeu tel que MGS V The Phantom Pain en high ? Et plus globalement les jeux récents :)
Rentre-elle dans le boîter ou dois-je prendre une version "mini" telle que celle-ci : http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-geforce-gtx-970-oc-mini-4-go-111573.html
?
Merci encore !!! (là je cherche une alimentation ^^)
Omarion ? :)
désolé j'arrive pas à me connecter sur l'application macg avec mes identifiants, donc je peux répondre que quand je suis sur le mac.
Super content, je viens de teste final cut pro sur le mac (sur le nouveau écran 4k =) ) et avec la carte graphique et CA MARCHE =). L'application final cut utilise bien le GPU pour les rendu de stabilisation! Le seul problème, c'est pas parfait car l'application crash.
Possible sur l'écran interne mais uniquement par partition bootcamp et uniquement par écran externe sur OSX. Pourtant sa fonctionne quand on fait glisser une application sur l'écran interne avec OSX depuis l'écran externe, mais lorsqu'on met en plein écran, il utilise la carte iris intel, pk?
SACHANT qu'on a de meilleures performances sur l'écran externe, étant donné la limitation des 20 gb/s (16 en réalité) du thunderbolt 2.
Le top c'est les 970 et effectivement une mini si vous voulez la faire entrer dans le boitier, après on peut en mettre une d'une taille normale, mais on peut pas fermer le boitier ^^. Après c'est vraiment des choix d'ordre esthétique! Et enfin c'est choix coute plus chère ^^
Sinon y'a une chose que j'avais oublié de précisé, il vous faut le petit plug (deuxième image sur le lien) http://forum.techinferno.com/enclosures-adapters/8317-%5Bguide%5D-making-molex-barrel-adapter.html
--> afin d'alimenter le port PCI-E et la carte thunderbolt, car l'alimentation donner par le boitier n'est pas suffisante ( 25 W, 75 W pour un port PCI-E )
Exemple :
- http://forum.techinferno.com/implementation-guides-apple/10438-2012-15-mbpr-gt650m-gtx970@10gbps-tb1-akitio-thunder2-win8-1-[lukehero].html
- http://forum.techinferno.com/implementation-guides-apple/10614-2015-13-macbook-pro-gtx970@16gbps-tb2-akitio-thunder2-win8-1-osx10-10-[tranj10].html
Merci pour ces réponses !!! Y a que concernant le petit plug que j'ai pas bien compris ... :S Est-ce que je pourrais vous donner mon adresse email pour échanger avec vous ? :)
:)
Bien sur, ce serait clairement plus facile ^^
Voici mon adresse : emmanuelwatt@gmail.com
Envoi moi un email et je t'ajoute sur FB si tu veux bien :)
Bonne soirée à toi,
E.