Le Thunderbolt 3 intègrera l’USB C [MàJ]
À l’occasion du salon Computex qui se tient actuellement à Taipei, Intel a donné quelques informations nouvelles sur le Thunderbolt 3. La nouvelle norme doit succéder à l’actuelle d’ici la fin de l’année, mais ce sera surtout en 2016 qu’elle devrait se développer. Et l’annonce du jour concerne son format : plutôt que de conserver les prises actuelles, le nouveau Thunderbolt reprendra le connecteur de l’USB Type-C.
Le plan est simple : on n’aura plus qu’un seul connecteur, celui de l’USB C, et on devrait pouvoir l’utiliser autant pour des appareils USB qu’en Thunderbolt. Par ailleurs, la nouvelle norme doit encore doubler les capacités du Thunderbolt avec des transferts de données à 40 Gb/s, de l’Ethernet 10 Gb/s et une bande-passante vidéo deux fois plus importante. De quoi connecter un écran externe en 5K avec un seul câble, plutôt que de devoir en utiliser deux comme aujourd'hui. Ou bien encore brancher deux écrans 4K avec un seul câble relié à l’ordinateur.
Le Thunderbolt 3 est aussi compatible avec l’USB 3.1. Si vous utilisez un câble, vous pourrez ainsi connecter un volume de stockage en USB, ou même un chargeur (jusqu’à 100 w). On pourra aussi utiliser les appareils Thunderbolt et Thunderbolt 2 avec cette nouvelle norme, mais il faudra bien sûr un adaptateur.
En sachant cela, on comprend mieux les choix d’Apple sur son nouveau MacBook. Avec un seul port Type-C, on pourra connecter non seulement des appareils USB, mais aussi du Thunderbolt pour un écran externe ou un dock. Il faudra attendre une mise à jour matérielle de l’ordinateur toutefois, la génération actuelle n’est pas capable de faire mieux que l’USB 3.1 de première génération (limité à 5 GB/s).
À terme, on imagine qu’Apple utilisera un connecteur USB C sur tous ses Mac et qu’il servira autant à la recharge qu’à la connexion de tous les périphériques, moniteurs y compris. La première génération du MacBook préfigure l’avenir sur tous les plans : c’est une machine du futur, sortie peut-être un petit peu trop tôt par rapport à la technologie disponible.
[MàJ 02/06/2015 10h53] : ajout de précisions sur le Thunderbolt 3
Autrement dit ne pas acheter de périphériques Thunderbolt 1 et 2 ils seront bientôt obsolètes.
"Autrement dit ne pas acheter de périphériques Thunderbolt 1 et 2 ils seront bientôt obsolètes."
Il y aura des adaptateurs.
"Il y aura des adaptateurs."
:')
@victor03 :
Il te suffira d'un câble adaptateur usb3/Thunderbolt pour les brancher...
Comme avant avec les FireWire 400 & 800...
Excellente nouvelle pour les aficionados du Thunderbolt comme moi!
@Mr_Antelux :
Moi aussi !
Ceux qui ont des appareils avec la connectique thunderbolt vont devoir acheter de adaptateurs !
C'est vachement bien. On va peut-être arriver à un connecteur universel un jour...
C'était l'idée d'origine du port lightning, renommé Thunderbolt par Intel/Apple. Ils voulaient un seul type de câble capable de transporter n'importe quoi, et qu'on puisse indifféremment brancher PC, écran, TV, console, mobile sur n'importe quel appareil et que selon le contexte ça fasse ce que l'on veut (afficher l'image du PC sur un écran, recharger un téléphone s'il est branché sur PC, décharger ses photos, etc).
C'est une excellente nouvelle, mais le défaut du Thunderbolt ça reste ses interfaces hors de prix, tant qu'Intel ne fait pas d'effort là-dessus (si j'ai bien compris, ils fournissent les composants également), les produits resteront une niche très onéreuse… une technologie certes fort utile pour les professionnels, mais qui se coupe totalement du grand public malgré ses très nombreux atouts, pour une simple question de tarif.
Pourquoi le fait que cela soit plus cher est t'il un défaut ?
Se sera plus performant que l'usb 3, mais l'usb 3 est suffisant pour tout le monde... Donc ça restera un marché de niche et alors? le scsi aussi a été un marché de niche... Pourquoi faut t'il que tout soit grand public???
@ PowerGlove
Je compare le Thunderbolt au Firewire (autres temps, autres possibilités, bien sûr que ce n'est pas une comparaison frontale). Le FireWire n'était confidentiel que parce qu'il n'y avait qu'Apple pour le mettre dans ses ordinateurs et des marques orientées Apple pour les mettre dans ses produits (caméscopes à part). Mais acheter un produit FireWire, ou même un câble, c'était pas nécessairement faire un investissement digne d'un équipement pro. Un bête câble FireWire, ça coûtait rien, en t'en filait deux pour l'achat d'un disque dur externe. Alors que pour le Thunderbolt, on préfère carrément ne pas le mettre dans la boîte car le produit coûte déjà un bras. Le problème, du coup, c'est que le produit perd en pertinence (oui, on peut faire tout ça, mais uniquement si on paie des centaines d'euros en plus dans des périphériques et des câbles… donc en fait, on peut pas vraiment le faire.). Le risque est très simple : toujours moins de produits, toujours plus chers. Si tu trouves que c'est une bonne chose, tant mieux. Moi je trouve ça vraiment dommage. Rien que de voir le nombre de produit Thunderbolt non-chaînables, c'est ridicule et ça démontre bien qu'il y a un souci.
@PowerGlove :
Pourquoi faut t'il que tout soit grand public???
Parce que le Thunderbolt mériterait des applications dans le grand public. A tout hasard les carte graphiques ou tout autre appareil.
Quid des câbles ?
Vont ils en faire des "universels" ou devra-t-on se batailler pour savoir quel câble est Thunderbolt et lequel ne l'est pas ?
2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule
Si tous les ordinateurs gèrent les 2 normes, ce n'est pas ridicule mais géniale... suivant le périphérique que l'on utilise il sera d'une norme ou d'une autre, mais pour l'ordinateur et donc l'utilisateur, se sera transparent. et cela permettra d'avoir un cable universel et donc a terme de réduire les prix...
On n'aura plus à vérifier que l'on met le cable dans la bonne prise...
"2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule"
Thunderbolt et USB-C sont déjà capables de transporter plusieurs normes de transfert : PCIe + DisplayPort pour l'un, USB + DisplayPort pour l'autre.
@enzo0511 :
Non de me l'est pas... En fait le connecteur actuel sert déjà pour le Thunderbolt et le mini-diplay port
Voilà qui devient vraiment intéressant : un connecteur qui passe tous types de données.
Avec 4 Thunderbolt 3 sur un MBP, au lieu de 2 TB 2 + 2 USB, on y gagnerait en souplesse et polyvalence.
Ce choix ne m'étonne gère : à une époque du développement, Intel testait Light Peak avec le connecteur USB ; USB-C reprend des caractéristiques du Thunderbolt : possibilité de transporter divers protocoles.
Mmmh... Donc des fois on pourra brancher un appareil mais qui ne marchera pas, genre du Thunderbolt 3 sur une prise qui ne supporte que l'USB C genre PC de chez Carrouf'. Je ne vois pas le progrès...
Thunderbolt 1 ou 2 ne sont que rarement implémentés sur PC : derrière la prise, il y a un surcoût de composants que tous les fabricants ne font pas, à moins qu'Intel brade cette nouvelle norme...
@ enzo0511 : « 2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule »
@ noxx09 : « Mmmh... Donc des fois on pourra brancher un appareil mais qui ne marchera pas, genre du Thunderbolt 3 sur une prise qui ne supporte que l'USB C genre PC de chez Carrouf'. Je ne vois pas le progrès... »
Aucun problème de ce côté-là.
D’une part, on a déjà cette approche avec les Thunderbolt 1 et 2, qui ont repris le connecteur mini-DisplayPort. Ce connecteur sert du coup soit à brancher un truc en Thunderbolt, soit à brancher un écran en DisplayPort, et ça ne perturbe personne (à la rigueur, juste un peu de confusion chez certains, y compris chez MacG, qui parlent d’adaptateurs « Thunderbolt-VGA » pour parler des adaptateurs mini-DisplayPort vers VGA, mais rien de grave).
D’autre part, ceux qui achètent « un PC de chez Carrouf’ » n’auront jamais l’occasion de croiser un périphérique Thunderbolt et n’auront donc jamais à se rendre compte que les connecteurs de leur machine ne font qu’USB 3.
En revanche, ceux qui sont susceptibles d’être intéressés par des périphériques Thunderbolt devraient être suffisamment au courant pour se renseigner avant achat et n’auront donc aucun problème. Et dans les moments où ils n’auront pas connecté leurs périphériques Thunderbolt à leur machine, ils pourront profiter des ports USB ainsi libérés.
Parfait problème enfin reglé.
Cette universalité permettra une démocratisation du Thunderbolt.
Il est plus facile d'imaginer la connectique des futurs Mac comme par exemple :
MacBook (version 2016) : 2 ports USBC-TB3 (1 de chaque côté)
MacBook Pro (future génération) : 4 ports USBC-TB3 (2 de chaque côté) + Carte SDXC
iMac (future génération) : 6 ports USBC-TB3 + Ethernet + Carte SDXC
Mac Pro (version 2016) : 8 ou 10 ports USBC-TB3 + 2x Ethernet
Ecran Retina 5K : un câble unique USBC-TB3 avec un HUB de 4 ports USBC-TB3 + Ethernet
Déjà que le choix du format mini-displayport permettait d'anticiper un échec, au pire ça reste une sortie vidéo, là c'est un enterrement de première classe vu la différence de prix entre une équipement USB et Thunderbolt.
Enfin un peu de standardisation
Adaptateur a 80€?
C'est devenu incompréhensible la gestion des ports sous Mac, déjà que sous l'ère Jobs, c'était assez erratique d'une machine à l'autre, d'une génération à l'autre.
Quel rapport avec le développement du Thunderbolt 3 par Intel ?
Quel rapport avec le développement du Thunderbolt 3 par Intel ?
"En sachant cela, on comprend mieux les choix d’Apple sur son nouveau MacBook. Avec un seul port Type-C, on pourra connecter non seulement des appareils USB, mais aussi du Thunderbolt pour un écran externe ou un dock. "
1) L'USB-C ne deviendra pas TB3 par magie. Donc cet ordinateur reste incompatible TB.
2) C'est les choix d'Intel est pas d'Apple... Nuance de taille.
@ Un Type Vrai
Tu te doutes qu'Apple étant impliquée dans le Thunderbolt et l'élaboration de ce connecteur, ce rapprochement n'est certainement pas le fruit du hasard. Par contre, en effet, impossible de savoir si Apple peut encastrer l'interface Thunderbolt dans ce MacBook déjà plein à craquer.
Apple etait impliquée dans Firewire et SCSI aussi...
Si Apple avait vraiment fait ce qu'elle voulait, l'USB-C serait Magsafe d'abord, TB ensuite et ce dès la version du macbook.
Magsafe est une technologie qui permet à Apple d'avoir une image haut de gamme.
Son abandon est mal venu pour Apple (mais elle n'a pas eu son mot à dire visiblement).
Au moins l'USB-C est reversible... OUF
USB master race
Ils ont enfin compris que les ports propriétaires à la Thunderbide étaient voués à l'échec. Il aura fallu du temps pour qu'ils comprennent ces crétins. Port propriétaire = has been
"Ils ont enfin compris que les ports propriétaires à la Thunderbide étaient voués à l'échec. Il aura fallu du temps pour qu'ils comprennent ces crétins. Port propriétaire = has been"
Vous donnez l'impression de ne pas avoir conscience de la quantité de technologies propriétaires, y compris standards, que vous utilisez quotidiennement
@ Exaoctet : « Ils ont enfin compris que les ports propriétaires à la Thunderbide étaient voués à l’échec. »
Le Thunderbolt (tu as fait une petite faute frappe — c’est bien « Thunderbolt » et non « Thunderbide » ;-) ) n’est ni plus, ni moins propriétaire que l’USB.
@BeePotato
"c’est bien « Thunderbolt » et non « Thunderbide »"
C'était fait exprès ;)
Sinon concernant port propriétaire ou non, ça sert à rien de jouer sur les mots, tu sais très bien où je voulais en venir avec mon post.
@ Exaoctet : « C'était fait exprès ;) »
Oooooooh ? Ah booooooon ? Ben dis donc, si on ne me l’avait pas dit… ;-)
« Sinon concernant port propriétaire ou non, ça sert à rien de jouer sur les mots »
Je ne joue pas sur les mots. Je les lis, et j’y réponds éventuellement quand ils sont utilisés à tort et à travers.
« tu sais très bien où je voulais en venir avec mon post. »
Ben… honnêtement, non, du coup. Mais vu la qualité du « post » en question, ça ne m’angoisse pas vraiment. :-)
Excellente nouvelle ! Clairement une décision intelligente pour une fois. On va vers des portables avec un seul type de port qui peut presque tout relier. J'espère par contre qu'Apple pensera quand même à mettre au moins 2 (voir 4) ports Thunderbolt3/USB-C sur les Macbook Pro et qu'ils en ajouteront un deuxième à terme sur le "Macbook".
C'est évidemment sympa de pouvoir chainer des appareils entre eux, mais parfois c'est quand même plus simple de juste brancher 2 appareils sur 2 ports différents. Tout les appareils ne permettent pas forcement d'être chainés, ce qui induit l'utilisation d'un hub et donc une perte de probabilité.
Est ce que les câbles TB3-C seront encore "actifs"?
et chers !
Ça sent le MacBook Pro ultra fin !!!!
Il n'y a pas une rumeur qui dit, que se serais Apple le vrais créateur de l'usb-c et il l'aurais donner pour une question d'image ?
Comme par hasard ce USB type C née quand le câble Lightning est remis en question par les normes (USB) Européenne, On le voit presque en avant premier sur le MacBook et maintenant c'est le Thunderbolt (dont apple et bien attacher) qui s'adapte a ce port.
En y réfléchissant c'est étrange non ?
"Il n'y a pas une rumeur qui dit, que se serais Apple le vrais créateur de l'usb-c et il l'aurais donner pour une question d'image ?"
Cette rumeur n'est pas confirmée.
Mais dans les faits, Apple est l'entreprise qui a envoyé le plus de ses ingénieurs à travailler à la conception de l'USB Type C.
De quelles normes européennes parles-tu ?
Je connais vaguement celles évoquant l'obligation de l'USB pour les chargeurs : et pour Apple c'est bon depuis des années de ce côté là.
C'est pas la "norme" mais plutot l'obligation pour les téléphones d'avoir un cable USB, utilisable sur d'autres chargeur.
Et depuis longtemps Apple est conforme, puisqu'on peut brancher notre cable sur un chargeur USB d'autre marque.
Certains croient encore que Apple et hors-la-loi, avec son connecteur propriétaire sur iPhone/iPad. Mais non.
Peut être qu'on débouchera sur de l'USB-C aussi sur les iDevices, pour tout unir, vu qu'ils le font sur les Macs.
Super nouvelle ! :)
Donc le Mac Pro n'est pas prêt de passer au TB3 ( fin d'année ou début 2016 )
Bien les possesseurs des Mackbook on bien reçu la vaseline, comme quoi ne jamais prendre la version 1 chez Apple...
@ducati33 :
Merci de nous épargner tes fantasmes.
@ ducati33
Les possesseurs de Macbook ont tous un Raid Thunderbolt, avec plein d'autres périphériques. C'est bien connu ! :D
En attendant que tu attendes la version 4 du Macbook pour l'acheter, les acheteurs de la V1 auront pris grand plaisir sur le leur.
Pourquoi ils n'ont pas ouvert le port Lightning alors ?
Est-ce que les futurs iPhone/iPad garderont Lightning ou basculeront en USB type C ???
Pages