Fermer le menu
 

Le Thunderbolt 3 intègrera l’USB C [MàJ]

Nicolas Furno | | 10:15 |  73

À l’occasion du salon Computex qui se tient actuellement à Taipei, Intel a donné quelques informations nouvelles sur le Thunderbolt 3. La nouvelle norme doit succéder à l’actuelle d’ici la fin de l’année, mais ce sera surtout en 2016 qu’elle devrait se développer. Et l’annonce du jour concerne son format : plutôt que de conserver les prises actuelles, le nouveau Thunderbolt reprendra le connecteur de l’USB Type-C.

Le connecteur USB Type-C du MacBook

Le plan est simple : on n’aura plus qu’un seul connecteur, celui de l’USB C, et on devrait pouvoir l’utiliser autant pour des appareils USB qu’en Thunderbolt. Par ailleurs, la nouvelle norme doit encore doubler les capacités du Thunderbolt avec des transferts de données à 40 Gb/s, de l’Ethernet 10 Gb/s et une bande-passante vidéo deux fois plus importante. De quoi connecter un écran externe en 5K avec un seul câble, plutôt que de devoir en utiliser deux comme aujourd'hui. Ou bien encore brancher deux écrans 4K avec un seul câble relié à l’ordinateur.

Le Thunderbolt 3 est aussi compatible avec l’USB 3.1. Si vous utilisez un câble, vous pourrez ainsi connecter un volume de stockage en USB, ou même un chargeur (jusqu’à 100 w). On pourra aussi utiliser les appareils Thunderbolt et Thunderbolt 2 avec cette nouvelle norme, mais il faudra bien sûr un adaptateur.

En sachant cela, on comprend mieux les choix d’Apple sur son nouveau MacBook. Avec un seul port Type-C, on pourra connecter non seulement des appareils USB, mais aussi du Thunderbolt pour un écran externe ou un dock. Il faudra attendre une mise à jour matérielle de l’ordinateur toutefois, la génération actuelle n’est pas capable de faire mieux que l’USB 3.1 de première génération (limité à 5 GB/s).

À terme, on imagine qu’Apple utilisera un connecteur USB C sur tous ses Mac et qu’il servira autant à la recharge qu’à la connexion de tous les périphériques, moniteurs y compris. La première génération du MacBook préfigure l’avenir sur tous les plans : c’est une machine du futur, sortie peut-être un petit peu trop tôt par rapport à la technologie disponible.

[MàJ 02/06/2015 10h53] : ajout de précisions sur le Thunderbolt 3

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


73 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar victor03 02/06/2015 - 10:25 via iGeneration pour iOS

Autrement dit ne pas acheter de périphériques Thunderbolt 1 et 2 ils seront bientôt obsolètes.

avatar patrick86 02/06/2015 - 10:33

"Autrement dit ne pas acheter de périphériques Thunderbolt 1 et 2 ils seront bientôt obsolètes."

Il y aura des adaptateurs.

avatar lmouillart 02/06/2015 - 11:07

"Il y aura des adaptateurs."
:')



avatar noooty 02/06/2015 - 13:14 via iGeneration pour iOS

@victor03 :
Il te suffira d'un câble adaptateur usb3/Thunderbolt pour les brancher...
Comme avant avec les FireWire 400 & 800...

avatar Mr_Antelux 02/06/2015 - 10:25 via iGeneration pour iOS

Excellente nouvelle pour les aficionados du Thunderbolt comme moi!

avatar Gilnelki 02/06/2015 - 11:41 via iGeneration pour iOS

@Mr_Antelux :
Moi aussi !

avatar Karamazow 02/06/2015 - 10:26 via iGeneration pour iOS

Ceux qui ont des appareils avec la connectique thunderbolt vont devoir acheter de adaptateurs !

avatar DouceProp' 02/06/2015 - 10:28

C'est vachement bien. On va peut-être arriver à un connecteur universel un jour...

avatar ErGo_404 02/06/2015 - 11:31

C'était l'idée d'origine du port lightning, renommé Thunderbolt par Intel/Apple. Ils voulaient un seul type de câble capable de transporter n'importe quoi, et qu'on puisse indifféremment brancher PC, écran, TV, console, mobile sur n'importe quel appareil et que selon le contexte ça fasse ce que l'on veut (afficher l'image du PC sur un écran, recharger un téléphone s'il est branché sur PC, décharger ses photos, etc).

avatar Yohmi 02/06/2015 - 10:29 (edité)

C'est une excellente nouvelle, mais le défaut du Thunderbolt ça reste ses interfaces hors de prix, tant qu'Intel ne fait pas d'effort là-dessus (si j'ai bien compris, ils fournissent les composants également), les produits resteront une niche très onéreuse… une technologie certes fort utile pour les professionnels, mais qui se coupe totalement du grand public malgré ses très nombreux atouts, pour une simple question de tarif.

avatar PowerGlove 02/06/2015 - 10:41

Pourquoi le fait que cela soit plus cher est t'il un défaut ?
Se sera plus performant que l'usb 3, mais l'usb 3 est suffisant pour tout le monde... Donc ça restera un marché de niche et alors? le scsi aussi a été un marché de niche... Pourquoi faut t'il que tout soit grand public???

avatar Yohmi 02/06/2015 - 11:00 (edité)

@ PowerGlove
Je compare le Thunderbolt au Firewire (autres temps, autres possibilités, bien sûr que ce n'est pas une comparaison frontale). Le FireWire n'était confidentiel que parce qu'il n'y avait qu'Apple pour le mettre dans ses ordinateurs et des marques orientées Apple pour les mettre dans ses produits (caméscopes à part). Mais acheter un produit FireWire, ou même un câble, c'était pas nécessairement faire un investissement digne d'un équipement pro. Un bête câble FireWire, ça coûtait rien, en t'en filait deux pour l'achat d'un disque dur externe. Alors que pour le Thunderbolt, on préfère carrément ne pas le mettre dans la boîte car le produit coûte déjà un bras. Le problème, du coup, c'est que le produit perd en pertinence (oui, on peut faire tout ça, mais uniquement si on paie des centaines d'euros en plus dans des périphériques et des câbles… donc en fait, on peut pas vraiment le faire.). Le risque est très simple : toujours moins de produits, toujours plus chers. Si tu trouves que c'est une bonne chose, tant mieux. Moi je trouve ça vraiment dommage. Rien que de voir le nombre de produit Thunderbolt non-chaînables, c'est ridicule et ça démontre bien qu'il y a un souci.

avatar iPop 02/06/2015 - 14:41 via iGeneration pour iOS

@PowerGlove :
Pourquoi faut t'il que tout soit grand public???

Parce que le Thunderbolt mériterait des applications dans le grand public. A tout hasard les carte graphiques ou tout autre appareil.

avatar Almamida 02/06/2015 - 10:31 via iGeneration pour iOS

Quid des câbles ?
Vont ils en faire des "universels" ou devra-t-on se batailler pour savoir quel câble est Thunderbolt et lequel ne l'est pas ?

avatar enzo0511 02/06/2015 - 10:32 via iGeneration pour iOS

2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule

avatar PowerGlove 02/06/2015 - 10:38 (edité)

Si tous les ordinateurs gèrent les 2 normes, ce n'est pas ridicule mais géniale... suivant le périphérique que l'on utilise il sera d'une norme ou d'une autre, mais pour l'ordinateur et donc l'utilisateur, se sera transparent. et cela permettra d'avoir un cable universel et donc a terme de réduire les prix...
On n'aura plus à vérifier que l'on met le cable dans la bonne prise...

avatar patrick86 02/06/2015 - 10:48 (edité)

"2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule"

Thunderbolt et USB-C sont déjà capables de transporter plusieurs normes de transfert : PCIe + DisplayPort pour l'un, USB + DisplayPort pour l'autre.

avatar Mrleblanc101 02/06/2015 - 14:31 via iGeneration pour iOS

@enzo0511 :
Non de me l'est pas... En fait le connecteur actuel sert déjà pour le Thunderbolt et le mini-diplay port

avatar patrick86 02/06/2015 - 10:40

Voilà qui devient vraiment intéressant : un connecteur qui passe tous types de données.

Avec 4 Thunderbolt 3 sur un MBP, au lieu de 2 TB 2 + 2 USB, on y gagnerait en souplesse et polyvalence.

Ce choix ne m'étonne gère : à une époque du développement, Intel testait Light Peak avec le connecteur USB ; USB-C reprend des caractéristiques du Thunderbolt : possibilité de transporter divers protocoles.

avatar noxx09 02/06/2015 - 10:49 (edité)

Mmmh... Donc des fois on pourra brancher un appareil mais qui ne marchera pas, genre du Thunderbolt 3 sur une prise qui ne supporte que l'USB C genre PC de chez Carrouf'. Je ne vois pas le progrès...
Thunderbolt 1 ou 2 ne sont que rarement implémentés sur PC : derrière la prise, il y a un surcoût de composants que tous les fabricants ne font pas, à moins qu'Intel brade cette nouvelle norme...

avatar BeePotato 02/06/2015 - 14:36

@ enzo0511 : « 2 normes et donc 2 protocoles pour la même connectique c'est ridicule »
@ noxx09 : « Mmmh... Donc des fois on pourra brancher un appareil mais qui ne marchera pas, genre du Thunderbolt 3 sur une prise qui ne supporte que l'USB C genre PC de chez Carrouf'. Je ne vois pas le progrès... »

Aucun problème de ce côté-là.
D’une part, on a déjà cette approche avec les Thunderbolt 1 et 2, qui ont repris le connecteur mini-DisplayPort. Ce connecteur sert du coup soit à brancher un truc en Thunderbolt, soit à brancher un écran en DisplayPort, et ça ne perturbe personne (à la rigueur, juste un peu de confusion chez certains, y compris chez MacG, qui parlent d’adaptateurs « Thunderbolt-VGA » pour parler des adaptateurs mini-DisplayPort vers VGA, mais rien de grave).

D’autre part, ceux qui achètent « un PC de chez Carrouf’ » n’auront jamais l’occasion de croiser un périphérique Thunderbolt et n’auront donc jamais à se rendre compte que les connecteurs de leur machine ne font qu’USB 3.
En revanche, ceux qui sont susceptibles d’être intéressés par des périphériques Thunderbolt devraient être suffisamment au courant pour se renseigner avant achat et n’auront donc aucun problème. Et dans les moments où ils n’auront pas connecté leurs périphériques Thunderbolt à leur machine, ils pourront profiter des ports USB ainsi libérés.

avatar Elmediterraneo 02/06/2015 - 10:52

Parfait problème enfin reglé.

Cette universalité permettra une démocratisation du Thunderbolt.
Il est plus facile d'imaginer la connectique des futurs Mac comme par exemple :

MacBook (version 2016) : 2 ports USBC-TB3 (1 de chaque côté)
MacBook Pro (future génération) : 4 ports USBC-TB3 (2 de chaque côté) + Carte SDXC
iMac (future génération) : 6 ports USBC-TB3 + Ethernet + Carte SDXC
Mac Pro (version 2016) : 8 ou 10 ports USBC-TB3 + 2x Ethernet
Ecran Retina 5K : un câble unique USBC-TB3 avec un HUB de 4 ports USBC-TB3 + Ethernet

avatar Eurylaime 02/06/2015 - 10:58

Déjà que le choix du format mini-displayport permettait d'anticiper un échec, au pire ça reste une sortie vidéo, là c'est un enterrement de première classe vu la différence de prix entre une équipement USB et Thunderbolt.

avatar Vicken 02/06/2015 - 11:03 via iGeneration pour iOS

Enfin un peu de standardisation

avatar en ballade 02/06/2015 - 11:25 via iGeneration pour iPad

Adaptateur a 80€?

Pages