8 To sur les nouveaux disques durs de Seagate

Florian Innocente |

Seagate porte la capacité de stockage sur un volume à 8 To. Le fabricant, qui vante cette première mondiale, va vendre prochainement à quelques clients les premiers lots de ce nouveau modèle. Il adopte un format classique de 3,5". Mais dès le prochain trimestre, ce disque dur sera produit en volumes beaucoup plus importants, signe d'une commercialisation plus large, jusqu'en boutiques. Malheureusement aucun prix n'a été communiqué.

Jusque-là, Seagate et ses concurrents comme Western Digital, s'en tenaient aux capacités déjà fort confortables de 5 et 6 To. Pour donner un ordre d'idées sur les prix, aujourd'hui, un Seagate 3,5" de 6 To est vendu 522 euros dans une version entreprise. Chez son concurrent Western Digital, la même capacité dans une version plus grand public est vendue 250 euros.

avatar Gaeko | 

Quelqu'un se souvient encore de l'époque où on bavait tous sur les disques dur de 1To ?

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Gaeko :
Moi oui

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Gaeko :
Cela dit j'ai pas bien besoin de plus aujourd'hui.

avatar noooty | 

@Gaeko :
Et des cd de 700 Mo? :)

avatar Vanton | 

@Gaeko :
Moi je me rappelle de mes 6,4go sur l'ordi familial quand j'étais gosse... Et ça fait à peine plus de 15ans...

Les plus vieux comptaient en mo, c'est dire !

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

« Les plus vieux comptaient en mo, c'est dire ! »

Merci du compliment ! ;-)
Quand j'étais gosse, on avait un PC « Leo » sans disque dur. Avec 2 lecteurs de disquettes 5"1/4. Et on démarrait sous DOS. Ensuite, on a eu un disque dur de 20 Mo, la classe ultime... à l'époque.

Pour en revenir à la news, c'est vraiment pas mal. Ça veut dire que les prix des 3 et 4 To vont encore baisser. Maintenant, des disques avec autant de données ne peuvent être utilisés qu'avec un système RAID avec tolérance de panne, vu les capacités. Ou bien pour faire de la sauvegarde, comme pour mon NAS, ça serait top. J'ai 8 To (4 x 3 To en RAID 5). Mais du RAID 1 avec 2 disques de 8 To c'est quand même mieux.

avatar ludmer67 | 

Au début des années 2000, pour les 40 ans de mon oncle, on s'était cotisé pour lui offrir un disque dur de... 80 Go ! Et ça coutait bonbon à l'époque !

Et dire qu'aujourd'hui, on retrouve de telles capacités dans des clefs usb... (à la même époque, un copain était fier de sa clef qui avait une capacité de... 32... Mo !)

avatar KimoMac | 

Le dernier lien est le même que l'avant dernier..

avatar Ham | 

Je me souviens déjà qu'on bavait sur les 120go..

avatar Bardyl | 

Et les disquettes 720Ko ? Hein ? :D #Old.

avatar nicolhack | 

Je me souviens d'un numéro de 01 informatique dans les années 95 ou 96 qui titrait quelque chose comme "730Mo : la capacité idéale -définitive- d'un disque dur" !
On parle ici de 10000 fois plus...

avatar yoshito | 

Et moi je me souviens de mon pentium III 600Mhz avec 20Go !! Je me demandais si j'allais réussir à le remplir un jour !

avatar johnios | 

Je me souviens de mon oric et les programmes qu'on enregistrait sur cassette. ça date d'il y a plus de 30 ans... je ne suis plus tout jeune en y repensant lol

avatar Vanton | 

Sinon, plus sérieusement, ça fait combien par plateau ça ?

Apparemment Seagate était à 1To par plateau sur 6 plateaux et WD à 1,2To pour 5 plateaux.

On peut espérer quoi pour les disques durs 2,5" ?

avatar C1rc3@0rc | 

pour le 2,5" faut pas espérer beaucoup plus de 2 to d'ici un bon moment…
C'est déjà dur de trouver un DD 2 to a plus de 7k/mn et ils coutent chers.
Au niveau des 3,5" les fabricants usent d'artifices pour faire monter la capacité (tout en maintenant la vitesse 5k/min) qui sont impossible sur un 2,5".
Faut pas oublier que la vitesse de rotation est pas constante sur un DD du fait du déplacement de la tete de lecture sur un disque (vitesse angulaire). De fait c'est la vitesse moyenne qui est donnée, ni le max, ni le min, ce qui est trompeur car la vitesse moyenne ne veut rien dire en utilisation concrète.

Sur un SSD le temps d'accès est quasi constant.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

En effet. Mais ça prouve aussi que pour le moment le DD est loin d'être mort.
Mais on l'utilise soit sur des machines à bas coût par rapport au prix d'un SSD. Et surtout de plus en plus pour du stockage qui ne nécessite pas d'avoir des performances comme les SSD, et qui ont un rapport capacité/prix imbattable.

avatar tleveque | 

Je me sens vieux.... Mon premier HD avait 10Mo de capacité et prenait la place d'une grosse tour!! Oui oui, pas d'erreur de frappe! 10Mo. Et on se sentait invincible...

avatar lewax | 

Mon premier Pc avait pas de disque dur mais 2 lecteurs de disquette 5"1/4... Me souviens plus de la capacité de ces disquettes... 1mo?

avatar trolloloI | 

De 100 et quelques Ko à un peu plus d'1Mo.

avatar DVP | 

Les disquette 3.5" (les plus recentes) avait 4 capacités :
- 360Ko (Simple face) => Disquettes 400Ko des premiers macs (Mac 128, 512 et XL)
- 720Ko (Double face) => Les disquettes 800Ko (Mac Plus, Mac SE, Mac II)
- 1.44Mo (Haute densité) => Mac SE FDHD, Mac IIx et suivants
- 2.88Mo (Extra Haute densité) => NeXT Cube, NeXT Station

avatar Kaserskin | 

Ce qu'on aimerait maintenant, nous les consommateurs, ce sont des disques durs qui soient garanties mini 10 ans à l'usage... :)
Car en terme d'utilisation personnelle (je ne parle pas pour une entreprise), 4To ça commence à suffire je pense pour le moment. Donc au lieu de lancer une course à "l'espace" (ohohoh), on pourrait peut-être lancer une course à la fiabilité maintenant non ?

Beaucoup de familles vont avoir de drôles de surprises d'ici 4-5ans quand les premiers HDD avec toutes les photos de familles vont commencer à lâcher par vieillesse... :( (Non, tout le monde ne copie pas tout en double, Jean-informatique, je te vois venir).

avatar thierry37 | 

@Kaserskin :
Est ce que ces familles (et toi inclus) sont prêtes à payer le disque 3 fois plus cher pour sa garantie de 10 ans ?

Parce que bon.... S'ils ne vendent plus que 1/3 de disques dur, va falloir augmenter les prix pour garder en rentabilité.
Pas sur que ça marche.

avatar patrick86 | 

"Ce qu'on aimerait maintenant, nous les consommateurs, ce sont des disques durs qui soient garanties mini 10 ans à l'usage... "

C'est un peu contradictoire comme propos ?
Depuis le quand le consommateur veut du matériel qui dure et qui soit garanti longtemps ?

Le consommateur ne veut que CONSOMMER. Il est CONTENT de changer souvent ses disques durs.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

« Le consommateur ne veut que CONSOMMER. Il est CONTENT de changer souvent ses disques durs. »

Tu te vois encore avec un DD de 10ans ? Avec les nouvelles capacités et les nouveaux usages ?

avatar patrick86 | 

@rondex8002 :
J'ai encore des DD de 10 ans.

Mon père utilise un PowerMac G4 MDD de 2002 avec son DD d'origine 3 autres pas vraiment plus récents.

Pourquoi les changer ? Ils offrent assez d'espace pour les besoins de mon père et fonctionnent encore.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

*doublon*

avatar geneosis | 

Mon premier iMac avait 20 Go de stockage, 233Mhz pour le proc et 32Mb de mémoire vidéo. Wahou!

avatar f3nr1l | 

Bande de jeunes... mon premier ordinateur n'avait même pas de lecteur de disquettes mais un lecteur de... cassettes.
On copiait des logiciels avec un ghetto blaster.
Le premier qui me dit qu'il utilisait des cartes perforées prend mon poing dans la goule

avatar ddrmysti | 

Mon premier ordinateur devait avoir dans les 10Go de stockage, mais j'ai récupéré par la suite un ordinateur de ce genre, avec le moniteur en nuance de vert. Avec mon frère on s'amusait à coder en basic dessus, c'était le temps de l’innocence ^^.

avatar Sofianbaba | 

Et pendant ce temps la Apple nous vend les 16 go supplémentaire 100€!!...

avatar Sebas101 | 

@Sofianbaba :
Hahaha sort d'ici troll !
Mémoire et Stockage sont 2 choses differentes...

avatar jelzehe | 

Certes il troll, mais dans les 2 cas, ça parle de stockage (tu avais compris que les 16, 32 et 64Go de l'iphone ce n'est pas la mémoire, n'est ce pas?)

avatar Sokö | 

@Gaeko

Le premier DD que j'ai acheté avait une capacité de de 20 Mo. Le chemin parcouru est extraordinaire.

avatar belrock | 

@ F3nr1l

Ouiiiii moi! Je ne l'ai pas utilisé moi-même (ce qui t'évitera de me mettre un pain ;-), j'étais gamin...
Un Nixdorf grand comme une table de bureau, servant uniquement à faire la paie et une partie de compta avec une grosse imprimante à aiguille et du papier sans fin!!!
Paraît que va valait le prix d'une petite voiture à l'époque, début des années 80

avatar Sire Kiki | 

Le premier ordi que j'ai touché (et joué à des jeux dessus) était l'Apple IIe de mon père, acheté en 82... Pas de HD évidemment... Ah... Les parties de Load Runner sur l'écran 4 couleurs (un vrai luxe à l'époque)... Que de bons souvenirs...

avatar USB09 | 

Je me souviens avoir déjà bavè devant un disque dur de 1 mo, vendu 1000 franc à l'époque. Sic*

avatar Jack Pot | 

En 2020 les DD seront des SSD de 50 To dixit une source fiable super anonyme :-)

avatar trolloloI | 

De la taille d'une micro SD ou pas ?

avatar brunitou | 

@Gaeko: moi je le souviens d'une époque où on bavait sur un disque dur tout court... je sais, ça ne me rajeunit pas :/

avatar vidukin43 | 

Le raid 1 va s'imposer avec de telles capacités.
Sinon gare aux hurlements de désespoir lorsque de tels disques vont lâcher...

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

Sauf si c'est pour faire un/des backup.

avatar misterbrown | 

8 To!!
Il va falloir qu'ils fasse qq preuves de fiabilité, parce qu'on en met la dessus!

J'en encore mon Tera FW800 sorti a l'époque que je n'est pas reussi à remplir, et des disques de 160/250 Go de sauvegarde en FW..

avatar misterbrown | 

@vidukin43 :
10

Les suicides tu veux dire

avatar SteveC72 | 

Dire que je m'accommode encore très bien de disque de 500go et 750go ... Mon 1To ne me sert pour le moment que backup Timemachine ....

J'arrive même a très bien me sentir à l’aise sur un ssdPCI de 128go ..... Simplement moins de musique , moins de photo où de vidéo ....

Faut croire que l'utilisation des machines n'est pas tous la même .....

Les fois ou j'ai vue un 4to chez un particulier qui était bien rempli , il contenait nombre de photos ratées , de vidéos tout aussi ratés , de programme (applications) qui n'étaient plus utilisé , de doublons, etc etc .. J’imagine ce que ce même client ferait avec un 8To ...

J'imagine ceux aussi qui entretiennent les Torrents et consorts

Mais bon 8To ça demeure géniale pour ceux qui fabriquent de la vidéo , les monteurs, car l'édition des pistes prend une place énorme , pareille du coté du son ...

avatar patrick86 | 

"Faut croire que l'utilisation des machines n'est pas tous la même ."

C'est un constat évident depuis la nuit des temps.

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

On est bien nostalgique !!!

avatar f3nr1l | 

@showbiz787

euh... oui, je suis aussi poilu et voûté. Je me nourris essentiellement de steaks de brontosaure. Comment t'as deviné?

avatar Faabb | 

Mac LC en 1992, 20Mo de HDD
Mac G4 en 1999, 20Go de HDD
iMac 2007, 500 Go de HDD

Les modèles de 2014 sont vendus avec 1To de HDD.

La vitesse de l'augmentation a beaucoup ralenti.
de x 1000 entre 92 et 99 à x 25 entre 99 et 2007 à x 2 entre 2007 et 2014.

Nos besoins de stockage n'évoluent plus. 1 photo 5Mo, 1 morceau de musique compressé 5Mo.
On en place déjà 200,000 dans un disque de 1To : )

Avis aux mélomanes et aux photographes amateurs !!
Même 1000 films HD d'un Go, ca représente déjà une "certaine" collection.
Moi je ne suis pas près d'avoir besoin de 8To.

Cependant les disques restent fragiles, et ont une durée de vie limitée.
Sauvegarde, redondance. On utilise parfois 2 à 3 disques pour sécuriser une même donnée.

Le stockage a bande, quelque part c'était le bonheur ; )

avatar cerock | 

@Faab
Sans vouloir te vexer, mais un film HD qui pèse 1Go ne doit pas être terrible en qualité.
Les camescope grand publique enregistre maintenant en AVCHD 1080 50p, soit un débit de 50p 28 Mbit/s
De plus les fichiers RAW des appareils photos actuel pèse env 1Mo par million de pixel (donc entre 24 et 32 Mo par photo)

Et je ne parle pas de la musique en haute qualité acheté légalement sur Qobuz par exemple qui remplace sans hésiter des mp3.

Je n'ai personnellement pas envie de sabré la qualité pour faire des économie de place.

Je viens de changer d'iMac, et je l'ai pris avec un fusion drive de 3To, et j'ai un autre disque de 3To pour l'archivage. (le tout est bien sur régulièrement sauvegarder)

Nous auront toujours besoin de plus de stockage. Et la je ne parle que du monde privé. Professionnellement je gère de l'imagerie médical, je ne te dis même pas le pois d'une image issue d'un microscope ;)

avatar apreslapluie | 

@cerock

Un petit "pois" ;-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR