Fermer le menu

Première liste des Mac aptes à décoder plus facilement du H.265

Florian Innocente | | 10:45 |  20

Les Mac capables à l'avenir de décoder des contenus vidéo HEVC (H.265) grâce à leur puce graphique sont encore peu nombreux. C'est surtout Intel qui a pris de l'avance sur le sujet. Le fondeur a donné à Next INpact la liste de ses processeurs graphiques capables à ce jour de traiter ce type de décodage. Ce faisant, ces machines pourront délester le processeur principal de cette (lourde) tâche (lire Premiers essais avec le H.265).

Sont aptes au service les iMac 21,5" de la fin 2013 et tous les portables équipés d'un processeur "Haswell", c'est à dire les MacBook Pro Retina 13" et 15" et MacBook Air 11" et 13" sortis à partir de la mi-2013. Il faut en effet avoir au minimum une Intel Iris de type Pro Graphics 5200, Graphics 5100 et HD Graphics 5000. Les actuels Mac mini avec leur HD Graphics 4000 ratent l'embarquement.

S'agissant de NVIDIA, le fondeur ne proposera qu'un décodage partiellement déporté vers ses puces graphiques et la seule série compatible pour le moment est la génération Maxwell (la famille GMxxx) qui, sauf erreur, n'a pas trouvé place dans les Mac. ATI de son côté n'a pas encore communiqué sur la question. Les contenus H.265 sont toutefois encore peu répandus, on n'en est qu'aux prémices de l'utilisation de ce successeur du H.264.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


20 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Almux 11/06/2014 - 10:54

Aïe!
…Et les "vieux" Mac Pro Xeon et CG ATI HD 6870 seront-ils "out of game"???

avatar Hoppy 11/06/2014 - 10:55

Et les iMac 27" late 2013??

avatar feezypasgo 11/06/2014 - 11:31

Les iMacs Late 2013 sont compatibles. C'est écrit dans l'article.



avatar feezypasgo 11/06/2014 - 11:35 (edité)

Désolé, je viens de voir qu'il est question uniquement des iMac 21,5".

avatar Skyno 11/06/2014 - 10:57

Pas d'export possible en H265 avec un MBP Retina 2012 dommage.

avatar XiliX 11/06/2014 - 12:56

@Skyno

L'export peut se faire de manière soft sans passer par la puce graphique. On parle ici de "décodage" H.265 directement par la puce graphique.

avatar Madalvée 11/06/2014 - 11:29

Je ne comprends pas bien, si le décodage matériel est impossible, il y a bien possibilité de lire le contenu par décodage logiciel, non ? Ou alors on va avoir des cases blanches sur les contenus web ?

avatar joneskind 11/06/2014 - 11:56

@Madalvée

Absolument.

On ne parle que d'accélération graphique ici.

avatar Stéphane Moussie macG 11/06/2014 - 11:58 (edité)

Tu pourras lire le contenu, mais c'est uniquement le processeur qui sera sollicité. Et d'après nos premiers tests, la simple lecture d'une vidéo demande énormément de ressources au processeur (http://www.macg.co/logiciels/2013/11/premiers-essais-avec-le-h265-78001). C'est pour cela qu'il est préférable que ce soit la carte graphique qui s'occupe de décoder la vidéo.

avatar nicolas 11/06/2014 - 11:34

comme quoi, Intel et sa série Iris fait du bon boulot : H.265, OpenCL ils ont pensé à tout!

avatar béber1 11/06/2014 - 12:01 (edité)

mais pas avec leur HD Graphics 4000

avatar trollol0l 11/06/2014 - 12:21 (edité)

Niel va troller les 3 autres en foutant un cpu h265 capable dans la box prévu pour la fin de l'année en plus de la v7.

avatar Soner 11/06/2014 - 12:25 via iGeneration pour iOS

Tous les Retina? Même le premier?

avatar eryllion 11/06/2014 - 13:11

A première vue pas ceux de Mi-2012.
Ceux là ont une HD 4000 qui n'est pas supportée.
Et Nvidia ne parle que la génération Maxwell( Les GT650 M sont des Kepler).

avatar Corentin.R 11/06/2014 - 15:48 via iGeneration pour iOS

Pour le coup le denier MacBook pro classic ne pourra pas utiliser le H.265

avatar HoulaHup 11/06/2014 - 15:53

Perso, quand je regarde une vidéo, mon ordinateur ne fait pas grand chose d'autre, donc ça ne me dérange pas plus que ça que ce soit le proc qui bosse...

avatar trollol0l 11/06/2014 - 18:45

Sur un ordi portable avoir le proc' qui monte haut en utilisation, et donc qui chauffe, ça doit pas être agréable s'il est sur les jambes.

avatar HoulaHup 11/06/2014 - 20:16

Ah ! Peut-être, je ne sais pas, je n'ai pas de portable. Je n'ai pas encore essayé l'iMac sur les jambes, mais même éteint, ça doit pas être super confortable.

avatar KalouiZBack 12/06/2014 - 10:58

Ca va finir par couter très très cher de regarder les Anges de la télé réalité....

avatar Florian Innocente macG 12/06/2014 - 20:57 via iGeneration pour iOS

Test