macOS Ventura ne permet plus d'avoir de multiples configurations réseau

Stéphane Moussie |

Dans la refonte des Préférences Système sur macOS Ventura, il y a au moins une fonctionnalité qui est passée à la trappe : les configurations réseau. Ces configurations permettent de basculer rapidement entre différents ensembles de réglages réseau. Par exemple, vous pouvez créer une configuration « bureau » qui privilégiera la connexion Ethernet à votre travail et une « maison » qui fera en sorte que votre Mac tente de se connecter au Wi-Fi en premier chez vous, entre autres possibilités.

La fonctionnalité de configuration réseau sur macOS Monterey

Disponible depuis la toute première version de Mac OS X, cette fonctionnalité n'apparait plus dans les tout nouveaux Réglages Système de Ventura actuellement en bêta. Un oubli qui sera réparé d'ici la version finale ? Pas sûr. Un utilisateur qui a signalé cette lacune à Apple s'est vu répondre que les réglages réseau de Ventura fonctionnaient comme prévu. Il ne faut donc pas trop espérer un retour dans une prochaine version.

Les réglages réseau de macOS Ventura dépourvus des configurations multiples

Des logiciels tiers comme ControlPlane permettaient de répliquer cette fonctionnalité, mais ils ne sont plus maintenus depuis longtemps — si vous en connaissez un toujours actif, n'hésitez pas à le signaler dans les commentaires. Le blogueur Jason Snell relève que les outils en ligne de commande networksetup restent néanmoins disponibles dans les bêtas de Ventura. C'est l'occasion pour un développeur tiers de combler cette nouvelle lacune.

Aperçu des Réglages Système de macOS Ventura : auront-ils votre préférence ?

Aperçu des Réglages Système de macOS Ventura : auront-ils votre préférence ?

avatar occam | 

Parfaite illustration de la notion de SNAFU.
Suivie de SUSFU, interprétation macOS de LTS.

avatar JoKer | 

Une très bonne raison de ne pas faire la mise à jour.

avatar tiagosilva | 

@JoKer, j'ai bien peur que cette “décision” de la part de la firme soit définitive... et certainement valable pour les futures versions du système, vous obligeant, si l'on suit votre raisonnement, à ne plus jamais upgrader votre système pour une nouvelle version. Position bien délicate à maintenir. Mais bon, je suis sous Monterey (Mac Mini M1) et au vue des “nouveautés”, pas d'envies irréprésibles de passer à Ventura... pour le moment. ;-)

avatar JoKer | 

Actuellement encore en 10.15 sur tous les postes.
Je pense faire un passage sur Monterey dans quelques semaines (bien sûr avant l'arrivée du suivant).

avatar tiagosilva | 

Sous Monterey depuis la version 12.3 sur Mac Mini M1 : aucun souci en 12.5, bonne réactivité et confort d'utilisation. Certainement la meilleure attitude à attendre que les plâtres tombent et soient durement ramassés par d'autres beaucoup plus (trop) pressés... ;-)

avatar zoubi2 | 

@tiagosilva

idem pareil ici.

avatar oomu | 

@tiagosilva

je décale aussi mes mises à jour de 2 à 3 ans.

cela laisse le temps de voir les écueils, les solutions de replis, les améliorations, et correction.

avatar anton96 | 

@JoKer

Apple fait de mois en mois sérieux, le pire ça doit le Mac Pro 2013 dont le support est déjà arrêté et surtout ceux de 2016.
Ça donne vraiment plus envie.

avatar oomu | 

@anton96

moins sérieux que le massacre des fonctionnalités RAID de MacOs ? bigre ;)

avatar anton96 | 

@oomu

Oh oui c’est vrai qu’Apple avait fait fort.

avatar pommecroquee | 

Plus j’en apprend sur ce Ventura, plus ma première impression de la WWDC se confirme. C’est un OS raté. Ils ajoutent des choses inutiles, suppriment celles qui étaient utiles, et le tout avec une UI/UX lacunaire. Ventura, avec un V comme Vista.

avatar bunam | 

Moi j'aime pas Ventura

avatar Sillage | 

@bunam

Schtroumpf grognon. 😂

Mais en effet, plus j’en lis sur Ventura, moins ça me donne envie de mettre à jour.

avatar bunam | 

@Sillage

Oui en ce moment je viens de passer la 50e alors cété mieux avant toussa 🤣

avatar Sillage | 

@bunam

😂😂😂

avatar blopi4 | 

Hum c'est fâcheux...

avatar vincentn | 

Dans la droite lignée de ce que proposent ces nouveaux réglages système : interface confuse et étriquée (et boguée, mais c’est normal pour des beta), redondante à certains endroits (nous avons par exemple deux accès aux réglages wifi) avec des informations et options qui auparavant étaient accessibles facilement et ne le sont plus. Et donc ces quelques options, certes avancées et qui ne concerne qu’une partie des usagers de macOS, mais qui sont ô combien utiles.

avatar Faabb | 

@vincentn

Oui c’est vraiment confus pour moi. Je connais bien les préférences systèmes, mais là je suis perdu.
Je trouve la présentation étriquée et en fouilli.
: /

avatar oomu | 

@vincentn

qu'est ce que NeXTStep fut bien pensé très tôt dans sa conception

(les Réglages Système descendent de Nextstep et a rempli son oeuvre efficacement depuis 25 ans)

avatar vincentn | 

@oomu

Clair. Ce système était tellement bien pensé, réfléchi, où chaque choix, chaque détail d’ergonomie a été pensé, soupesé pour s’intégrer à un tout homogène, gravé ensuite dans le marbre (et n’évoluant que par petites touches). Une conception d’ingénieurs qui étaient aussi des utilisateurs et avaient un certain bagage culturel.

Là, on a juste des tacherons qui savent faire des maquettes d’interface en utilisant des templates déjà préconçues mais qui ne comprennent rien à leur fonctionnement, à l’histoire du Mac et de ses Human guidelines, quitte à les violer allègrement alors qu’ils devraient montrer l’exemple.

Ils ne savent tout simplement pas ce qu’ils font.

Rien n’est réellement pensé, rien n’est logique, rien n’est harmonisé, rien n’est ajusté dans ces réglages tout droit sortis d’un iPad.
Un gâchis total, qui va au final rester pour des années.

Ce qui est dingue, c’est que d’autres éléments et fonctions sont assez chouettes, mais tout est saboté par des choix pour le moins hasardeux dans leurs mises en applications.

avatar ech1965 | 

Mais Y sont fous ???

Je passe pas mal de temps à basculer de l'une à l'autre quand je configure des équipements réseau ( IP-factory pour cisco, dlink, mikrotik....)

j'espère trouver un outil qui reprendra cette fonctionalité !

avatar oomu | 

@ech1965

Linux ? ;)

avatar Ingmar97432 | 

@ech1965

Exactement. Quand tu dois te coller en 192.168.1.1 puis 192.168.0.1 etc pour des switches ou autres c’est bien pratique

avatar Boboss29 | 

Et sûrement un script pour retrouver la fonction...

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

Je me demande si pour ce genre de choses on ne peut pas faire des raccourcis.
Raccourcis c’est devenu un peu le nouvel automator.

avatar Pintaf | 

Un logiciel tiers.
Un script Automator.
Raccourcis...

Des moyens qu'on ne devrait pas avoir à mettre en place nous-mêmes pour palier la disparition d'une fonction implémentée il y a des années dans l'OS "le meilleur au monde".
C'est une vraie blague, une aberration ces OS...
"Mettez à jour ! Mettez à jour !"
"Pourquoi ?"
"On a enlevé toooout plein des fonctions, vos anciennes apps ne sont plus compatibles et votre matériel est obsolète ! Mais vous pouvez répondre aux messages avec des émojis caca et regarder ensemble vos séries préférées si tout vos proches ont des appareils Apple ! Alors vite, mettez à jour !"

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@Pintaf

Dire qu’une alternative peu dépanner n’est pas approuver la suppression de la fonction originale

avatar oomu | 

@Pintaf

""On a enlevé toooout plein des fonctions, vos anciennes apps ne sont plus compatibles et votre matériel est obsolète ! Mais vous pouvez répondre aux messages avec des émojis caca et regarder ensemble vos séries préférées si tout vos proches ont des appareils Apple ! Alors vite, mettez à jour !""

c'est pour cela que le discours du "faut mettre à jour sinon les zombies des virus vont vous bouffer" est une ARNAQUE !

J'étais partisan y a 15 ans de pousser les utilisateurs à mettre à jour leur logiciel, au nom de la sécurité et de stabilité des outils des gens

et puis.. j'ai réalisé que ce bon sentiment fut perverti.

avatar ech1965 | 

C'est pas un peu Shadok ?
Pourquoi faire simple quand peut faire compliqué ;-) ?

avatar rolmeyer (non vérifié) | 

@ech1965

Dire qu’une alternative peu dépanner n’est pas approuver la suppression de la fonction originale.

A force d’utiliser assez intensivement iPad Os j’ai l’impression qu’il y a deux niveau d’usage. Un basique facile intuitif mais forcément limité. Un autre poweruser qui demande un certain apprentissage et memorisation.
J’ai l’impression et ce n’est que mon avis, MacOs va dans cette direction. Et ça ne veut pas dire que j’approuve.

avatar ditek | 

Au plus j'entends parler de cette nouvelle mouture et des décisions qui sont prises, au plus je me dit que je vais rester encore un moment sur Monterey.
Apple supprime des fonctions très pratiques comme ce système d'interface réseau (très pratique dans mon cas pour séparer boulot et pro) et nous colle des choses inutiles comme stage manager ou ces réglages système qui sont à vomir.
Vraiment dommage.

avatar raoolito | 

dommage c'etait une fonction sympa qui ne mangeait pas trop de temps à maîtriser.
bon comme ca a été dit plus haut, la majorité ne l'utilisait probablement pas. yaura sûrement des app tierces pour récupérer le coup.

avatar Hurrican | 

Moi par contre je l'utilise couramment !
Mais franchement si Apple veut simplifier pour le plus grand nombre, pourquoi ne pas mettre une option réglages avancés qui conserve cette option ?
A force de virer les avantages de MacOS, on se retrouve avec un système qui n'a plus aucun atout. Windows va finir par en devenir agréable, malgré le bordel infini de ce système.

avatar oomu | 

@Hurrican

"Mais franchement si Apple veut simplifier pour le plus grand nombre, pourquoi ne pas mettre une option réglages avancés qui conserve cette option ?"

pour simplifier et avoir moins d'options, je propose d'ajouter une option... C'est de la folie.

Et ce que vous décrivez en "option réglage avancées", ben c'est DEJA ce que sont ces profil de réglage réseaux, tout comme les fonctions de pont réseau, vlan etc. : elles sont mises un peu à l'écart du reste, en réglage AVANCÉ.

c'était DEJA LE CAS.

On est tout simplement devenus fous.

avatar thauron | 

Ce sont tous les retraits de fonctionnalités de Mac OS X, Mac OS X server, suites iLife etc, bridage d'installation de certaines applications ou fonctionnalités maison (que l'on peut retrouver au prix de bidouilles, preuve que cela était fonctionnel. Exemple : bridage d'installation de pilotes image RAW, soit disant réservé à une version plus récente d'iPhoto à l'époque), la fermeture accrue du hardware Apple qui m'ont convaincu d'abandonner la plateforme Mac pour Linux en 2017. Je ne regrette pas du tout ce choix... Je suis étonné que certains s'en étonnent encore en 2022. La plateforme Mac n'a aucune lisibilité et est soumise aux caprices du fabriquant. Trop coûteux et devenu trop gadget finalement.

avatar bozzo | 

@thauron

Tu as installé quelle version ?

avatar thauron | 

Linux Mint 21 sur mon ordinateur de bureau et la 20.3 sur mon portable.

avatar oomu | 

@thauron

Windows 10 est plus flexible que MacOs

mais y a encore des archaismes aberrant dans windows 10, et Windows 11 est l'occasion pour Microsoft de Remettre une couche de Maladie Mentale Psychotique

puis.. lentement, de revenir en arrière...

disons le clairement : cette industrie est malade, et tente d'utiliser les outils qu'ils nous vendent comme chevaux de Troie pour nous amener là où ils veulent.

Solution qui marche: insulter et cracher sur les comptes de réseaux (as)sociaux et sites en lignes des applecrosoft.

Une critique doit être outrancière et crasse : les constructeurs y réagissent et se brident (un peu) dans ces cas là.

Sur ce je retourne insulter Apple que leur popups de "ben vous avez encore activé apple music" à la moindre mise à jour de ios dans Musique me gonfle sérieux.

avatar thauron | 

Windows... même pas en rêve...

avatar switch | 

Il est catastrophique de supprimer cette fonctionnalité des réglages réseau.
Beaucoup de personnes peuvent avoir besoin d'au moins deux configurations réseau : une en IP Fixe pour le travail par exemple, et une autre en "automatique" (DHCP la plupart du temps) pour les autres usages.

avatar pat3 | 

J’avais deux configs maison (wifi et filaire) et 4 configs boulot (trois filaires, en fonction des trois bureaux que je suis susceptible d’occuper, et une wifi).
J’ai utilisé ControlPlane jusqu’à sa dernière seconde de fonctionnement.
Ce que je vois, c’est qu’Apple condamne petit à petit les usages filaires de connexion a internet pour ne plus permettre que du sans fil, wifi ou 4/5g sur tout leur matériel. La connexion via un câble ethernet n’est déjà plus qu’une option logicielle qui nécessite un adaptateur qu’Apple ne fabrique pas, ne vend pas et ne propose pas dans sa boutique.
Pour quelles raisons ? Mystère.

avatar domd | 

C’est bien la peine de rajouter du pro dans les noms des appareils pour finalement retirer les fonctionnalités qui servent à ceux qui (eux) en sont . …

avatar pocketalex | 

« Par exemple, vous pouvez créer une configuration « bureau » qui privilégiera la connexion Ethernet à votre travail et une « maison » qui fera en sorte que votre Mac tente de se connecter au Wi-Fi en premier chez vous »

Moi j’ai l’ethernet en 1 et le wifi en 2

Au bureau il privilégie l’ethernet, quand je débranche l’ethernet et privilégie le wifi…

Pas besoin de configurations multiples, du moins dans cet exemple…

avatar BeePotato | 

@ pocketalex : « Pas besoin de configurations multiples, du moins dans cet exemple… »

En effet. C’est plutôt pour les cas où une même interface réseau jongle entre plusieurs configurations selon le lieu d’usage (plusieurs IP statiques différentes, ou du statique dans un coin et du DHCP dans l’autre, etc.).
Mais apparemment, du point de vue d’Apple, tout le monde est en DHCP partout. 🙄

À venir dans MacOS 14 : plus d’IPv4. 😉

avatar BeePotato | 

Mais quels cons !

Ça tend à confirmer ce que j’ai écrit en commentaire de l’article sur le menu Partager de Ventura : tout ça me semble développé par une bande de gamins qui n’ont jamais connu de leur vie autre chose qu’un iPhone ou, dans le meilleur des cas, un iPad et n’ont aucune idée de ce qu’est un Mac ni de comment il doit fonctionner.

avatar oomu | 

@BeePotato

il y a beaucoup d'angélisme de la part d'Apple, oui.

avatar Ipadivore | 

ça c'est embêtant ! Je navigue entre divers lieux et réseau : en wifi / filaire sous DHCP, Filaire avec IP fixe, et maison avec DHCP avec IP fixe ...

C'est trop gros pour que ce soit supprimé ...

avatar BeePotato | 

Et pour ceux qui se disent que c’est histoire de simplifier parce que ça compliquait la vie de la majorité des utilisateurs : cette fonction ne prenait quasiment aucune place, ni dans l’interface ni dans la logique d’utilisation, et était invisible et indolore pour les utilisateurs qui n’en avaient pas besoin, puisqu’ils restaient juste sur la configuration automatique par défaut sans jamais savoir qu’il pourrait y en avoir d’autres.

Ce genre de sabotage de MacOS le descend peu à peu au niveau d’un Windows. C’est navrant.

avatar pocketalex | 

@beepotato

Tout à fait

Pour rencontrer des complications, il faut créer des configurations réseaux, ce que personne ne fait (sauf ceux qui en ont besoin, et donc qui savent)

avatar Grug | 

J’ai utilisé longtemps ControlPlane, depuis qu’il ne fonctionne plus vraiment, je fais mes changements de configuration (imprimantes) à l’aide de keyboard Maestro.

L’absence de configuration réseaux risque de me poser des soucis, car entre le bureau, la maison et la campagne, je dois changer de configuration, juste parceque les opérateurs sont différents.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR