Une entreprise a réussi à ajouter un refroidissement actif dans un MacBook Air 15”

Nicolas Furno |

Le MacBook Air de l’ère Apple Silicon n’a pas de ventilateur pour refroidir la puce conçue par Apple, c’est l’un des grands gains de la nouvelle architecture de pouvoir se passer d’un refroidissement actif. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire quelques compromis sur les performances malgré tout : Apple n’ayant pas encore cassé les lois de la physique, hélas, un composant électronique chauffe quand il est utilisé et lors d’une utilisation intensive, le MacBook Air finit par brider sa puce pour éviter la surchauffe.

Pour ceux qui ont besoin de performances maintenues en permanence, Apple propose le MacBook Pro, avec son ventilateur chargé de maintenir la température à un niveau raisonnable même à pleine puissance. Il faut alors faire un compromis différent, cette fois sur l’épaisseur et le poids. Et si on pouvait avoir un MacBook Air refroidi activement ? Un ventilateur traditionnel ne trouverait pas de place dans les 1,15 cm d’épaisseur de l’ordinateur. C’est toutefois suffisant pour l’AirJet Mini, un nouveau produit développé par Frore Systems et présenté à The Verge.

L’un de ces deux MacBook Air de 15 pouces a été modifié par Frore Systems pour intégrer son système de refroidissement actif (image The Verge).

L’AirJet Mini ne repose pas sur un ventilateur dont les pales tournent pour déplacer l’air et refroidir l’ordinateur. À la place, Frore Systems a mis au point une puce qui déplace l’air par le biais de membranes qui se mettent à vibrer avec un courant électrique. L’air est alors aspiré par le haut de la puce et éjecté à l’arrière, refroidissant au passage la puce en contact avec du cuivre sous l’appareil. Cela ne change pas fondamentalement le principe d’un ventilateur, sauf que c’est nettement plus fin qu’un ventilateur traditionnel.

Suffisamment fin pour entrer dans un MacBook Air 15 pouces, même si on est loin d’une opération anecdotique. Pour faire entrer son AirJet Mini, la start-up a été contrainte de retirer quelques composants et même de creuser la base en aluminium. De l’extérieur, on ne voit toutefois pas les modifications et puis il faut rappeler que c’est un prototype bricolé, pas un produit fini. Pour le dire autrement, si Apple voulait utiliser ce mécanisme dans un futur ordinateur, l’intégration pourrait être bien meilleure. Frore Systems suggère même que l’on pourrait avoir des ordinateurs de 9,5 mm de haut seulement, en adoptant toutefois d’autres technologies comme une dalle OLED.

Le boîtier en aluminium du MacBook Air a été creusé pour permettre à Frore Systems d’intégrer tous les composants nécessaires à son refroidissement actif.
On voit ici les trois modules AirJet Mini placés dans le Mac, et surtout le grand radiateur en cuivre qui a été ajouté et qui prend pas mal de place.

Les haut-parleurs, le clavier intégré ou encore le Wi-Fi ont été sacrifiés au passage, notamment pour alimenter les modules de refroidissement. Ces derniers consommaient autour de 5 W d’après le journaliste, une quantité d’énergie très importante pour le MacBook Air, ce qui entraînerait une baisse significative de l’autonomie. Vous l’aurez compris, il a fallu faire beaucoup de compromis pour parvenir à intégrer le dispositif de Froger Systems.

Pour quels gains ? Eh bien, sans surprise, des performances en hausse. Comme on avait pu le constater entre les MacBook Air M1 et M2 d’un côté et les MacBook Pro de même génération de l’autre, la puce conçue par Apple finit par chauffer un petit peu trop et par être ralentie automatiquement par le système quand elle n’est pas activement refroidie. The Verge détaille que cela ne se voit qu’après des tests maintenus dans la durée, les premiers résultats sont similaires entre le MacBook Air d’origine et celui qui a été modifié. Après de longues sessions dans ‌Cinebench ou dans un jeu, il y a bien une différence, sans être toutefois spectaculaire.

Le problème à nouveau, c’est que l’on a affaire à un prototype bricolé par une entreprise tierce. Apple ferait sans doute nettement mieux, même si on peut se demander pourquoi elle le ferait. À la limite, ce produit pourrait être plus intéressant dans de futurs MacBook Pro, affinés grâce à ce refroidissement actif d’un nouveau type. Reste à régler quelques problèmes importants, dont la consommation trop élevée.

@verge This MacBook Air has a fan in it thanks to Frore's Airjet cooling chip. Let's see how it compares to the Apple's default M2. #macbookair #apple #m2 #frore #airjet #tech ♬ original sound - The Verge
avatar pelipa91 | 

Acheter le MBP15 + coût de l’opération < MBP 14’ de combien d’€?

avatar Franck971 | 

@pelipa91

C’est surtout un moyen à l’entremise de se faire connaître et vendre sa techno à Apple ou autre constructeur…

avatar ratz | 

c'est pas pour des raisons techniques qu'apple ne met pas de ventilos dans l'air

avatar SimR69 | 

Pour comparer à ces 5 W, ça consomme combien les ventilateurs d’un MacBook Pro actuels ? Je serais curieux de savoir.

avatar Mrleblanc101 | 

@SimR69

Mais le MBP a une plus grosse batterie pour compenser

avatar f3nr1l | 

« Les haut-parleurs, le clavier intégré ou encore le Wi-Fi ont été sacrifiés au passage »
Ah quand même. Ça vient de The verge? J’aurais cru le gorafi.

Sinon, il y a la solution du thermal pad. C’est rapide, pas cher, et ça fonctionne bien.

https://youtu.be/ghDvyItIHTY?si=0vLsd40dHPKFTYCs

https://youtu.be/2dwuNv36vhM?si=xW3kIcnA_l6ziy5E

avatar kiddsoso | 

@f3nr1l

Cela permet de dissiper la chaleur, pas de refroidir activement et puis il y a un risque de déplacer la chaleur vers la batterie

avatar Bounty23 | 

@f3nr1l

« Rapide pas cher et fonctionne bien » pour qui veux détruire sa batterie :)

Les ingénieurs d’Apple ne sont pas idiots. Le problème de ces pads vient du fait que la chaleur va se dissiper sur l’ensemble de la plaque inférieur et impacter tous les composants + la batterie avec un gain de 10 à 12° de + sur la plaque inférieur.

Bref, une idée qui n’aurait pas dû résister à une bonne nuit de sommeil.

https://youtu.be/eS_MVDoaIoM?si=VIREa7SZRCPkdL-c

avatar Valiran | 

Oui enfin tout le challenge est de faire la même chose sans supprimer les moitié du Mac, sinon je fais pareil en mettant la carte mère dans une tour avec un refroidissement liquide...

avatar Mac1978 | 

Et ça fait du bruit? Parce qu’un des avantages des MacBook Air est leur silence.

avatar vince29 | 

24 dBA (pour un module)

avatar Cric | 

@Mac1978

Je me suis posé la même question !

avatar vince29 | 

Pour ceux qui veulent reproduire la chose Linus (LTT) décrit les opérations en détail

https://www.youtube.com/watch?v=ji5kZ3VdFDY

avatar marc_os | 

> il y a bien une différence, sans être toutefois spectaculaire
> Le problème à nouveau, c’est que l’on a affaire à un prototype bricolé

Je crois surtout que le problème ce sont d'une part les 5 Watts consommés et qui... produisent de la chaleur et aussi le fait que la modification pénalise très probablement le système de refroidissement passif conçu par Apple.
Ça permet de gagner d'un côté, mais ça fait perdre de l'autre.

À mon avis, il faut voir surtout le côté POC (proof of concept) :
C'est en quelque sorte un message aux fabricants de portables dont Apple, pour dire : « Voici notre nouvelle techno de refroidissement, ça serait cool de l'utiliser et de nous l'acheter ! »

avatar AirLink | 

J'ai une idée pour refroidir votre voiture mais il faut enlever les quatre roues, le volant et les sièges. Qui qu'en veut ?

avatar vince29 | 

Anne Hidalgo ?

avatar Nexon99 | 

Le fait qu’Apple n’y ai certainement pas pensé, et encore moins intégré à leur MacBook Air… Ça serait top n’empêche.

avatar marc_os | 

@ Nexon99

Certainement...

avatar debione | 

Belle prouesse (à part l'usinage qui est absolument dégueu), et belle démonstration...
Reste maintenant à négocier un contrat, revendre des brevets pour qui en voudra (ou ne voudra pas que d'autres utilisent).

CONNEXION UTILISATEUR