Promo : MacBook Pro M1 256 Go à 1300 € et 512 Go à 1 500 €
Amazon a de bons prix sur les MacBook Pro M1 — des machines un peu moins présentes récemment sur le refurb — avec des remises atteignant presque 180 €. Autant dire qu'on est à une quarantaine d'euros du prix du reconditionné, mais pour du neuf.
- MacBook Pro M1 8/256 Go (gris sidéral) à 1 300 € au lieu de 1 449 € (-149 €)
- MacBook Pro M1 8/256 Go (argent) à 1 350 € au lieu de 1 449 € (-99 €)
Dommage que ce ne soit qu’en 8go de RAM.
@seal20
Oui c’est très dommage
@ tnx972
pourquoi c'est dommage ? explications SVP .... (spoil : parce que 8 Go c'est parfait pour ces machines, je te l'annonce d'avance)
@seal20
Apparemment 8 ou 16 Go de RAM avec une puce M1 c’est la même chose en terme de performance. MacG a publié un article là-dessus il y a quelques temps. M’enfin… À choisir j’aimerais avoir 16 aussi… Juste pour mieux revendre un jour (si jamais).
@bhelden
Puce et RAM n’ont pas les mêmes fonctions
@ bhelden
Il y a effectivement pléthore de tests qui ont poussé les usages jusqu'a loin, TRES loin, sans noter de différence notable entre 8 et 16Go.
C'est vrai
Mais cela reste des tests sur un et un seul logiciel à la fois. si lourd soit il, est est facile pour la machine de faire du yoyo avec les pagefile RAM et de garder d'excellentes performances mais cela ne reflète pas un usage "lourd", c'est à dire PLUSIEURS logiciels en même temps, avec des gros trucs à gérer dedans
Mais plusieurs logiciels en même temps, avec des gros trucs à gérer, c'est un usage prévu pour des tours "pro" à plus de 3-4000 Euros ou pour des laptops de tarés (core i9, pété de RAM, gros CPU...) donc on peut difficilement blamer une machine grand public de ne pas être à la hauteur d'une grosse station de travail, à un moment, il faut raison garder
Conclusion : les M1 sont très, très puissant pour les usages grand public, inutile de chercher les exemples "extrêmes" pour chercher à démontrer que houlala il faut pousser les curseurs des composants.
Soyons clair, pour plus de 95% des utilisateurs, ils sont trop puissant. C'est aussi simple que cela.
Il ne faut pas comparer avec les Mac Intel. Les M1 nécessitent en effet beaucoup moins de ram. 8go de ram sur un M1 valent en réalité 16 voire 32 go sur un Intel.
Tu auras beau avoir un processeur M1, si ta RAM est saturée tout viendra du disque dur et un disque dur est connu pour être ... 1 millions de fois plus lent qu'une instruction au CPU.
ouais faut arrêter de dire des bétises.
8Go c'est 8Go.
Après le software joue beaucoup, l'OS par exemple (compression ram, déjà là depuis longtemps, utilisation ram du système himself).
Le M1 est cool, mais on trouve des propos idiots parfois :(. Et j'en ai deux à la maison hein :).
@doodee
8Go de RAM unifiée ne valent pas 16 ou 32Go de RAM "classique"
La mémoire unifiée permet au GPU et au CPU de traiter les mêmes données sans devoir se les transférer à coup de gros volumes. Cela permet des gains en performances très intéressants, bref c'est de l'optimisation comme tout dans ces nouvelles machines est optimisé, d'ou les performances impressionnantes pour une consommation ridicule
Ceci étant dit, 8 Go restent 8Go c'est à dire un volume de mémoire TRES confortable pour des usages grand public, et les machines M1 sont des machines destinées au grand public
Les excellentes performances du M1 dans de nombreuses situations nous vont peut-être parfois perdre de vue que ce sont des CPU grand public, mais il n'en reste pas moins que ... c'est pas taillé pour des usages pro
Mon Macbook Pro 16" est doté de 64Go de RAM pour la simple et bonne raison que j'en ai besoin de 32 ... car je sais qu'a 16Go, avec mes usages, je bride les performances et j'ai énormément de roulettes toutes les 5 min. C'est du vécu
La plupart des utilisateurs qui testent ces machines sur Youtube lancent des programmes dédiés aux stations de travail (FCP X pour du montage vidéo en 4K, par exemple) et l'ordinateur s'en sort très bien et tout le monde de conclure qu'un MBP 13" M1 c'est équivalent à un MBP 16" Intel
En vrai, moi, quand je bosse, je ne lance pas un et un seul logiciel. Je lance After Effect, pour faire de la post prod par exemple, mais souvent j'ai besoin de Photoshop pour retravailler les assets, j'ai aussi parfois besoin d'illustrator, et souvent de Cinema 4D pour les éléments 3D de mes scènes After Effect. Ajoute Bridge pour afficher les assets HD et les avoir sous le coin de l'oeil, et parfois Première Pro ou Audition encore en plus
Tout cela tourne en même temps avec Chrome et au moins 40 onglet, et Safari avec 40 onglets aussi, tant qu'on y est
Plus encore plein d'autres trucs (calendrier, whatsapp, Facetime, Quicktime Player, Pages, Number, Keynotes
Tout cela tourne comme une horloge avec mes 64Go, mais avec 8Go, unifié ou pas, tu oublies direct, même avec 16Go
Il y a ce qu'on nous montre, que ce soit Apple avec ses copies d'écran super épurées, avec 3 fenêtres max, une seul logiciel qui tourne, ou que ce soit les testeurs divers et variés qui lancent UN logiciel et qui s'étonnent que tout va bien alors que c'est un gros truc, sur une toute petite machine
Et puis il y a la réalité
Attention, c'est souvent pas pareil