On a touché la Touch Bar des nouveaux MacBook Pro
Nous avons enfin pu essayer la Touch Bar des nouveaux MacBook Pro. Pas celle qui est simulée avec astuce sur iPad, mais la vraie, lors d’une visite chez Apple France.
L'écran OLED est effectivement de qualité Retina. Impossible de distinguer les pixels individuels à l'œil nu, l'affichage est parfaitement net. Sa luminosité s'adapte automatiquement et il n'est pas possible de la modifier manuellement.
Dans la pièce bien éclairée dans laquelle s'est tenue la démonstration, je m'attendais à une luminosité supérieure, mais passé la petite surprise, on comprend qu'elle est plus mesurée que celle de l'écran principal pour ne pas gêner. Cela participe aussi au meilleur accord entre la Touch Bar et le reste du clavier, même si on ne confondra pas les touches virtuelles avec celles physiques d'un point de vue visuel — et encore moins d'un point d'un vue tactile, puisqu'il n'y a pas de retour haptique.
L'écran OLED n'occupe pas l'intégralité de la barre. À droite, il s'arrête avec le bouton Touch ID de 2de génération cliquable. À gauche, il y a une petite marge par rapport à l'extrémité. Un problème pour appuyer sur la touche virtuelle Esc à l'aveugle, habituellement située dans le coin ? Non, puisqu'une pression sur le bout de la barre (où l'écran n'est plus présent, donc) active quand même ce bouton, ou l'autre qui est à sa place suivant les applications. Dit autrement, là où s'arrête l'écran, le tactile continue.
Pour préserver l'autonomie du MacBook Pro, la Touch Bar réduit drastiquement sa luminosité après plusieurs dizaines de secondes d'inactivité, puis s'éteint complètement après une quinzaine de secondes supplémentaires. Toucher le trackpad ou taper sur le clavier la fait se rallumer instantanément.
La démonstration était enthousiasmante. La Touch Bar est très réactive, la lisibilité bonne, les raccourcis des apps globalement pertinents, les boutons systèmes personnalisables... Je pense en faire plus avec cette Touch Bar qu'avec la rangée de touches de fonction basiques qui me sert assez peu quotidiennement — ceux qui utilisent les F1, F2 et autres F3 dans leurs workflow peuvent les retrouver en appuyant simplement sur la touche fn.
Je suis quand même sceptique sur la prévisualisation des photos et onglets, minuscules sur cet écran très mince, et je ne m'emballe pas prématurement car il faudra voir ce qu'il en sera sur la durée : cette Touch Bar arrivera-t-elle à rentrer dans les habitudes ?
Merci pour ce premier retour d'expérience ?
Vivement les vrais tests
Le nouveau macbook sous cloche. Vu comment est mon compte en banque, c'est comme ça qu'il est dans mon esprit...
@studdywax
En effet, pas besoin de le mettre sous cloche pour qu'il soit inaccessible...
Il y aura toujours des "choses inaccessibles" pour les uns… mais pas pour d'autres: c'est comme ça.
Perso, comme je ne suis pas flambeur (pas de trucs inutiles en leasing, ni achats compulsifs, etc.), mes économies m'ont permis de commander, et de payer d'avance, le 13" Oled… Simple question de choix.
je suis également assez raisonnable côté endettement, mais là même si j'en ais les moyens ça sera sans moi. 2000€ pour une entrée de gamme non merci.
Le fait de devoir décrocher les yeux de l'écran pour savoir où on appuie (du fait du tactile) en fait un outil pas très productif pour les ingénieurs qui préfèrent ne pas décrocher les yeux du clavier...
Ça servira à l'étudiant qui veut envoyer un smiley mais pas vraiment plus je pense
@whocancatchme
Bah les touches de fonctions j'y vais jamais à l'aveugle, et je pense que c'est la même chose pour beaucoup de monde.
Et de toute façon elle est vraiment très près de l'écran, c'est pas comme si c'était au niveau du trackpad par exemple.
@fousfous
Je te met au defi d'appuyer sur les touche f5, f8, f10 puis f3 sans regarder ton clavier et sans te tromper !
J'ai réussi !
@tech-devil : tu as donc ton diplome de secrétaire dactilo :)
@fousfous
Je suis bien d'accord, pour moi il est quasi impossible de distinguer le F6 du F7 par exemple, je suis obligé de regarder à chaque fois.
Mouais, si la pertinence de la fonction n'était pas du tout évidente à la première impression, il y a peu de chance qu'elle le devienne plus tard.
@whocancatchme
Sous Final Cut Pro, certains raccourcis peuvent être excellents, si tant est qu'on utilise le clavier du MacBook pour piloter la session de montage (et c'est peu probable en studio ou en intérieur avec son bureau).
Sous macOS, certains raccourcis permettent d'éviter les cmd + une touche + une touche, comme pour les captures d'écran dont je suis perso assez friand.
Ne pas jeter trop vite le bébé avec l'eau du bain même si au fond, je suis pas loin de partager ton point de vue. Reste que je n'utilisais jamais les touches de fonction, sauf pour le volume et la luminosité, c'est donc l'occasion - peut être - d'en faire un peu plus.
Et étonnamment, Apple a bien bossé, beaucoup d'apps la prennent déjà en charge, et à mon avis ça va suivre côté développeurs.
@NestorK :
« étonnamment Apple à bien bossé»
C'est étonnant uniquement par rapport aux préjugés contre Apple distillés ici à longueur de journée !
En plus de trente ans de pratique, et contrairement à la tablette graphique, je n'ai jamais pu utiliser le clavier sans le regarder… Je ne suis pas dactylo, il est vrai.
@whocancatchme :
C'est vrai que sur PC on accède à la touche F6 ou F8 sans avoir besoin de quitter l'écran du regard... :-/
@ whocancatchme : « Le fait de devoir décrocher les yeux de l’écran pour savoir où on appuie (du fait du tactile) en fait un outil pas très productif pour les ingénieurs qui préfèrent ne pas décrocher les yeux du clavier... »
Le soucis, c’est de décrocher les yeux du clavier ou de l’écran ? Faudrait savoir ! ;-)
« Ça servira à l'étudiant qui veut envoyer un smiley mais pas vraiment plus je pense »
Ah. Il n’y a donc aucune autre possibilité qu’être un « ingénieur qui préfère ne pas décrocher les yeux de l’écran (plutôt que du clavier) » ou être un « étudiant qui veut envoyer un smiley » ?
Et si on n’est ni étudiant, ni ingénieur, mais qu’on veut tout de même utiliser cette TouchBar et qu’on n’a rien contre l’idée de quitter l’écran des yeux un instant pour ce faire ? On n’a pas le droit ?
Et si — plus grave encore, j’imagine — on est un ingénieur, mais du genre qui quitte l’écran des yeux pour utiliser les touches de fonction parce que c’est tout de même très aléatoire (et donc risqué) de les utiliser en aveugle, et que du coup on n’a aucun problème avec l’idée d’utiliser cette TouchBar, voire qu’on est emballé par son potentiel ? On doit se demander si on existe vraiment ?
:-)
@BeePotato :
J'imagine pas non plus le cas de l'étudiant en école d'ingénieur… Lui, il doit se poser de sacrées questions sur son existence. ?
@ patrick86 : Faut qu’il se dépêche d’envoyer des smileys avant de décrocher son diplôme et de ne plus avoir le droit d’utiliser sa TouchBar ! :-)
@BeePotato :
Hum… en fait, si on veut être ingénieur et utiliser la TouchBar, il faut rester toute sa vie en alternance ! ?
@BeePotato
"on est un ingénieur, mais du genre qui quitte l’écran des yeux pour utiliser les touches de fonction parce que c’est tout de même très aléatoire (et donc risqué) de les utiliser en aveugle"
Risqué!! Ton ordi va exploser ?
@ Stardustxxx : « Risqué!! Ton ordi va exploser ? »
Il n’y a pas que les risques physiques dans la vie. Quand on manipule un ordinateur, on court bien plus souvent le risque d’une perte de données que celui d’une explosion de la machine. Ça reste un risque, même s’il ne correspond pas à ton fantasme explosif. :-P
Il n’y a pas non plus que les gros risques dans la vie. Il y a aussi les petits. Le simple risque de perdre du temps (en ayant lancé un action qu’on ne voulait pas, via un appui sur la mauvaise touche de fonction) reste un risque qu’on peut ne pas vouloir prendre. Surtout, ajouterai-je, pour les gens qui semblent considérer que quitter leur écran des yeux même une fraction de seconde est déjà une perte de temps. ;-)
Or, vu que les touches de fonction, au contraire de la plupart des autres touches du clavier, ne servent généralement pas à insérer ou effacer un caractère, mais bien plus souvent comme raccourcis pour déclencher des actions complexes ou destructrices, les utiliser à l’aveuglette fait courir les deux types de risque cités ci-dessus.
@BeePotato
"Or, vu que les touches de fonction, au contraire de la plupart des autres touches du clavier, ne servent généralement pas à insérer ou effacer un caractère, mais bien plus souvent comme raccourcis pour déclencher des actions complexes ou destructrices, les utiliser à l’aveuglette fait courir les deux types de risque cités ci-dessus."
Desctructices!!! Ton ordi va exploser ?
Des exemples je te prie!!!
Ok tu vas déclencher une action complexe, genre lancer une compilation, tu est en train de me dire que tu ne peux pas annuler ? Si une action est si destructrice et que tu n'as pas de dialogue de confirmation c'est alors une faute de design logiciel.
Evidemment tu vas perdre du temps si tu appuies sur la mauvaise touche, mais en 2016 il est difficile de perdre du boulot (sauf crash systeme), meme les logiciels les plus complexes supportent l'Undo.
Disons que "risqué" est un terme un peu fort ;)
@ Stardustxxx : « Desctructices!!! Ton ordi va exploser ? »
Encore ?!? C’est une manie, ma parole !
Il faut peut-être que tu regardes des films plus calmes. :-)
« Des exemples je te prie!!! »
Tu en as donné un toi-même. Il est facile d’en imaginer d’autres, surtout en n’oubliant pas qu’on utilise couramment ces touches pour lancer des scripts faits maison, où l’on peut avoir négligé la plus élémentaire prudence (le dialogue de confirmation, quoi).
On peut aussi utiliser des outils cons et archaïques, surtout en ligne de commande. :-)
Je t’invite bien sûr à réfléchir à la notion de destruction de la même façon qu’à la notion de risque. On ne parle pas forcément de la fin du monde. ;-)
« Ok tu vas déclencher une action complexe, genre lancer une compilation »
En voilà une, d’action destructrice (si elle fait perdre le résultat de la compilation précédente).
« tu est en train de me dire que tu ne peux pas annuler ? »
Peut-être, mais tu as perdu du temps. Plus de temps que celui qui aurait été passé à jeter un coup d’œil au clavier. Ce qui est un des risques dont je parlais.
« Si une action est si destructrice et que tu n'as pas de dialogue de confirmation c'est alors une faute de design logiciel. »
En effet, mais ça ne change rien.
« mais en 2016 il est difficile de perdre du boulot (sauf crash systeme), meme les logiciels les plus complexes supportent l’Undo. »
Cf. ma remarque plus haut sur l’usage encore régulier de logiciels n’intégrant pas cette notion.
« Disons que "risqué" est un terme un peu fort ;) »
Non. C’est juste ton interprétation du terme qui est un peu forte. Comme je l’ai déjà dit, il y a des risques plus ou moins gros — ils n’en restent pas moins des risques.
@BeePotato
"surtout en n’oubliant pas qu’on utilise couramment ces touches pour lancer des scripts faits maison, où l’on peut avoir négligé la plus élémentaire prudence (le dialogue de confirmation, quoi).
On peut aussi utiliser des outils cons et archaïques, surtout en ligne de commande. :-)"
On utilise couramment des script fait maison!!! Non, ce n'est pas courant. Tu es en train de citer un cas super spécifiques, ou il y a des scripts maisons. Par défaut il n'y a pas de risques avec les touches de fonctions. Si toi tu te programmes des scripts dangereux, c'est de ta faute, pas des touches de fonctions.
Sinon la premiere chose que l'on dirait a un nouvel utilisateur, c'est surtout n'utilises pas les touches de fonctions c'est super dangereux.
"En voilà une, d’action destructrice (si elle fait perdre le résultat de la compilation précédente)."
Chose que je dois faire plusieurs fois par jour comme tout les programmeurs.
Les touches de fonctions sont des raccourcis clavier, elles sont pas plus ou moins dangereux ques les autres raccourcis claviers.
@ Stardustxxx : « On utilise couramment des script fait maison!!! Non, ce n'est pas courant. Tu es en train de citer un cas super spécifiques »
Désolé, ce n’était apparemment pas clair, mais j’étais toujours, évidemment, dans le cadre d’une réponse au commentaire initial de whocancatchme, qui parlait du cas d’ingénieurs « qui préfèrent ne pas décrocher les yeux de l’écran » (et qui, implicitement vu la discussion, utilisent régulièrement les touches de fonction). Pour ce type d’utilisateurs, l’usage des touches de fonction pour lancer des scripts maisons est loin d’être exceptionnel.
En fait, c’est un usage qui est également loin d’être exceptionnel chez d’autres types d’utilisateurs : on a depuis toujours utilisé les touches de fonction pour exécuter des macros avec QuicKeys ou autres logiciels du même genre.
Je suis près à parier que c’est même, sur Mac, le plus gros usage des touches de fonction, puisque, au contraire de ce qu’on voit dans Windows et ses dérivés, elles ne sont utilisées par défaut par quasiment aucun logiciel (si ce n’est des logiciels Unix qui ne concernent pas la majorité des utilisateurs de Mac).
Tu parles d’un cas super-spécifique, mais l’utilisateur faisant régulièrement usage des touches fonctions est déjà un cas super-spécifique.
« Si toi tu te programmes des scripts dangereux, c'est de ta faute, pas des touches de fonctions. »
Mets-toi dans la tête que personne ne parle de « faute », ni ne cherche de coupable à quoi que ce soit. Il s’agit juste de rappeler que ces touches sont bien plus que les autres liées à des actions complexes et/ou destructrices (je me répète, mais ça semble nécessaire).
« Chose que je dois faire plusieurs fois par jour comme tout les programmeurs. »
Oui, évidemment. Ce qui ne change rien à son côté destructeur, que je relevais (côté destructeur qui n’a rien de gênant 99,99 % du temps — seulement cette rare fois où on aurait vraiment souhaité conserver la version compilée précédente).
@ Stardustxxx : « Les touches de fonctions sont des raccourcis clavier, elles sont pas plus ou moins dangereux ques les autres raccourcis claviers. »
Oui, c’est bien ce que j’écris depuis le début : leur emploi présente autant de risque que celui des autres raccourcis clavier, c’est-à-dire bien plus que l’emploi des autres touches du clavier (utilisées individuellement et non sous forme de combinaison pour faire un raccourci clavier, cela va de soi).
Essaye de comprendre de quoi je parle. Oublie les histoires de fin du monde et de grave danger pour l’utilisateur, ce n’est pas de ça qu’il s’agit.
Est-il possible de la personnaliser ? J'ai toujours rêvé d'avoir les chiffres en direct sans appuyer sur shift, comme sur les claviers Qwerty ?
@bigfafa
Oui il est possible de personnaliser! Et c'est ce que je trouve génial, parce que de F1 a F9 je les utilise pas du tout personnellement.
Par contre pour les chiffres j'ai un doute, a moins que si on peut afficher le visualisateur de caractère
Il me semble pourtant que les chiffres n'ont rien avoir avec la ligne F1, F2… Ils sont sur la ligne de touches en dessous.
@bigfafa
Il me semble que le clavier français canadien te propose cela. À voir!
À votre place je ne me laverais plus les mains ?
En fait c'est un macbook étudiant ce n'est plus un pro !
Quand on voit toutes les "innovation"/ajouts c'est tourné vers les jeunes ..
@cenker
Parce que l'informatique devrait être tourné vers le passé?
Dans ce cas la machine à écrire conviendrais très bien au Pro vu que visiblement les ordinateurs c'est un truc de jeune...
Je me suis mal fait comprendre, je voulais dire que par exemple avec IOS ils ont mit l'accent sur message mais n'y avait il pas mieux à faire ?
@cenker
Ce qui n'est pas important pour toi ne peut l'être pour les autres, bien venu dans la grande communauté des nombrilistes ?
"Je me suis mal fait comprendre, je voulais dire que par exemple avec IOS ils ont mit l'accent sur message mais n'y avait il pas mieux à faire ?"
Le temps passé par Apple sur l'app Message, lors du Keynote d'introduction de la WWDC 2016, dépassait de loin le simple enjeux de la messagerie instantanée.
Il s'agissait aussi d'une démonstration de la manière dont Apple souhaite et pense que l'interaction avec les apps va évoluer. À savoir que de plus en plus, on accèdera à des fonction ou "portions" d'apps directement à l'intérieur d'autres apps telles des extensions. Ainsi, on peut réserver un hôtel ou billet de train directement dans la conversation Messages dans laquelle on discute de l'organisation d'un week-end avec le correspondant. Etc.
On en avait déjà des prémices avec iOS 8-9 et les extensions, mais iOS 10 avance encore plus loin vers cela, avec les "micro-apps" dans Messages et les notifications améliorées.
Apple a pris l'exemple de Messages, mais ça peut évidemment fonctionner dans d'autres pas apps.
Il s'agit d'apporter l'information au moment pertinent, sans la découper entre plusieurs apps complètement distinctes entre lesquelles ont doit constamment jongler.
Voici une analyse intéressante de la chose : https://medium.com/charged-tech/ios-10-the-beginning-of-the-end-for-apps-as-you-know-them-1d92b1a9f679#.a6fioqr9b
Quand aux fonctions de communication proprement dites : elles font complètement sens sur un appareil qui sert autant pour la communication.
@cenker
Euh j'ai 16 ans et je ne trouve pas du tout ça innovant ou je ne sais quoi! Au contraire je suis plus que déçu par ce MBP qui est plus que jamais orienté "hype" et qui ne s'y connaissent rien en informatique pour croire qu'ils font une bonne affaire....
N'empêche avant j'ai comparé les prix sur Consomac et depuis 2008, le MBP n'a JAMAIS été aussi cher (entrée de gamme 13" jamais en dessus de 1299€ et 15" 2199€)... Espérons, comme ça arrive parfois un ajustement tarifaire vers le bas, vers janiver...
@cenker
C'est évident comment n'y avais-je pensé tout seul, merci pour cette rare vista ?
Quoi qu'en pensent certains cette Touch Bar est un puissant outil pour éveiller le désir de bien des acheteurs potentiels
Et bien plus que nombre de détails de la fiche technique ?
Oui, un gadget seulement utile à flatter ceux que tu méprises tant.
Franchement awk, j'ai de plus en plus l'impression que ton point de vue est uniquement celui d'un actionnaire.
@macinoe
Le jour où tu accepteras que le marché est bien plus vaste que ce que représente ta vision étriqué tu auras fais un grand pas.
Pour le reste celui qui méprise ceux très nombreux qui n'ont pas la même vision de ce que doivent être les critères d"achat d'une machine c'est toi.
Je n'ai jamais reproché à qui que ce soit ses goûts et ses dégoûts en matière d'équipement informatique, je suis pour un large œcuménisme. Ce que je dénonce c'est la pseudo rationalisation de ses goûts et ses dégoûts basé sur de la malhonnêteté, de la caricature, de l'ostracisation, du manichéisme, du nombrilisme, des procès d'intention, des calomnies ...
Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer ces machines, mais donner une portée universelle à se dégoût comme tu le fais est simplement inepte.
Je suis assez sceptique concernant l'utilité et l'ergonomie de la Touch Bar (mise en veille, luminosité, pas de retour haptique...) mais j'attends de voir de mes propres yeux !
Je sais que les fanboys primitifs vont s'enerver mais je ne vois pas trop en quoi cette jolie barre peut justifier une augmentation de 450 euros d'une generation de MBP a une autre.
Il n’y a pas que la barre (même si elle doit y contribuer largement).
On paie le coût de la R&D, de l'amincissement (encore et toujours), de la déclinaison en deux couleurs, du meilleur écran, du 16GB partout, de la meilleure CG, enfin… on paye, c'est tout.
@tech-devil
Du 16go partout?! Tu dois rêver il faut payer 2699€ pour avoir seulement 16go de ram... et 256go de ssd comme depuis 2012....
Je me suis focalisé sur le 15", c’est celui-là que j'ai commandé donc pour le coup j'ai été un peu présomptueux
Cherche pas c'est du Apple tout craché.
Pages