Acorn agrandit à son tour les images avec une dose d’IA

Nicolas Furno |

Acorn 7 (34,99 €), vénérable éditeur d’images pour le Mac, reçoit une nouveauté intéressante avec sa dernière mise à jour. La version 7.4.4 est en effet capable d’agrandir les images grâce à l’apprentissage automatisé (ML), l’une des branches de ce que l’on appelle l’intelligence artificielle. Cette fonctionnalité était proposée depuis bien des années par son grand concurrent Pixelmator Pro et elle peut offrir de bien meilleurs résultats que les méthodes traditionnelles d’agrandissement.

La nouveauté est proposée dans la fenêtre d’agrandissement des images. Acorn conserve ces méthodes traditionnelles (Lanczos, Simple Affine, Nearest Neighbor ou Bicubic) et ajoute une option « Super Resolution » qui permet d’agrandir les photos jusqu’à quatre fois leur taille originale. Contrairement aux autres méthodes basées sur des algorithmes simples, celle-ci repose sur l’analyse d’un grand nombre d’images pour « apprendre » à agrandir une photo sans introduire d’artefacts visuels et en offrant un résultat plus convaincant.

La fonctionnalité dans Acorn 7.4.4. Par défaut, l’image est agrandie 4x, mais vous pouvez ajuster ce paramètre, ce qui donne souvent de meilleurs résultats.

Du moins, en théorie, car ces agrandissements ML peuvent vite conduire à un effet peinture, surtout quand on part d’une trop petite image pour produire une trop grande. Le traitement passe notamment par une augmentation des détails et un lissage du bruit et il faut les manier avec soin. Pixelmator Pro a eu plusieurs années pour améliorer ses algorithmes, Acorn débute seulement et cela se voit dans les résultats actuels.

J’ai utilisé la même image de base, une photo de Steve Jobs présentant l’iPod mini en 2004 (Mark Mathosian (CC BY-NC-SA 2.0)). Elle mesure 1200 x 794 pixels de base et j’ai demandé à Acorn comme à Pixelmator Pro de l’agrandir pour produire un JPEG de 4 800 x 3 176 pixels. Vous pouvez télécharger les deux fichiers agrandis sans retouche : Pixelmator / Acorn. Premier constat, la photo produite par Acorn est nettement plus lourde (2,5 Mo) que celle de Pixelmator (1,7 Mo). Cette dernière est aussi un petit peu moins nette et on comprend pourquoi en zoomant.

Sur cette comparaison, j’ai réalisé des captures d’écran des deux images affichées à 200 % sur l’écran de mon Mac. La différence est cette fois évidente, avec Pixelmator Pro qui lisse bien mieux les artefacts, là où Acorn ajoute des défauts assez évidents à ce niveau de zoom, notamment sur les lunettes de Steve Jobs. Même si cela ne se voit pas autant à 100 % sur cet exemple qui partait d’une base déjà assez grande, ce genre de défauts se verra bien plus si vous essayez d’agrandir des images plus petites à la base.

Après quelques essais supplémentaires, Acorn évite le côté peinture que je décrivais plus haut, au prix d’artefacts encore bien visibles. Son mode super résolution offre à cet égard un résultat pas si différent des autres méthodes plus classiques, et même pire à plusieurs reprises d’après mes constats. Il faudra probablement quelques mises à jour de plus pour améliorer ces rendus.

D’ici là, Acorn 7.4.4 améliore aussi les sélections en proposant d’utiliser la plume, un nouveau filtre ajoute un effet de grain sur l’image et il y a bien d’autres petits changements à découvrir dans les notes de version. L’app est vendue sur le Mac App Store ou sur le site officiel, où on pourra d’ailleurs payer 30 $ (27 €), au lieu de 35 € sur la boutique d’Apple. Son interface est traduite en français et MacOS 10.14 (Mojave) est nécessaire au minimum pour l’installer.

avatar Juju67 | 

Soit je suis bête soit je ne vois vraiment aucune différence sur les deux photos. Pour moi ce sont les mêmes photos.

avatar bl@ck warrior_69 | 

@Juju67

On le voit surtout au niveau des yeux

avatar Nicolas Furno | 

@Juju67

C'est pas évident sur mobile, c'est vrai. Faut zoomer sur les images originales pour mieux voir.

avatar jb18v | 

pareil j'ai beau jouer avec la réglette, je ne vois pas de différence ^^

avatar mssinkro | 

C’est sérieux vos pubs en hébreux là ? Si l’envahissement très agressif des pubs est là pour nous faire cracher un abonnement, ça fait tout l’effet inverse : je désinstalle 👋

avatar amonbophis | 

@mssinkro
Quel magnifique commentaire constructif et à propos !

Est ce que tout doit être gratuit et sans pub à votre avis?
Leur travail a une valeur, et ne mérite en aucun cas votre agressivité. Si vous ne voulez pas payer l’abonnement c’est notre droit, mais acceptez la contrepartie.
Je serais curieux de savoir si vous travaillez, et auquel cas si vous êtes payé pour cela ! Et le ton de votre réponse.

avatar Hasgarn | 

@amonbophis

+1

avatar AllanZ | 

@mssinkro

Ah donc ces pubs ne sont pas que chez moi 😅
La publicité je trouve ça normal, mais c’est vrai que depuis quelques semaines elle devient très intrusive. Dès que je dois changer d’app (pour aller voir un message par exemple, ce qui m’arrive parfois plus de 2 fois par article) et que je reviens sur l’app iGen, je dois me retaper une pub… J’espère que c’est un problème qui sera réglé parce que ça devient vraiment casse pied 😁

Par contre ma grosse déception a été de voir que le test de l’Apple Vision est réservé aux abonnés. Je suis très surpris de voir que le principal site d’actualité d’Apple francophone ne propose pas le test d’un nouveau produit Apple au grand public. Surtout un produit qui fait autant parler.
Je respecte ce choix, mais j’en suis déçu.

avatar oomu | 

payez.

vous savez que tous les sites vont passer payant au fur et à mesure que la vie va devenir chère et la pub s'effondrer.

vous allez devoir faire des choix difficiles, peut être sans site à la Macg.

avatar hercut | 

Il serait intéressant de comparer ce genre de fonctionnalité.
De mes essais, Upscayl sort de meilleur résulta que Pixelmator aussi.
Upscayl qui a été conseillé dans un commentaire d'un autre article est vraiment pas mal et gratuit.

avatar gillesb14 | 

@hercut

Je vais regarder car j’ai une vingtaine de photos prises avec un appareil numérique du début des années 2000 sur j’aimerais bien agrandir.
Mais payer une licence pour cela.

avatar hairsplitter | 

Comme je travaille sur un écran dédié photo, je le vois très nettement dans les parties du front

avatar smog | 

Moi aussi, sur Mac + LG ultrafine. Plus de détails, moins uniforme.

avatar Gerrer | 

J’ai faillit comprendre « arcom » dans le titre…

avatar vicento | 

En pas gratuit mais excellent il y a Photo AI de Topazlab mais pixelmator s’en sort pas mal.

avatar oomu | 

oui Photo AI donne de très beaux résultats.

CONNEXION UTILISATEUR