Parallels va travailler avec Apple pour les Mac avec Apple Silicon
Parallels Desktop est l’une des apps qu’Apple a choisi d’utiliser pour sa démonstration d’un prototype de Mac basé sur une puce ARM maison. L’éditeur de cette solution de virtualisation confirme dans un communiqué de presse qu’il va travailler avec Apple pour offrir une bonne expérience sur les « Mac avec Apple Silicon », ceux qui utiliseront des processeurs ARM.
Une bonne nouvelle donc, mais le communiqué n’apporte aucune information supplémentaire. Et en particulier, il ne dit pas si cette virtualisation sera limitée aux systèmes GNU/Linux et autres systèmes Unix, ou si l’on pourra aussi virtualiser Windows sur un Mac avec Apple Silicon. C’était la même chose pendant le keynote, Apple n’a jamais mentionné le système de Microsoft une seule fois, alors que c’est évidemment une question centrale pour bon nombre d’utilisateurs.
Les créateurs de Parallels se contentent d’indiquer que l’on aura plus d’informations ultérieurement, il faudra donc patienter pour en savoir plus. Et si vous vous posiez la question, on ne sait pas encore si Boot Camp sera toujours disponible sur les Mac ARM, même si on ne parierait pas dessus.
Quoi qu’il en soit et sans lien avec la WWDC (c’est pour fêter son quatorzième anniversaire), Parallels réduit le prix de ses licences de 25 % sur son site. Comptez 60 € au lieu de 80 pour une licence individuelle, ou 75 € au lieu de 100 € par an pour la version Pro sur abonnement. L’offre est proposée jusqu’au 2 juillet.
Le gros point noir de l’ARM. Mais c’était à prévoir.
@Eristoff47
Ca dépend des usages. Perso je n’ai pas besoin de Windows sur mon Mac. Docker oui, mais rien qui n’implique VMware ou Parallel.
J’ai bien une machine Windows qui traine (usage plutôt « serveur »), monté sur un Intel NUC, mais en me forçant un peu je pourrais probablement la passer sur Debian.
@Rajindael
Je suis d’accord. C’est pas ça m’eviterai de passer à la version ARM ou pas. Quitte à avoir un autre PC Windows sous la main.
D’autant plus que ceux qui ont déjà Mac vont pas passer en Full ARM de suite et donc garder leur mac (avec Windows).
@Rajindael
+1
Ca va en pénaliser certain, et d’autre n’en auront rien à secouer !
A voir ce que cela donnera
@Eristoff47
Perso je suis en parallels desktop tous les jours pour Solidworks, et j’attend avec impatience la fibre chez moi pour m’installer un shadowPC.
@mapiolca
T’as déjà tester ? Curieux de savoir si ça marche vraiment bien.
@Eristoff47
Vu le nombre de gens qui en ont l’air satisfaits, ça vaut le coût de tenter, au pire ce sera un coup d’épée dans l’eau, mais je pense que ça doit bien marcher oui.
@mapiolca
J’irai voir les tests.
@Eristoff47
Oui Shadow PC marche très bien, une vraie tuerie même !
Et pas besoin d’avoir la fibre.
Avec c’est mieux mais une simple connexion adsl fonctionne très bien, car c’est du débit descendant dont Shadow a besoin, pas de l’upload.
C’est pour ça que tant qu’on pourra installer Shadow sur le Mac ARM, tout ce qui est problème de compatibilité s’envole.
On a juste besoin d’une connexion réseau.
@Achylle_
Mais ça ressemble à quoi. Depuis ton mac tu lances une appli qui te donne un Windows virtuel ? En gros ?
Merci bien pour ton retour en tout cas
@Eristoff47
Oui tu lances une appli (l’appli Shadow en l’occurrence) et à l’intérieur tu as un Windows complet dans lequel tu peux faire tout ce que tu ferais si tu avais une machine Windows directement.
Comme tous les calculs sont fait à distance, l’intérêt principal c’est de pouvoir lancer des logiciels Soit qui n’existent pas sur y’a plateforme, soit qui demandent trop de puissance.
Et tu partages les documents de ton Shadow à ton mac via un cloud quelconque ou un dossier partagé.
Ex :
- jouer à un gros jeux Windows avec toutes les options à fond sur un MacBook Air ou iPad (voir iPhone)
- lancer un logiciel Windows
- lancer des calculs complexes qui prendraient plusieurs heures ou jours sur ta machine locale
- utiliser CUDA
Bref, il y a plein d’avantages.
Et ça enlève tout problème de compatibilité.
Puisqu’il suffit que le logiciel dont tu as besoin existe sur Windows.
@Achylle_
Merci bien. Au moins c’est complet et tu me l’as presque vendu ;)
Mais sur leur site j’ai vu que si tu commandes aujourd’hui, tu l’auras qu’en 2021. C’est si long ?
@Eristoff47
Aucune idée :)
Je sais que les offres les plus haut de gamme avaient un certain temps d’attente.
Mais il me semblait que l’offre de base était dispo de suite.
Demande leur, c’est le mieux.
Une ancienne version de parrallels n’est elle pas ouvrable avec Rosetta 2 ?
@rolmeyer
Le problème c’est que ca repose sur des instructions/fonctions spécifiques au x86 (ex. : VT-D, VT-X, etc...). Donc même si en théorie tu peux lancer Parallel, ca va pédaler bien comme il faut dans la VM ;)
@Rajindael
Ah fuck...ok merci. Perso j’ai des VM de windows 7, 8 et macOs lion, mais c’est du dépannage pour pouvoir ouvrir des vieilleries ...
@rolmeyer
Non il est clairement indiqué dans les caractéristiques de Rosetta 2 que les logiciels de virtualisation Intel ne seront pas pris en charge
@marc-5
Ok merci. ☹️
Merde je trouve pas tu n’as pas un lien ?
@marc-5
Trouvé
@rolmeyer
Oups je n’avais pas vu ton message. Tant mieux ;)
Pour eux c’est génial, ça leur amène du business en plus!
Adieu les jeux sous Mac 😔😢
"Adieu les jeux sous Mac 😔😢" -> Adieu les jeux Windows sous Mac, mais bonjour les jeux iOS.
En théorie c'est une grosse perte, en pratique macOS n'a jamais été une super plateforme de jeu, le catalogue est famélique. À terme, la perte des quelques vieux jeux qui ne seront pas portés face à l'apport de la bibliothèque iOS est plutôt anecdotique.
@lmouillart
On est donc d’accord... 😉
Rien d’équivalent aux jeux windows sous Mac
@brunnno
Y’a encore des jeux sous Mac ?
@armandgz123
Ben justement non ! 🤪
La licence de Windows 10 ARM n'est vendue seule ?
@StephanMart
À quoi ça sert d’avoir Windows 10 ARM ? Je ne comprends pas
@armandgz123
A lancer nativement Windows sur un mac Arm (doux rêve) ou éventuellement à le virtualiser via Parrallels puisque la version windows 10 x86 ne devrait pas fonctionner puisqu’elle s’appuie sur des fonction hardware spécifique des proc Intels, m’a t on dit plus haut dans les commentaires.
@rolmeyer
Mais je ne comprends pas l’intérêt de vouloir Windows 10 ARM maintenant... je veux dire, ça n’a rien à voir avec Windows 10 X86 classique, là on ne peut installer qu’une petite partie des applications sur le Microsoft Store, c’est limite comme un Chromebook
@armandgz123
Si peux installer toutes les app Win 32 mais elles sont émulées. Du plus l’émulation des app W64 est en cours.
Moi j’en vois pas l’interêt mais s’il y en a qui veulent ça...
Et pourquoi dis tu avoir wind arm maintenant ?
La personne demande juste si Win arm est vendu seul c’est tout.
La réponse est non, mais on peut et que depuis qq jours avoir une ISO de win arm, mais je ne connais les limites de licence.
@rolmeyer
Car pour moi, Windows ARM n’est qu’une Alpha inutile avec très très peu de logiciel compatible, mais je sais que c’est l’avenir surtout sur les notebook par exemple
@StephanMart
Crois moi si W10 arm est virtualisable sur Mac, MS sera ravi de te vendre une licence. 😁
Ils viennent juste de publier il y a qq jours seulement la premiere image iso telechargeable , pour virtualiser windows arm via hyperV sur une machine windows arm...
@rolmeyer
Windows ARM c'est bien, encore faut-il avoir également des applications développées pour les processeurs ARM à installer sur ce Windows...
@r e m y
Mais attend, on est dans la geekerie là....c’est pour le mec qui veut voir comment son site web s’affiche sur Egde arm, c’est pas fait pour lancer des app et bosser avec...
Je te donne un autre exemple, y a des petits softs pour installer des ROM alternatives sur un vieux Samsung android, ben hop tu peux lancer un Win émulé et tu as pas besoin d’acheter un pc juste pour ça....
@rolmeyer
"Crois moi si W10 arm est virtualisable sur Mac"
Il n’y aucune raison de virtualiser un windows Arm sur une machine Arm... Autant le faire tourner en natif si possible.
@MarcMame
C’est incroyable les gens qui donnent leurs avis arrogant du haut de leur petite expérience personnel.
VOS usages ne sont pas ceux des autres et OUI il y a des raisons de virtualiser les OS ne vous en déplaise
@icecubee5
"C’est incroyable les gens qui donnent leurs avis arrogant du haut de leur petite expérience personnel.
VOS usages ne sont pas ceux des autres et OUI il y a des raisons de virtualiser les OS ne vous en déplaise"
Tu te méprends totalement et je me suis peut-être mal exprimé.
Je dis juste qu’un os natif à tout intérêt à tourner en natif.
Ce qui n’enlève rien à l’intérêt de la virtualisation.
@MarcMame
Excusez moi dans ce cas pour mon commentaire
@MarcMame
Sauf si Apple veut pas.
Si j’ai parlé de la virtualisation win arm c’est parce que depuis que c’est enfin possible dans le monde windows, on a ENFIN une image ISO de w10 arm dispo. Ce qui n’était pas le cas il y a encore 3 semaines.
@MarcMame
Ça a complètement son intérêt de virtualiser windows arm sur une machine arm comme mac os sur un mac.
Si MS permet de virtualiser Windows arm sur un pc arm c’est pour créer un environnement d’essai et disposable.
Et sur mac c’est pareil, les logiciels de virtualisation ne servent pas qu’à lancer des logiciels incompatibles.
Ça permet de créer une machine virtuelle jetable et reproductible.
@StephanMart
Bien vu!
Un PC sous Windows, c’est 500 balles....je sors le mien 1 fois par an..ça ne sert à rien de dépenser ne serait-ce que le temps d’installer bootcamp pour lequel ni Microsoft ni Apple ne sont là pour vous aider en cas de soucis.
@dscreve
Ça ne sert à rien pour TOI. Tout comme on doit dire "je n'aime pas" et non pas "c'est dégueu".
Encore une fois, arrêtez de vous regarder le nombril et pensez que les autres peuvent avoir des besoins professionnels différents de votre cas personnel. Certaines personnes bossent sur Mac avec joie et ont besoin d'un progiciel spécifique qui n'existe que sur PC et qu'ils font bien souvent tourner dans Parallels.
@flux_capacitor
vous, vous devriez arreter. A quel moment quand on utilise 80% de ses softs sur windows, qu’on a un besoin vital de windows etc etc, on s’amuse à investir dans un mac?
Deja acheter une machine apple pour faire tourner windows c’etait bizarre, mais bon, mais là si votre trip c’est windows, achetez vous un pc !!
je ne comprendrais jamais ceux qui ne franchissent pas le pas. Je redis comme je l’ai encore et toujours dit, si , coté entreprise, windows devient proeminent, alors je swap tout sur windows et basta.
Si c’est pour faire tourner des softs spécifiques, sans besoin de ressources pharaonique, une emulation devrait tourner suffisament (pas genial mai suffisant)
si c’est professionnel, nan mais sérieux, il a totalement raison, achetez un pc de base à 500balles et branchez-le sur votre reseau et c’est terminé.
c’est moins long que de configurer une VM (des fois)
@raoolito
"Deja acheter une machine apple pour faire tourner windows c’etait bizarre, mais bon, mais là si votre trip c’est windows, achetez vous un pc !!"
Si tu ne peux pas comprendre que c’est pour des besoins occasionnels, tant pis.
@MarcMame
visiblement c’est plus compliqué que cela
"Certaines personnes bossent sur Mac avec joie et ont besoin d'un progiciel spécifique qui n'existe que sur PC et qu'ils font bien souvent tourner dans Parallels. »
un logiciel spécifique qui est indispensable, le prix d’un mac en face.
ca m’est arrivé une fois avec 3DSMAX, yavait bootcamp heureusement, puis parallel. J’ai refléchis et j’ai laissé trainé une année car je savais que je ne donnerais plus de cours de 3dsmax. Une ou deux heures par semaine le samedi, c’est tout. Si je n’avais pas la possibilité de lancer 3dsmax, je me serais payé une petite becane à 500€, en 3 mois les cours l’aurait remboursé.
bref, ici on parle de quelqu’un qui s eplaind car elle ne pourra pas changer d emac (pourquoi, quand?) vers un autre mac intel.
le mac actuel ne mourra pas, il pourra rester à coté si on veut pas acheter une nouvelle machine pc.
bref, on est en train de dire qu’on a appris à ne pas se baisser pour ramasser un papier alors maintenant qu’il faudrait le faire ce n’est plus possible.
@raoolito
Du moment qu’Apple propose actuellement d’utiliser Windows sous Bootcamp, autant utiliser cette possibilité qui évite d’avoir deux machines.
Si Apple supprime cette possibilité on a encore le droit de trouver ça "gênant" il me semble ! 🤗
@brunnno
certes, cette « feature » l’avait ete de fait parce que c’etait possible. Maintenant ce n’est plus possible. Apple a ses statistiques, on l’oublie trop souvent et ils doivent savoir combien de fois leurs mac rebootent sur windows et si le manque à gagner vaut la peine de retarder le passage à arm.
franchement, entre avoir windows en double boot et avoir 2 ou 3x plus de batterie sur votre macbook pro, quel sera votre choix ?
@raoolito
"franchement, entre avoir windows en double boot et avoir 2 ou 3x plus de batterie sur votre macbook pro, quel sera votre choix ?"
Qu’est-ce qui te permet d’affirmer un tel gain d’autonomie (ou même un gain quelconque tout court) ?
Et pour répondre quand même à ta question, je me fiche bien de l’autonomie vu que la machine choisie est branchée sur secteur. Donc : double boot.
Pages